Гражданин Т. 16 июня 2011 года приобрел в магазине «Электроника. Бытовая техника» индивидуального предпринимателя Ш., расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Кирова, 44а телефонный аппарат модели КХТ-680 (серийный номер 0604117) стоимостью 420 рублей, согласно кассовому чеку. При продаже телефонного аппарата в магазине не была представлена информация об изготовителе товара, что стало причиной нравственных страданий гр. Т....
Таким образом, в связи с вышеизложенным, гр. Т. вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
Гр. Т. было подано исковое заявление с требованием о признании факта причинения морального вреда как потребителю и взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Губкинским городским судом для рассмотрения данного дела был привлечен специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском районе для дачи заключения по иску гр. Т. к индивидуальному предпринимателю Ш. о компенсации морального вреда. Заключение было подготовлено в порядке ст.47 ГПК РФ и ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» и представлено суду.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Роспотребнадзора исковое заявление гр. Т. к индивидуальному предпринимателю Ш. о компенсации морального вреда, решил исковые требования гр. Т. признать частично обоснованными.
В связи с тем, что истец использует телефонный аппарат как средство связи, т.е. по прямому назначению и обращений до судебного заседания от истца в адрес ответчика не поступало, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в пользу гр. Т. денежную сумму в счет компенсации морального вреда 200 рублей, госпошлину в размере 200 рублей и штраф в размере 100 рублей. Общая сумма составила 500 рублей.
Источник: http://31.rospotrebnadzor.ru/news/?topic=regionnews&detail=9278