В начале лета весь интернет обсуждал решение Госдепартамента США об отмене в документах
слов "отец" и "мать". Шуму было много и чиновники, благодаря возмущенной общественности, на подобный шаг не решились.
Тогда, на другом континенте, полгода спустя, ПОД ДАВЛЕНИЕМ ЗАЩИТНИКОВ ПРАВ СЕКСУАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (Подумать только! Они уже и довлеть научились!), как сообщает газета The Daily Mail, до начала декабря 2011 г., при анкетировании для получения британских паспортов будут удалены традиционные «отец» и «мать» и заменены нетрадиционными терминами "родитель 1" и "родитель 2".
Наверное таким образом будет отмечаться 1 декабря — Всемирный день борьбы со СПИДом.
Надо ли говорить, что это еще один шаг к разрушению традиционной семьи. Похоже, что Европа к подобным вопросам относится проще, чем заокеанские блюстители семейных отношений, иначе не стали бы воспитатели в одном, ставшем, на весь мир знаменитом, детском саду в Швеции, требовать от малышей называть дядю и тетю не «он» и «она», а «оно». Оправдание, понятно, было одно, что делается это, только в интересах детей, с целью исключения преимущества полов. Мне интересно, как же они это "исключение" детям объясняли?
Но оставим традиционно - нетрадиционную шведскую семью в покое. Северяне, что с них взять.
У них свои тонкости во всем, включая образование, которое ведется на английском языке, выпускать учебники на шведском – слишком дорогое удовольствие.
Еще пару десятков лет назад, в связи со СПИДом, напуганное Западное общество бросилось укреплять прочные семейные отношения устанавливать постоянные внебрачные контакты, отличающиеся только тем, что партнеры не расписались в ЗАГСе. Сегодня, похоже, что семья, как «ячейка общества», согласно последним веяниям, с Американского континента, подвергается всестороннему уничтожению. Я давно заметила такую тенденцию, что то, что не приживается в Америке легко и быстро культивируется в Европе. Мне рассказывали, что такого засилья американскими криминальными сериалами и телевизионным мылом нет в стране их производящей, там идет жесткий отбор, что смотреть и что показывать. В Европу, как на большую помойку скидывается все, чтобы потом понаблюдать, как это «все» и с какими последствиями заглатывается обывателями.
Итак, ноябрь заканчивается. Позволит ли британская общественность кануть в Лету своим традиционным «father» и «mother», ну, а в скором будущем, допустить превращения «he» и «she» в безликое «it»? И еще, интересно, как на это все отреагирует Английская Королева?
Скорее всего, Британский Двор больше не допустит, при крещении новорожденных принцев и принцесс, дублирования имен, как это было с самой Елизаветой II и ее родительницей, дабы, не сердить сексуальные меньшинства, обращением «королева - мать».
Lana L Специально для Кавиком
Это один из многих примеров как не нужно поступать. Перегибы точнее всего.
Запад все загнивает и загнивает:)
Признаться, мне раньше казалось, что это - о России. Удивлена
Хм... В Россию наверное сбрасывается то что не только в Америке, но и в Европе не приживается. А вообще, мне кажется, все эти "меньшинства" еще и не такое могут продавить. Демократия, однако.
"мне раньше казалось, что это - о России."
Для Европы это делается более редуцировано, т.е. с определенным отбором, учитывая, все -таки, некоторую правовую защищенность граждан и перенасыщенность рынка. С Россией, по-другому, когда 20 лет назад в бывший СССР хлынул поток информационной грязи, мы все не, включай руководство, не знали, как ему противостоять, потому что, русские, по своему менталитету, наивны, как дети. Мы многие вещи принимаем на веру. Этим тогда воспользовались, все кому не лень, и продолжают пользоваться по сей день. Вообще это другая тема, как-нибудь поговорим.Да, точно. Посмотрите сегодняшнюю прессу-больше половины самый настоящий "желтяк"
"Семилетняя девочка родила от выходца из Атлантиды"
"Путин и Кабаева сочетается на Троицу"
"Анна Семенович продает свою грудь"
"Ведьма в 167-ом колене избавит вас от порчи, наведенной ведьмой в 166 колене"
И прочее, и прочее...
Плять, где вы это находите?
Да в любой "Роспечати" полно
да он газеты не видит, познает жизнь через интернет
А, я забыл, быдло же познает жизнь через желтую прессу.
Нет, через интернет чаще...
Вам виднее.
Думаю нет, Россия старается сама походить на эту большую помойку
Это же круто, это заграница, это же бубль-гум (помните, наверное, неплохой мульт про попугая Кешу)
Из той же Америки, я уже писала об этом, повторяюсь, идут все эти заготовки телешоу, на всю Европу, я говорю о России тоже, только месными СМИ все это переигрывается с учетом страны, ее языка и прочих особенностей. Если посмотреть ТВ разных европейских стран. Все одно и то же, только язык меняется.
"Россия старается сама походить на эту большую помойку"
Ее стараются походить, Так же, как и другие страны. Задача одна: Сделать из всего Европейского континента мульти-культи: Иванов, Жаков и Найнцов не помнящих родства. Потому что когда человек без корней он, как перекати- поле.
Большивики это начали, уничтожив рода, Сталин добавил. Зачем было переселять целые народы? Потеряны жизни, документы, реликвии, традиции то что передовалось по наследству. У вас сейчас есть, что передать по наследству (я не лично к вам обращаюсь), кроме ключей от квартиры?
спросишь человека, у тебя мальчик или девочка родилась? он скажет - ребенок 1
еще и обидится
Что я хочу сказать по данной теме... Такое явление как гомосексуализм является признаком здровья цивилизации. Точнее, не сам гомосексуализм, а его роль и влияние на общественную жизнь. Это явление почти всегда присутствует в любом обществе. Но, когда оно выносится на поверхность, когда секс-меньшинства начинают отстаивать свои интересы и требовать каких то своих, особых прав, когда это явление не вызывает порицания в обществе - то это признак гибели цивилизации. Скоро ей придёт хана.
Слава богу, у нас в России эта проблема не стоит так остро, что вызывает надежду, что нам ещё далеко до гибели.
Угу. Оно конечно. Но вот скажут, к примеру, старшие товарищи из пиндосии или "просвещенной" европы: "А ну ка, быстренько признайте права "меньшинств. А то не войдете туда то, или не получите того то!" И как пить дать, и права признают, и прогибаться под эти "меньшинства" будут...
Согласен, чтобы дядя СЭМ был с одобрением потрепал по щеке, мы на все готовы...
Согласна. Подобные акции - лакмусовая бумажка, с замером общей температуры по больнице. Мне интересно, как на это будут реагировать британские мусульмане, которых там немеряно и для которых семья, мама, папа - святое, а паспорта, в основном, предстоит получать им, т.е. иностранцам.
Ужс, люди как бараны хавают все что им втюхивают, скоро не будет наверное и людей, буду существа бесполые и безлики, ну чтоб мало ли не обидеть друг друга своим существованием
Высосано. Из пальца.
При чем тут СПИД? Да, гомосексуалисты - в группе риска. Как и наркоманы. Как и те, кто практикует анальный секс, внезависимости от пола. Как и те, кто практикует традиционный секс (давно ли ваш партнер проверялся? проверялся хоть когда-нибудь?).
Посмотрите фильм "Филадельфия" и откроете новые горизонты. СПИД - это не болезнь геев, это и болезнь добропорядочных домохозяек.
очередной вброс. не статья, а тупое Г
Хоть ссылки на соответствующие статьи оставляйте, а то оказывается как обычно - "слышал звон..."
"
Хоть ссылки на соответствующие статьи оставляйте, а то оказывается как обычно - "слышал звон..."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2044491/PC-passport-Goodbye-mother-father-Now-Parent-1-2-appear-form.html
Lana L перегнула палку, написав такую бредятину. А то что заменят мать и отец на радитель 1 и 2 вполне правильно, настоящая демократия! Очень много однополых браков которые хотят воспитывать ребенка.
Изначально неприемлимо узаконивание однополых браков. А уж доверять им воспитиание детей - преступление против человечества.
Предрассудки и заблуждения.
Фацелия, Вы букву "р" в первом слове лишнюю поставили :)
http://www.newsru.com/world/21oct2011/boy.html
Лесбийская пара из Калифорнии утверждает, что их 11-летний приемный сын Томми мечтает сменить пол и стать девочкой по имени Тэмми. Поэтому они добились того, чтобы ребенок начал принимать гормоны, блокирующие начало полового созревания.
Хм... Прям как-то это неожиданно.Вроде бы приличная лесбийская семья, а тут такой коленкор. Не
Geist, это очередная гомофобская "утка"...
прям странно, жила пара приличная, ребеночка воспитывала правильно, что ж вышло то?? Походу в семье не без урода
Вы вроде неглупый человек... Ответьте мне на вопросы: чем конкретно Вам мешает жить семья двух голубых парней или двух розовых девушек? Почему это - изначально неприемлемо, и почему им нельзя доверять воспитание детей?
А вдруг они "плохому" научат?
Ром, тебя папа с мамой научили спать только с женщинами, да? если бы не их воспитание - ты мог бы стать гомосексуалом? Ты чувствовал в себе такие склонности?))))
Проведут РАЗВЕДКУ ТВОЕЙ НЕФТЯНОЙ СКВАЖИНЫ?
Не претендую на истину, но, если подумать:
Родители, как правило, становятся моделями, с которых дети берут пример. Даже если отношения в семье не самые лучшие, если дети не уважают родителей всё равно они приобретают набор стереотипов и систему ценностей во многом похожую на родительские. Например, девочка, вырастая, часто становится похожей на мать (не только внешне) и выходит замуж за человека, в чём-то напоминающего отца. Преемственность поколений.
Ребёнок, воспитанный однополыми родителями наверняка приобретёт гомосексуальные модели поведения. Ему труднее будет строить гетеросексуальные отношения. Если пол ребёнка будет отличаться от пола родителей, он может не получить адекватного гендерного воспитания. Он будет иметь хороший шанс в нашей диковатой стране на постоянные жёсткие издевательства со стороны сверстников - а это напрочь испорченое детство и плохая социальная адаптация. Мне кажется, у такого ребёнка будут высокие шансы вырасти каким-нить социопатом и/или приобрести таки гомосексуализм.
У нас масса людей с не самыми страшными заболеваниями ограничены в правах на усыновление (удочерение) детей. Потому что они могут не обеспечить детям необходимых условий. Почему гомосексуальные пары, которые легко могут исковеркать детям жизнь не должны быть ограничены? Права меньшинств превыше прав детей? Как по мне, если однополая пара умудрится сама родить себе ребёнка, отбирать, безусловно, варварство. Но позволять усыновлять таким парам детей не стоит.
30% детей в России растут в неполных семьях. Если говорить о преемственности поколений, то можно предположить, что, повзрослев, не все из этих 30% будут стремиться создать семью. Получают ли эти дети "адекватное гендерное воспитание"? Сомневаюсь.
Ага, 18 лет слышала от мамы "все мужики козлы", быстренько сбегала замуж за "козла", родила дочь и понеслось: "Детка, все они сволочи, бабушка одна прожила, я одна и ты тоже будешь". Считаете это адекватным воспитанием?
Насчет испорченного детства и плохой социальной адаптации советую поговорить с детьми из неблагополучных семей. Гетеросексуальные семьи имеют больше опыта, как испортить детство ребенку.
Не нужно все валить в одну кучу и вешать все гендерные проблемы на людей с нетрадиционной ориентацией. Если растет непопулярность института брака во всем мире, то в этом точно не геи виноваты.
Вы сами заметили, что сравниваете гомосексуальные семьи с неполноценными и неблагополучными семьями? Это уже само по себе говорит о том, что именно для вас гомосексуальная семья - неполноценная. Не буду спорить, скорее всего хорошая гомосексуальная семья воспитает лучше неблагополучной гетеросексуальной. Но это никак не говорит о том, что благополучная однополая семья сравнима с благополучной разнополой семьёй. И смешали в одну кучу всё именно вы - сравнили ориентацию с благополучностью.
Для меня нормальна благополучная семья, способная вырастить здорового физически и морально ребенка. Да, нормальная гетеросексуальная семья сделает это лучше всего, не спорю. Но смешно видеть, как гетеросексуальное большинство так панически боится гомосексуального меньшинства. Вы часто в жизни сталкиваетесь с геями и лесбиянками? Я - нет. Не надо делать из мухи слона. Я хотела лишь сказать, что для ребенка не так опасны гомосексуалисты, чем гетеросексуальный сосед дядя Вася с бодуна или отец-алкоголик.
Продолжу вашу мысль, вроде несложно: гомосек дядя Петя с бодуна и мама, лесбиянка и алкоголичка не менее опасны. )
Только обясните мне, зачем вы связываете алкоголизм и гетеросексуальную ориентацию? Если вы просто хотите сказать, что гомосексуальные родители являются гораздо меньшей проблемой, чем алкоголизм, то зачем такие сложности и перекосы?
Ну не сравнивать же их с нормальными гетеросексуальными парами (семьями) на их фоне даже супер-пупер гомосемьи проигрывают. А с выпивохами они вроде ничего, выигрывают. ))) Хотя ставя их в подобное сравнение, те кто выступают защитниками, сами ставят их на ... вобщем нехорошую ступень.)))
Ром, я не собираюсь возражать против того, что полноценная непьющая гетеросемья - идеальный вариант. Но. Вот сейчас ты ставишь на ту самую нехорошую ступень те семьи, в которых по какой-то причине нет отца или матери. Ведь они, следуя твоей логике, тоже не могут обеспечить ребёнку полноценное воспитание.
Конечно, полноценное не могут. Открытие, блин.
Кто спорит? Я всего лишь хочу сказать, что здесь раздута проблема не столь важная. Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией - главные враги детей? Остальные белые и пушистые и подают только положительный пример?
Нет не "главные".. Но зачем же добавлять еще "врагов".
Почитаешь комменты - они главные враги взрослых
Если говорить точнее, то одна из главных проблем, наряду с детским алкоголизмом, привитием русофобии, космополитизма и тп.
Бред
Браки детей не воспитывают
Брак-это как раз однополые пары
"Lana L перегнула палку, написав такую бредятину."
Голубчик, это не я бредятину написала, эту бредятину, на официальном уровне, в ранг закона возвели. Демократия, вы считаете? Только это демократия убогих.
Скорее толерантность как проявление гуманизма. У них это действительно сейчас большая проблема и вызов обществу, это ж не как у нас, когда менты могут разрулить "по понятиям", а на зоне в довесок к наказанию вообще убьют из-за статьи.
Впрочем постсовковых обывателий забыли спросить как быть просвещенной Европе в вопросе сношений мужчин в мужское половое отверстие.
" просвещенной Европе"
Ну, ну!
Я, как-нибудь вам напишу в какую сторону она просвещается.
похоже кое-кто и на зоне был и по "понятиям" шарит....
..и где только Машенька не была...
Бедняга, так и норовишь подъ**нуть. Я тебя где-то обидел, что ты как банный лист прилип?
С чего это вы взяли? Ничего плохого не вижу в однополых парах.
Если вы чего-то не видите, то еще не значит, что этого нет.
Вот и не видьте себе молча. Не пытайтесь привить нормальному обществу свою заразу.
Никин, это генетика. Гомосексуализм - это врожденное. А гомофобия - это приобретенное.
Хм... Есть и приобретенный. Увы...
Из интервью с Л.М. Щегловым автором книги «Книга извращений»
Ром, это предубеждение. Научно доказано, гомосексуализм заложен в человеке генетически.
Хм.. Но, Даш, Щеглов вроде как и есть представитель науки.
Ром, ну и почитай, что он пишет: Это зачастую результат насилия, растления еще в детском возрасте, длительного пребывания в закрытых учреждениях, будь это интернаты или места отбывания заключения.
Ты всерьез считаешь, что гомосексуалист и растлитель малолетних - это одно и то же лицо? Что это автоматически и педофил сразу? Не верю, что ты так считаешь.
А почему и нет? Мужик растлевающий мальчишку и педофил и гей, в моем понимании...
Значит ли это, что педофил=гей и наоборот?
Не совсем.. Я говорю о том что допускаю - что гей вполне может быть педофилом. А педофил вполне может быть геем. А то что это одно и тоже ))) это понятное дело чепуха.
Ну дык об том и речь. Более того, гетеросексуал тоже может быть педофилом. Следовательно, педофилия - это не есть признак сексуальной ориентации.
Вот жеж... Я ажно запутался. Даш, я вроде этого и не доказывал. Просто я сказал что есть и приобретенный гомосексуализм.
Читаю я ваш спор и понимаю, что не в этом дело. Неважно, какая семья лучше - нормальная или голубая, неважно, какое воспитание они дадут ребёнку. Ведь это единичные случаи и в разных семьях может быть по разному. Смысл и опасения тут гораздо глубже.
Глубже опасения, да. Я тоже так думаю. Только я не могу понять - чего же всё-таки мои оппоненты опасаются?
Blaky, люди, порой забывают об элементарных вещах, таких, как жизненные ориентиры общества. Добро и зло, хорошо - плохо, нельзя - можно. Это настолько простые вещи, что о них часто забывают и они теряются в пелене философских рассуждений.
Знаете, большинству людей наплевать на гомосексуалистов. Да, именно, наплевать совсем. Им ни холодно ни жарко. На их существование люди смотрят безразлично, так же как и на гипотетического "дядю Васю", живущего в соседнем городе.
Так всё же - почему данная проблема вызывает опасение, когда выходит наружу и вызывает резонанс в обществе? Почему общество так сопротивляется признанию гомосеков нормальными? А всё дело именно в тех ориентирах, о которых мы забыли, в силу их простоты и очевидности. Blaky, извините меня за пространные рассуждения. Перехожу к конкретике и аналогиям.
В любом нормальном обществе есть ориентиры, необходимые для существования и выживания социума. Такие понятия, как добро и зло, хорошо-плохо вбиваются в человека с детства. Зачем? Чтобы человеку легче было ориентироваться в жизни. В западном (да и в нашем современном) обществе эти ориентиры размываются.
Давайте проведём мысленный эксперимент и сравним общину людей с человеческим организмом. Вот иммунной системе организм необходимо чётко знать, какие бактерии в организме хорошие, а какие плохие. Какие надо уничтожать, какие, наоборот, полезны, а какие не трогать - они всё равно ничего плохого ему не приносят. Вот когда иммунная система разбирается с этим - организм здоров и жив. А теперь представим, что иммунная система разучилась отличать "хорошие" бактерии от "плохих". Да просто напросто организм долго не протянет! Сдохнет!
Так же и в человеческом обществе. Мораль, закон, справедливость, устои - это иммунная система. И если внутри их размываются понятия - то общество близко к гибели.
Теперь применим это к нашему частному случаю - вопросу "нормальности" гомосексуализма. Вот когда эта "бактерия" сидит себе тихо - на неё не обращают внимания. В здоровом организме она причинить вреда не может. Ну есть какой то дефект - ну и хрен с ним. Другое дело - когда этот дефект кричит, что он - нормальный, что он - такой же, как и остальной человеческий организм. А если этот дефект требует ещё переделать весь организм под себя? Да, это же, блин, уродец какой то получится! Сдохнет организм, в конце концов!
Не доказывайте вы, что гомосексуализм – это нормально! Нет в этом нормы! Сомневаетесь? Тогда проведите ещё один мысленный эксперимент - представьте идеальное общество, в котором все гомосеки. Долго оно проживёт? Одно поколение! Потом от него не останется и следа. Потому как это ненормально.
Ну так дело за малым. За здоровым обществом-организмом. Хочу заметить заодно, что здоровый организм по определению стерильным быть не может - для поддержания здоровья ему нужны и чужеродные бактерии, в том самом ограниченном количестве, о котором Вы говорите.
И мне так никто и не ответил на простейший вопрос: если не истерить по поводу "пропаганды" и "агитации" - чем конкретно и кому помешали люди иной ориентации? Они ж не призывают всех становиться такими, как они - наоборот, это их призывают стать другими. А организм ведь без тех самых бактерий и вирусов умереть может вообще-то. Поскольку сопротивляемости у него, организма, не будет.
И у меня ещё один вопрос, конкретно к Вам. Чем именно гомосексуалы нарушают мораль, закон, справедливость и устои (устои чего - гетеросексуальных семей, что ли?)
Про закон и справедливость мне особенно интересно.
Blaky, насчёт - чем они мешают - мне казалось, я ответил на этот вопрос чуть выше. Ну да ладно, повторюсь... Да, вообще, начхать на них. Есть они - ну и фиг с ними. Пользы от них нет, но и вреда тоже. Но!
В данной статье говорится как раз о том, что гомосексуалисты начали перестраивать "организм" под себя. И иммунная система западной цивилизации пропускает это. Да и вы в своих комментариях высказываетесь, что гомосексуализм - это нормально.
Поймите и признайте, да - они другие, да - они имеют право быть. Но это не норма и никогда ей не будет. Именно потому, что они не такие, как остальное общество.
Blaky, отвечу и на второй вопрос. Мораль, справедливость и прочее я упомянул как части "иммунной системы" человеческого общества. Смотря какой вопрос и ориентир рассматривать. Если, например, рассматривать вопрос воровства - это хорошо или плохо? То тут применяется закон. Закон, как часть иммунитета социума.
Да, ещё хотелось бы пару слов добавить тем людям, которые пускают розовые слюни, типа: «Мир не только черно-белый. Он разноцветный. Есть и другие цвета и надо их видеть тоже».
Знаете, мир то разноцветный. Но, главные цвета, главные ориентиры – должны быть именно черно-белыми. Дли жизни, для выживания. И именно на их фоне мы видим другие цвета. И это вы – либерасты различных мастей смешиваете в кучу все цвета радуги и в итоге получаете серо-буро-говнистую хрень. И это вы орёте, что фиолетовый – это розовый. И жёлтый – это тоже розовый.
Это... как специалист хочу заметить, что ни чёрного цвета, ни белого в природе не существует ) Есть условно чёрный и условно белый.
Фацелия, в нашем мире всё относительно. ))) Но, человек такая скотина, что ему нужно всё разложить по полочкам, везде провести границы и на всё повесить ярлычки. Ну простите, нас. Такие уж мы гады. )))
И это тоже норма. У@бищная донельзя только. К счастью, не все люди такие. А из таких как вы получаются отличные болты: "имунная система", "выжить"... Гавно ваш пример. Социум живет и развивается принципиально по другим заканам. Представьте себе, до сих пор существуют племена, в которых гомосексуальные связи стль же обыденны, как они обыденны у обезьянок или быков. Про инцест вообще молчу. И ничего - живут себе, все счастливы: мир, равенство, братство без жвачки. Никакой "организм" не погибает.
Это те, которые с обглоданными костями в носу? Хороший пример, равняемся на них
Да еще на обезьянок...
Господи! А вы знаете, есть такие мальчики, которые писают сидя. А есть такие девочки, которые писают стоя. И ничего - живут же себе. А есть племя в Африке, которое молится на крокодилов. Только знаете что - насрать на них.
Ваш пример настолько неудачен и не в тему, что на него тоже насрать. Вы даже не можете понять своим подростковым мозгом те несколько прописных истин, которые я объяснил на пальцах. Ну, проще уже просто некуда объяснять.
Странные изменения произошли в генетических процессах человечества за последние 50 лет
На Западе смешанных браков больше чем в России. Женщины принимают ислам и выходят замуж за арабов, турков, черных, желтых... Потому что среди белых, на генетическом уровне, сплошные участники Лайфпарадов.Фацелия, Вы являетесь специалистом-генетиком? Или Вам это сказал како-нибудь генетик-познер, несущий русским людям истинный свет человеческой культуры?
А вы являетесь специалистом по девиациям? Или так, гомофоб-любитель? Не отвечайте. Вижу, что второе.
Я лишь хотел приобщиться к источнику Вашей осведомленности :)
Сомневаюсь. Иногда меня поражает. что взрослые, умные в других ситуациях люди, так ограниченны в этих вопросах.
Что-то не узрел логики? По-Вашему, если взрослый и умный, значит обязан быть гомосеком?
Вы еще приплетите сказку про то, что все не приемлющие сию заразу, на самом деле являются латентными гомосеками)))
Взрослый и умный обязан быть взрослым и умным. А ориентации он может быть любой.
Разговор не об ориентации вообще, а конкретно о привитии обществу понятия нормальности определенного явления и о позволении прививать эту "нормальность" детям.
Оставим в стороне понятие нормальности - благо оно у каждого своё. Давайте поговорим о детях лучше.
Вот у меня трое детей. Они выросли с убеждением, что гомоориентация - есть вариант нормы. Но это не значит, что они выбирают себе партнёров любого пола. Они выросли вполне гетеросексуальными людьми. Вопреки, так сказать, пропаганде.))) Я своим воспитанием не ориентацию им прививала, поймите. А спокойное и доброжелательное отношение к окружающим независимо от ориентации этих окружающих. И что здесь плохого - привить такую нормальность детям? Разве лучше вырастить закостенелого невежду, который биотся рядом с голубым в транспорте сесть, чтоб не дай бог, не заразиться?
Похоже это действительно становится проблемой. Прискорбно.
А в чём Вы видите проблему - в том, что мои дети не считают нужным заглядывать в чужие койки и судят людей не по выбору ими половых партнёров? Ведь с ориентацией-то у них всё в норме, значит, тут проблемы нет...
Искренне надеюсь, что это так. Хотя, теперь мне не понятно, что в Вашем понятии "нормально".
В моём понимании нормально любить того человека, который нравится. И спать с тем, кого любишь. Независимо от его пола, возраста, комплекции и социального статуса.
Где я это говорила? Или вы хотите, чтобы я это сказала? ;)
Вывод сделан из контекста :)
Странный вывод, прямо скажем.
Коммунисты были гомосеками. Не вижу в этом ничего плохого.
более того, они зачастую гораздо лучше могут воспитать ребенка, чем разнополые. Гетеропары - это клубок противоречий скандалов и постоянная борьба за власть. В гомопарах все очень четко изначально определено, чаще всего там царит гармония в отношениях. Ребенок в такой среде вырастает психически адекватным, уравновешенным и имеет лучшие шансы на самореализацию.
Когда??? Когда это стало нормальным??? Люди, Славяне Вы чего несете???? Бред...
А причем Славяне?
да за народ наш обидно, такие вот умники воду мутят своими мнениями, о том что все что принято на западе должно быть нормой и у нас.
Родитель-2, а Вы помолчите пока!
На самом деле, склоняюсь к тому, что гомосексуализм - это все-таки врожденное. Могу понять тех, кто добивается легализации однополых браков: так двум людям, которые любят друга друга, проще решать юридические казусы. Но давать им на воспитание детей???
Биологически геи не способны иметь потомства, так зачем против природы шуровать? Неизвестно, с какими психическими проблемами придется столкнуться усыновленным ими детям: от ощущения отверженности сверстниками (потому что "мама-папа" не такой, как у всех) до, возможно, ненависти к традиционным семьям, или, наоборот, к геям. К чему эти эксперименты? Это преступление, ИМХО
Тогда лесбиянок нужно лишать родительских прав?
Если она не будет требовать от ребенка называть ее подругу "папой", зачем же? Иначе - насилие над психикой, ИМХО
Мне жаль Вас разочаровывать.))) Но... я знакома с людьми, воспитывающими детей в однополых семьях. Их дети растут нормальными гетеросексуалами, у некоторых уже есть свои семьи (без всякой ненависти и прочего) и в школах и детсадах никаких проблем у них не было.
А у Вас есть личные примеры того, о чём вы говорите, или это Вы "так думаете"?
Вы точно знаете, или "так думаете"?
Я же говорю, что знакома с такими семьями. Точно знаю, да.
Ну, тогда просветите, пожалуйста, вопросов - куча. Как в этих семьях роли делились: мама-папа, или две мамы, или два папы ? С какого возраста дети в однополой семье оказались и когда это осознали? Семья афишировала свою однополость в детском саду или школе? Перед соседями?
ммм... Вам сколько семей для статистики нужно? Давайте я о двух расскажу пока.
В одной семье есть мама (родная) и тётя. Ребёнку сейчас 7 лет, он ходит в школу и никаких заморочек не испытывает. ребёнок этот растёт в однополой семье лет с трёх, кажется... или с четырёх, точно не помню. Родные и соседи знают. В школе... думаю, что специально там никто ничего не говорил. Ну так меня в школах и детсадах тоже не пытали с пристрастием по поводу мужей и их порядковых номеров. Есть муж - и ладно, нет - тоже хорошо. Вот у них так же.
В другой семье ребёнок родился в результате ЭКО. у двух мам, да.))) Обеих теперь (ему почти 3 года) зовёт мамами. Живёт семья совершенно открыто. Не в Старом Осколе, правда, а в Питере.
Третью ещё опишу вам, так и быть. Тоже две женщины (у моих знакомых мужчин-гомосексуалов детей нет). Одна женщина была замужем, долго. Встретила другую, когда двое детей были уже почти взрослыми. Женнщины вместе уже 14 лет, дети давно имеют свои семьи. Естетственно, мамой называют одну. Вторая - просто Света. Ну они в школе точно ничего не афишировали, время было несколько другое. А на работе у них тоже все в курсе.
Ещё вопросы будут?
Нет. Боюсь, Ваше "точно знаю" здорово преувеличено. Первый пример - мама и тетя - вполне привычный расклад, ничего шокирующего. Третий - выросшие дети, у которых с психикой, по Вашим словам, проблем нет. Так проблем там и не должно было быть: на момент нетрадиционного замужества мамы дети были уже в сознательном возрасте.
Самым показательным будет второй случай - с двумя мамами и девочкой, рожденной с помощью ЭКО Но его последствия можно будет оценить лет через двадцать, не раньше. А именно такая модель нетрадиционных семей и предлагается теми, кто придумал "родитель1" и "родитель2".
Я говорила всего лишь о том, что точно знаю: на данный момент дети никакого дискомфорта не испытывают. В будущем - время покажет, я согласна.
во приплыли
Вас похоже всетаки гетеропара воспитала, исходя из Вашей логики ( это я про психическую адекватность).
"Ребенок в такой среде вырастает психически адекватным, уравновешенным и имеет лучшие шансы на самореализацию."
А в чем зараза?
Нормальные люди понимают, что это болезнь, а объяснять бесполезно.
Зараза в пропаганде пидерстии и педофелии. Вот объясните: для чего гомосеки стремятся усыновить ребенка?
А почему любящая друг друга пара должна быть бездетной?
Блин, ну любят они друг друга год, два, три, потом разлюбят и что с ребенком то будет??? В нормальной паре все понятно, ребенок остается с матерью а там с кем???
Свет, в нормальных парах ребенок остается и с отцом тоже. И это нормально. Кроме того, не совсем понятно, почему под словом гомосексуализм подразумеваются отношения двух мужчин. Есть ещё и женские пары. Там оставляй ребенка с матерью - хоть заоставляйся.
Даш, ну не считаю я однополую любовь нормой, хоть застрели ну не приемлю я это. Старею наверное
Понка, еще половина Оскола вслед смотрят
Потому что для тебя это - не норма. И это нормально. Ты строишь традиционную семью. Я тоже гетеросексуальна, но это не мешает мне принимать тот факт, что не все люди похожи на нас с тобой. Они не могут любить противоположный пол, это их природа.
Людей с гомосексексуализм от природы не такой большой процент. Все остальное людская придурь, что называется с жиры бесятся.
Блин, Даш, да понимаю есть люди по природе своей такие, но раньше этого стыдились, а теперь мы должны это принимать как должное. Стоят мальчики лабзаются в засос а я должна своего ребенка убедить в том что все ок? Так чтоль сейчас то на новый манер?
Вот и вопрос: почему люди стыдились того, что они такие по своей природе? Почему раньше женщина стыдилась своего желания получить оргазм? Почему она должна была скромно замирать под мужчиной, ждать, пока он кончит и даже заикнуться не могла, что у неё есть какие-то желания? Ей внушали, что, если у неё есть желания, значит, она грязная. Это навязанная мораль ханжей. Я не призываю всех выйти на улицы и трахаться по углам, но и перегиб в другую, запретительную, сторону - это тоже не есть хорошо.
Зачем утрировать??? Мы же не обсуждаем желания женщины. Есть такие люди. всега они были, ну и пусть они будут, но не нужно называть это НОРМОЙ
Мы обсуждаем стыд. В определенные периоды истории оргазм у женщины тоже не был нормой. Более того, был девиацией, постыдной и грязной. Возобновим традицию?
Что касается гомосексуализма. А кто сказал, что норма может быть только одна? Если люди со светлыми волосами, значит ли это, что люди с темными волосами - это ненормально? Пергидролем их?
Даша, ты передергиваешь!!! Я спросила стоят два брутальных волосатых мужика на улочке лабзаются как мне ребенку объяснить что дяди любят друг друга и что вообще в нашем обществе это нормально??? Я не отрицаю их существования, но не в открытой форме!
А почему бы так и не объяснить - дяди любят друг друга. А когда пара традиционная лобзается - ты это ребенку как объясняешь?
да и объяснять не приходится. Ребенок понимает что тетя с дядей друг друга любят, ну по образу и подобию родителей так сказать, от такой любви рождаются дети и все это нормально. Она выростит, встретит принца и у нее будут дети. А вот с дядями и их любовью все конечно намного сложнее
А если она, вдруг, в силу своей природы, поймет, что хочет встретить прынцессу, что ты с ней тогда будешь делать? ))
В силу природы бывает реже, чем в силу дурости.
Дяденьки терпят боль в заднем проходе ради дурости? То есть, им это не нравится, но что поделать - мода такая? ))
Тонко однако.
Именно
А что здесь такого - взять и сказать, что дяди любят друг друга? Я своим говорила. И ничего, гомосексуалами не выросли почему-то. Хотя казалось бы, возможностей подхватить заразу было сколько угодно.)))
на улице это недостойное поведение даже мужчины и женщины. некрасиво.
Ну вы, конечно, мастер играть словами
Каким образом отсутствие оргазма во времена царя Гороха связано с современными однопололюбами? Теперь вот норма трахаться и полуючать оргазм прямо на глазах миллионов телезрителей в проектах типа "Дом-2". Круто, актуально
Таким образом. Нормы меняются, человек развивается. У нас, лояльных гетеросексуалов, это называется прогрессом.
Фацелия, в запретах нет ничего плохого, если они не "перегибают палку"
Для кого-то это мировоззрение, для кого-то религия...
Человек, которому разрешено все, быстро превращается в животное
Тотальный запрет - это всегда перегиб. Как и тотальная свобода.
Тотальный да, согласен. Но если не вдаваться в крайности, но нормы, запреты важны для регуляции деятельности индивида в обществе
интересное мышление, значет гомосексуализм норма, они на нас не похожи, так и герантофилы не похожи и эксбиционисты, педофилы и много еще таких непохожих то. Надо всех понять же, они ж тоже иначе не могут, такая их природа, а убийцы, их то тоже понять можно, ведь природой заложено в человека, он же изначально убийца, он охотник-надо и их понять и признать их равноправными членами общества, природа ж...
И вместо гей-парада, сразу организовать парад уродов.
Смешно... Сначала гейпарады, после парады и свадьбы зоофилов на их "возлюбленных", а там и некрофилы подорвутся и мы хотим парады и браки...
Ключевое отличие чувствуешь или разъяснить?
Нет тут ключевых различий, все это противоестественно.
Я схожесть вижу - и у тех и других это на "генетическом" уровне))) Вообщем в головах что то не так расположено... Значит мужик с мужиком, женщина с женщиной это хорошо. А женщина с осьминогом или мужчина с козой это плохо. Двойные стандарты, да уж!
Тогда придётся объяснить... Видите ли, ребята, гомосексуалы спят друг с другом по доброму согласию. Без какого бы то ни было насилия. При этом зоофилы, педофилы, некрофилы и прочие руководствуются исключительно своими желаниями, а не желаниями партнёра. А секс с тем, кто этого секса не хочет - противоестественен, да.
да, да...особенно некрофилы... ну, никак желанем партнера не руководствуются))))))
Может, при жизни))) В письменном виде
А как же герантофилы, ну так то иногда старичкам нравится наверное, и эксбиционисты, они то тоже так сказать без насилия, выбежал засветил, хочешь смотри не хочешь не смотри
Думаю, точнее так-секс с обьектом, не предназначенным для этого
Секс с женой или мужем допустим, не желающим по какой-то причине на данный момент секса ( ну пускай будет классическое "голова болит" ) не противоестественен
Это не будет хорошим сексом, желанным, страстным или каким либо еще, но не будет и противоестественным
Ага, он уголовнонаказуем.
Обыватель не в курсе про супружеское изнасилование?
нет, и считаю что это хорошо
Что не в курсе или что изнасилование?
что не испытывал этого никогда)))
Вот что меня больше всего поражает, так это то, что люди, считающие, что изнасиловать, допустим, женщину, хоть и супругу, - это нормально. Зато добровольный секс между двумя дееспособными людьми одного пола эти же люди считают извращением.
Неисповедимы пути твои...
У вас есть такие знакомые?
Вы чуть выше написали, что секс против желания - это не противоестественно. То есть, естественно. Значит, нормально. Разве нет?
Фацелия, вы прекрасно понимаете что я имел ввиду
Разве нет?
А тут, видите ли, два варианта. В одном из них мужчина - просто эгоистичный м*дак, а во втором - ничем не отличается от чувака, насилующего барышень в парках. Вам какой больше нравится?
Вариантов намного больше
Вот вам первый, случай из жизни у одного из моих знакомых
Он работает на двух работах-на СГОКе в карьерах и по выходным шабашит на стройках
Она нигде не работает, сутками сидит на женских форумах и салонах красоты
Два ребенка, занимается котрыми отец, ибо мама отрезала-я их родила-тебе воспитывать. Вот у них как раз обратный случай- мужик приходит домой выжатый как лимон, провинциальная Собчак ессно полна сил и энергии...
А дальше? Провинциальная Собчак насилует мужчин в парках?
О времена, о нравы!
В парках не знаю, но мужа пытается иногда бывает
Ваш знакомый - счастливый мазохист, заметим ) Но да ладно. Мы же о том, что вы считаете, что провинциальная Собчак, выжимающая последние силы из провинциального лимона - это нормально и естественно. Чего вы тогда кагбе даже сочувствуете ему?
Да, и меня это удивляет. Выжатому лимону и его нимфе вы не отказываете в праве жить так, как им удобно.
Даш, но это не противоречит природе - мужчинка энд женщинка.
Трахать кого бы то ни было без его на то согласия? Не соглашусь. Для большинства нормальных хомо-сапиенсов главный источник возбуждения - это возбуждение партнера. Соответственно, если твой партнер не возбужден, а тебе на это начхать, то прям завтра можно будет отправляться в парк и пользовать там случайных прохожих или затаскивать детей в лифт. А в чем разница?
Я вообще придерживаюсь такого правила: "всё, что доставляет удовольствие обоим партнерам, разрешено". Нравится оральный секс? Ради бога. Вдвоем, втроем, вчетвером - да пожалуйста. Между сиськами - без возражений. С лицом своего пола - если свой пол не против. И по мне так, тот, кто занимается сексом с тем, кто этого не хочет - это ненормально при любом раскладе. Будь это гетеросексуальная пара, гомосексуальная пара, изнасилование, педофилия или некрофилия.
Ну вообще, даже понравилось рассуждение.
Убегающая курица никада не согласная...
Вот жеж блин. Даш, я это написал в контексте к "выжатому лимону" и "нимфе" , то бишь - Он и ОНА. И никак иначе. А дополнения - согласие или несогласие я не упоминал. Так что нечего присочинять.
Ром, ну дык у нас речь о насилии, так шта не путай меня ) Сочетание "Он+ОНА" - тоже не всегда естественно. Анальный секс - не очень-то физиологичен, я писала об этом. Во-первых, это кагбе выход, а не вход. Во-вторых, нет естественной смазки, что чревато микроразрывами. В-третьих, уникальная микрофлора, не самое чистое место в организме. Только почему-то не вижу мужских возражений на сей счет. Вот меня и мучает вопрос: откель такая политика двойных стандартов? Одни неестественные вещи поощряются, другие - осуждаются. С чего бы это?
Да вы что Это из женских журналов информация?
А у вас как-то иначе? Вас возбуждает, когда ваш партнер не возбужден? Ну сразы бы сказали, и мы закрыли бы эту тему )
Дарья, у вас склонность додумывать чужие мысли
Я писал что-то подобное?
Я писал что ваша фраза
Чепуха полная
Да чтоже вы так передергиваете
Ну напишите еще что если ему начхать, то завтра он отправится в Китай и трахнет там полтора миилиарда китайцев
Детишек вы конечно грамотно приплели, для поднятия оценки комменту-самое то
А чё бы их не приплести? Гомосексуалистов тут ставили в один ряд с педофилами, чё бы не поставить в один ряд с педофилами гетеросексуалов-насильников?
По сути есть чо? А то я уже устала )
Можно сказать что счастья заканчивается- разводятся ? Хотя не думаю, что именно муж был счастлив. По крайней мере инициатор развода он. Детей забирает тоже он, кстати-ну это уже так, к слову
В данном случае речь идет не об отказе, а о том что в роли личности с "головной болью" может быть не только женщина.
В ответ на ваше
Ну дык поздравляю.
Да я кагбе вас и не опровергала. В моем примере эгоистичным мудаком был мужчина, в вашем - женщина. Какая разница?
Да, и это вас удивляет?
Ну при желании всегда можно красиво обьяснить что черное-это белое ...
ну, и я ж о чем
Норма это или не норма, но они есть и никуда от этого не деться, причем женщинам в этом случае проще. Они могуи родить себе детей, а мужские пары часто остаются бездетны...
а это и не есть норма по определению. Это совершенно не норма. Но кто вам сказал, что норма- это незыблемое благо? Норма - это 15 градусов по цельсию в среднем по году. Но для кого-то ненормальные плюс тридцать - это очень хорошо, кто-то радуется минус двадцати. Считать, что норма - это единственно хорошая форма глупо. Норма в обществе - это механизм упраления этим обществом. Сложно управлять табуном, в котором есть и буйволы и лошади и ослы. А когда все одинаковые, это очень удобно. Но правда в том, что люди разные. Некотрые очень разняться с нормой. Но это незначит, что они плохие или что они не способны качественно жить и, в частности, качественно воспитывать детей.
А чего это он должен с матерью оставаться?!
с матерью, у них две мамы. я по евроньюс смотрела сюжет об Испании. Непонятно, но вероятно, имеет право на существование и такая модель.
Молодец! Есть адекватные люди!
Потому что отступили от закона природы. Чего тут непонятного-то? Вы еще начните бороться за права наркоманов воспитывать детей по своему укладу.
Так, уже и до наркоманов добрались! А они чем провинились? Тем что организм попал в зависимость от препаратов? Так значит нужно отнять детей у курильщиков и употребляющих алкоголь? Так это пол-страны.
Тем и провинились, что позволили своиму организму попасть в зависимость от наркотиков.
У алкоголиков отнимают, не такая уж и редкость.
Не льстите себе.
Что, таких как я некурящих и не употребляющих алкоголь еще меньше? УЖАС!
Подобной статистикой не интересуюсь, посему процент некурящих и не пьющих среди гомосеков мне неизвестен.
А как Вы так себе подобными не интересуетесь?
Вы считаете, что если мужик прет мужика это не зараза??? Лабзания в засос при усыновленном ребенке это не зараза??? А потом как дитю объяснить что у него есть папа и... еще папа!!! Где природные инстинкты??? Где мужское начало??? Где желание иметь собственное потомство??? Вы меня удивляете, ёмаё.
А тут и выходит на первый план при воспитании "оно". Вместо папа или мама - родитель...
Так любовь сложилась, а физиология не позволяет самому сделать партнеру. Хотя Сэр Элтон уже наверное произвел потомство.
Поночка, милая... Вы считаете, что ориентацию можно подхватить, как ветрянку?)))
Ну скажите же мне тогда... Вот гомосексуалов - их кто воспитывал? ведь в подавляющем большинстве все они рождены в гетеросексуальных семьях.
Или Вы считаете, что ориентацию можно воспитать? То есть изначально Вы родились нппонятно с какой ориентацией, просто вам так повезло с окружением и потому вы гетеросексуальны - а помести вас в другие условия, так вы б на мужчин и смотреть бы не стали?))) Это ж смешно - считать ориентацию - приобретённой...
Ponka83, на днях показали сюжет, где ученые сказали, что через 20 лет секс не будет похож на тот, что имеется сейчас. человек нацепит на себя всякие клеммочки и в мозг пойдет сигнал сексуального удовлетворения. Так что удивляться еще придется ой-ей-ей. Похоже, что люди будут не ОН и ОНА, а ОНО . Вот как будем привыкать?
ага, я помню еще показывали кучу сюжетов где конец света в 2012 году наступит, сначала к концу света привыкним, а потом уж к приблудам с клеммочками
Во как если такой аппарат заклинит...)))
будет вечный оргазм
дык не на том заклинить может
Не нужно относить себя к нормальным - все относительно.
да я уже поняла что к нормальным вы себя не отностите, такой относительный паренек
Конечно не отношу. Это Вам наверное хорошо в стаде, а я сам по себе, со своими взглядами с разных ракурсов на эту жизнь.
Раньше это называлось НАЦИЯ, НАРОД!!! а теперь на европейский манер - стадо. желание выделиться и быть не таким как все. Что плохого в том что я горжусь своим народом, своими дедами, тем что мы за долгие годы как бы нас не ломали остались такими как есть без пидирастических наклонностей??? Вы сейчас пытаетесь доказать что это нормально а это ли не стадность? Только стадо у вас поменьше будет, дружочек
Да, видно хорошо вам коммуняки голову забили достижениями совка!
Чудо человек! Я горжусь Славянскими корнями, а это было много раньше коммунизма и всяких полит убеждений Почитайте о себе, кем были ваши деды, какими они были воинами, глядишь и взгляды на жизнь и на гомосексуалов поменяются
Какая Понка83 оказывается чистокровная! Даже стало интересно увидеть Вас! Что за голубая славянская кровь!
и чистая кровь - это разные вещи, о чем с вами разговаривать если вы даже этого не понимаете?
А чего Вы так уверены в своей принадлежности к Славянским корням? Наверное белокожая голубоглазая блондинка?
а то
Голубая у осьминога
А славянской земля пролита на метр в глубину, чтобы теперь потомки тех славян тянули из-за бугра всякую ересь
По Покону садомитов издревле полагалось казнить прилюдно посежением на кол.
А правда, что дырявых легко отличить по брюкам: у них ширинка сзади?
При чем здесь совок? Если гордость за свой народ, за свою историю, свои традиции-это достижения совка, тогда это огромный плюс этому совку.
Поночка, Вы прекрасны. По Пастернаку.
С чего Вы решили, что ориентация кому-то помешает гордиться предками и народом?! Вы - ориентацией гордитесь вообще или достижениями предков? Вообще, что за вопиющая бессмыслица - гордиться ориентацией?
не понимаю, что за вопиющая бессмыслица переворачивать слова аппонента и понимать все так как нужно вам
Вопиющая бессмыслица - это ставить свою ориентацию себе в заслугу. Вы такая не потому, что Вы этого хотите или нет. Вы такой родились, независимо от Вашего желания и желания предков. И гордиться ориентацией - любой! - глупо и бессмысленно. Она сама по себе ничего не решает ведь.
А вы чего мазу за жопников тянете, красотка? Из ЛГБТ, что ли?
Да, а что, Вы по этому поводу хотите написать мне много "комплиментов"?)))
Понка-
Мне тоже интересно желание вашего оппонента выделиться не в науке, спорте, искусстве, а в постели с мужиком
Это все , на что хватило силенок?
Экзекутор, он же сказал что
не относит себя к нормальным, что ж поделаешь
Я тоже так понял его фразу)
Ага, преобладающее количество людей в стаде, оказывается, живет, а один малый, бегает такой вокруг со всех ракурсов наблюдает и при этом весь независимый
Не берут в стадо наверное)
Я так понимаю у НИКИНа проблемы с педофелией и педорастией?
Это у вас проблемы.
-Вот все думаю, Коля, что тебе подарить на день рождения, рубашка - износится, туфли порвутся, а давай я тебя трахну, всю жизнь будешь помнить.
Я не ЗА однополые браки и НЕ против. Если это просто любящая пара, ну обычная семья, без гейпарадов и прочей х...и, то почему бы им не воспитывать ребенка, все лучше, чем семья алкашей и нариков.
Эх, а еще Путятишна... А руссуждаете, как Беспонтовишна: нельзя доверять воспитание детей тем, кто ненормален! Норма - это большиство, это мама и папа. И да, лучше алкаши, чем п...сы!
Чем?
Взято здесь.
Во-Во. Однако на гейпарад они идут как на еблю, потому и такое отношение.
На гейпарад они идут для потроллить быдло. Очевидно же.
И это у них очень хорошо выходит.
Надо же сколько шуму от одного гомосека))) Вот так и создается видимость массовости явления.
Я дико извиняюсь - кто тот гомосек, что поднял шум в теме? Я хочу руку ему пожать за смелость.
Вот Вы и раздули! Все типа педарасы и педофилы! Наверное телевизор смотрите?
Дык не все, раз мы против
Так вы против детей и отношений между людьми? Или весь мир предстает перед вами исключительно через дырку которую долбите?
где слово против детей??? Или слово против отношений? А про "дырку" вообще не понятно, что это Вы там долбите?? Просто не стоит доверять воспитание детей людям гомосексуальной ориентации, на мой взгляд.
Так а по каким качествам они хуже гетеросексуалов? У меня есть друзья гомосексуалы и мужчины и женщины, разницы никакой. Если человек хороший, то фиолетово какой у него секс и с кем.
Главное,чтобы человек был хороший!)Правильно!
А на счет афиширования отношений.....да иногда противно,когда люди противоположных полов афишируют свои отношения лобзаниями и обниманиями!
А разнополым значит можно?
Читай внимательней
Значит никому нельзя афишировать отношения? Значит в секса нет, как раньше?
А как раньше?
Типа секса в совке нет. Значит не следует афишировать отношения.
Мне кажется вы на японском говорите,а я...выберу себе итальянский)
Для просвещения. http://oper.ru/news/read.php?t=1051601585
Кратко: речь была о том, что на телевидение в СССР секса нет
3.14дец. Гоблин чсвшое быдло же.
И че? Заметка сразу теряет актуальность?
Нормальный человек не станет читать с помойки же.
Афишировать отношений = заниматься сексом прилюдно!
Вы это имеете ввиду?
Вы вроде только про лабзания и обнимания писали.
Только об этом и писала,а вы сразу перешли к сексу!
афишировать нельзя. секс - это интимно. и лобзания прилюдные тоже ни к чему. поскромней надо быть.
Для нашего небольшого города знаю немало людей нетрадиционной ориентации и поведение их в обществе заслуживает уважения!
А что же касается воспиатания детей, то не думаю, что родители алкоголики лучше родитей гомосексуалистов)
Но.. Мне кажется не хуже алкоголиков-гомосексуалистов...
Алкоголикам-гомосексуалам не до того, чтоб детей воспитывать, знаешь ли... У них в любом случае детей по залёту не случается. Так что не надо паники!))))
Хм... Я вот что-то ваш диалог не пойму...
Вот и я не понял. Значит никому нельзя?
никому
Да кто против то? Люди то они мож и прекрасные, но воспитание детей то им доверять ни к чему. Дети это наше будущее.
Всегда удивляла лояльность многих женщин к гомосекам, перемежающаяся со стенаниями о том, что настоящих мужиков не осталось. Вероятно это и есть проявление той самой загадочной женской логики.
А лояльность многих мужчин к лесбиянкам, перемежающиеся вздохами о том, что не осталось настоящих женщин, Вас не смущают?)))) Меня так очень удивляет то, что мужчины очень даже не против полюбоваться на лесби-порнушку и готовы растерзать мужчин иной ориентации... Видимо это Настоящая Мужская Логика.)))
Да-да-да. Их даже не смущает па-де-труа с сестрами-близняшками. И никто не кричит: "Караул, инцест!".
И анальный секс их смущает почему-то только с мужчинами. С женщинами они не вспоминают, что, вообще-то, это не то отверстие.
Конечно не отверстие - это дырка, раз нет видимого выхода.
С женщинами вообще не важно какое отверстие. Тут дело не в отверстиях.
Ну как так? Анальный секс - это же против природы! Боженька создал влагалище, а анальное отверстие создано для других нужд. Да и рот тоже для еды. Предлагаю посадить на кол всех этих извращенцев, любящих анальный и оральный секс! Фу, они же хуже педофилов!
Даш ты видела хоть одну женщину которая демонстрировала те места куда ее имеют мужчины??? (хотела бы я на это посмотреть) Я лично нет, я считаю что это дело каждого куда кого будут иметь об этом не кричат!
Я рыдайу!!!!))))
Поночка, а Вы видели много мужчин, демонстрирующих места, куда их имели мужчины? Вот тоже хотела бы посмотреть на такую пропаганду.))))
И прошу вас заранее, не надо фоток с гей-парадов в качестве доказательств. А то я Вам таких ссылочек на женщин, демонстрирующих, накидаю - мало не покажется...
ай, не могу, умру от смеха сейчас! я ж видела нескольких мужчин, демонстрирующих места, которыми они имели женщин! В кустах возле роддома...
А ты видела хоть одного мужика, который не любит оральный секс? И который бы стыдливо это скрывал? Я - нет. Но это же не норма! В рот едят и им говорят. Да и мама с папой с детства говорят - не суй в рот всякую гадость.
я говорю о паре, нормальной паре М+Ж - это их дело как разнообразить свою сексуальную жизнь. Об этом они не распространяются и жены на утро не орут, что ее муж имел ее в опу, а потом в рот дал. А к геям мы должны испытывать лояльность и считать их любовь нормальной, они возмужаются что к ним относятся не так как к нормальным.
А что, геи по утрам орут, в какие места их имели накануне? Или тебя смущает, что у них нет влагалища (мужская пара) или члена (женская пара), и утром они не могут прикинуться, что их имели туда, куда предусмотрено природой?
Дело в том, что нас сначала внушают что однополые браки это нормально. Далее нам говорят что матерей не надо мамой называть - она же родитель. Ну а что с этим же не поспоришь, действительно родитель. Но это же не нормально!!!
Кто тебе это внушает?
Скоро и до нас дойдет, мы же так лояльно ко всему относимся))
Свет, у тебя только два варианта: запретить всё или разрешить всё? ) Во всем должна быть золотая середина. Родитель 1 и Родитель 2 - это не она, не середина. Для традиционных пар.
Надо провести опрос. (анонимный)
Ты у обезьянок спроси, они про природу все покажут
И для поцелуев, нет разве?
Ога. А ещё на нём нет надписи типа : "Только для поцелуев", "Эрегированные предметы не совать", "Только для лиц противоположного пола".
И даже "Эрегированные предметы вовремя доставать" нету?
Вовремя - это когда, простите? Каждые две секунды? )
Настоящий мужик - это у которого стоит без помощи медикаментозных препаратов.
А вообще относительно смешной спор. Есть всего лишь один вопрос - Хотите ли Вы иметь детей геев или лесбиянок. Да и нет. И уверен результат будет один. И он будет показателем отношения нас всех. Коротко и ясно. Я не беру принципиально в расчет усредненные ответы типа - Если будут то... А просто - Хотите или нет. А все остальное либеральная болтовня.
Пепс, убили вопросом Или встречное "куда" только у меня напрашивается?
Не, я честно пыталась понять все правильно, но даже если бы было "от геев и лесбиянок", ничего в вопросе не сходится. Ну, не могу я забеременеть от лесбиянки, а геи, гады, не смотрят на меня
Хм.. По-моему вполне нормальный вопрос... Я например не хочу чтобы мои дочери в будущем стали лесбиянками. Не хочу и точка.
А если вдруг выяснится, что они ГЕНЕТИЧЕСКИ являются гомосексуальными? Что делать с ними тогда?
Это уже отношение к данному. Я то спрашиваю короткий вопрос. А Вы сразу про отношение к данному явлению..
Так коротко тебе и отвечают: невозможно хотеть этого или нет. Он либо будет, либо нет. А ещё он может стать врачом или гаишником.
Хм...
Понял, есть и третий вариант - безразлично. Но я уверен, большинство людей, не видят, точнее не хотели бы видеть своих детей в образ гея или лесбиянки.
мало ли чего мы, родители, хотим. А если вдруг выяснится, что они ГЕНЕТИЧЕСКИ являются гомосексуальными? Что будете делать с ними тогда?
Все, поняла. Просто мысли, что ребенок может быть геем даже не возникло. Маленький еще думать об этом))) Я почему-то решила, что имеются ввиду дети геев в качестве потенциальных партнеров . Стало страшно - две свекрови, это круто!
Я не говорю в данном вопросе о том кем ребенок станет. Я говорю о моем восприятии - хочу я или нет. И я понимаю то, что буду его любить, если он станет таковым. Я говорю о том что мне этого не хочется.
А почему? Чем плох этот вариант?
Это ппц. *facepalm*
Этот вариант прекрасен, но опросите людей и большинство скажет, что не хотели бы, чтобы их дети были нетрадиционной ориентации, хотя возможно и не смогут обосновать.
Мы не говорим о том, что у вас мог бы быть выбор. Я прямо спрашиваю, чем плох вариант, когда ребенок гомосексуален? Я отвечу за вас: этот вариант плох тем, что его будут гнобить, унижать, сравнивать с педофилом, зоофилом и геронтофилом, ему будут отказывать в праве на брак с любимым человеком и в праве на воспитание нормальных детей. То есть, с ним будут делать всё то, что сейчас делаете вы.
И правильно будут делать. С рождения больных этим отклонением не так много, а для легковнушаемых личностей будет явная демонстрация, что лучше даже не думать об этом.
П*здец! )
Во как! Внезапно...
Значит, вы признаёте гомосексуальность - болезнью. Допустим.
При этом Вы считаете нормой гнобить людей за то, что они больны просто потому, что их - мало. Прекрасно!
Вы многих больных врождёнными заболеваниями унизили уже, или это для красного словца было сказано?
Не, мне просто интересно - инвалидам вслед тоже плевать будем или как?
Не приписывайте мне свои выдумки, я этого не говорил.
Я, может, вас не так поняла?))))
Фацелия пишет: гомосексуала будут гнобить за то-то и за то-то.
Вы пишете:И правильно будут делать. С рождения больных этим отклонением не так много, а для легковнушаемых личностей будет явная демонстрация, что лучше даже не думать об этом.
Вывод: правильно гнобить и унижать больных, чтоб не заразились здоровые.
Я ничего не выдумала. Это Вы сказали.
Только речь исключительно про гомосексуализм, а то я смотрю вы порываетесь мощно обобщить. Нет, я не призываю гнобить и унижать больных, расслабтесь.
То есть, Вы призываете гнобить не всех больных, давайте уж уточним. Одних больных - врождённо и неизлечимо, прошу заметить - гнобить хорошо и правильно, а других - нет. И что это за двойные стандарты? Не получается у Вас быть белым и пушистым, как ни крути...
Гнобить, выражаясь по Вашему, необходимо тех "больных", которые сознательно распространяют заразу.
"Сознательно распространять заразу", выражаясь вашими словами - это агитировать: гомосексуальность - это круто, давай, делай как я!))) Поверьте, ни один нормальный гомосексуал так не делает. Но иметь законную возможность жить с тем, кто нравится, нельзя приравнивать к агитации.
Ненормальное по определению не может быть нормальным. Все равно, как негр не может требовать назвать его кожу белой, а пигмеи - признать их самой высокой нацией в мире.
никин ниже написал
Ну если уже полезли в такие дебри...
Давайте представим какое-то абстрактное человеческое стадо, как тут некоторые выражаются. В нем две больных особи, у одной что-то инфекционное, что может привести к заражению и гибели остальных особей, у другой- допустим, обычная мигрень
Как поступит хороший пастух?
Вы тоже считаете гомосексуальность - заразной болезнью?)))) Меня интересует Ваше мнение как специалиста о длине инкубационного периода. В научно-исследовательских целях.
То есть, если вдруг с Вами в одном помещении окажутся три гомосексуала - как скоро они вас заинтересуют в том самом смысле этого слова?)))
Заинтересовать вряд ли. А вот трахнуть могут.
Какой кашмар.
Ром, не паникуй, ты можешь им не понравиться.)))) И даже если понравишься - тебя вначале спросят о твоём желании. Ну ты же не лезешь трахать всех без разбора женщин, не спрашивая их на то согласия, хоть ты и гетеросексуал?))))
Вот жеж. Вся защита геев построена на том что эта хрень у них исключительно в мозгах и от рождения. Но, уже масса стат данных и др. исследований говорят что есть и приобретенный в следствии различных причин. Но да черт с этим не хочешь верить не верь. Но исходя из твоей точки зрения, чтогэто в мозгах, я могу продолжить это тем, что раз у них что-то там нарушено, кто знает что у них в голове еще нарушено... По твоим словам геи это исключительно замечательные люди. Но люди они разные и всяких хватает. Посему, хрен чего еще от них ожидать можно. И еще, посмотришь вот так на них сплошные неврастеники да еще и с определенным чувством агрессии.
Ты правда думаешь, что если тебя хм... насильно отымеет гей, то ты станешь 3.14дерастом???
Боже ж мой... я вот читаю эти комментарии - и вижу туеву хучу вполне гетеросексуальных неврастеников с чувством агрессии - причём немотивированной. и что теперь - все гетеро - опасны и заразны?))) Где вообще я утверждала, что все геи - золотко и мимими?! Они тоже разные бывают. Как и гетеро. При чём здесь ориентация вообще?
Теперь давай поглубже копнём теорию с приобретённой ориентацией. Если принять как аксиому то, что ориентация может быть приобретённой, значит, гетероориентация тоже может быть приобретённой в силу различных причин, так?
Отсюда следует вполне неутешительный для гомофобов вывод: многие из них на самом-то деле вовсе не гетеро от рождения. Они стали такими исключительно в результате настойчивых воспитательных усилий мамы, папы и школы. Или ещё хлеще - под влиянием моды или детского стресса. И как следствие, другой стресс, другая мода или другая модель общества как два пальца об асфальт сделает из них гомосексуалов. Ибо всё приобретённое - не навсегда. Мы можем загореть до черноты, проведя несколько лет в Африке, но через год после возвращения домой наша кожа станет по-прежнему светлой. Ведь у нас в организме генетически маловато меланина.
Вот сиди и думай теперь: с какой же на самом деле ты ориентацией можешь вдруг оказаться, если она и у тебя может быть не врождённой...
Тайна раскрыта. Нет больше смысла сопротивляться, ребята )
А у меня после прочтения комментов возникла мысль, что в Старом Осколе по улицам маршируют геи и лесбиянки, хватают зазевавшихся гетеросексуалов и обращают их в свою "веру". И так бедному гетеросексуальному меньшинству страшно за свою ориентацию и за свои моральные устои, что некоторые готовы даже возглавить Сопротивление
А я опять всё прозевала... Тыщу лет живых геев не видела
Хм... Много текста и ... практически не о чем. Где ж тут неврастеники)))) Большинство "гомофобо" на сайте))) против нескольких действий желаемых геями. А именно - не проводить свои гейпарады, не требовать усыновления детей, и не заключать браки (хотя что до браков, мне пох..). Хотят они друг друга иметь - пусть имеют, мне до фонаря. Но афишировать (а гейпарады делают именно это), показывать эту "грязь" не стоит. Где здесь неврастения? Наташ, я сбрасывал ссылку почитай, там достаточно много статей о том что не все так распрекрасно у ентих "товарищей".
И опять же защищающие все время строят свои "убедительные" доводы сравнивая негатив гетеросекс. с "позитивом" гомосекс. А именно геи они по согласию, а гетеро (педофилы, насильники и т.д. и т.п.) нет. Но тем самым вы ставите их на одну ступень с ними. Раз сравниваете две категории. У Вас на одной ступени извращенцы, преступники на другой геи. И на этом фоне Вы говорите о том что они лучше. Поставтье на одну ступень абсолютно нормальную гетеросекс. пару (семью) и гомосемью. И попытайтесь мне доказать что гомо лучше. Повторюсь - нормальную гетеропару, без всяких там наборов негатива. А так у Вас зачастую выходит, что если не все то большинство гетеропар - извращенцы и преступники.
А с чего они должны быть лучше? Может быть, ты удивишься, но они ТАКИЕ ЖЕ. У меня подруга - лесбиянка. Живет со своей девушкой уже три года. До этого имела опыт отношений мужчинами, но не клеилось категорически. И я не столько секс имею в виду, сколько эмоциональную составляющую. А сейчас - счастлива. Но проблемы и радости в паре все те же самые - быт, совместный отдых за границей, ревность, зарабатывание денег, дружеские вечеринки с гетеросексуалами. Всё то же самое, как если бы они были гетеросексуальной парой. Разница только в том, что ни у одной из них нет члена. Так почему они не имеют права на то, чтобы вступить в брак? Или усыновить детей, если это совершенно нормальная СЕМЬЯ?
Блин. Да НЕНОРМАЛЬНАЯ это семья, это пара. Пара, основой для которой чтобы они сами не придумывали, лежит сексуальная составляющая. Да они сами это говорят, погугли. Природа создала мужчин и женщин не просто так. Если бы это было "нормально" то были бы только мужчины или только женщины. Это противоестественная, извращенная, ненормальная пара но не СЕМЬЯ.
Рома, семья или пара - но разница между нею и обычной гетеропарой исключительно в сексе. Исключительно. Больше - ни в чём.
Повторяю вопрос, который уже в зубах у меня навяз в надежде хоть на сколько-нибудь вразумительный ответ. Как, чёрт возьми, сексуальные забавы и предпочтения твоих или моих - или хоть чьих нибудь! - родителей, которые не демонстрируют их детям, способны повлиять на ориентацию этих самых детей?!
Эх, Рома, Рома. Это что же это за секс такой, на одном котором можно продержаться три года? Ты бы это... поаккуратнее комментарии писал бы штоле... после твоего сообщения тысячи девушек и тысячи молодых людей ринулись в однополые объятья друг друга, дабы испытать енти волшебный чуйства...
Однако, даже я под впечатлением.
удивительно, но я не могу найти определение семьи с точки зрения закона
Я не верю, что ты это пишешь искренне.
Потому что при всём желании ты не сможешь найти ни одного моего слова о том, что гетеросемьи и ориентация - нехорошо, а гомо - намного лучше. Они не лучше и не хуже, они - другие. Это всё равно, что ты сказал бы сейчас, что полная семья - хорошо и правильно, а неполная - чтоб не отсвечивала, и запретить. она же не хуже, неполная эта семья. Она - другая, в силу того, что либо папа либо мама в ней по каким-то причинам отсутствует. И говорить, что в семье без папы или мамы ребёнок получит неправильное воспитание и психическую травму на всю оставшуюся жизнь - неверно.
Везде хватает своего позитива и своего негатива. Читала я и твою ссылку, и гораздо больше материала на ту же тему, уж поверь на слово. Причём не только с православных ресурсов, если что.))) Знаешь, если какому-то идиоту придёт в голову убедительно доказать неграмотным массам, что гетеросемьи - это плохо и в них творятся страшные вещи, он это сделает без труда. Поскольку гетероориентированных людей вообще большинство. как следствие, среди них больше и алкашей, и извращенцев, и просто родителей, отказывающихся от детей ещё в роддоме. но мы же не об извращенцах говорим, так? мы говорим о нормальных, порядочных людях, способных ходить на работу, приносить пользу стране и обществу, воспитывать тех же детей. Ориентация сама по себе никому не мешает это делать.
Хм... Если что)))) то в конце статьи приведены источники. И данный ресурс только собрал воедино.
Но именно Вы защитники и приводите примеры хороших гомо и плохих гетеро.
Не мешает, согласен. За исключением "воспитывать тех же детей".
Просмотрел все что я писал и нигде не встретил про неполную семью.
И повторюсь мне глубоко плевать на их добропорядочные отношения, хотят трахаться - сколько угодно. Но без определенных действий. Впрочем о них я писал.
ну как бы именно вы, противники, утверждаете, что неполная семья - тоже неполноценная.)))
И в связи с этим у меня конкретный вопрос:
вот есть родитель, оставшийся по-какой то причине один с ребёнком. Чтобы усугубить ситуацию, добавим ещё, что ребёнок с рождения не видел другого родителя. ну мало ли... предположим, что мать умерла при родах или отец умер ещё до рождения малыша.
Второй супруг решает воспитывать ребёнка самостоятельно, не вступая в повторный брак - поскольку уверен, что мачеха и отчим любить малыша неспособны. не такая уж фантастическая ситуация, верно? Встречается с той же частотой, что и дети у гомопар.
Так почему в этом случае никто не заявляет, что ребёнок вырастет изгоем с надломленной психикой? Почему одинокая женщина, решившая усыновить малыша и не выходить при этом замуж, может это сделать не вызывая сомнения у обывателя, что она воспитает ребёнка нормально - а лесбиянка или гей - не могут?! В чём разница? ты мне про секс сейчас будешь говорить, что-де ребёнок насмотрится и сам таким будет? А много ты знаешь гетеропар, при детях кувыркающихся в постели с воспитательной целью - вырастить гетеросексуала?))))
Я могу согласиться что взрослые дети могут принять и понять, но малыш наблюдая гоможизнь своих родителей имеет больше шансов стать таким же гомосекс.. Что касаемо неполных семей везде по разному, но в них так или иначе , мать или отец, будут говорить о системе ценностей в контексте - ОН ОНА. И не иначе. Впрочем, мы опять скатываемся от нормальной гетеросемьи к гетеросемье с "трудностями" в данном случае неполная семья. Опять же гетеросемьи или гомопары не будут заниматься сексом с целью "воспитывать" к чему эти непонятные и в какой-то мере глупые доводы.
Опять двадцать пять - за рыбу деньги...
Это - не глупые МОИ доводы. это ты глупости пишешь, даже не замечая того. Ведь ты сейчас практически расписываешься в том, что родился с непоймикакой ориентацией, и в любой момент можешь стать геем, если рядом с тобой таковые окажутся. Поскольку - заразно же и вообще, пример для подражания...
Вот это твоё "ОН-ОНА" вообще сразило наповал... Ты серьёзно, что ли, считаешь, что гомопары разговаривают со своими детьми как-то иначе? Я тебя сейчас тогда изумлю... Они так же говорят сыновьям, что те рано или подзно женятся на хороших девушках, а дочерям - что те выйдут замуж за замечательных парней и нарожают детей. И дети их - не в глухой изоляции растут, наблюдая только родительский семейный укалад, вот ведь какое дело...
И вырастают, повторяю, нормальными людьми, с той ориентацией, с какой родились. Не ломая себя в угоду обществу. в основном - с гетеросексуальной, поскольку большинство же, ты понимаешь.
Тебе здесь уже не раз говорили, что дети стараются копировать и подражать своим родителям. Большее что детьми приобретается в жизни, как раз преобретается в семье. В семье. И если с малолетства ребенок живет в гомопаре для него это будет не просто нормально, а правильно. И шансов у него пойти по пути родителей гомопары у него на порядок выше, чем у гетеросемьи. Формирование основ психики складывается как раз в детстве.
Говорили. Только я не верю чужим словам, а верю своим глазам. И тебе советую делать то же самое.
Я видела многих гомосексуалов, выросших во вполне порядочных гетеросемьях. Несмотря на все усилия родителей, между прочим. Хотя шансов, как ты утверждаешь, было на порядок выше и всё такое. И мне ни единого раза не пришлось видеть гомосексуала, выросшего в гомосемье. Я не утверждаю, что их нет, наверное, есть. но их уж такое меньшинство, что даже в гомосреде их не видно и не слышно.
И уж точно ни я ни ты, ни кто другой не видели несчастных гетеросексуалов, подавляющих свою гетеросексуальность и в угоду гомосексуальным родителям выбирающих партнёра своего пола. Несмотря на формирование основ психики и тому подобные умные слова.))))
Хм... Надеюсь что не увижу. И не скрою мне доставляет отсутствие толерантности, в большинстве своем, в нашей стране по данному вопросу. И надеюсь что это "торжество демократии" не скоро к нам придет. Увы. Не хочу я иметь графу "родитель" вместо отец, и обращение к себе "оно" вместо он - ассоциации хреновые. И вообще ну его на фиг этот спор о "других"))) надоело. Мы все равно друг другу ничего не докажем. Только время на это тратим)))
То есть всё-таки заразно, и все гетеросексуалы стали таковыми исключительно на родительских примерах, рискуя в любой момент проявить ненароком то, что скрыто под блестящей обёрткой воспитания? Да... если бы я так считала, мне бы тоже "доставляло"))))
И гомосексуалов ты видишь. Возможно, каждый день. Не исключено, что за руку здороваешься с ними и искренне уважаешь как хороших людей. Возможно, из их рук покупаешь продукты, у них лечишься, не исключено, что у них учатся твои дети. Всё, что заставляет тебя нервничать по поводу гомосексуалов - это только то, что недайбудда, ты узнаешь о том, то они делают в своих постелях.
Но - ты ведь утверждаешь, что тебе нет до того никакого дела?)))
ладно, давай заканчивать диспут. Мы действительно - пока, я надеюсь - останемся каждый при своём.
А про гомосексуалов в собственном окружении всё же призадумайся. Ведь не заразился же?))))
ну, вот о чем вы спорите, раз гомосексуальные "семьи" это нормально, то пусть они как нормальные семьи нарожают себе детей и воспитывают их, ну как нормальные, кто ж против
Ну пусть попробуют
ну женщины как бы и рожают. Без вопросов.
Мужчинам же - только усыновление или опекунство. В крайнем случае - на договорной основе чтоб женщина родила. Я слышала, что прецеденты бывали.
А скажите мне... гетеросемья, где один из супругов бесплоден (или вообще оба) - это ж тоже ненормально, да?))) И пусть утрутся и никого усыновлять и воспитывать не пытаются, раз от природы не дано?
Поддерживаю полностью. И даже если "гомородители" каждый день будут рассказывать дочери о том, что она вырастет и влюбится в самого-пресамого парня, и она действительно вырастет и влюбится в представителя противоположного пола, проблема непременно возникнет на этапе построения семьи. Хоть убейтесь об стену, но сожительство двух женщин (например, хотя и двух мужчин - тоже) очень отличается от совместной жизни мужчины и женщины. У ребенка, выросшего в лесбийской паре, не будет никакого представления о том, как мужчины обычно ведут себя в семье, из-за чего может разгореться конфликт, как его сгладить... Она будет сравнивать своего мужа с одной из своих "мам", как все девочки сравнивают своих мужчин с отцами. К чему это может привести? Да ни к чему страшному, в принципе: просто станет еще больше людей с поломанной психикой и несложившейся личной жизнью.
Кстати, в неполных семьях дети также сталкиваются с проблемами в психологическом плане, особенно если развод приходится на 7-14-летний возраст ребенка (если не ошибаюсь). Это к вопросу о том, что неполные семьи - якобы такое же нормальное явление, как и гомосемьи. Нет. Норма - это полная гетеросексуальная семья. Неполная - уже не норма, но явление, встречающееся в природе, и никуда от него не деться. А вот где вы видели двух мартышек, воспитывающих на правах "мамы" и "папы" юного макака?!
Ну что - неполные семьи таки запретить или можно оставить, несмотря на надломы детской психики и невозможности взять отсутствующего родителя за образец будущего супруга?))) Или у людей, выросших во вполне нормальных и благополучных семьях никогда не бывает проблем в их семейной жизни? Хотя для них было и нормально и правильно жить в полной и счастливой семье. Это, извините, за уши притянуто...
И ещё раз повторяю. Вы вот опять"думаете", и исключительно на основании "размышлений" уверены, что эти гомосемьи чем-то уж очень радикально отличаются. А они не отличаются буквально ничем, кроме той самой злосчастной постели, до которой Вам и всем остальным дела, конечно же, нет! ведь вы - культурные люди и чужим сексом отнюдь не интересуетесь.))))
David Cramer, "Gay Parents and Their Children: A Review of Research and Practical Implications," Journal of Counseling and Development 64 (April 1986): 506. See also Frederick W. Bozett, "Gay Fathers: A Review of the Literature," in Homosexuality and the Family (New York: Harrington Park Press, 1989), p. 152. Bozett writes: "Most studies of gay fathers are based on nonrandom small sample sizes, with subjects who are Caucasian, middle- to upper-class, well educated with occupations commensurate with their education, who come mostly from urban centers, and who are relatively accepting of their homosexuality. There is severely limited knowledge of gay fathers who vary from these demographics. Moreover, the validity and reliability of the instruments used in the studies reported are not always addressed
Блэки, при всем уважении, чушь пишете. Вы же сами утверждаете, что гомопары связывает не только и не столько секс, сколько чувства. Так вот, если гомосексуальность - врожденное качество, и у этих людей другой гормональный фон, они по-другому чуствуют и мыслят, то как их семейная жизнь может быть схожа с жизнью гетеросексуальной пары?
Егоза, Вы меня убили. Просто - наповал. Не пишите подобные вещи НИКОГДА! А то над Вами не только я смеяться буду.
Вы - вообще что о гормонах знаете? название слышали? Поздравляю, вы - на правильном пути. Теперь возьмите учебники... хотя о чём это я? Ну хоть Википедию откройте, Вам так доступней будет. Там внимательно прочтите, что такое гормоны и гормональный фон. Постарайтесь также выяснить, недостаток или переизбыток каких гормонов и какие именно заболевания вызывает. Как в связи с изменением гормонального фона меняется настроение - тоже прочитайте. Можете сделать выписки, чтобы ничего не забыть.
После этого отключите телефон, чтоб вас не отвлекали по пустякам, возьмите заранее отгулы на работе и озаботьтесь поиском хотя бы каких-то внятных исследований, проведённых в клинических условиях специалистами соответствующего профиля - опять же, со статистическими данными и репрезентативной выборкой - ну разберётесь, Вы же не дура, правда?))) Когда выясните, каким образом гормональные нарушения заставляют "по-другому чувствовать и мыслить" ну... скажем, хотя бы диабетиков - смело обращайтесь в нобелевский комитет за премией. Я за Вас порадуюсь.)))
Вторую премию Вам должны будут дать за доказательства того, что у гомосексуалов какой-то другой гормональный фон - если при всём том у них нет никаких заболеваний, с этим связанных.
А третью, отдельно - за научные доказательства того, что гомосексуалы тоже "по-другому чувствуют и мыслят" Точнее, уже по-третьему, раз уж гетеросексуалы с гормональными нарушениями умудряются чувствовать и мыслить иначе, чем здоровые гетеросексуалы.
Удачи, Егоза! Я заранее вами горжусь!)))
А пока - запомните, а лучше запишите крупными буквами: НИКОГДА и НИГДЕ, ни под каким видом не ляпайте с умным видом дикую чушь о тех вещах, в которых даже на примитивном уровне не разбираетесь...
"не понятно, но здорово."
Да всё там понятно... Вкратце так: недостатком или избытком определённых гормонов вызываются так называемые эндокринные заболевания. Например, такие общеизвестные, как диабет или гипотериоз, которыми в нашей местности в той или иной мере страдает довольно значительный процент людей. Есть и ещё разные, их много.
Я это к тому, что нет и не было никаких гормонов гомосексуальности. Эндокринная система едина для всех. И уж понятно, что гормоны никаких больных (даже в том случае, если они иной ориентации) "мыслить по-другому" не заставят.
Боже мой... на дворе - 21 век. Большинство моих оппонентов гордятся дипломами о высшем образовании... И такое дикое, пещерное, вопиющее невежество! И эти люди говорят, что кто-то своей ориентацией может их заразить... И никто из них не задумывается - заразна ли непроходимая глупость и опасна ли она для детей?
Вау, как Вас пробрало-то! Это на слово "чушь" реакция? Прошу прощения, надеюсь, Вам уже легче .
Если у Вас есть время, можете поискать информацию (как правильно эту процедуру производить, Вы знаете отлично, если зыбыли - наверху Ваша же памятка) по поводу того, что у лесбиянок уровень тестостерона выше, чем у гетеросексуальных женщин, а у геев женского гормона больше, чем у мужчин нормальной ориентации. Никто из ученых не вывел прямой зависимости "гормональный баланс - сексуальная ориентация", и не понятно, что есть причина, что следствие, но связь между двумя этими аспектами установлена.
Это на невежество и глупость нормальная реакция.))) Вы ещё труды алхимиков процитируйте средневековых. Те предварительные исследования, о которых вы говорите, проводились в семидесятых годах, в группе из всего-то ста человек. И выводы были сделаны не такие, как вы изволите писать: "у лесбиянок уровень тестостерона выше, чем у гетеросексуальных женщин, а у геев женского гормона больше, чем у мужчин нормальной ориентации". А несколько наоборот, что значительно меняет смысл. А именно - предварительные исследования женщин с адреногенитальным синдромом показали, что такие женщины более склонны к развитию лесбийской ориентации. У мужчин та же картина. Заодно замечу, что эти результаты предварительных исследований в течение последующих десятилетий так никому подтвердить и не удалось.
Попутно ещё замечу (ведь я так поняла, что вы до сих пор о гормонах знаете только то, что они так называются) - повышенный уровень тестостерона встречается у очень и очень многих женщин вполне гетеросексуальных. та же картина - с эстрогеном и мужчинами.
Учите матчасть. А не "думайте". Это у Вас плохо получается.
Боюсь вас разочаровать, но Америку вы не открыли, наверное, никому на этом сайте))) это общеизвестная информация, которая никоим образом под сомнение и не ставилась
Если результаты исследования, проведенного в 1970-х, публикуют спустя 30 лет, хорошее, видать, было исследование))) То, о чем я говорю, именно в той формулировке, я читала лет 5-7 назад, в периодике. Сейчас порылась в инете, той статьи не нашла, а вот упоминания о том, что у геев и лесбиянок гормональный фон отличается, встретила. Кстати, одно из объяснений тому - большинству из них приходится жить в состоянии стресса, поэтому у них и происходят нарушения в эндокринной сиситеме и психике чаще, чем у людей с обычной ориентацией. Лесбиянки даже женскими болячками чаще страдают - у 30% поликистоз яичников. Сразу пердупержу: я их не осматривала, диагнозы не ставила, а лишь пользуюсь данными, которые нашла в сети))) и даже их не обдумывала, по вашему совету, а то вдруг испортятся)))
Остапа понесло.)))
И что это за исследования такие засекреченные, кем проводились?))) С чего Вы взяли вообще, что данные о них стали известны общественности вчера вечером?))) не иначе, в конце темы. Там некая абракадабра писала про гипофиз, в четыре раза увеличенный и гормональные нарушения.
Вы б зашли хоть к своему гинекологу, что ли, и спросили - у какого процента гетеросексуальных женщин имеются женские болезни? Понятно, что самостоятельно Вы осмотр не проведёте и диагноз не поставите по понятным причинам.
господи, как же меня умиляют данные, найдённые в сети... Это практически то же самое, что википедию в качестве аргумента приводить. Насчёт стресса тоже... Вы, наверное, будете удивлены - но едва ли не каждый человек в нашем быстро меняющемся мире живёт в состоянии перманентного стресса. И у людей со здоровой эндокринной системой этот стресс не вызывает нарушений гормонального фона.
Хотя я согласна, что у гомосексуалов стрессов больше, что может привести порой к психическим расстройствам. Но видите ли, вы опять смещаете причину и следствие. Стрессы-то эти, могущие привести к расстройствам, гомосексуалы не сами себе создают.
Возьмём гомосексуального ребёнка, которому не повезло родиться в ортодоксальной гетеросексуальной семье. Все естественные для него поведенческие реакции будут жёстко гаситься преже всего "любящими и заботливыми" родителями. С детства такого человека вынуждают скрываться, приучают считать себя хуже других, не любить себя. Он вырастает в этом стрессе, которого гетеросесуальные дети могут в большинстве случаев избежать. И это, заметьте, я только про семью говорю, я не говорю про общественность, школу, рабочий коллектив.
Нетрудно догадаться, что похвастаться здоровой психикой такие люди могут не всегда. Нетрудно догадаться и о том, что многие из них и сами были бы рады стать такими, как остальные - хотя бы для того, чтобы их любили и не презирали те самые родители. И они бы с радостью сменили ориентацию, наверное, если бы могли. В среде гомосексуальных подростков гораздо более высокий процент самоубийств - это тоже не новости - по той же причине. Подавляющая часть всех этих нарушений - приобретённая, в отличие от ориентации, которую изменить невозможно. Подавить - можно, изменить - нет. Это не болезнь, и следовательно, это не лечится. Это - врождённая особенность организма, которая, к тому же, не несёт окружающим никакого вреда. Как полидактилия, к примеру. Вот родился человек с шестью пальцами - это не редкость. Эти его пальцы, в общем, никому не мешают. Но - в обществе есть стандарт. И ребёнка кладут на операцию. Чтобы не дразнили, не считали изгоем.
Или - человек набирает вес. Не так уж много - килограммов до восьмидесяти. Казалось бы - ну кому какое дело? Полные люди тоже могут быть здоровы и счастливы, как и худые - несчастны и больны. Но - в обществе же есть стандарт! И, чтобы не становиться изгоем, чтобы над ним не смеялись, чтобы быть любимым этим самым обществом и близкими людьми, человек вынужден истязать себя спортом и диетами, находясь в состоянии перманентного стресса и надрывая собственную психику.
А ведь если бы не стандарты, насильственно навязываемые большинством, и люди с иным количеством пальцев, и с большим весом могли бы быть счастливы. они нашли бы себе партнёров, которым нужны бы были именно такие особенности их организма, не так ли?
Ну и чего тогда цепляться к гомосексуалам, скажите? Их ориентация - такое же личное дело, как их вес, количество пальцев, национальность или цвет волос. Чем Вам лично мешает то, что происходит в чужих семьях и в чужих постелях? Они же в Вашу - не лезут.
Действительно, понесло)))
ВОТ! То есть факт нарушений вы-таки признаете (пофиг, приобретенные или врожденные, в данной теме это не имеет значения). И все-таки предлагаете доверить гомосексуальным семьям воспитание детей (именно это мы обсуждаем, если вы еще не забыли). Зачем? Чтобы человек с гомосексуальной ориентацией не чувствовал себя ущемленным в правах? Это, конечно, веский аргумент, без иронии говорю. Но блин, почему в жертву должны быть принесены дети? Вы сейчас возмутитесь: почему в жертву, что за темнота и средний век))) Да, темнота и средний век, потому что до сих пор нет даже единого мнения по поводу причин гомосексуальности (версий и доказательств - тьма, общепризнанной - ни одной). Потому что на геев до сих пор смотрят, как на дикобразов, превращая их тем самым в неврастеников. Потому что никто не может гарантировать, что ребенок, воспитывающийся с пеленок в гомосексуальной семье, вырастет полноценным членом общества, готовым создать собственную семью. Или вы-таки гарантируете это? Приведите доказательства в защиту своего мнения, и глядишь, сами Нобелевскую получите. Но именно доказательства, а не
что-то типа "на данный момент дети никакого дискомфорта не испытывают. В будущем - время покажет, я согласна".
С этим я вообще спорила? Еще раз напоминаю: мы обсуждаем воспитание детей гомосексуальными семьями и идею ввести понятия "родитель1" и "родитель2" вместо традиционных "мама" и "папа". Ау, Блэки, проснитесь!
Поправил - мы выявляем латентных "передастов".
не благодари.
Das kleine schwarze Buch значительно пополнилась новыми интересными личностями.Равно как и гарантировать обратного.
Милая девушка... неврозы и расстройства психики из-за стрессов встречаются настолько же часто и у гетеросексуалов, Вы не забыли? И никто не ограничивает по этому поводу никого в воспитании детей. Если, конечно, речь не идёт о том, что человек не контролирует себя и потому опасен для окружающих. Вы ж не кричите, что дети гетеросексуала с неуравновешенным характером ограничены в правах? Или дети, рождённые "по залёту" и оттого не особенно любимые. Таких примеров - сколько угодно вокруг, оглянитесь. Вот, к примеру, немотивированная агрессия - это, по-Вашему, что? Это - нарушение психики. С которым я Вас и Ваших сторонников - тех, которые призывают гнобить и физически уничтожать - могу поздравить искренне. И ничего, Вы воспитываете ребёнка и никому в голову не приходит Вам это запретить.
К тому же я не буду лишать Вас шанса получить ещё одну нобелевку (уже четвёртую, вы озолотитесь же так!))) - за предоставленные Вами доказательства и гарантии того, что в гетеросексуальных семьях вырастут исключительно полноценные члены общества, готовые создать собственные семьи. Оглянитесь вокруг ещё раз - так, на всякий случай. И скажите: все ли Ваши знакомые и их знакомые, соседи и прочие окружающие - гетеросексуалы, воспитанные гетеросексуалами - полноценные, здоровые и счастливые члены общества?)))
Что же касается родителей с номерами - так я и не высказывалась, что считаю это правильным. более того, это вообще России не касается. мы с Вами разговаривали совсем о другом. очнитесь!)))
вы о чем вообще???
Blaky, вы бесспорно грамотно ведете беседу. В принципе абсолютно также строит свои ответы и Фацелия
То есть немного по теме обсуждения коммента оппонента, потом вставляется текст который вроде бы и как-то связан с темой, но с другой стороны совсем о другом. В вашем случае это одинокая мать, нападки на которую вызовут огонь из всех стволов со стороны многих представительниц прекрасного пола на этом сайте. Вам, ессно, эти представительницы плюсуют. Или комменты Фацелии о бегающих по полю гетеросексуалах и трахающих все что движется на этом поле (сорри, парке) и злобных же гетеросексуалах, затаскивающих детей в лифт. Человек читает, в ужасе вытирает холодный пот и активно плюсует. А что в тему это или нет-это уже никого не интересует
плюсую обеих. представительницей не являюсь, холодным потом не исхожу. Просто согласен на 100% с каждым камментом.
Ого! Вот так зарабатываются баллы))) Это же каким же идеальным человеком надо быть, чтобы КАЖДЫЙ его коммент был правильный для вас? А?
С каждым - в этой теме. Так вообще нет таких людей. В теме про пешеходные переходы я категорически не согласен с Фацелией, в теме про репрессии - С Блэки.
Спасибо, сразу не заметил продожения коммента
Почитаю тему про репресии, ибо с веткой по пешеходам уже знаком
А вообще политику понял, спасибо
Не о другом. О том же. О семье, в которой нет родителя другого пола как образца для подражания. А совсем не то, что вы себе придумали.
Прально! Педекоф перебить, лесбиянок в прямой эфир вместо "Спокойно ночи мальчиши!"
Ром, ты странный, честно.))) Я - хочу иметь детей. Я хочу, чтобы они были счастливы и любимы. Мне всё равно, какой они ориентации, я своих детей не за это люблю.
Да я собственно не спорю. "Счастливы, любимы" .Но вопрос - Ты хочешь или нет чтобы твой сын стал в будущем геем? Я не спрашиваю про твое отношение.
Рома, он не станет в будущем. Даже если я этого ОЧЕНЬ захочу. Как и ребёнок-гомосексуал не станет гетеро, несмотря на все усилия и молитвы родителей. Как же ты не понимаешь, что это - не от желания зависит?
Я, наверное, не открою тебе Америки, если расскажу, что далеко не все геи хотят быть такими. Очень многие хотели бы стать гетеросексуалами - из-за общества, родителей, собственной внутренней гомофобии и неприятия себя, заботливо воспитанной "любящими" родителями. Но они НЕ МОГУТ, понимаешь? Нельзя поменять ориентацию в зависимости от желания. ты на себя посмотри - разве ты смог бы?
Блин. Я за Фому ты за Ерему. Говорим о разных вещах. Я задал вопрос с двумя ответами - Да и Нет. И я не задавал вопрос - могут, не могут, если станут и т.д. и т.п. А тут уже целый диспут.
Объясняю. Этот вопрос ты мог бы мне задать ДО того, как у меня появились дети. Или в расчёте на то, что я рожу четвёртого - хотела бы я, чтобы он... Но на твой вопрос я не могу ответить ни да ни нет, потому что дети-то есть уже. И ориентация, следовательно, у них уже есть. А так мы действительно о разных вещах говорим. О каких-то абстрактных детях, как тот кексов сферический в вакууме конь.
Говоря абстрактно, мне было бы безразлично, да. Были бы здоровы и счастливы, а ориентация - это мелочи жизни.
Теперь понятно))).
Pepss, расскажи, почему тебя волнует сексуальная ориентация детей?
Глючит форум. Увы и ах, но можно попробовать еще раз и без ссылок.
.......
Да не хотят они сами себе признать, без всяких кривляний, что при прочих равных хотели бы, чтобы их дети были нормальной ориентации.
Да не бывает нормальной и ненормальной ориентации. есть большинство и меньшинство. Большинству жить легче, это правда.
А вообще я бы хотела, чтобы мои дети (те, абстрактные) были бы бисексуалами. Это удобнее всего.
Кстати, подумала вот... будь у меня дочь-лесбиянка и сын-гей, я бы по крайней мере уж точно была бы застрахована от чьей-либо нежданной беременности. Просто без вариантов огромный плюс!
В данном случае нормальное и большинство синонимы.
Впрочем как и желаемой...
Посмотрела Блэки на три свои незапланированные беременности и пожалела, что она не лесбиянка
Мне жаль вас разочаровывать, но я с детства хотела троих детей.)))) независимо от собственной ориентации.
Почему тебя волнует вопрос про половую ориентацию детей?
Демократия-ничего конкретного, зато воды...
Чего так все распереживались? Чем их больше, тем их меньше!
Фил, ты тут не видел две голубые папки лежали?©
Мне всегда казалось, что их мало. А смотри-ка, как напугали!
Пока нормальные люди отворачиваются от проблемы, боясь запачкаться, западные идеологи через популярные СМИ планомерно и настойчиво внушают молодому поколению с несформировавшимся мировоззрением, что гомосексуализм это не просто приемлимо, это более предпочтительно. В итоге мы уже имеем поколение, часть которого воспитывает с подобной идеей своих детей.
В общем, дело такое же, как и с выборами. Пока мы отказываемся в них участвовать, нам навязывают чуждые России законы. Собственно, и то, и другле, как говорится, из одних демократических трусов яйца.
Я, например, "молодым несформировавшимся поколением" была в 90-е, тогда СМИ вообще ничего человеческого не внушали, но как была гетеросексуальной, так и осталась. И не убила никого, несмотря на пропаганду.
Значит рядом с Вами были правильные люди.
Так, может, нужно следить за тем, чтобы рядом с Вашим ребенком были "правильные" люди, а не поручать его воспитание СМИ?
Несомненно. Но не надо забывать, что мы живем в обществе. В тайге Вы могли бы оборвать ребенку выход в инет и воспитывать своими понятиями. Здесь часть воспитания берет на себя общество, и от этого никуда не деться. Наверняка Вам не безразлично, какие понятия прививают ребенку воспитатели в детском саду и учителя в школах.
-Доктор, я утром хочу, в обед хочу и вечером хочу.
-Странная вы, женщина.
-Вот так в справке и напишите, а то вся деревня блядь, да блядь
Спасибо, доктор! Теперь буду знать синоним к слову "гетеросексуальность"
лопата.
План Далеса и все такое? заговор массонов? Никин, скажите, пожалуйста, какие ассоциации вызывает у вас логотип Олипиады-80?
Не подскажете, кто из политиков продвигает закон о запрете пропаганды пидерастии?
Единая Россия, кто ж ещё? Вот, знакомьтесь:
Законодательное собрание Санкт-Петербурга одобрило в первом чтении законопроект, предусматривающий административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Активисты ЛГБТ-движения обещают ответить уличными акциями и предъявить юридические претензии.
В среду депутаты петербургского законодательного собрания почти единогласно приняли в первом чтении проект поправок к закону «Об административных нарушениях в Санкт-Петербурге». Согласно изменениям, которые будут внесены в закон, теперь в городе будет взиматься штраф за «пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних». Рядовым гражданам, уличенным в пропаганде, придется раскошелиться на сумму от одной до трех тысяч рублей, должностным лицам — от трех до пяти, а с юридических лиц будут взыскивать от десяти до пятидесяти тысяч рублей. Аналогичные штрафы предусматриваются и за «публичные действия, направленные на пропаганду педофилии».
Законопроект был внесен фракцией «Единая Россия». Непосредственный автор и разработчик законодательной инициативы, депутат Виталий Милонов с трибуны заксобрания заявил, что законопроект «не вторгается в сферу гражданских прав и свобод».
Спасибо, Блэки.
Теперь еще бы определиться, за кого голосовать из местных.
А наши пока такой закон даже к рассмотрению не принимают. Это чисто питерская заморочка, а не всероссийская.
очень жаль что не всероссийская
http://www.overcoming-x.ru/site/neways1
Хм... Исследования воспитания детей в однополых парах... Что-то, как-то не очень гуд...
Пепсс, да успокойся ты, есть три дочери, а это филигранная работа, а эти гады пытаются уговорить тебя попробовать с другой стороны, мол будет сын, врут они, толку не будет, только на вазелина потратишься.
Блин, Вы мой кумир
О, это я легко, я так понимаю, больше нечего делать не надо.
С Вас шампанское и фрукты раз просто так не устраивает
Понка, Вы в двух шагах от герантофилии! Это ж звиздец какой ацтой! даже гомосятина и то симпатишней!
Столько коментов, даже странно. Я действительно начинаю понимать, почему они отстаивают свои права. Считаю однополые браки - все таки отклонением от нормального устоя, уклада в обществе, более того - противоположность (пародия) традиционным семьям. Они были мизерным процентом, противоечащим здравому смыслу, таким малым процентом и останутся. Может быть скандалы и горячие дискуссии вокруг этого меньшинства вселяет уверенность в их правоте, но это не норма. Модно стало даже, типа круто об этом говорить и рассуждать. Пусть они будут, но зачем так это раздувать.. Смешно даже.
А вообще когда коту делать нечего он яйца лижет. Мое мнение...
Вот золотые слова. С одной стороны.)))
Гомосексуалов в обществе не такой уж высокий процент. И ни фига он не растёт, просто сейчас - можно. В советское время за это сажали, а сейчас - нет. И люди перестают бояться того, что они - не большинство. Это не такая уж противоположность традиционным бракам - во всём, что не касается пола, это обычные семьи. Так же диваны и холодильники покупают, ездят в отпуска и покупают в тех же магазинах те же продукты.
Но если их так мало и они не имеют веса в обществе - ну почему бы им и не создавать эти семьи официально? Что за дело-то большинству до этого мизерного процента - не понимаю. Ведь не заразно же это, действительно.
А получается - никогда и ни за что! Вот как иные мужики жениться ни под каким видом не хотят и выдвигают женщине аргумент: штамп-де пустая формальность и ничего не значит... ну если ничего не значит - так поставь его! ан нет!))))
Значит, что-то да значат для гетеросексуалов чужие постели и чужие семьи, а?)))
Во во.
Джин, статья-то по большому счету не о геях и их правах, а о возможности усыновления ими детей (истиные геи, не бисексаулы, своих иметь не могут). Так вот, я бы очень не хотела, чтобы, случись что со мной и моим мужем, наши дети были усыновлены нетрадиционной парой. Боюсь я этого, честно
На счет усыновления спорный вопрос. Не знаю статистики как эти дети будут строить свою жизнь в будующем и что из этого выйдет, но знаю точно одно. Дети всегда берут пример в первую очередь с тех, кто их воспитывает. Более того самые отвратительные привычки, манеру поведения и плохие поступки перенимаются и усваиваются в первую очередь. По себе знаю. Думаю на счет усыновления нетрадиционными парами не есть это хорошо, это я так думаю тоже. С вами согласен.
Да полный пипец! у меня нет слов. я одного не могу понять как это может быть нормальным если это ненормально.
В мусульманских странах ходить без паранжи ненормально.
Некоторые мусульманские страны борются за европиезацию и снимают с девушек их национальные штучки)))
Здесь находится видеоролик.
Здесь находится видеоролик.
Это нормально? БрррррМальчики-зайчики сладкие))брррр
Поночка, миленькая, а полуголые лохматые девки, наперебой лезущие парню в обтягивающие штанцы - нормально, потому что гетеросексуально? А чуть ли не откровенные половые акты в некоторых гетеросексуальных клипах - нормально? Это ж тоже дети смотрят. Учатся беспорядочным сексуальным связям, так сказать. Реклама прокладок всяких едва ли не с анатомическими подробностями - нормально? Реклама пива - нормально? Давайте уже про эстраду не будем. Речь идёт о тех, кто с вами по одним улицам ходит. А Вы их не видите, не знаете, от других не отличаете, Вы, возможно, пользуетесь их услугами - и считаете их выродками. Почему? Они же Вас не укусили в полночь на кладбище...
Влэки, не стоит переводить стрелки с одной проблемы на другую? Реклама пива, где отец с сыном закрываются от работающей в огороде матери - такая же мерзость, как и гомосексуализм. Если хотите, все это ножки одного паучка. И каждую необходимо выдернуть, а не прикрывать одной другую.
Вы неверно поняли. Я не стрелки перевожу, а говорю, что навязывать что бы то ни было - недопустимо. Откровенная пропаганда чего бы то ни было в любом случае нехороша.
И ещё о том говорю, что есть люди, ничего не демонстрирующие и не навязывающие, просто - другой ориентации. И о том, что их считать выродками и запрещать - неправильно.
Если сидят тихо, то о них никто не знает, и, соответственно, проблемы не возникает. Здесь речь идет о других, о тех, кто доказывая свое право на нормальность, рвет на груди кружевное бельишко, о тех, кто требует право на гейпарады, право быть воспитателем молодежи. О тех, кто требует убрать из паспорта упоминание об отце и матери.
Давайте отделим кислое от мягкого, хорошо?
Я могу знать о том, что вот эти конкретные Вася, Лена, Серёжа и Таня - гомосексуалы. И Вы можете знать. У меня не возникнет никаких проблем из-за того, что мне известна их ориентация. И от того, что они поставят себе штампы в паспорте, у меня проблем не будет. Могу предположить, что и у Вас из-за этого никаких проблем тоже не будет.
Моих детей и внуков вполне может учить русскому языку и математике учитель-гомосексуал. если это - хороший учитель, то проблем также не будет - ни у меня, ни у Вас, ни у наших с вашими детей. Даже в том случае, если мы будем знать про ориентацию учителя.
Проблемы возникнут тогда, когда эти Вася, Лена,, Серёжа, Таня будут приставать ко мне или Вам на улице, стремясь затащить нас в постель без нашего на то согласия. Проблемы возникнут тогда, когда учителя начнут показывать нашим детям порнографические картинки и заявлять, что быть гомосексуалами не просто вариант нормы - а модно и круто, и будут приглашать их к себе на чашечку чая и просмотр соответствующих фильмов. Вот тогда - да, проблема. Без вариантов. Потому что агитировать - неправильно. Разницу понимаете? Просто рассказать, что такие люди есть, и они не кусаются - это не агитация и не пропаганда ни разу. И эти штампы в паспорте - не пропаганда, а личное дело двух людей.
Что же касается тех несчастных родителей под номерами... знаете, мне вот ни одного гомосексуала, который бы к этому призывал, не удалось увидеть. Призывов в России сделать то же самое мне не приходилось слышать. А Вам? И мне, соответственно, все эти штатовские заморочки проблемами не кажутся.
"О тех, кто требует убрать из паспорта упоминание об отце и матери."
Их, вроде бы, никто не дискриминирует. С работы не увольняют, их турбюро и отели не разрушают, была у них когда-то своя авиакампания, но, накрылась, кстати, самые дешевые а/билеты до Москвы были, на фоне всех остальных а/к. Парады - не запрещают.
Но отмена "отца/матери" дискриминирует населения с традиционными взглядами.
Ложь: пропаганда патриотизма, здорового образа жизни, наезды на курильщиков, пьяниц и голубых - это хорошо!
С этим соглашусь, это ненормально
Теперь это называется искусством
Можно сидеть в тазике с названием "Россия", выдавая свое блеяние за вокал.Вообще-то этот крендель - то ли турок, то ли болгарин.))))
Это вы не видели еще что вытворяет мой папа на свадьбах!
сочувствую
Да ладно! 50-летний мужик в вэдэвэшном тельнике и семейниках, размазывающий по волосатой груди оливье - гости пруцца!
Мать убирает кладовку своего 13-летнего сынишки, и вдруг между
шмотьями находит порнографический журнал в стиле S&M
(садо-мазохизм). Ну, мать впадает в истерику, рвет волосы на
голове (типа такая у нас правильная семъя, а сын -
извращенец). В общем, приходит муж домой, жена вся в слезах,
мол, «...вот так и так, у сына журнал такой поганый нашла,
как его наказывать будем?» Отец, почесав репу: «Ну не знаю, во
всяком случае ПО ЖО@Е его шлёпать НЕ БУДЕМ!»
Подолью масла в огонь))
Забава Путятишна
22 ноября 2011, 15:14
ссылку удалили или комментарий коряво встал?
Всем спорящим, я рекомендую проверится на СПИД, мало-ли что. Надоела квадратная женская задница, решили отоспаться на мужской?
"Да пидоры они все!" (С) к/ф "Брат"
Друзья, принимайте все как есть и не реагируйте так бурно,это вредно для здоровья,вселенная расставит все по своим местам
Вот так то вот, подитожили все распри
На самом деле самый адекватный комментарий.
В отличии от высказываний "мужичков", всеми силами показывающих, как они ненавидят пидерастов, когда нормальным людям просто пох.
Понка, молодец. Ты сберегла себя со всех сторон, как ты лихо прикрывала и зад и перед славянскими корнями. Я горжусь тобой. Таким дамам место только в Дубае, на Золотом базаре, за счет Кавикома.
не надо мне Дубаев, я Россию люблю, а от медальки не откажусь
Да я ее тоже люблю, но разве с такими педерастами подышишь полной грудью.
Понка, смотри, чтобы корни, таво, не пустили корни)
"а я теряю корнииииииииииииии..."
Тупая отмазка. Мол, терпите, Бог всем воздаст по заслугам.
Не ожидал, что мегавольту эта тема так близка.
Тебе, как Коммунисту она ближе.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ew923f3SsRo#!
гомосексуализм это одна из разновидностей патологии, а именно гормональная болезнь поражающая гипофиз. РАЗМЕР ГИПОФИЗА мужчины-гомосексуалиста в ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ РАЗМЕРА ГИПОФИЗА НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ! У нормальной женщины размер гипофиза в два раза больше размера гипофиза нормального мужчины.
Можно только себе представить, под каким гормональным «прессом» оказываются мужчины, гипофиз которых В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ГИПОФИЗА ЖЕНЩИНЫ! Поведение такого мужчины просто НЕАДЕКВАТНО!!! Это — серьёзная патология, которую надо лечить! Но об этом знает не более двадцати процентов медиков в США! А остальные просто даже не знают об этом. Ведь не секрет, что на Западе и США активно идёт опидарасивание общества. Геи и лесби перестали стеснятся своих пороков и скрываться. Они гордятся этим. Они повсюду. Самое ужасное, что это патология выдаётся за норму.
Хочу увидеть ссылку на источник. Желательно - на научную работу учёного с мировым именем( а лучше - нескольких), проводивших такие исследования. Со статистическими данными, репрезентативной выборкой и прочая, прочая - ну не мне учить специалиста.))) А то я так же на голубом глазу могу заявить, что у мужчины-гомосексуала в четыре раза длиннее. Из-за гормонов, ага.)))
Анекдот почти по теме. Статистика утверждает, что член у мужчины в среднем равен 15 см. Но есть и другие данные - 25 см. Вопрос, где же истина? Выясняется, что в первом случае длину замеряли, а во втором - проводили опрос.
Да, уж не законодатель!
Интересно, сколько гетеросексуалов из тех, кто выступает хоть за, хоть против однополых браков, сами состоят в законном браке? Вы сначала переженитесь сами со своими гетерополовинками, а не трындите, что штампик в паспорте ничего не значит и бла-бла-бла. Пока вы будете заниматься сожительством, гомосексуалы яро будут требовать заветных штампиков для себя со всеми вытекающими. Почему для них это должно быть важнее, чем для натуралов?
Так прикольно....
Гегеросексуалы спорят на темы, близкие гомосексуалам.
Руссуждают за них, спорят, приводят примеры.
Здесь есть представитля меньшинств,т.е. лесби, педерасты?
Если нет, то о чем мы печемся, дорогие мои?
Домыслы и предрассудки гетеро о гомо лично для меня не аргумент. Точно также могу рассказать не один десяток историй из жизни.
В общем, ждем первоисточника)
Я не понимаю отчего такая ярая защита гом*ков? неужто из сострадания? Тогда надо защищать алкоголиков, воров, убийц,... Возможно они такие тоже по причине болезни? да пусть себе живут, не фиг на вид лезть. Или им обидно, что их не знают? Или морали совсем не должно быть?
" Или им обидно, что их не знают?"
Нееее, по ним не видно, они в серой массе теряются.
Опубликовано на сайте https://www.kavicom.ru
Прямая ссылка: https://www.kavicom.ru/pages-view-3767.html