Когда старооскольцы бывают в Белгороде, поражаются, насколько за последние годы он преобразился. Руководство области реализовало самые амбициозные планы. Возникает логичный вопрос, почему подобного преображения не пережил экономический и промышленный центр области – Старый Оскол? Почему, проекты в Белгороде реализуются кротчайшие сроки, когда в нашем городе реализация более скромных проектов может растянуться на несколько десятилетий и это в городе, дающем 40% валового регионального продукта области?
Когда формировалась в 1954 году нынешняя Белгородская область у руководства страны возникли разногласия по поводу областного центра формирующийся области. Главными кандидатами являлись: Белгород и Старый Оскол. Так Ворошилов первоначально определил центром области город Старый Оскол, объясняя, что этот город будущий промышленный и экономический центр области. Уже в это время были известны богатства находящихся под землей Старооскольского уезда, в конце 30-х годов было принято решение о строительстве крупного металлургического комбината и разработки месторождений, лишь только война сорвала эти планы. Но в 1953 году первоначально центром области предполагался именно Старый Оскол, Белгород утвердился в самый последний момент под нажимом Маленкова. Это переутверждение было связано с тем, что Белгород находится в 40 километрах от Харькова, также через него проходит основная ветка железной дороги Симферополь-Москва, да и победа в Курской битве сделала Белгород известным на весь мир. Горожане нашего города в знак признательности известного советского деятеля хотели увековечить его память и назвать в 80-х годах микрорайон имени Ворошилова позже переименованный в Солнечный.
Утвердив Белгород центром области, руководство страны в нашей области сформировало двоякую ситуацию: в области располагается фактически два равнозначных по многим параметрам города, областей с такой ситуацией в России можно почитать на пальцах одной руки. В центральном федеральном округе таких нет вовсе, так к примеру Тульская область — центр Тула с населением 500 тыс. человек на втором месте 120-тысячный Новомосковск, в Калужской области 320 тысячная Калуга соседствует с 110-тысячным Обнинском, областные центры по населению в среднем превосходят крупнейшие районные в 3-5 раз . В Орловской, Брянской, Смоленской, Рязанской и Воронежских областях ЦФО районных центров населением свыше 100 тысяч нет. Как правило, в таких областных центрах проживает до 60% городского населения региона.
А в Белгородской области центр превосходит второй по величине город всего на 30%. В нем проживает всего 35% городского населения области, в Старом Осколе 25%, Губкине около 10%. Также следует учесть близость к Осколу третьего во всех отношениях города области - Губкина. При этом второй город области производит порядка 40% валового внутреннего продукта региона, превосходя в 1,5 раза центр. В области фактически сформировалось два центра один-административный, второй-экономический и промышленный.
Но судя по распределению средств в глазах руководства области — Белгород является ни больше ни меньше городом-миллионером в окружении городков-спутников. За последние 15 лет он просто расцвел. По многим параметрам за исключением населения уже не уступает ничем Воронежу. Отстраивался даже в 90-е, когда крупные проекты в Старом Осколе были заморожены. Так в конце кризисных 90-х на левом берегу Северского Донца выросли новые корпуса БелГУ, сейчас это один из самых финансируемых университетов России на уровне с МГУ, ВШЭ, МГТУ им Баумана, а результаты остаются на уровне среднестатистических региональных институтов. А как областное руководство помогло в области образования нашему городу? Главный корпус СТИ МИСиС стоял недостроенным несколько десятилетий, все просьбы о выделении средств для продолжения строительства, которые ни в какое сравнение не шли с грандиозной стройкой БелГУ, отметались без объяснения причин, хотя можно еще поспорить о том, какое из этих учебных заведений региону нужней и важней. Для разрешения этой проблемы пришлось привлекать ректора МИСиС Ливанова, которому уже тогда пророчили министерский пост. Только после этого вмешательства строительство было разморожено.
Аналогичная ситуация со строительством спортивных сооружений. В Белгороде и в Старом Осколе почти одновременно строятся центры Боевых искусств с тем различием, что стройка в Белгороде грандиознее и доля средств из областного бюджета там больше. В Старом Осколе повторяется история с корпусом МИСиС, спортивный центр постояли на половину с помощью ОЭМК, оставшуюся часть по устоявшейся традиции заморозили, в Белгороде стройка продолжается. Даже кризисы по колено! Вообще зачем Белгороду этот центр? Если его можно было построить только на родине Федора Емельяненко? Где он делал свои первые шаги в спорте, и во многом благодаря старооскольской школе самбо стал известным на весь мир. Тогда почему в Старом Осколе тоже не постояли центр спортивной гимнастики имени Светланы Хоркиной? Ответ очевиден в Осколе нет сильной школы в области спортивной гимнастики, такой большой центр не нужен. А в Белгороде нет сильной школы боевых искусств, но зато центр строят и с каким размахом! По всей видимости нам придется ждать заступничества министра спорта и туризма.
В области здравоохранения тоже проблемы, десятилетиями «достраивают» больницу «в лесу», многие из больниц плохо оборудованы. В поликлиниках много лет не делали даже косметического ремонта. Для сравнения в Белгороде медицине уделяют больше внимания, там организован хороший онкологический центр ничем не уступающий московским центрам, когда в Старом Осколе работают только несколько онкологов. Хотя экология требует явно большего финансирования медицины.
Школ и детских садов в новых районах города как Северный, Дубрава нет и их строительство не запланировано. А эти микрорайоны самые молодежные. Родители вынуждены записываться в очередь в садик сразу после рождения ребенка.
Многие в последнее время жалуются, что в городе построено слишком много церквей. По с равнению с Белгородом не так уж и много, всего две против девяти построенных с 1991 года.
Единственный плюс состоит в том, что в городе действительно чисто особенно в сравнении с остальными городами России.
Руководство региона к Старому Осколу имеет потребительское отношение, финансирование осуществляется по остаточному принципу. Старый Оскол для них, что то вроде дойной коровы, и её они очень сильно боятся потерять. Особенно ярко это проявилось в 2008 году, когда сильного, независимого и главное популярного среди горожан кандидата в мэры даже побоялись пропустить до самой процедуры выборов, осознавая, что их выдвиженец народному любимцу не конкурент. Собственно спешность процедуры снятия с поста Шевченко, который во многом защищал права города, тоже много объясняет. Горожане это потребительское отношение великолепно осознают, и это подтверждается тем, что на всех выборах губернатора области Е.С. Савченко в Старом Осколе традиционно получает один из самых низких уровней поддержки населения в области, молчу про результат знаменитого референдума 2008 года. Может губернатору в преддверии очередных губернаторский выборов, стоит изменить отношение к Старому Осколу?
Africot специально для KaviCom.ru