В Белгородской области стабильно растёт число интернет-пользователей, а интернет-провайдеры осваивают всё новые жилые массивы. Однако мало кто задаётся вопросом, насколько цивилизованными способами осваивается рынок. В своем стремлении быстро и легко вплести жилые микрорайоны в мировую паутину некоторые участники рынка телекоммуникационных услуг не понимают, что при прокладке коммуникаций закладывают бомбу замедленного действия.
Активное распространение Интернета в Белгородской области не отстаёт от общероссийского тренда. Довольно скоростная сеть сегодня доступна абсолютному большинству жителей региона, даже в сельской местности. Более того, рынок Интернет-услуг продолжает расти, привлекая значительное количество новых игроков.
Мало-помалу в области создаётся конкурентная среда, что несёт в себе позитивные изменения для потребителей. Однако многие участники рынка при входе в регион предпочитают создавать довольно зыбкую инфраструктуру связи, по сути находящуюся вне закона. Провода, хаотично развешанные провайдерами по линиям электропередачи и между домов, ни по каким техническим условиям там находиться не должны и создают для самих жителей области довольно много скрытых угроз.
Теоретически эти самые ЛЭП могли бы строится с учётом того, что на них лягут и телекоммуникационные линии, однако такого расчёта не было, а значит, существующие ЛЭП просто не предназначены для проведения по ним ещё и интернет-кабелей. Впрочем, этот факт вовсе не мешает ряду компаний незаконно использовать опоры и крыши зданий в своих коммерческих целях. Вряд ли собственники давали на то своё согласие, скорее всего, ни их, ни различные контролирующие организации никто в известность не поставил.
А ведь при неблагоприятных погодных условиях, при сильном ветре или гололеде дополнительные механические нагрузки могут привести к повреждению линий электропередачи и связи. На выходе получается не только отсутствие интернета, но и угроза электробезопасности населения, возникновение перерывов в электроснабжении.
Ещё в 2000 году Минсвязи РФ утвердило своим нормативным документом способ прокладки телекоммуникационных сетей. В нём говорится о прокладке линий связи в кабельной канализации или путём строительства воздушных линий. При этом использование действующих ЛЭП и крыш не оговаривалось, что вполне логично.
Технически располагать интернет-кабель на ЛЭП нужно ниже провода. Однако это влечёт опасность электротравмирования монтажника либо повреждения линии большегрузным автотранспортом, что может привести к масштабному ЧП с отключением и электроэнергии, и телекоммуникационной сети. Кроме того, самим интернет-компаниям потребовалось бы всякий раз при ремонте своих кабелей вызывать энергетиков, так как только они имеют допуск к ремонтным работам на ЛЭП.
По сути, основным способом развития собственных сетей для интернет-провайдеров является использование кабельных каналов. По нормативам Минсвязи
прокладка линий связи должна осуществляться под землей или путём строительства собственных воздушных линий связи, а использовать инфраструктуру электроэнергетики при проектировании таких линий попросту запрещено. Следовательно, от игроков рынка требуется фундаментальное построение собственной инфраструктуры для работы надолго и всерьёз. Сами технические условия существования телекоммуникационного бизнеса требуют «играть на длинную», инвестируя в создание качественной сети доставки сигнала.
Нынешний же подход некоторых телекоммуникационных компаний сулит Белгородской области превращение в Таиланд. Только без песка, курортов и моря. Одной из примечательных деталей местных городов является нагромождение проводов на опорах линий электропередачи. Эта специфическая достопримечательность объясняется стихийным навешиванием всё новых и новых кабелей. Ситуация кое-где уже дошла до того, что в нагромождении проводов стало невозможным выявить место обрыва. В таких случаях местные телекоммуникационщики поступают просто: они кидают вместо старого новый кабель, увеличивая и увеличивая снежный ком из проводов так, что из-за него на некоторых улицах уже скоро трудно будет различить фасады зданий. А нужны ли области такие достопримечательности?
Сергей Орлов