Альтернативная история, или «Вот я бы на месте Путина…»
В последние благополучные времена у прогрессивно мыслящего люда появилась масса свободного времени, которое сей люд проводит в практически круглосуточных дебатах в интернете на различные актуальные и не очень темы. Одной из актуальных, я бы даже сказал, модных тем является критика власти, и конкретно российского президента В.В.Путина. Предлагаю путиноненавистникам, воздержавшись от обсуждения личности этого достойного человека, попробовать представить себя на месте президента Российской Федерации и обоснованно смоделировать тот путь, по которому вы повели бы страну.
Итак, дано:
В стране развал, бардак и хаос абсолютно во всех сферах. Промышленность развалена разворована, сдана на металлолом, который вывезен в Европу. Разорены и остановлены даже многие сырьедобывающие предприятия. Армия практически уничтожена. Народ не верит ни в государство, ни в правительство. Все предприятия, оставшиеся на плаву после вложений в черномырдинскую «Властилину», добил кириенковский «дефолт». Ну и естественно, при таком бардаке государственная казна пуста.
Если я в чем-то не прав, либо что-то упустил из виду, поправьте или добавьте.
И вот, к власти вместо Путина приходите Вы, уважаемый оппонент, будь Вы Лиока, Ахан, Лаврентий или любой другой путиноненавистник. Пожалуйста, опираясь на существовавшие в то время реалии, ведите страну к процветанию. На всякий случай еще раз обращу внимание на необходимость опираться на существовавшие реалии. Иначе это будет не альтернативная история, а чистейшей воды кухонные фантазии. А эту прерогативу я оставляю себе. Вы же должны грамотно обосновать свои действия на посту главы Российского Государства. И, судя по Вашей постоянной критике нынешнего правительства, Вам это сделать будет не трудно, ибо критикующий обычно знает, как надо.
Я уже два раза повторил об необходимости опираться на существовавшие реалии, но все же обозначу некоторые важные на мой взгляд моменты.
Сталинские методы – соглашусь, могущие быть на тот момент самыми правильными и, как не странно, самыми бескровными – не прокатят по той простой причине, что у современного Сталина попросту нет надежной опоры. Армия и в лучшие времена отказалась поддержать завоевания СССР, ибо все армейские чиновники – язык не поворачивается назвать их командирами – были заняты исключительно обеспечением личного благосостояния путем разворовывания армейского имущества. Тем же самым занимались и чиновники из КГБ(ФСБ) и МВД, поджимая под себя торговые и сырьевые базы, крышуя воров и продавая за бугор оставшиеся не проданными государственные секреты. Так что если кого-то кроме конкурентов они и могли поставить к стенке, то только сторонников сталинских методов.
На мой взгляд просматривается лишь два пути.
Первый – следуя на поводке у заокеанского обкома, продолжить развал страны на отдельные банановые республики, по ходу наполняя собственные карманы для дальнейшего благополучного существования на личном тропическом острове.
Второй – приблизить к власти амбициозных, мягко выражаясь, олигархов, имеющих среди прочих наибольший коэффициент российского патриотизма. И уже с их помощью строить крепкое государство. Не очень чистый путь? Согласен. Но, назовите государство, возникшее другим путем?
В общем, предлагаю Вам обосновать критику собственным видением ситуации. Скажите вместо тупого «Так делать нельзя!» - «Делать нужно так!» Можно сделать это в процессе общения с респондентами в комментариях. Но лучше выложить реконструкцию собственного пути отдельной статьей, ибо так будет понятнее, и не придется повторять одно и тоже каждому новому вопрошающему.
Никин для кавикомовских профессиональных политиков