Жаркий спор с Lim0nом о том, возможна ли в России свободная продажа оружия не оставил равнодушным многих кавикомовцев. И я, как и обещал, подготовил свое развернутое мнение для общего обсуждения.
Начнем с того, что я целиком и полностью согласен с утверждением «Мой дом - моя крепость». И считаю, что тот, на кого напали, вправе обороняться любым попавшим под руку оружием вплоть до полной нейтрализации действий противника (моральной или физической). И поэтому я однозначно на стороне тех, кого обвиняют в «превышении необходимой самообороны» при защите своего дома, своей семьи. Считаю, что нет и не может быть никаких «пределов», когда жизнь и здоровье твоих близких находятся под угрозой. И рад, когда правосудие со мной согласно, как было недавно в случае с новооскольским фермером.
Именно поэтому имея собственный дом, особенно в отдалении от оживленных районов города, я бы предпочел иметь огнестрельное оружие. И право убить каждого, кто посмеет вломиться. Поэтому я понимаю и поддерживаю остальных людей, желающих того же, т.к. это не только естественное желание, но и возможность защитить конституционное право на жизнь и здоровье.
Но.
Что мы видим в жизни? Как часто «домашнее оружие», которое сегодня «сковано» различными запретами и требованиями, стреляет в безвинных? И я сейчас даже не буду брать зарубежный опыт и напоминать про сравнительно недавний случай с Оскаром Писториусом, «случайно» пристрелившим свою подругу. Вполне достаточно другой фамилии - Помазун. Все помнят откуда он взял оружие? И что произошло потом? А еще можно вспомнить московского школьника Сергея Гордеева или «фармацевта» Дмитрия Виноградова...
Сторонники свободной продажи оружия на этом месте тут же завопят, что мол от «бытовых предметов» людей погибает гораздо больше. И я согласен - достаточно почитать криминальные сводки после любого крупного праздника. Но только полный идиот будет притворяться, что не понимает различия между «двинутым» придурком с ножом и «двинутым» придурком с автоматом. А главное - между последствиями их встречи с обществом. Американский и европейский опыт известен. И получив возможность стрелять люди охотно отложат ножи и табуретки. Ради огнестрела.
И на «тутси в Руанде» ссылаться не стоит - мы говорим о нашем уровне развития общества.
Следующий аргумент мне тоже известен: «разрешение на свободную продажу оружия даст возможность людям защитить себя от любых видов придурков». Мол раз бандиты и так вооружены, то если вооружить всех граждан - они дадут им отпор! Ой, правда что ли? Давайте возьмем Норвегию, где владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, а в некоторых регионах Норвегии населению ПРЕДПИСАНО ЗАКОНОМ иметь при себе оружие. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам в 2007 году было запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему ввиду высокого риска нападения полярных медведей. Ну как, кому это помогло в июле 2011 года: Брейвику, который ЗАКОННО приобрел оружие, или его жертвам? То-то же.
Вот потому-то огнестрельное оружие должно быть только у полиции и военных. Среди них тоже встречаются маньяки и идиоты, но, к счастью, отбор там жестче, поэтому и идиотов меньше. Да и «товарищи по оружию» если что - утихомирят. Это их работа. А мирный гражданин с пистолетом с бОльшей степенью вероятности станет источником оружия для бандитов, нежели «супергероем», который их остановит. И про «подготовку» не надо - оружие в России активно «теряют» даже при нынешних жестких требованиях. Только в прошлом году наши граждане умудрились потерять 6080 единиц травматического оружия. А 1761 ствол у них украли. Представьте, что речь идет о боевом оружии... И никакая подготовка ситуацию не изменит.
Использование оружия в политических целях, кстати - достаточно известный прием. От г-ки Каплан и до г-на Освальда было немало других. Напомню, что именно политическое убийство привело когда-то к Первой мировой. Что будет когда участники любых протестных акций и массовых шествий будут иметь возможность приобрести автомат - даже не буду пояснять. Умный поймет и так, а дураку не объяснить. Да и пример соседней Украины, где оружие начало расползаться бесконтрольно, тоже очевиден. Достаточно зайти на любой крупный украинский сайт да почитать криминальные сводки. В ситуации общей безответственности и безнаказанности оружие - катализатор. Понимая это в царской России сразу после первых случаев расстрела казачьих патрулей и нападениях на чиновников ужесточили правила ношения огнестрела. Не помогло, ага (ибо корень зла был не в этом), но революционное движение на какое время пошло на спад. Угроза расстрела на месте за браунинг в штанах подействовала.
«Опасно не оружие, опасен тот, кто его держит» - самый известный слоган сторонников свободной продажи оружия. И я и тут соглашусь! Действительно, спички детям не игрушка. Но не только дети занимаются поджогами. А реально действующей 100%-ной процедуры определить будет ли человек использовать оружие в преступных целях еще не наблюдается даже на клятом западе, который «впереди планеты всей». Да и если б была - пистолет стреляет из любых рук. Даже из тех, которые за некоторое время до этого убили его законопослушного владельца.
Пример Чечни, да и любых других боевиков внутри нашей страны показывает, что их первая цель - завладеть оружием. Сейчас они нападают для этого на полицейских, а в случае свободной продажи стволов - будут просто убивать мирных граждан. Чтобы потом из их оружия убивать остальных. И, повторюсь, это не теория - это давно уже практика. А уж способов - миллионы. Нож у горла вашего ребенка заставит вас мигом отдать все, что потребуют - еще и с улыбкой и поклонами.
Так что единственное, чего мы добьемся если завтра разрешат свободную продажу оружия - роста числа смертей. Причем большинство погибших будут составлять безвинные. Платить будем трупами. И никакие «механизмы сдерживания», на которые ссылаются «защитнички» не помогут. Как не помогают они в тех странах, где оружие продается свободно. В мире по статистике в первой десятке стран с наибольшим числом жертв огнестрельного оружия девять – это страны, где разрешено ношение огнестрельного оружия.
Конечно, в ответ посыпятся примеры типа «А вот в Швейцариях...»... Но Яндекс и Гугл доказывают: и «в швейцариях» все не так красиво, как в теории. А то, что «бойни с кучей жертв» нечасты - это просто показывают процент адекватных людей, который никак не связан со свободной продажей оружия. НА КУРОК НАЖИМАЕТ КОНКРЕТНЫЙ ПАЛЕЦ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. И судя по уже имеющимся примерам - среди этих людей очень мало тех, кому можно доверить пистолет.
Усилить ответственность? Не смешите! Все знают, что за убийство - сажают. И надолго. Но все же убивают. Несмотря ни на что. И угроза получить ответную пулю только лишь усилит желание убить вероломно, нажать на курок первым. Как это и было на «диком Западе».
Да и кому мы предлагаем оружие? Данные здравоохранения говорят о том, что каждый пятый болен психическими заболеваниями. По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый четвертый человек не болен, но страдает психическим расстройством. Да, да, давайте дадим им пистолет! Справки и проверки? Не смешите - все мы знаем ситуацию со справками и проверками автолюбителей, вот только число ДТП как-то не падает...
Подводя итог вышесказанному, скажу, что я, как гражданин своей страны, «за» свободную продажу огнестрельного оружия. Но только в том случае, когда будет исключена любая, даже самая маленькая возможность, что оно будет использовано в преступных целях.
Боюсь только, что одновременно с этим будут искоренены и преступники, а значит отпадет основная причина свободной продажи ;-)
ИМХО.
Дема, специально для кавикомовцев