Как и всегда - отлично держался, прекрасно позировал, раскованно вел беседу, и даже отвечал на неудобные вопросы, по крайней мере, делал попытки.
Хотя, по-настоящему неудобных вопросов было не так много. К тем же, что были, президент тщательно подготовился. По-другому и быть не могло, не напрасно же аналитики, не покладая рук, собирали в кучу вопросы от населения в течение недели. Собирали, классифицировали и скорее всего - готовили ответы. Поэтому, откровенных проколов, в общем-то, и не было. Кроме одного, но о нем чуть позже.
Надо отдать должное, команда президента пытается играть на стороне народа. Вроде как, я заодно с вами, а вот все кто вредит - я их, ух их. Разберемся, сделаем, оправдаем доверие, сколько раз мы это слышали. Но неужели, для того чтобы решить пустяковый вопрос, который обязаны решать власти на местах, необходимо обращаться лично к президенту? Но это так, мысли вслух, я же о проколе хотел. Такого прокола не было за время всех выступлений президента. Конфуз, да и только, но что поделать, топором уже не вырубишь. Сказанное слово серебряное, а несказанное - золотое.
Вопрос касался поставки французских вертолетоносцев "Мистраль". Ответ Путина меня поразил и заставил задуматься ниже привожу ссылку.
По словам В.В. Путина, Москва намерена потребовать возврата средств в случае срыва контракта на поставку этих судов. В то же время, российская сторона не намерена требовать выплаты неустоек от французской.
"Отказ от поставки кораблей по действующему контракту, конечно, - это плохой знак, но для нас с точки зрения поддержания обороноспособности, сказать вам откровенно, не имеет никакого значения", - подчеркнул Путин во время "прямой линии" с гражданами России в четверг.
Он пояснил, что контракты по Мистралям заключались в свое время "прежде всего для того, чтобы поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфей".
http://www.youtube.com/watch?v=v1uajgVUdHw
И вот тут возникают вопросы.
Я, как бы привык воспринимать президента, как самого патриотичного гражданина своей страны. И мне кажется, что его основная задача заключается в том, чтобы поддержать именно жителей той страны, президентом которой он является.
Вопрос первый.
Поддерживать французских рабочих – это конечно здорово, но только в том случае, если наши рабочие, верфи и заводы загружены заказами под завязку. Насколько я понимаю, на момент заключения контракта - это было совсем не так. Тогда почему, вместо того, чтобы поддерживать отечественный Военно-промышленный комплекс, решено было поддержать ВПК Франции? Неужели наши конструкторы, инженеры и мощности не позволяли создать подобные суда?
Вопрос второй.
Почему французскую промышленность должна поддерживаться на деньги российских налогоплательщиков? Как-то не совсем понятно. Особенно если учесть, что «на обороноспособность страны отсутствие «Мистралей» никак не скажется»
Получается, все мы спонсировали промышленность Франции просто так, закупив ненужную вещь? Извините, за какие заслуги?
Вопрос третий.
Я не против поддержать промышленность другой страны, если допустим , мы бы закупили что-то действительно крайне необходимое, например технологии или высокоточные станки, для того, чтобы можно было поднимать свою промышленность. Но мы закупили ненужные «Мистрали». Почему мы не купили, что-то необходимое на эти деньги?
Вопрос четвертый.
Почему, человек или люди ,организовавшие сею аферу до сих пор на свободе?
И последний вопрос, сколько еще такого ненужного бездумно закуплено у запада за баснословные деньги и будут ли когда-нибудь наказаны фигуранты?
А в остально, президент был почти безупречен.
Motorazor для кавиком, с пятницей!