Отвечаю Мирному атому
Вот есть, например, человек, который не вылезает из Интернета. На всё про всё у него ответ готов - свежего улова из Сети, картинки постит, статьи перепечатывает, аргументами кроет. А потом выясняется, что элементарно добывать информацию не умеет.
- За что это вы так Маргариту? - гневно вопрошает меня Мирный атом, после комментария, в котором я назвала пропогандоншей Маргариту Симоньян, главного редактора телеканала «Раша Тудей». -
Понятно, что всякие псаки, хейли и иже с ними ненавидят "RT" вообще и Маргариту в частности, но вы-то, гражданка России, страны, которую защищает в мировом медиапространстве Маргарита Симоньян, за что грязью её вслед за вбрасывателями пытаетесь облить? Мне стыдно за вас, вы всё глубже вязьнете в трясине русофобии, в дерьме западных пропагандистских вбросов.
Раз уж мне была послана эта инвектива посредством Кавикома, через него и отвечу. 19 апреля Маргарита разместила на своей страничке в Facebook душещипательный пост:
«У меня болеют дети. Сын болеет прямо сейчас, и вообще они иногда болеют. Когда болеют сильно и внезапно, я вызываю им 'Скорую'. Вызывала бы платную, чтобы бесплатная досталась тем, кто не может платить, но платная едет очень долго, а когда у трехлетнего ребенка рвота и под 40, уже как-то не думаешь о социальной справедливости.
В общем, я вызываю бесплатную. И вижу этих людей - всегда очень уставших, всегда изможденных, всегда плохо обутых и очевидно очень бедных - вот они поднимаются на второй этаж в комнату сына по дубовой лестнице в нашем хорошем доме в хорошем подмосковном поселке. И мне становится ужасно стыдно за этот дубовый паркет, за этот второй этаж, за отдельную спальню у трехлетнего мальчика, за английские обои и винтажную итальянскую люстру. Как будто я это все украла. У этих уставших людей в плохой обуви, приехавших спасать моего ребенка.
И я сую им, конечно, деньги, и всем нам неловко от этого, но, блин, хоть так.
Переживаю потом до утра, даже когда ребенок заснул и температура спала.
Я немножко жила при коммунизме, и мне это очень не нравилось.
Но так, как сейчас, мне не нравится тоже».
Если бы Мирный атом догадался зайти в комментарии, он бы не задавал мне дурацких вопросов. Я не обливала грязью Марго, она сама прекрасно это сделала. И дабы меня больше не упрекали в предвзятости, ниже даю комментарий главного редактора сайта «Правмир» Анны Даниловой:
«Уважаемая Маргарита,
Вы написали сегодня в своем фейсбуке о том, как тяжело живется врачам скорой помощи и как неловко вам приходится за разницу в достатке с людьми, которые, как и лично вы – сотрудники государственных бюджетных организаций – не частных корпораций.
Вероятно, перед вами впервые так ясно и наглядно предстала картина тяжести положения бюджетников в России. Врачи. Учителя и преподаватели вузов. Пожарные. И много кто еще.
Есть очень много проблем, которые давно пора решить. Есть очень много проблем, по которым давно есть решение президента, которое тормозится в ведомствах и чиновниками на местах. Есть очень много СМИ, которые много и регулярно об этом пишут, говорят, кричат на каждом углу. В основном это небольшие, нишевые средства массовой информации.
Уважаемая Маргарита, вы возглавляете самую крупную национальную медийную корпорацию, информационное агентство «Россия сегодня», вещаете за границу. Ваши медийные возможности (бюджет, по данным СМИ, в 2018 году 6,8 млрд рублей только у агентства “Россия сегодня”) существенно выше, чем у большинства средств массовой информации в стране.
Очень важно, что мы, журналисты с разными взглядами и разными возможностями работы – оказались по одну сторону баррикады. Баррикады, выстраиваемой некомпетентными и недобросовестными чиновниками между собой и зависящими от них людьми, трудящимися на благо всего народа. Давайте объединим усилия!
Вы обладаете всеми средствами для того, чтобы по-настоящему качественно привлечь внимание всего общества к проблемам врачей, преподавателей, пожарных.
Если завтра тему возьмет “Россия сегодня”, то все узнают о том, как мало получают врачи и как трудно им работать, как не налажен допуск в реанимации и нет ИВЛ, как нет по России нормальных онкоцентров для детей, как неверно работает сама система ОМС. Если завтра начать широкомасштабную дискуссию, к которой можно будет привлечь многих врачей, то существующие проблемы будут видны особенно ясно, а пути решения – достаточно четко.
Через несколько недель Дума и Правительство будут рассматривать законопроект о запрете импорта лекарств из США и других стран. Почему это будет иметь страшные последствия, врачи объясняют очень ясно.
У «скорой», которую вы тоже вызываете домой к своим детям, тоже не будет важнейших препаратов. На портале «Россия сегодня» не вышло ни одного внятного разбора ситуации (кроме параграфа в этой заметке). Напишите, донесите проблему до всех. Мы готовы помочь с темами и экспертами.
Даже у маленьких нишевых СМИ получается сделать очень много. Даже отдельные блогеры с друзьями умудряются собирать деньги на аппаратуру в сельские больницы.
Вы можете изменить очень многое.
Давайте сделаем все, что в наших силах, чтобы врачи могли достойно работать, люди имели доступ к хорошему лечению, а нам – журналистам – не было бы стыдно».
Вот такое обращение, на которое Симоньян до сих пор не ответила. Потому что всё это – «разговоры в пользу бедных». А каждый второй комментарий под её постом: «Ты и украла». Ведь «Раша Тудей» – такая же бюджетная организация, как и «Скорая помощь». Только у одних дубовый паркет, а у других – стоптанные ботинки.
Lioka,специально для Кавиком
Наверх
Три раза прочитал - так и не понял, почему же Маргарита Симоньян "пропагандонша"...
я так думаю, что если бы Христос предназначал свои десять заповедей для либералов, то десятую
Он бы поставил на первое.
Так что ж здесь понимать, Вы прямо меня удивили.
Для них главное - не что сказано, а кто сказал.
РТ - кость в горле у их духовных (а иногда и не только духовных) хозяев. Правду или хотя бы альтернативную точку зрения им непереносимо слышать. Поэтому - "фас" на Симоньян, это просто повод. Вот если бы то же самое дословно написала бы какая - нибудь Альбац, комментаторы на эти же самые слова захлёбывались бы от переполнявших их слов поддержки.
Прим.: а Вы заметили, как "либералы" оседлали не свою тему - стали вдруг плакать о судьбе тех, на кого им всегда было плевать, и кого они, тут же, не отходя от кассы, где нибудь на соседней теме презрительно называют быдлом и ватой? Бюджетников они жалеют, пенсионеров, ну да...
Знаменитое выражение
Ни к кому кроме либералов никогда и не относилось.
А Вы всерьёз уверены, что бедная Маргоша до соплей жалеет бюджетников? Прямо «кушать не может»? Вы можете себе представить мать, которая, когда у ребёнка температура 40, рассматривает обувь на ногах у работников «Скорой»? Марго – или бездушная тварь, или клиническая идиотка. Впрочем, второе вероятнее – она очень воодушевлённо писала после избрания Трампа, что готова ездить по Москве с американским флагом.
Вы всерьёз думаете, что когда усталые врачи приезжают в дом, они понимают, что обои английские, а люстра винтажная? Я лично на глаз даже дубовый паркет от берёзового не отличу. За каким было устраивать эту демонстрацию своего богатства в фейсбуке под маской сочувствия? И разве не правильно ей ответила журналистка «Правмира»? Ты – главный редактор, бей в колокола, кто тебе не даёт?
И уж совсем непонятно, как у вас поднялась рука написать, что я не жалею бюджетников, когда вы читаете мою газету – это просто что-то запредельное.
Симоньян написала о бедности бюджетников. Ни о чём другом. Всё остальное - антураж, оттеняющий эту бедность. Заработала от Вас "бездушная тварь, или клиническая идиотка".
Когда публичная фигура публично плюёт на целый народ, называя его хамами и наглецами, Вы на амбразуру бросаетесь, доказывая, что он прав, а когда "не ваша" говорит о бедности этого народа, Вы так возмущены, так возмущены...
Достали уже с Трампом. Понятно - не вашу выбрали, вот уж истинная либералка, как по людоетски радостно ладошками хлопает при виде истязаний и убийств "тирана". Да не избранию Трампа мы радовались, а неизбранию Клинтон, с которой нам всё было понятно изначально, в отличие от Трампа, с избранием которого у нас были хоть какие-то надежды.
Бедственное положение бюджетников можно показывать с целью привлечь внимание к их проблемам, как это сделала Симоньян, а можно вдруг озаботиться положением "быдла", чтобы показать "зверство режима", как это делают "либералы". Вы? Ну, во-первых, это здесь Вы можете написать о быдле, в газете же себе позволить назвать своих читателей быдлом не можете. И, поскольку лично я в "либерализме" чувствую что-то патологическое, условно говоря, может быть, у Вас "либерализм" не последней стадии.
Хорошо ходить строем и нюхать все с запахом дерьмеца... Это привычнее?
Поэтому, я чувствую в неприязни к свободе паталогию...
Для тебя на твоей КНСке это обычное явление.
Сударь, это все ваше. Заросли-с.
Не соглашусь категорически. Нет там ни грамма сочувствия к бюджетникам. Есть только самолюбование: вот какая и богатая, да ещё и добрая притом - пожалела уставших людей в плохой обуви. И напоказ всё это выставила. А что, работники "Скорой" должны на выезды в нарядах от кутюр отправляться? Они ведь не только на дубовый паркет могут попасть, но и на свалку, в подвал и пр. И точно они должны английские обои от китайских на взгляд отличать? Я, например, в свои 55 лет не знаю, что такое "винтажная люстра". Да и зачем мне это? Так же как и медикам. И я неслучайно так обильно процитировала коллегу из "Правмира". Может, кроме чистой пропаганды федеральному каналу ещё и репортажи о бедных бюджетниках делать, а не только в фейсбуке об этом писать? Кстари, на Маргошин канал государство тратит 19 миллиардов в год, а на "Скорую" - 8 миллиардов. Может, Марго об этом подумать?
Ответ на Ваше несогласие содержится во второй части Вашего писания - вот что "либералов" бесит - российская антипропаганда. Естественно, решение нынешней "семёрки" о координации борьбы с "российскими проявлениями" будут приняты вами долгими продолжительными аплодисментами, местами переходящими в овации.
Мне пофигу и пропаганда, и антипропаганда. Меня бесит, что на создание красивой картинки тратят в два раза больше денег, чем на выправление ситуации. Как была страна потёмкинских деревень, так и осталась.
Было бы пофигу, не приводили бы в качестве аргумента, речь об этом не шла и за язык Вас никто не тянул. Аргумент, тоже мне. Равносильно предложению Вам продать вашу газету и отдать деньги сирым и убогим.
Вообще из разных плоскостей сравнение. Наша газета нужна тысячам горожан, мы не имеем морального права её продавать.
Количество читателей газеты "Новости Оскола", таким образом, превышает количество зрителей RT. По всей вероятности, особенно - в дальнем зарубежьи. Новости Оскола.
В отличие от Раши Тудей нас никто не финансирует.
Аргументы исчерпаны, круг замкнулся. Ну не должна Россия сопротивляться чудесному либерализму.
За кого вы, "либералы", на самом деле заступаетесь:
"Всемирная служба BBC обратилась в британский парламент с просьбой помочь конкурировать с RT и увеличить русскоязычное вещание.".
Товарищ Лапин удивился.
Думаю, да, он очень удивился бы, прочитав ваш комментарий.
Главное, чтоб воронежские без денег не оставили, на рекламе, как в церкви на свечках и пожертвованиях, долго не протянешь.
А "Эхо?" "Эхо Москвы" кто финансирует?
Веник рвёт рубаху на груди, что никто. Живут за счёт рекламы. Могу поверить, ибо мы тоже.
Ну чтож Вы так...
Даже если отнестись к поиску как я, спустя рукава, то тут же читаешь:
"Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн рублей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6 млн рублей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» — на сумму 4,5 млн рублей.".
Ну это без учёта того, что 60% акций Эхо - Газпромовские.
А какова цель данной поддержки? Компании, как бы, немного в оппозиции к властям. Кроме этого, непонятно: откуда у них деньги для поддержки, не исключаю, что из бюджета.
Так из бюджета это и есть, это даже Путин подтвердил.
А на фига козе баян, и я не понимаю.
А вы уверены, сто Роспечать - это госбюджет?
В 2002 году компанию у трудового коллектива приобрёл подконтрольный в то время и холдинг «», сумма сделки оценивалась на уровне 27—35 млн долларов, руководителем агентства была назначена бывший заместитель гендиректора Светлана Соколова. В середине 2000-х годов «Базовый элемент» включал «Роспечать» в число активов, входящих в дивизион «Сетевой бизнес».
30 июня 2015 года «Базовый элемент» перестал быть контролирующим акционером, а основным владельцем «Роспечати» стал — двоюродный брат Олега Дерипаски и сын депутата Госдумы , ставший бенефициаром кипрского офшора, обладающего более 80 % акций фирмы.
Вот это Вы выдали. Вы!
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать)
Роспечать – федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций, в том числе компьютерных сетей общего пользования в области электронных средств массовой информации, издательской и полиграфической деятельности.
А почему Вы так удивлены, что я не осведомлена о деятельности государственных контор? У нас, слава богу по-настоящему частная газета. Правда, Министерство печати в последнее время заносит нас в список социально значимых изданий. Единственная действующая «Роспечать» в Белгородской области на сегодня – это частная фирма какого-то проходимца, который, я повторяю, должен только нашей газете полмиллиона рублей, страшно подумать, сколько остальным контрагентам, но он уже в состоянии банкротства, и мы с ним судимся. С ФГУП «Роспечать» никогда никаких дел не имели. Вообще, существует ли оно – в Вики статья не открывается.
Да-да, причем на балансе у него наверное бублик? Сколько уставный капитал – 10 т.р.?
Такие проходимцы кидают поставщиков, но наше государство на это смотрит сквозь некую призму.
ИПшник отвечает своим имуществом, а ОООшник: одного, второго, третьего кинет… Выводит деньги поставщиков, а потом новую ООО стряпает.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в Википедии не открывается?
Попытка вернуть Вас к первоначальному: вот этот федеральный орган, сокращённое название которого "Роспечать", и выделяет за счёт средств федерального бюджета "Эхо Москвы", "Дождю" и РБК. И, как Вы выражаетесь, "Веник" не отказывается, берёт. Правда тут же врёт, что не брал.
Я Вас умоляю, тут вот рядом какое-то существо под ником Низа меня уверяет, что нашу газету финансирует Воронеж. Тоже поверите?
Ну вот... Это-то я откуда могу знать? И потом, допустим это так, может быть я чего-то не понимаю, но что в этом плохого или, тем более - криминального?
Я, например, за участие государства в финансовой поддержке СМИ, кинематографа и театра, но с условием, что тогда государство вправе оценивать результаты их творчества. Зеркально - не понимаю, зачем государство финансово поддерживает "Эхо...". Лучше бы действительно направили эти средства на поддержку городских и районных газет независимо от форм собственности.
Криминал в том, что люди врут и не краснеют. И в том, что не понимают, что если частное лицо учреждает СМИ, то не для того, чтобы его содержать за свой счёт, а для того, чтобы получать прибыль. И ничего хорошего в том, что государство поддерживает СМИ. СМИ должны быть только независимыми - это одно из первых условий построения демократии. А насчёт поддержки Эха - 15 миллионов рублей за пять лет для такой структуры это наплевать и растереть. Это не поддержка, это комплимент. На Рашу, напоминаю, в год тратят 19 миллиардов.
Господи, как же предсказуемо. Говоришь "Эхо.." получает деньги из бюджета, Вы - "Веня клянётся", доказываешь, что получал, Вы - Роспечать не та, доказываешь, что та, Вы тогда - 15 млн. - это мало. Любимая присказка "У попа была собака", да?
15 млн.руб. мало? А если так - полмиллиона долларов? Мне кажется, - солидно. Просто так, на халяву. "Веня" не наплевал, не растёр, зачем.
И вот оно, главное, оно же у Вас лейтмотив - государство тратится на РТ, на вещание в 47 странах. Мне тут одна дама, знаток СМИ сказала:"для такой структуры это наплевать и растереть".
Нет, ну мы тоже два года подряд грант Министерства связи подучали. Дают - бери. Отказываться не собираемся. Но это не значит, что нас содержит государство, так же, как и Эхо.
Очередной выверт. Ну кто говорил, что государство содержит Эхо? Да никто.
Правда, Вы предпочли "не заметить", что 60% акций Эха - у Газпром-медиа. А вот что и как в долях, это Вы и сами могёте - вон как о какой-то левой Роспечати разложили.
О Роспечати разложила, потому что нас это непосредственно коснулось. Мы из-за этой адской конторы были на грани закрытия. Как раз спас грант от Минкомсвязи. Может, они в паре работают, не знаю. А насчёт Эха мне по барабану, кто и как их финансирует. У них есть интересные передачи, и это всё. Кстати, с чего Вы считаете эту радиостанцию "оппозиционной". Там персонажи покруче всех наших Мирных атомов выступают с завидной регулярностью.
Ну давайте, если я заблуждаюсь, попробуем на Вас. Всё, что показывают по ТВ, вы, "либералы", называете пропагандой. Там всегда присутствуют ваши. Вопрос: "Эхо Москвы" - тоже пропаганда?
Да. Только чужая.
Не, у них так не бывает. То, что они несут - истина, что против - вот это пропаганда и тот, кто это смотрит или слушает, - у того "мозги промыты".
Так это уже давно известно. Если кто-то не согласен, значит у того или мозги промыты или еще что-то.
"Наши", говорите, присутствуют? Вы когда Шендеровича последний раз по ТВ видели?
А что ему на ТВ делать? Шендерович там, где есть матрасы (не путать с матросами!!!)
"Куклы" жеж! Вершина креатива! Без "Куклов" (
) ТВ не ТВ, а одно сплошное тоталитарное пропагандонство и никакой демократии. 
В рейтинге свободной прессы, составленной международной правозащитной организацией «Репортеры без границ», Россия занимает 148 место из 180-ти. Рейтинг на сайте организации.
В этом списке Россия обогнала Таджикистан, Казахстан, Беларусь, некоторые страны Африки и Северную Корею. Возглавляет рейтинг свободной прессы Норвегия, Швеция и Нидерланды. В десятку также входят Финляндия, Швейцария, Ямайка, Бельгия, Новая Зеландия и Дания.
Также Россию обошли Австрия, Эстония, Германия, Ирландия, Люксембург, Уругвай, Самоа, Испания, Франция, Чехия, Андора, Чили, Буркина Фасо, Папуа Новая Гвинея и другие.
Как говорится в докладе «Репортеров без границ», страны бывшего СССР и Турция лидируют в скорости деградации свободы СМИ. «Общий индекс региона близок к тому, чтобы сравняться со странами, замыкающими рейтинг — Ближний Восток и Северная Африка», — говорится в исследовании правозащитников.
По этим данным, со времени развала СССР в России никогда еще не находилось одновременно в заключении такое большое количество журналистов и блогеров. При этом большинство СМИ контролирует Кремль и лояльные политике действующей власти крупные бизнесмены. Все это составляет большое давление на независимую прессу и журналистов. Которые занимаются расследованиями.
При этом в докладе говорится, что перед президентскими выборами в марте 2018 года контроль за прессой был усилен. Это выражается в ограничении доступа к интернету — блокировка мессенджеров и серверов, помогающих обойти эту блокировку.
При всей этой жути, намалёванной "Шпионами без..." то есть я хотел сказать "Репортёрами без границ" одно непонятно - почему юзеры Кавикома до сих пор в полном составе не моют золото под охраной суровых автоматчиков там, где пыжиковые шапки растут?
Тут половину смело за измену родине можно сажать. Даже шить дело не надо. Читай комментарии, спрашивай: "Ты писал? - и готова статья.
Вы ограничены в вашей газете по поводу публикации того или иного материала? Вас душит цензура? Да если бы такое было, то лично вы как "Дуня Форточкина" давным-давно уже тыщ за пять километров дальше своей малой родины комаров кормили.
Мы неограничены по одной простой причине: реально независимы.Спросите редактора муниципальной газеты: может ли он себе позволить то же, что и я.
По поводу независимости вы лукавите.И что же вы себе "позволяете"?
Любая газета в любой стране, будь она муниципальной или принадлежащей кому-либо, зависима от того, кто её содержит. И это нормально.
Вам на крови поклясться, что нас никто не содержит?
Верю, что у вас трудятся самые справедливые и честные журналисты, работающие даром.
Уверен что не может. Даже не все, так называемые "торговки базарные", могут позволить себе такие высказывания и речевые обороты.
Узок Ваш круг... Второй раз Вы о Шендеровиче, как о светоче "либерализма".
Гозман, Амнуэль, Никонов, Сытин, ну и так далее, - какие-то Иваненко, Драндины, Окары, Шаблинские и пр., и пр.
Если Вы "вдруг" скажите, что не знаете, кто это такие - неважно, они дружно в поте лица несут всю ту же "либеральную" пургу. В ежедневном режиме. Можно Вас здесь читать с "соратниками", а можно наше пропагандисткое ТВ смотреть - разницы ноль.
Да мне плевать на всех этих бандюэлей. Я хочу видеть по телевизору Шендеровича. Или, например, Навального. Хотела видеть Немцова в ток-шоу. Меня лишают этого моего законного права. Так же, как и Шендеровича лишают законного права давать концерты в стране.
Давеча я так хохотался... Театральный режиссёр Райхельгауз, родом из Одессы, назвал великим современным писателем кого бы вы думали? Жванецкого!
Считаю - ни Шендеровича, ни Жванецкого, ни Райхельгауза аникак нельзя причислить к большого ума человекам. Так, приспособленцы с хорошо подвешенными язычками.
А ты кто такой, чтобы твоё мнение о Жванецком учитывать?
Да не учитывайте, во! Я же не настаиваю. Если вы считаете еврейские анекдоты, рассказываемые Жванецким, литературой, то и на здоровье! Ваше право.
Да смотрите на здоровье. Правда, он хочет видеть чубайса.
Непонятно, почему Вам плевать на целый хор Ваших же единомышленников. По идее, это мне на них плевать, что зачастую и хочется сделать.
Ваше желание видеть по телевизору Шендеровича и Навального выглядит оооочень странным и порождающим вопрос - а как же "зомбоящик" и "я его не смотрю"? И уж тем более Вы что-то перегнули с ток-шоу, которые Вы, по Вашим заверениям, вообще не смотрите.
Шендеровича в своё время в телеэфире было достаточно, я насмотрелся. Навального полон интернет, на мой взгляд смотреть не на что - один и тот же сюжет, руки в сторону со словами "взятка", достаточно один раз разобраться в одном конкретном случае, чтобы понять, как он это клепает. Так что Ваше право человека, не смотрящего ТВ вообще и ток-шоу в частности, видеть Шендеровича и Навального, перевешивается моим, человека, который смотрит ТВ и ток-шоу, правом не видеть их.
Немцова я вполне бы послушал, только не знаю, как нам с Вами помочь. Сприритизм? Экстрасенсы? РПЦ не поможет?
Свободу Шендеровичу, Верке Сердючке, Павленскому и Пусси Райт! Не давать визы Большому театру! Ну что, нормальная культурная программа "либералов".
И у Вас проблемы с логикой начались? "Зачем вам Шендерович в телевизоре, если вы его не смотрите?" Дык я его потому и не смотрю, что в нём нет Шендеровича. Когда был - смотрела. Дальше ещё круче. Вы, значит, насмотрелись, поэтому он и не нужен? У Вас есть право Не видеть по ТВ Ш и Н, поэтому их не надо показывать? А пультом от телевизора забыли, как пользоваться? Шутка про Немцова - за гранью людоедства. Его убили в 2015 году, а по ТВ последний раз показывали в 2005. Глубокой ночью, в программе "Школа злословия", которую тоже благополучно прикрыли. После Немцова показывали только в программах про скандалы из серии "Очередная любовница сделала пятый аборт". Да, есть Интернет, я читала его блог, как и болг Навального. А на каком основании людей загоняют в подполье? Вы считаете, что они дурнее Пети Толстого, который советует россиянам лечиться корой дуба? Ещё один сенатор на днях присоветовал лечиться марганцовкой. Это Ваш идеал? Вперёд, к светлому социалистическому прошлому. Хотя, вроде, Вы не его поклонник. Конгитивный диссонанс налицо. Или Скалозуб и унтер Пришибеев - Ваши единомышленники?
Вот бы был телевизор, где на 131 кнопке - Шендерович... Понял. Да, мне такого счастья не надо. Только не понял, пульт-то Вам зачем, если на всех каналах - Шендерович?
Вы, конечно, относите себя к "людям", я же очень хорошо понимаю, что по Шендеровичу я - "нелюди". С чего бы мне сопереживать этому "подпольщику" и Вашей острой потребности в его творчестве? Ели уж я, по его людоедской классификации "окружающая среда", то я, эта самая окружающая среда, "протоплазма", отторгаю его. Хотя... Ему я всё-таки готов многое простить, я любил и "Куклы", и "Итого". Люблю же я искренне Жванецкого. И Марианны Максимовской на «РЕН ТВ» мне не хватает.
Нет никакого диссонанса. Я дико не люблю Петра Толстого. Я даже доволен, что его избрали депутатом - стали реже показывать. Вот если и есть правда в том, что наши СМИ - пропаганда, это и есть один из худших её образцов. Стоявшая вроде бы на таких же позициях Ника Стрижак - это для меня журналист, интеллегент, а Петя - просто трактор. Ника, кстати, тоже исчезла.
Про Сенат наш лучше мне не говорить. Отдельных сенаторов уважаю, но смысла в этом органе в данной политической системе не вижу. Не меняя Конституцию, предложил бы перевести их на неоплачиваемую основу, а экономию направить, например, на дома престарелых, которые у нас регулярно горят вместе со стариками.
Вы зачем опять передёргиваете? Где я сказала, что на всех кнопках нужен Шендер? Мне одной вполне хватало в своё время. Жванецкого, кстати тут намедни кто-то из поцреотов назвал "пересказчиком еврейских анекдотов". Вам приятно такое читать? Поэтому я стопиццотый раз повторяю: я категорически не собираюсь записываться в один "народ" со всякими нелюдями. В стране на сегодняшний день, как минимум, два народа. И Вы, кстати, под эту категорию никоим образом не подпадаете. Сами себе нафантазировали и сидите обиженный на всех "либералов". По большинству убеждений Вы как раз совпадаете с нами. Вам только определения не нравятся. Я лично тоже за то, чтобы Госдуре перестать зарплату платить.
Российские писатели - это Пушкин, Гоголь, Шолохов, Распутин... А Жванецкий не более чем рассказчик еврейских анекдотов.
1978—1991 — член 1994 — кавалер 1994 — лауреат негосударственной российской премии «» за 1993 год2001 — «»2002 — лауреат в области литературы и искусства 2001 года
"...чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем."
М.Булгаков. "Мастер и Маргарита."
Поняли, к чему я эту цитату привёл, или разжевать?
Зачем мне это разжевывать, если я сама отказалась вступать в Союз журналистов, несмотря на все уговоры? Однако "корочка" и государственная премия - явления разного порядка.
Похоже, не поняли...
Так вот, наличие хоть корочек, хоть медалей, хоть званий вовсе не означает, что человек является писателем. Достоевский с Булгаковым ни членами Союза писателей не были, ни орденами их не награждали, ни лауреатами они не становились. Но они Писатели. В отличие от многих и многих лауреатов.
И вообще...
Похоже, вы не зря отказались. Смысл этой фразы настолько туманен, что вы вряд ли сами понимаете, что написали...
Сепер. Кто-то высказал свое мнение по конкретному пписателю как он видит его творчество - и тут же автоматом попадает в нелюди. Что за бред? То кричат на каждом углу - Свободу самовыражению, слову и прочему прочему! То стоит кому-то данное проявить, но увы, не совпадающее с мнением поборников свобод - Бац!!! и сразу нелюдь. Не за убийство, не за людоедство и прочий ужас. Только за выраженное свое мнение. И после этого эти люди будут учить меня правде.
И таки да, а Шендерович-матрасо...любитель - мне как записывать тех кто от него прется?
И что касаемо Жванецкого - но реально же приспособившийся рассказчик еврейских анекдотов. Не более не менее того. Пустышка с апломбом.
Если тебе дозволено называть Жванецкого пустышкой, мне так жедозволено называть тебя нелюдем.
Нелюдь и пустышка имеют разные знчения если что. Впрочем бессмысленно тебе пребывающей ежедневно в ярости от того что у кого то есть мнение в корне отличное от твоего, что либо обьяснять. ))) Жалость и более ничего не вызывает твоя агрессия.. Кстати ты иной раз , когда что либо пишешь то вызываешь ассоциацию с Белой коброй из "Маугли" - шипения много а зубы.... дряхлые)
Пепс, а ты реально не понимаешь, что твои инвективы в мой адрес доставляют мне эстетическое наслаждение? Пиши ещё, милашка, радуй меня.
Давненько тебя не плюсовал, тут же неистово плюсую. Понимаю что об исправлении говорить глупо, но подобные искры благоразумия в тебе не могут не радовать.
Сладко пожрать и выпить, с сарказмом иезуитским поизгаляться над "гоями" - вот всё, на что способен моня жванецкий.
Ну если разобраться то по сути, то данный персонаж более как ничем особо не занимался. Ну тявкал иной раз от обиды что от кормушки отринули, но на то она и сбитая утка чтобы тявкать. А в основном только кобелизмом и светился)))
лёха прибарахлился за годы правления Путина. Любуйтесь кумиром и денег не забудьте подкинуть - у него большие расходы.
а ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ пУТЕНА? сЛАБО ВЫЛОЖИТЬ СВОИ ФОТКИ ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ? нАВЕРНЯКА ВЫ БЫЛИ ИКОНОЙ СТИЛЯ?
Капслок случайно включила, не подумайте чего.
Навеяло:
"Хотел отправить тебе с этим письмом деньги, но, извини, уже запечатал конверт."
Или типа - Я тебе пятихатку с понтом послал. Ответ: Получил только понт, без пятихатки.
Вы тогда кто? чАЩЕНА?
Вы серьёзно думаете, что если кто-то исковеркает мою фамилию, это принесёт мне страдания? Как же вам трудно жить! Называйте хоть чущина, мне по барабану.
А можно вопрос? Вот без всяких этих... Просто чисто любопытно. Вы фамилию Путина зачем коверкаете? Унизить президента? Принести страдания кавикомовцам? Или это какое-то изощрённое колдунство в стиле вуду?
А вы чо, реально страдаете, если я вместо одной буквы другую напишу?
Ваша манера отвечать вопросом на вопрос кагбэ намекает... Но отвечу, отвечу. Нет, не страдаю. Теперь ответьте, пожалуйста, на мой. Неужели так трудно?
Кто-то называл Пушкина Сверчуом, кто-то называет Навального Насральным, меня в детстве звали Чашка. Я, как кого мне нравится, так и называю. Если вы от этого не страдаете, почему у вас возникает такой вопрос? Вам должно быть всё равно теоретически. Вас так волнует моё мнение?
Класс. Только я не думаю, что если на работе вам кто-то скажет типа "Привет Чашка" при всем коллективе, не думаю, что вам будет это очень приятно. Или где-нибудь исковеркает фамилию вашу, причем намеренно.
Вся проблема ватников в том, что вы экстраполируете свои собственные фантазии на всех. Мне абсолютно пофигу, кто меня как называет. И даже кто как обзывает. Вы в состоянии воспринять простой текст? Я об этом уже стопицот раз писала. МНЕ ПОФИГУ.
Мы поняли, поняли! Вам пофигу.
Вас не об этом спрашивают. Вас просят ответить, почему вам нравится коверкать фамилию Путина? Может, это комплекс какой-то?
А комплекс в том, мороз и ветер,
И зудувает, что аж жуть.
Уюта нет в промерзшем туалете,
Если не Путина, кого тут упрекнуть.
Что вы понимаете под словом "ватник"? Я тут уже одному "умнику" объяснял, какая замечательная одежда - ватник. Наши предки европу покорили, благодаря тёплым ватникам и валенкам. Вы ведь редактор одной из городских газет, вам не стыдно повторять за укробандерлогами это слово в презрительном контексте? Может, вы жаждете чёрный ватник примерить?
P. S: в шествии "Бессмертный полк" участвовать будете?
Укробандерлоги - это статья УК. Разжигание ненависти.
Кто бы говорил! А укробандерлоги - это западенцы-галичане, проповедующие националистическую идеологию УПА-УНСО (запрещены в РФ). А по поводу "ватника" что ж молчите? Я вопрос задал. Вот тут, кстати, явное разжигание ненависти к россиянам-нелиберастам с вашей стороны.
Ты слишком хорошего о себе мнения, ватник.
Ватник не оскорбление, это твоя суть.
Кусок дерьма, заткнись. Ты не имеешь права даже смотреть в мою сторону, паразит-бомжара. В тебе вообще сути нет - только дерьмо, вызывающее брезгливость. Брысь под нары!
А проблема либералов в чем? Вы как только не обзывали уже тех, кто с вами не согласен. Даже не перечислить. Такая этика журналиста профессионального, работающего главным редактором в супер популярной местной газете?
А нелибералы-то нынче вон как разошлись. Гляньте повыше, как Ватома корёжит!
А либералка как всегда уходит от ответа.
Попробуйте на себя оборотиться. И кто такой "Ватом", корректно-тактичная?
Угадай с трёх попыток.
Тебе разрешали от параши отходить? Брысь на место, не тебе вопрос был задан.
Просто любопытно. Должна же быть какая-то причина. У Пушкина была кличка ( и не одна), Навального обзывают, полагаю, из чувства презрения, вас называли Чашкой - это, вероятнее всего, производное от фамилии. Но что побуждает вас менять одну букву в фамилии президента? Почему вам это нравится?
Как говорил Винни Пух: "Это ж-ж-ж неспроста."
И заметьте, она фамилию Путина намеренно пишет с маленькой буквы, помимо того, что меняет одну букву в фамилии.
Как страдание, так и радости, я думаю, это не принесет вам. В газете под статьями свыоими вы, когда подписываетесь, вы же фамилию свою не коверкаете.
Если вы не понимаете неологизм "пофигу", перевожу на простой язык: безразлично, не волнует, не трогает, не интересует. Есть народная мудрость: хоть горшком назови, только в печку не ставь.
Мы поняли, поняли! Вам безразлично.
И все-таки - зачем вы коверкаете фамилию президента?
По приколу.
Ясно. По приколу. Вам 16 лет?
А свою фамилию тогда что же вы не коверкаете по приколу? Весело же.
Вы читать не умеете.
А вы?
Вождь есть. Мы - племя?
Что, кособочит, аж по ночам не спится. Это одинокая старость. А по поводу "племени" - избитая отмазка либераста (ки).
Паталогический ватный "патриотизм"
Несчастные люди прожигают свои годы в запутинских псевдопатриотических конвульсиях.
Ты прожигаешь в бомжатнике, уродец. Почку ещё не продал? Хотя, кому нужен твой гнилой ливер...
Атом любое написанное принимает на свой счёт, палится.
Это закомуфлированный хомякомобиль.
ну, конечно, кому как не жене диктатора чей зад прикрывает Путин (в том числе интересы своих дружков в Сирии) писать такие лестные (но глупые) слова :)
А вы умеете читать? Заметьте, я только спрашиваю, а вы утверждаете, что я читать не умею. Скажите пожалуйста, а либерасты все такие, всех обвиняют вокруг, при этом не замечая своих поступков?
С такими, как вы, нельзя играть в демократию.
С вами надо тоже "по приколу". Вы даже хуже явных врагов - террористов.
Экстремизм как он есть. Куда смотрит полиция?
Куда смотрят, действительно, те, кто должен за этим смотреть, когда редактор газеты "Новости Оскола" Чащина Л. В. постоянно на Кавикоме оскобляет президента Путина В. В.? 319-я плачет по старушке.
А она "По приколу" оскорбляет не только президента, но всех других, кто с ее мнением не согласен. Вы сами же это знаете прекрасно.
И следователю так же ответите?
Ватные фантазии двинутого на репрессиях сторонника сильной руки. Погугли юридическую практику, прежде чем раболепно засовывать язык в анус Пыни, дедуль.
В прошлой жизни ты полюбому обувь немецким солдатам начищал и в германскую прокуратуру анонимки строчил.
Не надо свои "косяки" на других переводить. Опять про анус пишешь, озабоченный муфлон.
И что тебе юрпрактика, тупица? Вместе с писакой загремишь.
Какой ты сегодня агресивный ватник.
Как песик в северокорейской будке.
а он злой потому что даже Северная Корея избрала путь развития экономики и гражданского общества вместо того чтобы перед всем миром своей голой жопой, ой, простите, своими ракетами трясти и показывать "мультик" вместо реальных испытаний. (так тонко что немногие поймут поэтому поясню, я имею в виду ту мультяшку что показали на последнем выступлении Путина... хотя должен был сообщить о успехах в науке, медицине, образовании)
Я злой? Да я самый добрый. Это ты минусишь от злобы до предела, усапедик.
ага, вижу, я уже 3 монитор меняю, ты столько здесь своей ядовитой слюной брызжешь что экран плавится
У тебя от твоей собственной плавится. Ты к зеркалу подойди.
у меня в зеркале твое отражение? чур меня
То, что ты тупой, давно известно, но не думал, что до такой степени.
что, настолько рожа кривая что стыдишься? )
То, что твой прадед полицаем был, даже в открытых источниках имеется. Но он вроде как искупил десятью годами в местах не столь отдаленных.
Лучше махоткой, а то ведь горшки разные бывают - некоторых не устраивают "удобства" на морозе.
Кстати, сегодня сытин честно заявил, что все эти аглицкие и сирийские "отравления" - чистая лажа, запад по-хамски троллит Россию, а нам надо не оправдываться, а действовать на опережение. Тут я с ним согласен.
а кто такой Сытин?
Ватаны мычат, размахивают рукавами от смирительных рубах и носятся по палате с кучкой каких-то известных в узких кругах фамилий. Сытин среди прочих.
а, ну я так и понял что это один из ватно-диванных Ыкспертов
Это такой же придурок, как ты. Но ему объективностью торкнуло в тыкву. Либерастов перекосило - сделали вид, что не знают такого члена своего змеюшника.
о! уже своих не узнаешь? дедуль, может ну ее, работу эту? а то глядишь и себя перестанешь в зеркале узнавать ) сиди на своей пенсии, сухари суши
Нет, это из либерастов один из самых ядовитых. Не надо отказываться от своего ядовитого члена. Просто он испугался, что за ложь, наконец, могут и прищущить, поэтому правду сказал. Какие вы, либерасты, коварно-подлые! Стоило одному что-то не то сказать, так сразу в один голос: а кто это? прям галустяны.
Вам с мегабомжарой переписать и распространить вот этот текст. И читать каждое утро по три раза. Может, поумнеете.
С точностью до наоборот
При путене с Россией никто не считается, перестал считаться Казахстан, Батька косо смотрит.
Дипломатов выгоняют толпами жопой на мороз, троллят в совбезе ООН, обыскивают их портки, кабинеты, самолёты, путин только и может что молчать в ответ и высказать "озабоченность"
Всякие маргиналы и скрывающие свои доходы от налогов мутные типы.
И да, мир уже не будет прежним, сколько бы воинствующих мультиков не показывал кремлёвский карлик.
В твоём зазеркалье всё наоборот.
Дедуль, это твоя реальность.
Мог ли кто-нибудь предположить, что символ победы будет со вкусом сои? При путене всё дозволительно.
Всё просто решается: автора (или авторов) подобных фейков, а с ними и репостеров, пешком до Магадана отправить, и всё будет пучком.
Я уж и правда подумал, а вдруг фейк. Ан нет. Вот оно.
Ты считаешь по-другому?
Так это колбасня навального для , таких как ты хомяков, делает
Хомякам кроме сои ничего нельзя.
Я тапки видела с фотками солдат! Тапки, блеать! Это ваще уже.
Есть годный неологизм - "победобесие"!.
Есть еще более годный старологизм. Капитализм называется
Если бы быдло не покупало, капиталисты лососнули бы тунца. Но патриотичное ватное покупает водовку с колбаской, так что капиталисты тут на вторых ролях.
Дорогая Даша, чтобы найти ватную колбасу, позови хомяка по кличке megavolt
это его призвание, гавно в интернете находить.
Бедный ватник. Это фото из оскольской пятёрочки.
Ты про хомяка?
я про ассортимент.
И давно ты так питаешься? Ходишь в пятерочку, фоткаешь продукты, дома разглядываешь.
Фоткал бы что поприличней, оно повкуснее будет.
Кушать перекрученные говяжьи анусы в упаковках с георгиевской ленточкой - удел ватных гурманов. Я к такому не готов.
Ты предпочитаешь юсадиков. Верный товарищ.
Ватные гомофантазии.
Ты лучше расскажи, зачем в торговых сетях продукты тыришь?
А ничего, что 1 мая 1941 года гитлеровцы в параде на Красной площади участвовали? У ваты не подгорает?
Неужто в Коренную пустынь либерахи на сходку собирались, и поведали об этом представительнице оскольских либерах. Фото не показывали?
Не только фото, даже видео в открытом доступе. Пока...
И что? После просмотра потолок белить надо. Это очень похоже на вас. В теплосетях кипятка меньше.
А вы в курсе, как немцы "покоряли" Европу? Вот французские жандармы показывают дорогу немецким солдатам на Париж. Представляю, как взахлёб, уподобляясь Добчинскому и Бобчинскому, перебивая друг друга, эти "служаки" спешили лечь под нацистов. Наши сотрудники НКВД сражались до последнего патрона. Кстати, погранвойска подчинялись структурно НКВД, и как они защищали рубежи Родины, мы все знаем. А немцы потом справедливо удивлялись, когда увидели делегацию лягушатников на подписании пакта о капитуляции: "Эти тоже нас победили?"
Кстати, в этом году 28 мая исполняется 100 лет со дня учреждения погранстражи РСФСР и 60 лет (1958 год) со дня установления Дня пограничника в этот день.
Уточню. 28 мая 1918 года была учреждена Пограничная охрана РСФСР. А вот погранстража, а точнее Отдельный корпус пограничной стражи был учрежден в Российской империи 15 октября 1983 года
Ни воевать, ни в хоккей играть.
Токма лягушек трескать.
7 : 0
ой, дурак. кто с рашкой считается? окстись, родимый, если бы считались то не вводили бы санкции...
Это твоя Родина, урод. Таких уродов, как ты, надо гражданства лишать.
Брысь под лавку!
урода твоя мама родила. есть Россия, а есть рашка, то что сейчас пыжится на международной арене во главе с карликом - рашка, а та что стояла веками - Россия. попрошу не путать
А твоя сначала аборт сделала, но потом передумала и тебя спасли. Так что узбогойся, жертва аборта.
придурок, после абортов не выживают, учи матчасть
Ты - уникум. Правда, с травмой абортной мозга. Это не лечится.
Вы прелесть! Так изящно подать необходимость финансирования за счет внебюджетных средств.
Правильно. Столько сил потратили, материал собирали, заявку готовили, отправляли.
Так бюджетных или внебюджетных? Вы о чём вообще? Если вам на работе премию выпишут, вы откажетесь?
Я тут причем, вы Маргаритку чихвостите, а сами министерские гранты выбиваете. Или крестик снимите или трусы наденьте (с).
Что значит "выбиваете"? Нам предложили поучаствовать, мы не отказались.
Маргаритка тоже не отказалась, в чем между вами разница?
1. Ваша газета независима?
2. В демократических-предемократических странах СМИ независимы? Любой журналист может тиснуть любую статейку, например, в "The Wall Street Journal" или "Financial Times"?
3. Вы всерьёз считаете, что государство не должно иметь своих собственных СМИ? Хоть одной газетки, хоть одного телеканала, хоть одной радиостанции?
Я вам на простом примере покажу. До недавнего времени у нас в округе было аж три муниципальных СМИ - "Оскольский край", "Зори" и "Путь Октября". Положу, бывало, все три свежих номера перед собой - близнецы-братья, одни темы, одни первополосные снимки, один стиль. Какой смысл тратить на это бюджетные деньги?
Ответа на вопросы не получил. Впрочем, и не ожидал.
Я детально не анализировал, но у вас неплохой интернет-портал газеты.
Затраты на него, как-то окупаются? Другими словами, интернет-издание привлекает рекламодателей? И если бы его не было: сколько приблизительно в процентах рекламодателей ушло бы от вас?
Затраты на Интернет-портал копеечные, рекламы там практически ноль.
Лет десять назад ходило мнение, что газеты закроются с приходом интерната, но газеты как-то держатся.
Скажите еще, если не секрет: какова стоимость печати 1 экземпляра? Хотя бы приблизительно, не представляю: рубль, пять рублей или рублей 20.
Когда-то думали, что живопись умрёт с появлением фотографии, потом - что театр умрёт с появлением синематографа...
Гугл все знает.
Это Гугл вам сказал, что нас финансирует Лапин? Повторяю для слабовидящих: учредитель учреждает фирму не для того, чтобы её содержать, а для того, чтобы получать прибыль.
Тысячам россиян нужен RT.
Поправочка. Это "Новости Оскола" нужны тысячам.
Еженедельная аудитория RT составила более 100 млн. человек в 47 странах, где вещает телеканал.
Сами выдумали, сами посмеялись...
Никому не нужен ваш РТ. ТАм это желтая пресса, тут это - "иностранные агенты". Народу он не нужен.
Пейте кефир.
Вы не весь народ.
Православные вам уже коллеги?
Вот до чего доводит желание слиться с кем угодно, лишь бы супротив рыжыму. Только что РПЦ обличали вдоль и поперёк. Я даже знаю, как это называется. 
Что вас не устраивает в либерализме? Или вас не устраивает либерализм телевизионный, которым вам мозги промыли?
Вот это тоже не нравится, - сходу - "вам мозги промыли".
Это не сходу. Это если почитать ваши высказывания.
И вы, не способный обратиться ко мне на Вы, заранее заявив, что мои мозги кем-то промыты, на полном серьёзе ожидаете от меня ответа, чем мне не угодил "либерализм"? Да полно вам... Кстати, если снизойдёте, увидите, что я, как правило, пишу "либерализм".
Не ожидаю. Ожидал, что вы сами для себя задумаетесь над этой мыслью. Но, видимо, функция думания у вас отключена.
Мыслииииитель, куда уж нам. И заботливый - оказывается, чтобы я задумался...
У дядечки нимб над головой засверкал.
Либерализм - это главенство частного над общим. Николай Черкасов в роли Дронова, представленный на вашем аватаре, это общее над частным.
Думаю, данное Вами определение - классическое, но то, с чем мы сейчас сталкиваемся, не вполне это. То есть, вообще не это. Современный российский "либерализм" - от общего, от глобализации, то есть от однополярного англосаксонского мира и его ценностей. И цель, и задача - перенесение "общих", а на самом деле - англосаксонских ценностей на наше общество. В этом смысле они идут от общего к частному.
Вот и я не понял, потому и написал комментарий Чащиной, на который она мне так и не ответила, хотя вон сколько копипаста (подписанного как авторский материал, кстати) выложила. Либерастки любят побыть ужакой под вилами. Вон как долго изворачивалась, но так и не написала, действительно, почему М. Симоньян - "пропагандонша". В Чащиной только дикая, животная зависть к состоявшимся "акулам пера", таким, как М. Симоньян. Ведь сама из себя ничего не представляет. Некая прореха на теле журналистики.
Атом, неужто уважаемая медиаперсона занимается плагиатом?
Ай-я-я-я-я.
Кем уважаемая? Или как у А.И. Райкина: "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, значит, мы - уважаемые люди!"
Симоньян является главредом RT. Это канал, созданный госудаством с цеьлю пропаганды наших ценностей в странах запада. Многие страны так делают. Бюджет Телеканала RT составил 26 миллиардов рублей на 2018 год. Это 2 миллиарда 166 миллионов в месяц.
В сети, у Маргариты сложился не очень хороший образ.
Как бы, фсё
П.С. Лично я, данный телеканал не смотрела ни разу.
Надо Чащиной доверить что-нибудь аналогичное, вдруг бы успокоилась.
Жаль, не потянет.
Потянет. Она воровать не умеет. Там таких не берут)
Откуда вы знаете, что не умеет?
Оттуда
Я не врубился в спор, так как не знаю кухню RT и далек от разборок высоких журналистов, поэтому не хотел комментировать по теме;
резануло следующее:
Как бы то ни было, но газета то ее живет, и ничуть не хуже других газет. И интернет-издание поддерживает Чащина. И Евгений Евсюков выбрал НО для основательных очерков.
Если так строго судить, то в городе нет хороших журналистов, а мы тут все на Кавикоме жалкие писаришки. Нельзя так. Спуститесь на землю. Иначе получается, что Атом тоже либерал - новый.
Маргарита Симонян истово и за хорошую зарплату обслуживает власть. И, к сожалению, не видит связи между миллиардами своих хозяев и стоптанными ботинками и ржавыми машинами врачей "Скорой помощи".
Она пишет про свои богатства:
Нет, Марго, не ты украла. Ты участвуешь в дележке уже украденного, поскольку стоишь на шухере. Твоя задача - чтобы об этом тотальном воровстве знало как можно меньше людей. За эти деньги ты должна врать, врать, врать и талантливо изворачиваться, когда тебя на этом поймают. Поэтому - пропагандонша, как Соловьев. И да, за это должно быть стыдно.
А любопытно, у Шендеровича с Агадамовым стоптанные ботиночки?
Они в калошах ходят.
Вообще босиком. А витёк шендерович спит на голом матрасе. С этим же матрасом и сожительствует.
Всё она прекрасно видит. Запутинские поцреотические повизгивания - мейнстрим отечественных сми, будь то пьяный-непьяный мальчик, дети в зимней вишне, а вот теперь и захворавший Симонянчик.
У тебя нет детей, перекати-поле, тебе не понять родительских переживаний.
Отнюдь нет, я постоянно переживаю за твоё психическое здоровье.
А что тебе переживать - наливай да пей за моё здоровье. Закусывать есть чем?
Шо это усадик так обиделся на мой комментарий об отсутствии у тебя детей, максимально заминусил. Неужели вам с ним разрешили усыновить ребёнка, и я ошибся? А кто же у вас родитель номер один, а кто - номер два?
Все она видит и все понимает. Просто так удобнее.
"14 ноября экскурсионно-краеведческий клуб «Замечательный сосед» организовал городской квест «5 квартир Шендеровича». Перед участниками ставилась задача отыскать в Москве 5 «резиденций», зарегистрированных на имя известного оппозиционера.Все выявленные активистами квартиры оппозиционер сдает в аренду. Вероятно, даже «по-черному», обходя налоги. Учитывая среднюю рентную стоимость на московском рынке, средств на существование набегает достаточно.".
Но мы же с вами понимаем, это-то заслуженные квартиры, заработанные кровью, пролитой в борьбе с режимом. Это же не дом Симоньян в 63 км. от МКАД, заработанный "пропагандонством".
И ватники в ответ в унисон запукали.
Неравнодушен ты, голубок, к анусу.
А что с хомяка взять, жри, да сри.
Лиока молодец! И пусть эти пропагандоны и ура-патриоты брызжут слюной! Совершенно не понятно, почему для чиновников одна пенсионная система, а для остальных - другая? Почему люди имеющий очень большие доходы платят налогов в процентах от них меньше, чем люди не очень богатые и бедные? Почему чиновники, при своих зарплатах, имеют множество льгот, а простые не богаты люди всё плотят сполна? И много ещё можно перечислять этих самых "почему", но осталось самое главное: ПОЧЕМУ ЗАРПЛАТУ ФУТБОЛИСТАМ ПЛАТЯТ ИЗ БЮДЖЕТА, А НА ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ СОБИРАЮТ ЛЮДИ САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Я не жду ни от кого внятных ответов, так как их просто нет! Я скажу лишь одно, что при приходе к власти в России настоящих русских патриотов смертная казнь будет возвращена, и казней будет очень много!
Если чо - я против смертной казни.
У вас и спрашивать не будут.