"Обычно после любого голосования руки опускаются"/Владимир Зуев
На написание данного текста меня натолкнула новость, опубликованная на сайте органов местного Самоуправления, в котором говорилось о успешном проведении публичных слушаний на предмет изменений в правилах благоустройствах территории округа.
Событие ничем не примечательно, однако фотографии с данного мероприятия дают четкое представление, что представляют из себя публичные слушания по-старооскольски.
Из Wiki:
Публичные слушания являются одной из форм участия населения в осуществлении местного самоуправления. Публичные слушания - это возможность граждан влиять на содержание принимаемых муниципальных правовых актов и является важным средством муниципальной демократии.Они проводятся с участием жителей муниципального образования для обсуждения проектов муниципальных правовых актов и по вопросам местного значения.Публичные слушания призваны обеспечить учет мнения населения Российской Федерации в решении жизненно важных вопросов. Правоприменительная практика в Российской Федерации указывает на активное развитие публичных слушаний.
На синмке выше отчетливо видно, что почти все присутствующие на слушаниях люди являются сотрудниками администрации.
Бесспорно. все они являются жителями нашего города, а заодно (не углубляясь в правовой вопрос корректности их поголовного участия в данных слушаниях) выступают в роли активных горожан, которых, как я предполагаю, согнали в данный зал в приказном порядке для имитации массовки и создания кворума.
Из этой фотографии становится ясно каким образом в нашем городе принимаются изменения и выносятся публичные решения, а так же показывает на основании голосования какого узкого круга лиц согласовывался перечень и принималось решение по благоустройству общественных территорий в рамках программы «Формирование городской среды», вынесенное в последствии на голосование, на котором жителей города (по факту) вынудили голосовать не за территорию своего двора, своего микрорайона (т.к. я ее просто на просто не было в утвержденном списке), а за территорию находящуюся в другом микрорайоне, а зачастую на другом конце города... но об этом будет отдельная история.
Blosd
Для КавиКом
Наверх
Кстати, символично, что одним из ответственных лиц, которым поручено в Старом Осколе заниматься благоустройством является зам. директора по оперативной работе - начальник отдела организации работ по благоустройству Талибов Эдуард Талибович (на первом фото он справа).
Из моего многолетнего опыта общения с данным человеком я могу ответственно заявить, что городское благоустройсво и Эдуард Талибович - не совместимы. У него всегда найдутся отговорки, причины и виновные чиновники из других управлений/организаций города, которые мешают ему плодотворно работать на благо города.
Заставить его что-то благоустроить в Старом Осколе или выполнить требования федерального законодательства может только контролирующий или надзорный орган либо прокуратура .. и то им придется попотеть, ни с первого и ни второго раза это сделать у них не получится -не на того напали, ну а об обычных старооскольцах даже говорить не буду - не стоит даже пытаться.
Одного у него не отнять, в такой бурной фантазии и умения в использовании художественных образов при формировании ответов на обращения граждан, с ним ни один оскольский чиновник не поспорит.
Будет время обязательно размещу примеры его краснословия, а заодно и разберу их на предмет выдумки и предметной лжи.
Непрозрачность и оторванность власти от народа - главная проблема управления страны. Чиновники решают свои личные вопросы за государственный счет. Так устроена современная Россия. А кому не нравятся - есть крепкие парни с арматурой у подьезда и волшебные суды с 0,02% оправдательных приговоров...
И народа от власти. На какие-нибудь собрания ТСЖ, ГСК, СНТ приходят тоже полтора человека, остальным до лампочки. Хотя тут уж прямое народовластие, прям вече Новгородское. Но лень-Матушка.
Хуже. Даже когда приходишь к каждому - стараются избегать. Это СТРАХ. И он появился не на пустом месте. Любая инициатива наказуема - так учили с яслей. Это "заслуга" государства зачастую, а не лень.
Тема собраний, голосований очень близка, не понаслышке знаю, как инертны люди: пусть кто-то, но не я! Ещё раздражает зацикленность людей на мнении, что от их присутствия на собрании или голосования ничего не зависит. Когда приглашаешь считать и проверять бюллетени (пример с ТСЖ), то всем "некада". Зато потом есть время сидеть у подъездов и звиздеть, что "мухлюють". Скотство какое-то.
Дык я тоже на своём опыте знаю (ГСК), собрать людей это что-то за гранью фантастики. Всем некогда, все заняты, а потом: «Ой-ой, опять это пройдоха-председатель поднял членские, управы на него нет, куды чиновники смотрят, вот Путину напишу письмо и его живо туды-растуды». У людей в руках прямая власть, нет, хочу сидеть на жопе и ждать, когда прилетит волшебник в голубом вертолёте и всё за меня сделает.
Всё верно. Но не только по отношению к Старому Осколу - так везде, исключения составляют только какие-то исключительно крайние случаи. Но. Кто нам мешает участвовать в публичных слушаниях? Мы не ходим, проведение их в большом ряде случаев обязательное, что делать чиновникам? То, что они и вынуждены делать - заполнять зал работниками администрации. Так что это не о чиновниках это, а о нас.
Работа. Работа нам мешает. Слушания проходят в рабочее время.
Публичные слушания проходят в рабочие дни. Так что вполне логично, что присутствуют только сотрудники администрации
У нас полно весьма энергичных пенсионеров. Вот, например, сам Демагог почему не ходит на публичные слушания?
Лично я считаю абсолютное большинство публичных слушаний абслютно никому не нужной формальностью. Это во-первых. Во-вторых, по большинству вопросов не являюсь глубоким специалистом, мне нечего предложить. В-третьих, когда будут публичные слушания по отмене положений Устава города, установивших нынешнюю систему органов местного самоуправления, я обязательно приду.
По прежнему месту жительства попробовали проводить по субботам. Рабочий день для работников администрации. Точно также, как и в будни пришли те же самые два пенсионера.
Я была практически на всех публичных слушаньях и могу подтвердить: это формальность. За редким ислючением возникает живая дискуссия, в ходе которой проявляется какой-то новый акцент. Но общий результат всегда один: как начальство решит, так ибудет. Мнение народа никто не учитывает.
Первая проблема - апатия и незаинтересованность. Вторая - отсутсвие видимых результатов. Полагаю, вторая порождает первую.
Вот для этого, - "зато никто не скажет"? Пустое это всё.
Извините, Вы на скольких слушаниях были? Я - не считал, но только докладчиком не менее 10 раз. Диалог власти и двух пенсионеров. Причём пенсионеры одни и те же, известные. Пригласите их двоих на заседание той комиссии Совета, на которой рассматривается вопрос, дайте им слово. И не устраивайте цирк. Но закон не позволяет. Вот "массовка" и сидит, а мы её критикуем.
А здесь уже провал по гражданским активистам. Апатия - вещь распространенная, но бороться с ней все равно надо. И рассуждать о том, что там все формально - неправильный путь.
На слушаниях я был крайне мало, а уж на оскольских - никогда, хотя желал бы побывать. Однако если есть хоть какие-то рычаги управления политикой местных властей, то, имхо, глупо от них отказываться.
Никаких. Всем на*рать на наше мнение. Незаконная отмена выборов мэра это подтвердила.
И да - мы сами виноваты. Увы.
Остались в принципе выборы муниципальных депутатов. Правда тут нужно мощное общественное объединение, чтобы туда прошли нормальные люди. Иначе обратная связь будет просто потеряна.
Эх... неа)
Не буду здесь ничего писать, на радость товарищу майору.
Может, как-нибудь, при личной встрече, елси будет актуально.
Боюсь, будет актуально еще долго
А кто их нормальных туда пустит?
И возможность выбора местных депутатов разве заменяют отмену выбора самими горожанами себе мэра? Причём эту отмену, состряпали сами местные избранники, наплевав на права своих избирателей.
Если не пускают, то нужно продавливать.
Да, но при условии, что полномочия депутатов будут расширены, а избираться депутатом может каждый горожанин. Утопия? Скорее некий ориентир. Понятно, что сверху никто ничего изменять не будет.
Пустили выборы мундепов на самотек? Получите и распишитесь
Я на своём веку видел достаточно большое количество вновь избранных депутатов, которые первоначально думали и даже говорили - "вот сейчас я...". Все эти "революции" заканчиваются очень быстро. Он, муниципальный депутат, не работает депутатом, получает перед заседанием Совета пачку проектов решений, специалистом в которых он не является. Даже самый добросовестный и въедливый депутат в конечном случае полагается на то, что ему рассказали работники администрации.
Депутаты - ровно такие же, как и мы. Кому нужен простой гражданин в депутатах, даже если он грамотный и профессиональный? Нам нужен депутат, способный лавочку у подъезда поставить или лучше детскую площадку во дворе. Совершенно прагматично, кстати. Отсюда - либо достаточно высокопоставленный руководитель крупного предприятия, или - немаленький предприниматель.
Для того, чтобы удовлетворять чисто человеческое стремление депутатов иметь какую-то значимость хотя бы в своих глазах, их нагружают потоком решений о награждении кого-нибудь чем-нибудь, или абсолютно незаконными согласованиями н назначении кого-нибудь на какую-нибудь должность.
Не совсем так. Все решения сначала обсуждают на комиссиях.
Что именно "не совсем так"? Я говорил, что на комиссиях не обсуждают? Дали вам пачку проектов, в которых вы не разбираетесь, если у вас было время, свободное от работы и семьи, вы что-то прочитали, если есть терпение - до конца. Возможно, у вас даже вопросы возникли, однако, как правило не по существу, а просто потому, что вы не поняли. На комиссии послушали представителя администрации, задали свои вопросы. И что? Всё зависит от того, кто и как сможет вам объяснить. Надо ли говорить, что тот, кто разрабатывал проект, освещает его с соответствующей стороны. А силы неравны - разговор профессионала с "любителем".
Сам однажды был возвращён из опалы, потому что хорошо объяснял, знаю, что говорю.
Допустим, в комиссии по бюджету есть финансист с крупного предприятия. Это будет "любитель"?
Да. На самом деле разница в бюджете и смете огромная - разные принципы. Но депутату по бюджету и не так уж много надо - профинансированы или нет интересы твоих избирателей. Но финансист, экономист и юрист по любому лучше чем никто. Очень полезны индивидуальные предприниматели - они лучше всех практически знают земельные вопросы, например. Лучше некоторых юристов.
Ну, у нас большинство из тех категорий, которые Вы перечислили. Один врач и один педагог. И что толку?
А Вы повнимательнее - ну, например, главный механик - это кто? Кроме того, никуда не уйти от депутатов градообразующих организаций, будь это ОЭМК или воинская часть, они изначально, вне зависимости от специальности, заточены на отражение интересов своих организаций. Скорее это плохо, чем хорошо, но это объективная реальность. А вообще везде по своему, и везде свои особенности. Вы вот чего в депутаты не пошли? Жизнь города знаете, о проблемах наслышаны.
Вот и имеем, что имеем. Депутатов заставляют делать то, что, по идее, должна делать исполнительная власть.
Конфликт исполнительной и представительной власти заложен в их природе. Если этого конфликта нет, если представительный орган просто штампует решения исполнительной, система больна. И она действительно больна.
А где тут конфликт сейчас?
Как раз этот случай - конфликта нет. Но по моему мнению, общая картина с стране в смысле фактического отсутствия местного самоуправления у нас (толи в городе, толи в целом в области) доведена до крайней степени. Ни исполнительный орган, ни представительный не обладают самостоятельностью, всё решается в Белгороде через бизнес-элиту города, часть которой нами же избираются областными депутатами. Поэтому область конфликта у нас находится в отношениях область - город. И лишение нас права выбирать мэра, и протестное голосование горожан на выборах губернатора, и процедура снятия Гнедых - всё это подтверждает.
Это моё личное видение картины, на истину в последней инстанции ни в коем случае не претендую.
Бандиты и сдавшийся им на милость город. Какие конфликты?
Вот и я о том же. Все слились в экстазе и на сигналы снизу уже не реагируют.
Меняться надо нам. Мы вялы и апатичны. Государство это понимает, дипломатично называя это неразвитостью гражданского общества и делает то, что в принципе не обязано и не должно делать - искусственно стимулирует становление этого общества путём создания хотя бы его суррогатов в виде всевозможных общественных палат и советов. Процесс объективно не может быть быстрым, так что пока висим как груши, созреваем...
У меня лично создается впечатление, что эти палаты и советы служат лишь для того, чтобы создавать видимость, а в развитии гражданского общества, увы, заинтересовано только лишь само общество. Сужу преимущественно по Москве, в Осколе ситуация, имхо, отличается в худшую сторону.
А давайте предложим, чтобы хотя бы один человек хотя бы в Общественную палату Старого Оскола избирался бы местным интернет-сообществом. Механизм, правда не знаю.
А смысл? У меня есть один знакомый из общественной палаты, когда по осени в этом "органе" должны были обсужать ситуацию с Гнедых, он просто не пошёл на это заседание, потому что знал, что эти "общественники" будут плясать под дудку депутатов.
Значит, дал всем сплясать, а самому, белому и пушистому, что-то помешало? Танцор...
Кстати, мне кажется, Вы преувелициваете возможности наших депутатов - дудка вряд ли у них, скорее они в том же хореографическом коллективе.
Вот скажите, кому им отчитываться, как и какое решение он принимал? А тут была бы такая возможность, вот она, одна из возможных площадок, мы с Вами сейчас на ней обмениваемся мнениями.
Ну, естественно, я имела в виду, что пели же под ТУ ЖЕ дудку, что и депутаты.
Сперва бы узнать, есть ли смысл в Общественной палате вообще. Ну или есть ли смысл в ОП в ее нынешнем виде.
Задачи:
- привлечения граждан, общественных объединений и иных некоммерческих организаций к формированию и реализации стратегии социально - экономического развития;
- выдвижения и поддержки гражданских инициатив;
- проведения общественной экспертизы проектов муниципальных правовых актов органов местного самоуправления Старооскольского городского округа;
- осуществления общественного контроля за деятельностью органов местного самоуправления Старооскольского городского округа;
- проведения социологических опросов населения по актуальным проблемам.
Задачи и смысл - разные вещи. На бумаге все задачи - отличные. А на выходе что мы имеем? Может ли Общественная палата повлиять на решения местных властей? Каковы ее полномочия?
ОП становится аналогом общественных слушаний по своей сути. И, увы, таким же бессмысленным институтом.
Вы же о гражданском обществе говорили. Ни один институт гражданского общества нормативных, то есть общеобязательных решений не принимает.
Ну так идея ОП и была в том, что это - один из институтов гражданского общества, а не некая госструктура, как получается у нас сейчас. Да, эти институты не принимают нормативных решений. Но в идеале для кого все эти решения вообще должны приниматься? Для государства или все же для общества?
Для галочки.
Естественно, какая же власть захочет своими руками создавать себе геморрой. Все выполнили указание сверху таким образом, чтобы лишних забот не было. Если и у этого самого гражданского общества нет необходимости в этой площадке, тогда другое дело. Только надо иметь ввиду, что власть использует этот казалось бы никому не нужный институт как доказательство, когда ей это необходимо, что общественность, в том числе - мы с вами, её горячо поддерживают.
Первоначальный смысл общественных палат - стать перемычкой, передаточным звеном между властью и обществом. Не в смысле от власти - к обществу, в этом необходимости нет, а в смысле от общества - к власти. Другое дело, что власть, в соответствии со своей природой, почти повсеместно вместо перемычки соорудила декорацию.
Этих "перемычек" на самом деле - вагон и маленькая тележка. Но уже то, что эти "перемычки" создавались преимущественно властями, много говорит об их назначении - обслуживание интересов власти.
В этих вагонах фактически пусто. В профсоюзы мы не вступаем, но ждём от них защиты наших прав. В политические партии не вступаем (кроме ЕР - для карьерного роста), но ждём что-то от политической системы. Общественные организации тоже худосочны и бесправны. И только форумы полны критики власти, партий и общества. Вот и говорю - висим и как груши созреваем.
Знаете, мы сейчас говорим об одном и том же. Форумы будут полны критики власти. Это нормальное явление. Но вот у меня к вам лично три вопроса:
1. Что в городской жизни вас не устраивает лично?
2. Что вы предлагаете для устранения дискомфорта?
3. Какие шаги вы сделали для преодоления этого дискомфорта?
Такие же вопросы я задаю и себе. И вот мои ответы:
1. Меня беспокоит разрушение комфортной для горожан среды, в частности, архитектурного разнообразия.
2. Я предлагаю ужесточение местных законов в области сохранения архитектурного облика города.
3. Я стараюсь собрать сведения о возможных объектах КН в Осколе и найти единомышленников в этом вопросе.
Это все я веду к тому, что вы должны для себя определить, что вам важно и как это можно изменить.
Ну нет у меня плана моих действий по переустройству города. Вы же именно об этом - анализ - выработка мер - реализация. Мне кажется, наше присутствие на форумах - доброе старое "других посмотреть и себя показать", только применительно к интернет - общению - "мнение других узнать и своё мнение высказать". И мне наш сайт и состав его участников нравятся - широкий спектр политических пристрастий, интересная для меня в познавательном плане местная тематика и пр.
С самого начала смутил вопрос о том, что меня лично не устраивает в городской жизни. Вот именно "не устраивает" и именно "лично".
То есть, наверное, надо откинуть проблемы общие для страны, состояние здравоохранения, например, или существующий порядок застройки городской территории. Некоторые другие проблемы можно отмести как временно не решённые - состояние некоторых дорог улиц и почти всех внутриквартальных.
Тогда, концентрировано, у меня может сложится примерно следующий перечень:
1. Полное упорное молчание власти по поводу онкологии на фоне повсеместного "здесь жить вредно";
2. Парковки на уровне 80-х годов прошлого века у поликлиники № 2, детской поликлиники № 3; фактически отсутствие таковой у детской стоматологии (вообще за десятилетия, что, нет возможности разместить её достойно?), запрет проезда к детской инфекции, отсутствие около неё парковки;
3. Опять те же парковки, только у рынков Юбилейный и Болгарский (в последнем случае - вместе с Управлением соцзащиты);
4. Всё-таки и о дорожном полотне - один штрих. Сегодня сын поехал ремонтировать подвеску, моя машина на подходе. Макаренко, около дома 4а с поворотом во двор (вернее, - с отсутствием такового) МИСИС.
Вот и всё, что именно лично и именно не устраивает.
Есть ещё много, что раздражает или огорчает, что хотел бы видеть не так.
В частности, меня удручает многое касательно местного самоуправления.
Я совершенно точно убеждён, что сайты подобные нашему тоже являются институтами гражданского общества. Мы совместо обсуждаем общие проблемы, иногда кто-то кого-то даже убеждает. На меня мои коллеги по сайту, например, совершенно определённо влияют, даже если у нас противополные точки зрения. И это я считаю теми шагами, которые мы совершаем для преодоления дискомфорта.
Что такое КН?
А вопрос о личном не должен смущать. Это совершенно нормально. Общество не монолитно, а состоит из множества разных групп людей с разными взглядами на жизнь и проблемами. И, формулируя проблемы лично для себя, вы сами же соотносите себя с какой-нибудь группой. Собственно взаимоотношения этих групп и являют собой то самое гражданское общество.
Вот вы сформулировали свое видение. Здесь вы можете найти единомышленников, которые, может быть, знают, как эти проблемы решить или просто предложить инструменты. Форум, кстати, не институт, а тоже инструмент коммуникации между разными группами, не более того. Собственно для этого форум и существует. Ну еще для того, чтобы пофлудить. Все зависит от того, что вы ждете от собеседников. Ну еще смотрите на уровень площадки. Форум все же городской, значит и какие-то эффекты будут видны на уровне города.
P. S. КН - культурное наследие.
P. P. S. Хоть и оффтоп, но считаю проблему онкологии в Осколе несколько раздутой, а именно в вопросе "как много людей болеют". Походу так же, как и в среднем по стране. Хотя улучшать там нужно много всего.
Тем не менее, продолжаю считать подобные форумы институтом гражданского общества уже только потому, что их влияние на формирование общественного мнения неоспоримо. Кстати, я думаю, что в недалёком будущем мы будем выбирать всех в интернете. Начнётся, видимо, не с нас, но гораздо раньше штатов, которые в этом смысле по сравнению с нами - отсталая страна. А обсуждать кандидатов нам и сейчас ничего не мешает.
Мне более интересен именно городской уровень. Кроме всего прочего как-то лучше понимаешь людей, среди которых живёшь.
Я пока тоже считаю, что проблема онкологии в городе преувеличена, но эта моя позиция никак не подтверждена знанием статистики. Потому я и написал, что меня не устраивает именно молчание власти.
Понятное дело. Сама возможность коммуницирования разных групп позволяет сильно влиять на общество в целом.
Если покопаться, то можно увидеть, что штатах все это давно уже существует. Пока, правда, в основном на муниципальном уровне. Не решены некоторые глобальные проблемы технологии, которые мешают распространить опыт голосования на всю страну.
Естественно, ведь вы взаимодействуете с городом, он напрямую влияет на вашу жизнь.
Статистику можно посмотреть в отчетах минздрава, которая часто публикуется. Только там еще надо в ней увидеть какие-то тенденции, что обычному человеку без хотя бы начальных знаний в матстатистике сделать очень трудно.
Очень старательно искал, на уровне регионов есть - и по динамике тоже. По городу не нашёл вообще ничего.
В прошлом году в округе . В 2016 - . Уже можно сравнить с онкодинамикой по области.
Спасибо, уже хоть что-то.
Ну или заглянуть . В отчетах можно найти разбиение по районам.
Зачем вам парковки - это все суета. Теперь у вас будет новая набережная и урочище Горняшка. Вот там и ставьте машину, а до больнички пешочком прогуляетесь - здоровее будете
Мож, Вам еще садик на Степном надо? Или на Дубраве?
Подозреваю, что именно так и рассуждали наши власти, когда утверждали реконструкцию всего города этими набережными и урочищами. И парковки и садики незаметны, их напоказ не выставишь и не отчитаешься, т.к. они итак должны быть.
Вот заметьте - я же не требую, чтобы они дополнительно построили поликлиники или больницы, я же просто о парковках, неужели невыполнимо?
Правильно, на огромную часть города - ни школ, ни детских садов. Уже и не пишем об этом. Но, ёшкин кот, вы хотя бы те же парковки приспособьте, ведь что творится на Олимпийском, куда в школу внука вожу.
Даже те же лавочки по основным маршрутам движения людей - не просто пожилые люди ходят, престарелые, инвалиды, люди с хроническими заболеваниями, да и беременные женщины. Введите норматив, следуйте ему, пусть не сразу.
Конечно, легче и зримо что-нибудь этакое отгрохать, чем приспосабливать город к людям. Пресса, торжественное открытие, речи, аплодисменты... Парковку у поликлиники или лавочки так не откроешь.
Тёмный я человек или просто повезло, - воотчию хотя бы таких маразматических открытий не видел. Ну тогда не понимаю, что наши-то с парковками и скамейками - это ж сколько фанфар...
"Даже те же лавочки по основным маршрутам движения людей - не просто пожилые люди ходят, престарелые, инвалиды, люди с хроническими заболеваниями, да и беременные женщины. "
Да чтоб рядом деревья росли тень над лавочками дающие! О то повырубали всё и рады.
Конечно, видимость. Кто руководит городом - все знают.
Ну уж точно, не общество инвалидов.
Ясно)
Вы не знаете.
Ну вот к чему Вы? Я - к разговору об общественной палате, об общественных организациях. Вы - о том, кто управляет городом официально и неофициально. Мы же здесь обсуждаем что-то, только нет механизма учёта мнения участников нашего сайта властью. А в случае с общественной палатой - есть. Конечно, не Кавиком управляет городом.
Ды, как бы, как раз к этому...
Вот тут не поняла - а почему это должно делаться за деньги депутата или его формы?
Да потому, что местные чиовники у нас в подавляющем числе импотенты, они только языком трепать горазды, а как ойдет до дела, они ничего не могут и ни за что не отвечают и друг на дружку пальцем показывают.
И тут откуда не возьмись - депутаты появись!
А у этих совести только на лавочки хватает, зато пиар какой! Целый год потом можно ниего не делать и только об этом вспоминать. Лучше бы они свои прямые обязанности добросовестно и честно выполняли. Так нет же, они только под чью-то дудку хороводы дружно водят, либо типа "благие" дела для горожан с плакатов мутят и заботу имитируют.
Я не об этом немного. Мы за что налоги платим и прочие платежи? Там на лавочки хватит выше крыши.
Разделяю Ваше недоумение.
Кто-то сказал, что если в нашей стране что-то непонятно, ответ будет "так исторически сложилось".
Но корни всё-таки есть - что-то бюджетом не предусмотрено, что-то предусмотренно, но на это денег нет - вот тут и возникает "богатенький Буратино". Причём некоторые считают, что так и надо, и если лавочку не поставят - это плохой депутат.
Ответила выше. Мы налоги платим и ЖКХ платежи. Думаю, тут вопрос не к депутатам, а к администрации и ее структурам. Почему они не следят за этим? Это их работа. Пусть тогда из своего кармана ставят эти лавки или уходят, раз не справляются. Они зарплату получают, в отличие от депутатов.
Вы о существе вопроса - как должно быть. Согласен.
А вот лавочки.
Да у нас во дворе тоже лавочки пару лет назад поставил СГОК и весь двор отремонтировал. Спасибо им огромное!
Меня вообще, поражает, что у нас ОЭМК, СГОК и прочие организации должны, почему-то, выполнять работу администрации, да еще и за свои деньги - ремонтировать дворы, дороги, школы, детские сады и т.д. А куда тогда идут бюджетные средства....
Интересно, это только у нас так или вообще, по стране "принято" - не знаете?
Да везде по разному. По прежнему месту жительства ничего не имеющая градообразующая войсковая часть наоборот старается урвать что-нибудь от местного самоуправления. Так что Старому Осколу ещё повезло.
Только разные это вещи - помощь предприятий городу и избрание нами депутатов по принципу "поставит лавочки".
А почему он не должен появиться? Просто обязан! Назовите хоть одного богача городского, кто честно сколотил состояние и двигает своё дело. Связи, коррупция, мошенничество и прочие методы из этого букета - вот и полон кошелёк золотых. А коль рыло в пуху, так и помогай родной сторонушке. Или на нары. Вопрос должен ставиться именно так.
Ой! Шо щас будет!!
Либерастовой. 
А что, наши богатенькиебуратины не занимаются благотворительностью? Это, по крайней мере, видно. А вот куда идут мои налоги, я что-то не замечаю. Вернее, замечаю - в Белгород и Москву. А хотелось бы замечать в своём городе.
Мне вот интересно, каким образом налоги при Союзе распределялись?
Кто-нибудь изучал советскую политэкономию? Я был еще школьником, ничего не знаю, но эта тема интересная.
Шея заболела туды-суды головой вертеть, шобы увидать.
Правда, сёдни 9-й канал сказал, что внук его хозяина денег дал оставшимся в живых ветеранам. Ну хоть шо-то.
Да пожалуйста, пусть благотворствуют, приветствую. Просто мы заранее сами от них этого ожидаем, фактически продаём депутатские места взамен лавочек.
Вот, насладитесь репортажем и поёмёте всё про "рычаги"
Что ж, одна неудача - не повод сидеть сложа руки. Ну и процитируюю себя же:
Пока "никому ничего не нужно", сложно как-то влиять на власть.
А давно пора пинком выпроводить куда подальше из города.
Не потворствовать, а воплощать в жизнь прихоти и фантазии своих знакомых, родственников, а так же приближеных и очень благодарных лиц. Другие задачи управлению архитектуры и градостроительства г. Старый Оскол не под силу. Это тенденция проявилась еще при Шишкине, но деятельность госпожи Парухиной и ее приемницы госпожи Градовой побило все рекорды, за два года эти дамочки так "благоустроили" город, как их предшественникам и не снилось.
Удивлен, что возле администрации города до сих пор нет ларька "Айсберг", пивнушки или офисного здания, скорее всего расценки не подъемные или не те люди за разрешением на строительстно обращались.
Ага, а потом как ужаленные в опу бегают за водителями: ловят их штрафами. Парковочные территории застроили торговыми коробками, а от владельцев авто требуют порядок.
Ужас а не сайт.
На ностальгию прошибает. web 1.0 верните мой 2007 год.
Вам содержание нужно или картинка? Шашечки или ехать?
шышечки
И то, и другое:)
Дело не в веб-1 или HTML-1. Сделайте отступы с краёв и шрифт побольше. Невозможно читать, даже если очень хочется. И эту синию полоску, которая пересекает всю нумерацию слева, сместите куда-нибудь.
http://kharkovchane.ru/2016/03/18/samye-vliyatelnye-lyudi-belgorodskoj-oblasti/
http://so-l.ru/news/y/2016_10_22_vladimir_tebekin
http://www.list-org.com/company/580521 Учредители:
22.07.2016 33.33% 3.333 тыс."Лично я считаю абсолютное большинство публичных слушаний абслютно никому не нужной формальностью."
А всё потому, что мнение горожан чиновники просто принимают к сведению, но принимают решения так, как им нужно.
Но в этом и есть существо публичных слушаний! Закон требует обязательного проведения публичных слушаний по важнейшим вопросам. Правда, по "необязательным" вопросам по желанию тоже можно их проводить. НО!!! Решение, принятое на публичных слушаниях необязательно для исполнения.
В этом вся суть, что на такие решения ссуть.
Согласен с автором, скорее всего эти публичные слушания -это фиксация. Исходя из фото, в зале находятся чиновники.