- "Благодарные потомки" на Мамаевом Кургане в Волгограде
Оригинально отметили Победу на Мамаевом кургане. "Благодарные потомки" не заметили, наверное табличку, которая страшно мешала им смотреть салют и греться под солнышком майским денечком...
«БЛАГОДАРНЫЕ ПОТОМКИ» ПРАЗДНУЮТ ПОБЕДУ |
добавить в избранное |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
Вот, признаюсь честно. Я не люблю людей. Но! Самое смешное, что собирающиеся вместе люди испытывают аналогичные чувства. Абсурд...
Жили недалеко, в 100 км., поэтому бывали много раз, в том числе - в День Победы.
Самое сильное впечатление - 9-го Мая 2014 года. В самом начале, внизу ещё - площадка со стеллами городов-героев, наподобие тех, что в Александровском саду у Кремлёвской стены в Москве. На всех - цветы, но вдруг замечаем, что одна из них завалена ГОРОЙ цветов. ГОРОЙ. Сначала не поняли. Одесса. А люди, просто люди, никакие не организованные, продолжали подходить и возлагать сирень, тюльпаны гвоздики.
Но негатива там 9-го Мая полно. Вам здесь не показали, что творится в зале памяти. По смыслу, там кроме траурной музыки ничего не должно быть слышно. В будние дни так и есть. Но 9 мая - гвалт толпы, солдат почётного караула чуть ли не отталкивают, между ними на фоне Вечного огня фотографируются, делают эти самые идиотские селфи. Впечатление гнедущее.
С появлением Бессмертного полка таким людям, как нам, приехавшим из других городов и сёл, невозможно подъехать к подножию, где есть хоть какое-то количество стоянок, как узаконенных, так и стихийных. С огромными трудностями можно подъехать только с тыльной стороны комплекса, кое-как где-то приткнуть машину, пройти через толпу километра 1,5 по какой-то вспомогательной дороге, чтобы попасть на верх, то есть - на окончание комплекса, что само по себе абсурдно.
В 20016 там вообще перекрывали все движение с утра до вечера по пр-ту имени Ленина т.к шествие бессмертного полка шло по проспеку Газоны так же забиты людбми были.
Мы последний раз были в 2015. Проспект был перекрыт от самого центра до Кургана до 14.00, хотя в центре он был пустым ещё до 13.00. Все пытались как-то выкрутиться, с моста спускались на набережную, но это спасало мало, - центр тоже был перекрыт, методом проб и ошибок как-то выползли на 2 продольную и приползли к тылу Кургана. Короче, непродумано и неорганизовано.
А кто у нас президент в 20016 году и губернатор?
Вопрос какой-то странный. Ведёт к выводу, что набережная в Старом Осколе - недоработка Путина и Савченко.
Естественно, что за организацию жизни в Волгограде отвечает глава города. Ой, извините, он там, как и глава Старого Оскола, не за что не отвечает. Сити-менеджер отвечает, вот. Нормально звучит "сити-менеджер города-героя...", "сити-менеджер города воинской славы..."? Неофициальное название должности, конечно, но как-то...
Вы на год необратили внимания?
Просто помолчу.
!!!
!!!
А не легче обнулить Ельцин-центр? Например, не ходить в него, сам утухнет. Зачем ещё один, который тоже будет раскалывать общество? Что мы ждём там увидеть? Я, для которого Волгоград не чужой, против того, чтобы из города делать памятник Сталину.
Просто для уточнения термина - "генсеком" Сталин был только с 1922 по 1934 год.
Ну дык ето... обнулить Ельцин-центр и создать Сталин-центр ).
Кстати, более чем уверен, ежели провести в стране опрос, то подавляющее большинство выберет именно такой вариант.
Как всегда очень важно, как поставить вопрос. Если задать вопрос, кто за то, чтобы ЗАМЕНИТЬ, то действительно большинство будет "за". Если же задать вопрос, стоит ли ЕЩЁ один центр создавать, думаю, большинство будет против.
Нация рабов потому что.
Нет, извините, но Вы безнадёжны. Как аналоговая система в век цифры. Нет-да. Чёрное-белое. Причём чёрное только в стране, в которой живёте, в которых не живёте - белое.
А я причём? Это определение Чернышевского с удовольствием цитироваал ваш любимый дедушка Ленин.
Притом, что вы слышите звон, не зная, где он. Это не определение Чернышевского, это рассуждения журналиста Волгина, героя его романа "Пролог". Дискуссии вокруг отмены крепостного права. Ленин же приводит цитату из романа в работе " О национальной гордости великороссов", работа написана в 1914 году и посвящена участию России в первой мировой. И нафиг, спрашивается, вы вырываете слова из контекста и пихаете здесь?
Во-во! Ключевое слово здесь - журналиста. Именно журналистам должно быть свойственно особенно критическое мышление, которое вы все принимаете за очернительство.
Целую нацию огульно назвать рабами - это каким дятлом надо быть?
Наверное, Лермонтовым. Тот ещё дятел был.
Лермонтов был неплохим поэтом. И все. А в остальном - дятел.
Есть еще советские подделки стихов и Лермонтова и Пушкина, учтите.
Тогда самое время ознакомиться с работами Николая Гавриловича о рабстве в США и восстании Дж. Брауна. К примеру, "Политико-экономические письма к президенту Американских Соединенных Штатов Г. К. Кэри".
Мне по барабану, что было в Штатах 200 лет назад. Меня даже не сильно волнует, что у них теперь. Хотя уверена, что дороги у них получше. Но там свои проблемы - неуравновешенные люди стрельбу то и дело устраивают. Но это их проблемы, не так ли?
Тому що не рабы, не так ли? Свободные люди, плеванто на законы.
Вот и все критическое мышление.
Ты раба еще похлеще будешь. Раба запада и его ценностей. Ради них саму себя продашь а после еще трижды перепродашь
Мы семьдесят лет деградировали, дичали. Знаете, есть замечательный пример из Библии. Когда Моисей уводил евреев из египетского плена, он вёл их сорок лет вместо пяти дней, чтобы вымерло поколение, которое было рабами, и чтобы появились люди, свободные от чувства рабства. А мы – не просто рабы, которые страдают от тягот, мы – профессиональные рабы, которые гордятся своим рабством... (Окуджава, интервью в Донецке, февраль 1991.)
Окуджава дурак.
Окуджава дурак, Жванецкий, Лермонтов - все дураки. А вы тут все умные. А я - главный оскорблятель всех. Гы-гы.
Они не дураки, это у Владимира юношеский максимализм взыграл.
Окуджава скорее подлец, но далеко не дурак.
У всех творческих личностей логика - слабое место. Эмоции и чувства играют в их жизни главную роль. И они же могут менять их мировозрение не один раз. К тому- же, творческим лисностям св ойственно подстраиваются под коньюктуру.
Ай-е! Всю жизнь писал стихи и песни, прославляющие советский народ (замечательные, не отнять!), и на тебе, прозрел внезапно!
Да, это единственный случай в истории.
Н-не понял... Это сарказм?
Поясните, пожалуйста, вы действительно так считаете или это все же сарказм?
Зачем мне общаться с человеком, который не может отличить сарказм от несарказма?
По интонации собеседника могу отличить. А вот по писаному тексту увы, не обучен. Обычно, если хотят обозначить, какой - нибудь значок ставят. Так что вы, скорее всего, на полном серьезе заявили про единственный случай в истории.
И вообще, вы написали целое предложение человеку, с которым общаться не хотите. Могли ограничиться двумя словами: " Да, считаю." Или: "Это сарказм". Но вы поступили несколько нелогично....
И добровольцем ушёл на фронт, а в перестройку не сдюжил, фонтаном выдавал правдЪ.
В совке можно было жить двойной-тройной моралью и постоянно идти на сделки с совестью.
Совок - это духовное рабство, в первую очередь. Это страшно когда постоянно приходилось выбирать из двух зол наименьшее.
Как и в постсовке - тоже самое. Попробуй не сходи на субботник, выборы, митинг, парад и т.п.
Не так жестко как в совке, но всё же.
Мышкин, не поверишь! На парад ходил один-единственный раз в жизни! Когда в мореходке учился. На митинги, субботники и демонстрации никто никогда не принуждал идти, я и не ходил. На выборы хожу осознанно, никто не заставляет.
Повезло. Сегодня у меня тоже свобода. А вот многие жалуются что на парады на выборы гонют. Особенно меня это убивало работая на АТЭ (старый Мамонов).
Мне делали установку что до 11:00 должен проголосовать и отзвониться. И это в воскресенье! А как же в храм мне идти?
Вот и прикинь, а о уч. заведениях и чиновниках вообще молчу. Попробуй не надень ленточку, не прийди куда сказали. Ну разве не так?
Сегодня у меня тоже свобода.
Ты, просто исключение. А что такое принуждать?
Вот в совке парад или субботник, тебя разве принуждают? Тебе просто объявляют. Но если не придешь (без уважительной причины) то оргвыводы сделают и пометку в личном деле "тов. майор".
Нет, Мышкин. Это не везение. Достаточно вежливо, но твёрдо сказать: "Нет!", и от тебя отстанут. Без всяких пометок.
Люди за веру на костёр шли, а ты баисся насяльнику возразить.
А до совка балы, балы. Но там тоже, Мышкин, было несладко, попробуй не вывези своих дам к великой княгине М., попробуй проигнорируй "Английское Собрание", попробуй не проиграйся в пух и прах, попробуй не выпей ящик шампанского за вечер и не умри на пьяной дуэли. И, наконец, попробуй проигнорировать высочайше утвержденный доклад Сената «О смотре и обучении полков».
Можешь не вывозить баба мужа слушает - это в совке наоборот, можешь сослаться на что-нибудь. Можешь не напиваться. Можешь не играть в карты.
Если не будешь оскорблять прилюдно кого или не лазить под юбки к чужим женам, то никто на дуель не вызовет.
Пушкин, например любил на дуэли всех вызывать, а потом его доужки уговаривали вызванного отказываться от дуэли.
А смотр об обучении полков как ты проигнорируешь, если и военные и гражданские на службе. Да на настоящей службе и это не словцо какое-то.
Побольше читайте о том времени и будете знать что было не так как в ваших глупых придумках.
Полного вразумления/выздоровления вам г-н(жа) Крыса.
Спасибо, Мышкин, но господа все в Париже остались.
Не можешь, Мышкин, не можешь. Бабы тут не причем. Во-первых на балах баб не было. Бабы в поле пахали. Во-вторых, вывозить семью в свет, твоя обязанность, Мышкин. Больше того твой выезд, а это экипаж, наряды по последней парижской моде твоей графинюшки и дочки, это все показатель твоего положения в свете. А как ты, дворянин, откажешься выпить за здоровье императора всего лишь ящик шампанского?! Это же скандал, Мышкин!
Продолжайте. Приведите конкретные примеры вашего бреда (может кодекс чести про ящик шампанского за здоровье Императора есть) или снова прочитайте мой ответ по "балам" и по "ящику шампанского".
"в свет" последний Император сам не выезжал к слову ВООБЩЕ, за что был не любим некоторыми дворянами. Вот вам самый содержательный ответ ПО НЕ ВЫЕЗДУ В СВЕТ. Так что можно было не выезжать и многие бедные дворяне не выезжали и жили себе. Князь Мышкинъ, например, выезжал? И много у него денег было.
Рад что по "картам" и "дуэлям" вы с историческими фактами согласны. Вопрос отпал. Не стыдно так отступать, любите отступать постепенно?
Вы знаете наверное не все тупые как Шариков и вы с вашими закидонами и тупыми непониманиями с невежеством в своей же истории.
Отвяжитесь, на все вам отвечено.
...сатанизм, в виде современноВекового, глумливо-паскудного госудрянства...
"....либеральная интеллигенция читать не обучена, потому и не увидела у Окуджавы главного: в простой песенке «А как первая любовь» лирический герой говорит вещи совсем невозможные: «А как третья война – лишь моя вина, а моя вина – она всем видна». Оказывается, человек должен уметь испытывать чувство вины. Не за страну, Путина, Сталина, «народ», который «не тот», а лично за себя.
За глупости, ошибки и подлости.
Сама мысль об этом отечественной интеллигенции не дается, у этих – виновны все, а они – в белом пальто. Как это – я виноват, может быть, все-таки снова Путин, а?".
О! Едросовских активистов Вы ещё не цитировали. Это дебют. Поздравляю. Хотя чего было стараться цитату искать? Вон Ваши товарищи всё в двух словах объяснили: Окуджава дурак и подлец. Коротко и ясно.
Ха!!! У тебя все несогласные с твоим мнением - рабы, идиоты, дураки и прочее прочее прочее. Так что Лариса "нечего на зеркало пенять коли рожа крива". А Окуджава действительно подлец и в какой-то мере лжец.
Это уже мания величия. Написать "Пепс - дятел" и "Лермонтов - дятел" несколько не одно и то же, не находишь?
Мда? А по-моему одинаково.
Кстати, по Лермонтову, был в Тарханах и экскурсоводы говорили что по натуре Лермонтов был нехорошим человеком. Талантливым поэтом это да, но человеком плохим. И по сему человек, выражая свое оценочное суждение о поэте весьма недалек от истины.
Та же история и с Окуджавой, человеку подлому и непорядочному бог дал талант. Ларис, такое бывает, и на основании таланта говорить о человеке только хорошее я не считаю обязательством.
Так человек выражает своё оценочное суждение о поэтеили о человеке? На эту тему, кстати, есть очень хорошая мысль у Пушкина. Про тяжёлый характер Лермонтова писано-переписано. А вот про непорядочность Окуджавы, думаю, ты загнул. Ну, посмотрим, что про тебя будут экскурсоводы говорить в твоём доме-музее.
Вот уж Лапис, этого я как раз не знаю. Но думаю о человеке. Оспаривать талант поэта Лермонтова в данном случае глупо. Впрочем этот вопрос лучше задать тому кто это сказал.
Что же касаемо Окуджавы, нет не загнул. Будучи обласканным в СССР после распада он облил все помоями, обвинив в том что его преследовали. Или его закидон с памятником Басаеву и при чем после событий в Буденновске. В его биографии много скажем прямо "нехорошего". Да о многом он и сам наговорил и написал. Хотя повторюсь бог талантом его не обделил. Но как человек.... И повторюсь - в моих глазах талант никогда не обелит плохого человека. Какой бы ты талант не был нужно в первую очередь быть достойным человеком. Как-то так.
Конкретно цитату о преследовании, плиз. Удивилась бы, если бы его не "обласкала" савецкая власть после мульона качественных патриотических песен. А вот папу его, правоверного коммуниста, грохнули ни за хрен собачий. И он задолго до перестройки писал:
Ну что, генералиссимус прекрасный?
Твои клешни сегодня безопасны —
опасен силуэт твой с низким лбом.
Я счёта не веду былым потерям,
но, пусть в своём возмездьи и умерен,
я не прощаю, помня о былом.
Не рухни "савецкая" власть, так и писал бы патриотические песни, держа фигу в кармане. Солженицын и то честнее себя вел.
И да, что там насчет сарказма? Ответьте, плиз.
Папа его в революцию дел натворил, впрочем как и мама. Так что они за дело получили.
Так все же сарказм или нет? Просто напишите "да!!!" или "нет, и от...э-э-э... стань!!!". И все, можете больше не общаться.
Путин за рулём "КАМАЗа" открыл движение по мосту через Керченский пролив. Сегодня у украинских бандеровцев и российских либералов траур. Вы как, в порядке?
Судя по тому как их бомбит не просто траур... вселенская трагедия.
Похохотал от разрыва пукана у хохла))) Ты, Мышкин, очевидно смакуешь подобные откровения. Только толку от его "пророчеств" - мост построен, президент за рулем "Камаза" его открыл. Баста. Цирк окончен. И как говорят в сети: "Разрывом пуканов у хохлов (и от себя добавлю - наших Смердяковых) удовлетворен!"
А ты что думал для чего смаковать, ну пипец. Тут весь инет(вместе со мной) над хохлом прикалывается.
Ты хоть не позорь меня, в хохлосвидомые записал меня с чего? У тебя память как у аквариумных рыбок или с юмором пипец полный.
А что если Путин на КАМАЗе - это тебя не удивляет? Вообще на прикол похоже.
Оу, ты в граммар-наци записался? Вот уж не наблюдал такого за тобой. Ну хорошо - "За рулем КАМАЗа". Ну или "В кабине КАМАЗа, в качестве водителя". Так пойдет?
А как не записать то))) если ты выставляешь данную глупость без пояснения. А придирка по поводу КАМАЗа косвенно указывает как раз на неприятие данного факта)
И это верующий человек выложил...
Ай-яй-яй, как не стыдно! 
Простите, а верующий кто??? Мышкин? Он кто угодно, но не верующий. То что он представляется таким - то это не коим образом не делает его добропорядочным, верующим христианином. Религиозный фанатик, при чем достаточно радикальный, что как ни крути идет в разрез с учением того, за кого он так жилы рвет.
Повторяю, докажи что Мышкинъ фанатик. Причем пусть это православные скажут и обоснуют.
Я тебе стопицот раз это доказывал, но отсутствие критического мышленмя, свойственного всем фанатикам без исключения, не позволяет тебе принимать это.
Впрочем, вот определение:
Увы и ах, но это точное определение как нельзя точно подходит к тебе, как к религиозному фанатику.
А вы что, только что узнали об этом? Уже давно известно, что все дуоаки, дбилы, идиоты и т.д., кто не согласен с мнением лиоки.
Не только с конкретно ее мнением, и не только у нее. Это основной тренд рукопожатных и неполживых. И что любопытно эти люди стремятся во власть в России, откровенно и не стесняясь показывая свое презрение а то и ненависть к народу. И ессно становится жутко от мысли - а что будет со страной если вдруг они эту власть получат. Как они собираются выбивать "рабский дух", менять менталитет... фашизм думаю будет цветочками в сравнении с их идеологией построения жизни в стране и смене менталитета у людей. И опять же, а зачем им власть в стране которую они ненавидят? Смысл? Я вижу только один - уничтожение. Другого увы представить себе не могу.
Она какая-то не правильная либералка. Настоящие либералы сегодня по всему Свету слились с леваками в одном экстазе.
Дурак и подлец только тот кто плохо сказал о совке. Если плохо сказали о царской России, то это одобряется.
Просто из любопытства: а где это плохо о царской России?
вам по всему форуму или по какой теме найти?
Хотя бы три примера. Я чему удивляюсь - если бы бы Вы сказали о критике советского времени или современной России - здесь она хронически. А вот царской России - может быть я пропустил что, не возражаю...
Демагог мне не товарищ.
Зото Вы в постоянстве - цитаты лишь бы подтверждающие всё многообразие аж трёх мыслей и полное игнорирование того, что с этим многообразием не сообразуется.
Если мне выпало такое счастье каждый день читать перлы филолога-либерала, могу иногда что-то прочитать у филолога - единороса. Или плюрализм - не либеральная ценность?
Да читайте кого хотите. Я ж Вас поздравила с ценным приобретением в лице автора Бударагина.
Два раза спасибо. Особо - за то, что разрешили читать кого хочу, либеральная Вы наша.
Я разве сказала, что либерализм - это вседозволенность, а свобода слова – это распущенность? Если кто-то позволяет себе называть Окуджаву дураком, а Жванецкого – пересказчиком анекдотов, я имею право считать этих людей дебилами. Попытавшись возразить на реплику Окуджавы «анализом» записного единоросса, Вы сами себя поставили в их лагерь. Теперь Вы навсегда в группе товарищей, для которых и Лермонтов дятел. Они дописались до того, что Окуджаву упрекнули в том, что он песни о войне писал, держа фигу в кармане. А ничего, что он воевал и ранен был? И если он не признавал лицемерие совка, то писать о своих впечатлениях о войне права не имел? Кстати, никто почему-то не вспомнил, что у творческих людей характер и должен быть не сахар. А уж у гениев – и подавно. А тут окопались доморощенные писаки, и каждый считает себя вправе гениев судить. Дебилы, б.
"Меня ранило весьма прозаически из крупнокалиберного пулемета, с самолета. «Рама» летала и постреливала. Случайно какая-то пуля раздробила кость и застряла в бедре. Я долго ее потом носил на веревочке...
- Вы так и не успели повоевать толком?
- Нет. Месяца полтора Я вообще в чистом виде на фронте очень мало воевал. В основном скитался из части в часть.
- То есть романтизм, с которым вы рвались на фронт, уже был разрушен?
- Никакого романтизма. Пожрать, поспать и ничего не делать – это главное. Один офицер набирает людей в артиллерию большой мощности, резерв главного командования. Часть стояла где-то в Закавказье, в горах. Не воевала с первого дня. И не предполагается, что будет воевать. Подумал: что там-то может быть трудного? Снаряды подносить – эта работа мне не страшна. А что еще? Думаю: такая лафа. И я завербовался. Большинство ребят на фронт рвались. А я пошел в эту часть...". Из интервью с Б. Окуджавой
Вот только признавать это лицемерие он почему-то рьяно начал после развала страны.
О как!!! Надо же,люди не имеют право о подлеце говорить как о подлеце только за то что он талантлив. Охренеть.
«- Булат Шалвович, вы смотрели по телевизору, как 4 октября обстреливали Белый дом?
- Всю ночь смотрел.
- У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёнуло?
- …Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это — заключительный акт. Поэтому на меня слишком удручающего впечатления это не произвело…»Из интервью с Б. Окуджавой
"- Я думаю, что когда-нибудь ему (Шамилю Басаеву) поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню.- Но погибли в больнице мирные люди.- Вы судите Шамиля Басаева или говорите об этом конкретном поступке? Если говорить о Шамиле Басаеве вообще, я не юрист, я недостаточно информирован. Если говорить о том, что случилось в Буденновске,— это печально и трагично, но война трагичнее, чем этот поступок. И поэтому я думаю, что когда-нибудь ему памятник поставят." Интервью на радио "Свобода" 1995гЦитату Пушкина не хватило ума найти?
"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе."
Именно вас Пушкин подлецами называл, и у него больше прав на это было.
Ларис, ну уж эту цитату к нашему диалогу об Окуджаве ты никаким боком не присунешь. Абсолютно разные случаи. И опять же, в сотый раз говорю - таланта Окуджавы никто не умаляет, но и считать его достойным человеком только на основании оного глупо. Я прекрасно понимаю, что то что говорил Окуджава даже в приведенных цитатах тебе близко и ты целиком и полностью поддерживаешь его в них, это твое мировозрение. Что уж тут поделать) Так что не пытайся уши к заднице притянуть, выглядит глупо.
Вы, лиока, на простой вопрос ответить не можете, хе-хе, а туда же...
Вы не могли написать, что либерализм - это вседозволенность, потому что по Вашему, "либеральному", непозволительно допускать, что кто-то любит нашу страну и наш народ.
На самом деле и "либералы" в общем, и Вы в частности, по способу мышления большевики-сталинцы, с тем же категоризмом, с тем же приклеиванием ярлыков, с теми же лагерями и группами, с тем же категорическим неприятием другой точки зрения, с той же катасрофической неспособностью к компромиссам.
В который раз надо объяснять, что любовь к стране и любовь к государству - это совершенно разные вещи. Кто дал вам право считать, что я не люблю свою страну?
Берёзки любите, а лесника на государственной службе, охраняющего эти берёзки, ненавидите?
Я как раз ненавижу тварей, которые мешают берёзкам расти и развиваться.
Лесник оправдан. Хорошо. А как насчёт инспектора ДПС, штрафующего нарушителя ПДД, какого-нибудь пролетария от сохи? Инспектор жеж само что ни на есть представитель государства...
Я не против инспекторов ДПС, честно выполняющих свою работу. А выпро инспекторов ДПС, вымогающих взятки ни разу не слышали?
Ага, часть инспекторов, состоящих на госслужбе, тоже оправдана. Хорошо. Думаю, если по той же схеме пойти, будут оправданы честные судьи, прокуроры, таможенники, налоговые инспекторы, врачи, учителя... кто там ещё государству служит? И палучаицца, что ненавидеть государство за то, что в нём есть нечестные госслужащие, вроде как неуместно, ась? Ибо за что ненавидеть полицейского, с риском для жизни "берущего" вооружённого бандита? Или МЧС-ника, тушащего пожары.
А вот если либерал повредил берёзку? Или взял взятку? О таких не слышали?
Ларис, ну когда ты уйдешь от полуправды или лжи? Ну тут всем давно известно что ты ненавидишь всех кто имеет отличное от тебя и вобще имеющи свое мнение, кто не соответствует стандартам твоего мировозрения... И если разобраться их просто подавляющее большинство.))
Вот мне прямо сильно интересно, ты когда мне тут про меня же объясняешь, ты всерьёз веришь, что я обращаю хоть какое-то внимание на твои слова? Не, смешишь ты меня изрядно, спору нет. А что, это это считаешь своей миссией - каждый день мне настроение поднимать?
Ларис, обращаешь и еще как. Ты же меня ненавидишь лютой ненавистью. И это хорошо заметно. Кстати я этим в отношении тебя похвастаться не могу. Ты реально мне симпатична. У тебя есть свое мнение, ты его стараешься доказать. И это замечательно.) Хуже когда все мыслят шаблонно и одинаково. Хотя не скрою, когда на волне своей ненависти к чему либо тебя зашкаливает и ты начинаешь лгать это огорчает. Ибо ни коим образом не красит тебя, скорее топит.
И кто же эта тварь, которая мешает берёзкам расти и развиваться?
Берёзки... Как ласково... Ну ладно, поверил, - природу Вы любите.
Твари...
Твари хотя бы в Госдуре. И в правительстве половина.
И в несистемной оппозиции. Например тоже) Или там агнецы божьи? Последнее сборище в Прибалтике этих "вершителей судеб в России" тому яркое доказательство)
А на том форуме что, кто-то открыто призывал к насилию, к революции? Я что-то пропустила?
Это я правильно понял, что депутаты Госдумы мешают берёзкам расти и развиваться?
Если Вас, не дай Бог, побьют, - Ваших обидчиков судить не надо? Ведь уголовную ответственность установили за это ТВАРИ. Худо ли, бедно ли, но Ваша газета существует благодаря тем законам, которые приняты ТВАРЯМИ. Понимаю, что в чём-то все мы что-то достигаем вопреки законам, но опять-таки, благодаря другим законам, принятым, как Вы выражаетесь, ТВАРЯМИ.
Честное слово, просто из любопытства - не огласите этот список половины правительства?
То есть, закон, по которому всю местную медицину передали в региональное ведение, все те законы, которые Вы сами же перечисляли после пожара в Зимней вишне и многое другое принимали адекватные люди, желающиесвоей стране процветания иразвития?
Только ответьте сейчас по существу: Вы считаете, что на муниципальные деньги медицину можно было содержать лучше, чем за деньги области?
Даже если я считаю какой-то закон неправильным, я не считаю принявших его тварями.
Филологическое уточнение либерального словаря, если позволите: неадекватный человек и тварь - одно и то же?
А с чего Вы взяли, что областьбудет раскошеливаться? У неё была и есть одна задача - содрать с нашего города на свои дотационные Красные Гвардии как можно больше. Кстати, сегодня буквально на сессии Совдепа был поставлен вопрос об ухудшении дел в медицине именно в связи с передачей на областной уровень.
Вы вообще отдаёте себе отчёт тому, что Вы же сама и пишете?
Вы посчитали, что только неадекватный мог принять "закон, по которому всю местную медицину передали в региональное ведение".
Поскольку до этого местная медицина находилась в ведении органов местного самоуправления, я задал Вам вопрос:"Вы считаете, что на муниципальные деньги медицину можно было содержать лучше, чем за деньги области?".
На что Вы мне отвечаете:"с чего Вы взяли, что область будет раскошеливаться?".
С Вами всё в порядке?
Вы, меня простите г-жа Лиока, но мне кажется если бы вы не нападали бы ТОЛЬКО на совок, то вы бы сразу всех тут бурлящих перестали бы возмущать.Особенно Пепса.
Весь корень в совке, вернее его невосприятии.
Вот к бабке не ходи.
Мышкин, желаешь объединиться в борьбе с таким же радикальным фанатиком? Но только учти она либеральный фанатик а ты религиозный - а это оооочень большое противоречие. Хотя есть и общее - ненависть. Ненависть к инакомыслию))
В затруднении - если я не считаю Окуджаву дураком и подлецом (что, в принципе грамотному филологу можно было понять из приведенной мною цитаты), то кто мне не товарищ?
Ну вот, светлые чувства кого-то то ли задели, то ли оскорбили, причислив меня в товарищи. Вынужден человек открещиваться. Вы уж как-нибудь по-аккуратней, что ли...
"Мы семьдесят лет деградировали, дичали" - какая мегаглупость... и это пишет образованный человек...
И это делается не просто так, а с целью. Далее везде. От дворника до президента.
Хм... и что из этого я должен понять? И как это связано с моим комментарием адресованным Лиоке?
А ты ничего не сможешь понять, даже если захочешь.
Твое чувство юмора радует. Умеешь повеселить. Спасибо. Неистово плюсую.
УРОВЕНЬ деградации людей до состояния циничного животного...
Вы о зеках? Так уголовники, понятное дело, личности так или иначе но полностью деградировавшие.
Если о журналистках... то думаю они если и деградировали то не сильно, и у них есть шанс изменить все назад. И уж тем более что до "циничных животных" эти дамы не дошли)))
Жалкий троллинг.
Я о надзирателях, тюремной культуре на уровне государства, проникающей во все аспекты социальных отношений, политической культуре и конъюнктуре, с градиентом в сторону сохранения Статус Кво, ведущего в сторону деградации государственных институтов, ухудшения качества жизни, ограничению прав и свобод граждан.
Ууу... сколько гневного пафоса... и абосолютно на пустом месте. Вообще конечно, я Вас даже понимаю.. Вам очень хочется чтобы ворам молоко за вредность добавляли. Чо уж, бывае. Но увы, я плохой христианин, и чувство гуманизма к данной категории у меня атрофированно. Не верю я в суд Божий где-то там... и нахожу что получить сполна и даже больше они должны здесь...
Ну а тюремная культура на уровне государства... может Вас это лично и окружает, или Вы так видите в силу своего мировоззрения... но увы, я так не считаю...
Вы были в Армии? Нет?
А вы считаете, что домашнее насилие стоило декриминализировать?
А преступления сексуального характера вы преступлением не считаете?
Я!? И в армии? ))) а что там есть что-то любопытное?
Это был РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Ответ очевиден. ВЫ не видите влияния тюремной культуры на ВСЮ БЕЗ ОСТАТКА жизнь в стране. ВОт почему россияне крайне легко определяются за границей... Именно россияне.
Отсюда видно, что вы не знакомы с политической культурой и корпоративной. Это тоже очевидно.
В 90-е видел. Сейчас не вижу.
И таки да, что Вы имели в виду "Ответ очевиден"?
Принюхались...
Улыбнуло...
И таки да, УМСП в Коврове после учеба в пограни чном училище в Голицыно, далее служба в Забайкалье. Если что с армией немного знаком, чуть-чуть... самую малость.
Принюхались. Я же говорю.
Я же говорю - Улыбнуло.
Славно. Я люблю, когда люди улыбаются.
Что значит не считаю? Считаю что изнасилование это преступление. При чем очень серьезное.
А вот спикер Думы так НЕ считает, а он, между прочим - 4 лицо государства. Так, на всякий случай...
О!! А что спикер кого-то изнасиловал? Поведайте... так, на всякий случай...
Жалкий троллинг.
О как... троллинг... я реально не понимаю при чем тут преступление на сексуальной почве - изнасилование и спикер. Не вижу связи. Если только спикер не соверщил оного. Вот и прошу Вас поведайте об этом.
1) Я не писал об изнасилованиях. Я писал "преступления сексуального характера".
2) Володин считает, что те, кто их боится пусть меняет профессию.
Ну мало ли может для Вас "преступление сексуального характера" обыкновенный взгляд в сторону женщины или предложение уступить место даме в автобусе. Если Вы об истории с этими журналистками то это смешно. Девки из либеральной прессы пропиариться захотели, успех американских кинодив на данном поприще покоя не давал. И понятное дело, все неполживцы с радостью за это ухватились. Грош цена их заявлениям. И тем более их никто не насиловал. Звон на пустом месте. Есть обыкновенный феминистический бред но никак не преступление сексуального характера.
Это Ваше мнение, и оно резко отличается от мнения журналисток.
Вы случаем, не "подкаблучник"?
Да они что угодно пусть считают. Но вариант "Харви Вайнштейн дубль два" у них не прошел)
Зато в нашей стране разрешили бить жен и детей... Это намного увлекательнее?
Это где? Где конкретно прописано что "Мужчине разрешено бить жену и детей" ? Пожалуйста укажите. Конкретно статью с конкретным разрешением.
Это он про Украину...
Мда? Ну про страну 404 я мало знаю. Впрочем там все возможно, я не удивлюсь.
Как я вас ненавижу, отбитые ксенофобы. Манкурты @&₽$€%.....
И при чем тут "ксенофобы" я вроде ни страха ни ненависти к этой стране не имею... или "манкурты"
Зомбям невозможно обьяснить. Ибо историю один хуй вы не знаете, да и знать не хотите. Отсюда -манкурты. Люди без роду-племени и памяти.
Вы меня сегодня просто радуете. Вас просто сказочно бомбит. Жгите далее.
Норм
Ежели не секрет, Вас вчера так бомило случаем не из-за открытия моста? Я вчера читал форумы соседей, так у них просто взрыв эмоций был) подгорало жестко. Вот, а я не знал и спорил с Вами, так бы конечно не позволил себе такого. Сочувствие бы проявил.
Срать мне на Крым, мост, хохлов, грузинов, узбеков, русских, татаро-монголов и марсиан, и на иные нации. Вкупе с их форумами, соцсетями и т.п.
Мне не СРАТЬ, когда мне пытаются навязать свою точку зрения, противоречащую здравому смыслу, логике и истине, в силу своих политических, религиозных, мировоззренческих, гендерных и иных факторов, а так же их синергий.
Тебе на Луне жить...
Встречное предложение - вам не хочется на Марс? Самое то место.
За@#%ли валильщики...
Хм.. а вот скажите, это же наверно трудно жить где все и всё зае....? Это же просто ужас))
Мне не часто предлагают "свалить". Только те, кто уговаривает эмигрировать или те, кто не хочет в стране ничего менять, ибо такова "политика партии" и делает это на форумах. Т.н. "ватники". Хотя это слово совершенно идиотское.... Я люблю "манкурты", "зомби".
Ну их можно вполне себе понять. Ведь Вас зае**** все Вас окружающее. Опять люди, коих в силу того что они имеют отличное от Вас свое мнение или мировоззрения, те кого Вы только за это оскорбляетп тоже Вас зае*** Вот люди желая Вам по сути добра сменить обстановку ужаса здесь на рай там. Обыкновенное сострадание.А Вы сразу злиться, ненавидеть.Кстати ненависть разрушает человека. Вы над этим не задумывались?
И опять же "ничего не хотят менять"... Вот я например не считаю нашу страну раем. Особенно после того что с ней сделали в 90-е. И хочу многих перемен. Но перемен не путем полного разрушения, чего так хочет наша несистемная оппозиция, при поддержки Запада. А путем спокойного построения, преодоления и компромиссов. Ведь согласитесь, на земле рая нет и не будет. А значит и государства со 100% довольным всем народом тоже. А значит компромисся и договоренности необходимы.
Психолог из вас - так себе. Начнем с того, что я считаюсь добрым человеком, и почти единственное место, где могу сказать все, что думаю о тех, кто пользуется мной или навязывает мне свою точку зрения открыто - сеть. В реальности я просто НЕ ДОПУЩУ такого разговора или очень быстро закончу его дипломатично (кроме случаев агрессии- на агрессию я отвечаю исключительно агрессией).
Второе. И важное. Валильщики сильно переоценивают свою значимость. С тем же успехом я предлагаю им самим валить, ибо валильщик точно не выигрывшая сторона, а даже больше проигравшая, зачистую их даже толпой не воспринимают всерьез. Это хорошо заметно по действиям жандармов... Один крикун страшнее миллионов молчунов в тряпочку.
Рай? Я не говорю про рай! Я его отрицаю! Ибо для молчунов и валильщиков - рай существует, и он здесь. Просто они лучшей жизни не видели...
Ну на роль психолога я как раз и не претендую. Всего лишь высказал простое предположение. Не более и не менее того.
Сам придумал, сам поверил. Когда это несистемная оппозиция говорила о "полном разрушении"? О каких договорах и компромиссах может идти речь, если Путин даже не может вслух произнести фамилию Навального?
Она это только что открыто не говорит. А действия ее как раз об этом и говорят. Что вижу то пою.
А что касаемо Навального.... он уже вызывает смех у самой оппозиции. Это фигура только для самых упоротох сектантов или школьников коим куда то энергию сливать надо. И то что он его фамилию не произносит не вижу в этом ну ничего. Ларис, подобное на теорию заговора смахивает, смешно от тебя подобное слышать.
Так где дискуссия? Позовите "её" в Кремль, спросите напрямую,чего мол хотите,чем недовольны. А интересно, если ответят "Хотим ратификации 20-й статьи конвенции о коррупции" - будет, что ответить? Потому и не приглашают, дебилы и ворюги.Каждый божий день сообщения о миллиардных хищениях, но русофобы не те,кто ворует, а тот кто требует расследований. Тьфу на вас.
Вы уже весь монитор заплевали.
О как) С кнутом стоят и навязывают? или пальцы в дверях зажали. И опять же, Вы не навязываете, нет? Я вот периодически встречаю в Ваших комментах именно навязывание) Смешной Вы, право слово.
Примеры в студию....
Так не с кнутом - с нагайками, ты чо, за новостями не следишь?
Кнут та же нагайка, только длиннее...
Так навязывают.
Казаки выпороли казаков поровших митинг. Когда узнал долго смеялся на этими ряжеными.
Ну, а вообще журналист он и должен быть таким неравнодушным ко всему как г-жа Лиока.
Че вы на нее напали?
Журналист конечно должен быть неравнодушным ко всему. Конечно, кто же спорит. Но вот какаой пердоманокль - "ко всему" а не выборочно. Улавливаешь?
Списочек, к чему я равнодушна, огласите, пожалуйста.
Про сарказм я вас спрашивал... Ответьте пожалуйста.
А ты заметил - бандеровца недобитого на сайте нет? Последний раз комментировал позавчера, а вчера даже не гавкнул. Наверное, в запой ушел с горя.
"бандеровцы" это кто?
Видимо, имеется в виду "декриминализация" данного правонарушения. Однако это стало административным правоотношением только к впервые совершённым (штраф, арест на 15 суток или исправительные работы).
Я не знаю что имеется ввиду, но человек конкретно, черным по белому написал - " ...в нашей стране разрешили бить жен детей...". Вот я и хочу у него узнать, где и в какой статье официально "разрешили"
То же что описали Вы, никак не смахивает на "разрешили". Тем более что присутствует наказание в виде штрафа, испр. работ или ареста на 15 суток.
Хм... я услышу ответ от Вас про "разрешили"?
Все, что не запрещено - разрешено. Валяй! Мораль? В жопу мораль и моральфагов. За нее не сажают.
Вы уверены что "Все, что не запрещено - разрешено"?
Конституция РФ:
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
какое у нас хорошее законодательство - "либо...либо...либо....либо"
От чего может зависеть либо?
Не юрист, увы. Но могу только предположить - от тяжести содеянного.
Если бы так...
А как?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201702070049
Прочитал. Но про "разрешили" там нет. Про наказание есть, а про "разрешили" не нашел. Может есть другой документ. Ну не можете же Вы солгать. Или...
Вы солгали?
Не запрещено, значит разрешено. Че тормозим? Ты и перед дорожными знаками так же дымишь сцеплением?
Где в законе сказано что "не запрещено" и соответственно "разрешено"?
Конституция РФ:
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Пустословие на конкретный вопрос.
Это просто вы себе плинтус выдумали и вдоль него курсируете... Флаг в руки.
Для меня этот принцип - руководство к действию. Мне ГК вторит.
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства(в ред. Федерального от 30.12.2012 N 302-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Где в законе сказано что "не запрещено" и соответственно "разрешено"?
Хватит Вам пустословить и изворачиваться наводя тень на плетень. Был вопрос, Вы мне вместо ответа порожняки начали
гнать.) Ну не солидно как-то.
А про плинтус) с таким же успехом данное можно и Вам приписать. Выдумали себе что "все плохо, все пропало". Верите в это и как следствие других пытаетесь убедить. А далее как у всех "неполживых" и "рукопожатных" всех несогласных записываете в рабы, быдло, манкуртов и прочее прочее прочее. Ничего нового.
1) Принцип свободы действий заложен в конституции, но свобода может быть ограничена законами. И это не тень - на плетень - это демократический принцип КАЖДОГО правового государства.
2) Ничего я не выдумал. Давайте конкретики - поговорим.
Для начала - непризнание Украины - это преступление против....закона РФ - ее конституции, а равно 282 УК РФ.
Украина присоединилась к "России" в 1654 году, а второй раз в 1922 году. И не надо делать ВИД что не было такой страны. России - вот чего реально никогда не было. Стране всего 30 лет. И это не мои слова, а слова Д.А. Медведева, в бытность президентом.
Хм... а вот это как раз похоже на троллинг) ну да я не гордый)
Ваш вброс звучал как? Привожу дословно: "Зато в нашей стране разрешили бить жен и детей... "
Это Ваши слова? Ваши. При чем вполне конкретные.
Мой вопрос на этот вброс: "Это где? Где конкретно прописано что "Мужчине разрешено бить жену и детей" ? Пожалуйста укажите. Конкретно статью с конкретным разрешением." Вопрос тоже вполне конкретен.
Далее от Вас полетело пустословие. До того момента пока Вы не соизволили выставить ссылку на ФЗ о внесении изменений в статью УК. Я ничего не придумываю? Вроде по порядку иду.
Я прочел этот закон, но ответа там не увидел. Наказания увидел а вот разрешения нет.
Далее Вы в свойственной себе манере написали следующий перл: "Все, что не запрещено - разрешено. Валяй! " Что также не похож на конкретный ответ на конкретный вопрос. А более на литье воды. Далее Вы начали статьи из Конституции ни к селу ни к городу приплетать...
Какой Вам еще конкретики надо?
"Где в какой статье, каком законе сказано что разрешено бить жену и детей?" - это не конкретика по-Вашему?
Я более чем уверен - нет ни статьи не разрешения. Ваш, позвольте сказать, высер был ничем иным личным и необоснованным мнением. Не более и не менее того. Но признать это Вам не с руки. Посему, Вы как и те кто исповедует - "неполживость", "толерантность", "рукопожатность" и прочее прочее прочее, стали просто вертеться как уж на сковордке. О чем я Вам и говорил. ))) Ничего нового.
Ну так как) ответите на конкретику?
"Где в какой статье, каком законе сказано что разрешено бить жену и детей?"
Это мнение ПОЛНОСТЬЮ соответствует уголовно-процессуальной практике РФ. По недоказанным статьям привлекать к ответственности нельзя. Если в законе НЕТ прямого запрета, то в рамках конституции и презумпции невиновности гражданин вправе совершать любое действие, которое отвечает его интересам. А вот на вред, который он при этом причинит другим, будут распространяться действия законов.
И тут наступает тот момент, от которого вас просто бомбит.
В законе, переведшего домашнее насилие в административное нарушение прописаны те действия, за которые наказать гражданина нельзя. Т.е если ты не оставляешь на теле следов, то тебе точно ничего не будет. Лупи – на потеху. А если у тебя есть деньги заплатить штраф, то лупить можешь до синяков и ссадин…
Это закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ и НЕ РАЗРЕШАЕТ, он регулирует отношения между гражданами. Выбор между можно или нельзя – моральный, не более того. А если нет прямого запрета на действия, что может остановить? Да ничего. Вот и вас бомбит….
Однако напомню, что ПДД, к примеру, построены как раз на том принципе, какой я изложил выше. Если нет прямого запрета, то действие разрешено…
Не утухнет, это не магазин. Он часть идеологии, то бишь мифологии нового молодого государства (с)
Понятно, что все осуждают людей, которые расположились на месте крупного захоронения. Но вот есть вопрос как минимум к администрации мемориального комплекса. Было, наверно, понятно,что на Мамаев Курган придет много людей. Кто-нибудь думал о том, где их всех разместить? На таблички всем обычно пофиг.