Государство-мошенник

добавить в избранное
Государство-мошенник
28 июля 2018, 08:24, Алпей

Защищая это решение (повышение возраста выхода на пенсию), правительство заявляет о суверенном праве государства на его принятие, государственные СМИ отказывают гражданам в праве на референдум по этому вопросу.

 

Между тем, пенсионные деньги, находящиеся на счетах Пенсионного Фонда РФ и поступающие в него от работодателей и частнопрактикующих работников по сути – это деньги граждан - будущих пенсионеров, перечисленные ранее их работодателями в Пенсионный фонд России (ПФР).


Практика взаимоотношений российских граждан с российским правительством по поводу такого «публичного договора» показывает, что правительство неоднократно и в одностороннем порядке изменяет его условия.


То правительство предлагает разделить сумму вклада на накопительную и страховую части, а затем одна из этих частей «замораживается» для выплат.


То правительство вводит практику передачи управления пенсионным фондом в частные руки, а затем - ограничивает и прекращает эту практику.


То вводится система ежегодного индексирования размера пенсии на процент инфляции, а затем она заменяется разовыми выплатами.


То вводятся новые правила исчисления размера пенсии (бальная система), которая настолько сложна и запутанна, что простому обывателю невозможно самостоятельно вычислить размер своей будущей пенсии даже при неизменности размера своей заработной платы. 


То ПФР извещает своих «вкладчиков» о состоянии их пенсионных счетов, то прекращает это делать.


Приведенные примеры показывают, что все они нацелены на экономию пенсионного фонда и минимизацию размера будущих пенсий.


Государство в отношениях с настоящими и будущими пенсионерами ведет себя как нечистоплотный банкир, мошенник, обкрадывающий своих клиентов в кабальном банковском договоре, написанным мелким шрифтом. 


Последняя «пенсионная реформа» 2018 г. - очередной пример такого мошенничества.


Со слов министра финансов Антона Силуанова,  защищающего эту реформу, средняя пенсия в РФ сегодня 14 414 руб., в случае пенсионной реформы она достигнет 20 000 руб.

Но суть реформы - не платить 5 лет эту пенсию россиянам (т.е сэкономить бюджет ПФР).

Даже если среднестатистический россиянин доживет до 70 лет, он будет получать эту пенсию с 65 лет, т.е. не более 5 лет.


Вывод: чтобы ПФР не обогатился необоснованно, средняя пенсия россиянин должна удвоиться (достигнуть 28 828 руб.), а не увеличиться на 1 тыс. и даже не подняться до 20 тыс. руб.


При этом в расчетах за скобками оставлена судьба процентов от «сэкономленных» таким образом денег ПФР.


Правовая природа пенсионных взносов


Данные отчисления обладают признаками неналоговых платежей, поскольку имеют целевую направленность, соразмерны встречной государственной услуге (выплате пенсии в будущем), индивидуально возмездны для будущих пенсионеров, которые обладают определенным выбором поведения (зарабатывать больше или меньше на той или другой работе); сам факт внесения их бюджетный фонд не служит определяющим признаком платежа в качестве налогового.[1]


В Определениях от 5 февраля 2004 г. №28-О и №30-О; от 4 марта 2004 г. №49-О Конституционный Суд РФ разъяснял, что единый социальный налог в связи с изменением законодательства модифицирован, и та доля налога, которая ранее уплачивалась в бюджет Пенсионного фонда РФ, с начала 2002 г. стала полностью направляться на бюджетное финансирование выплат базовой части трудовой пенсии. 


Теперь страховые взносы обязательного пенсионного страхования обладают признаком возмездности и возвратности, персонифицируются для каждого застрахованного лица и выплачиваются при наступлении страхового случая. Целевое назначение страхового взноса – обеспечение права гражданина на получение пенсии в размере, эквивалентном  сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.


Такая конституционно-правовая квалификация платежей по сути приравнивает граждан к статусу вкладчика банка, рассчитывающего получить свой вклад на определенных договором условиях (в том числе в оговоренные договором сроки).


Что говорит Конституционный Суд РФ?


В своих многочисленных решениях Конституционный Суд РФ защищал конституционный принцип правомерных ожиданий налогоплательщика, корреспондирующий с принципом поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, что вытекает из статей 8 (ч. 1), 15 (ч. 1 и 3), 34 (ч. 1) и 57 Конституции РФ.[2]


Более того, в Постановлении от 23 февраля 1999 г. №4-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.


Аргументами для такого решения было следующее.


Квалифицировав договор срочного банковского вклада с гражданами как  договор присоединения, имеющий публичный характер, суд установил, что граждане - вкладчики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.


При этом возможность отказаться от заключения договора банковского вклада, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия, в том числе на снижение банком в одностороннем порядке процентной ставки по вкладу.


В условиях, когда пенсионные взносы – публичные неналоговые платежи, обладающие признаком возмездности, приведенная аргументация Конституционного Суда выглядит применимой и к ним: обязательное включение работодателей в систему государственного пенсионного обеспечения граждан по сути – это присоединение к публичному договору  в пользу третьих лиц.


В такой аналогии государство в лице правительства, пенсионного фонда или законодателя не вправе в одностороннем порядке изменить условия формирования пенсионного фонда и распределения собранных денег населения, ибо это нарушает не только «публичный договор», но и конституционные принципы правового государства: справедливости, правомерных ожиданий, доверия государству.


Что говорит Конституция РФ?


Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.1 и 2 ст. 39).

При этом согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Обе статьи (39 и 55) включены в главу 2, которая в силу ст. 135 Конституции РФ не может быть изменена никем, кроме специально созванного Конституционного Собрания.

Поскольку федеральный законодатель определил существенное условие для выдачи государственной пенсии – пенсионный возраст для мужчин и женщин установлены и его увеличение явно умаляет прежние права и свободы граждан, то его изменение возможно только в особой конституционной процедуре.

 

Эта процедура в настоящее время не соблюдается.

 

[1]   См. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. №22-П

[2]    См. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. №342-О, ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. №11-П, Определения от 10 июля 2003 г. №342-О и от 12 мая 2005 г. №163-О Постановление от 30 января 2001 г. №2-П и Определение от 07.02.2002 г. №37-О и др.

 

Алпей

Копипаст

Источник:
https://zakon.ru/blog/2018/07/10/k_voprosu_konstitucionnosti_pensionnoj_reformy?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

 

Добавить комментарий
 
+1
4
-1
 
Просмотров 1465 Комментариев 127
Комментарии (127)
28 июля 2018, 08:56 #


СовременноВековое госудрянство - продукт массового оскорбления, ограбления и отравления

 
+1
15
-1
 
28 июля 2018, 09:16 #

 
+1
15
-1
 
28 июля 2018, 10:23 #

Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста. По мнению комиссии, формулировка способна ввести избирателей в заблуждение и не исключает множественного толкования, что противоречит требованиям закона.

Коммунисты предлагали вынести на референдум вопрос «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Для того чтобы разобраться с содержанием этого вопроса, граждане должны обладать специальными познаниями, заявила секретарь ЦИК Майя Гришина. Например, надо знать, какой возраст установлен для получения права на страховую пенсию по старости. К тому же само понятие «страховая пенсия» способен разъяснить только юрист, так как в Конституции такой термин отсутствует, подчеркнула Гришина.

Посмотрим на митинг сегодняшний.

 
+1
15
-1
 
28 июля 2018, 10:35 #

Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного 


Лизоблюды!

 
+1
17
-1
 
28 июля 2018, 11:00 #

Это ваша привычка домахиваться не по делу. В чем здесь не прав избирком. Все в рамках закона. Это не оправдание, это моё отношение

 
+1
5
-1
 
28 июля 2018, 11:13 #

В чем здесь не прав избирком.


Девушка, не чешите нам про закон, как Кремль скажет, так и будет.

 
+1
5
-1
 
28 июля 2018, 11:28 #

Вы всем недовольны, все у вас виноваты и Гнедых и Кремль, если сами не на что не способны, то вечно все виноваты. Я вот детство на Колыме провела, может и вы туда хотите.

 
+1
0
-1
 
28 июля 2018, 11:36 #

А вы уже таки стали всем довольны? =-O

 
+1
15
-1
 
28 июля 2018, 11:45 #

Я вот детство на Колыме провела, может и вы туда хотите.


Иди ты в опу вечно устанавливаешь диагнозы, не хочу читать твой бред, у тебя кругом одни дебилы и пароноики.!

И еще раз скажу: Иди лесом печальная старушка!

В очередной раз всем истеричным бабенкам официально заявляю: Общаемся по существу на конкретные темы или идите все на х.

 
+1
16
-1
 
28 июля 2018, 12:25 #

О!, открываем конкурс, кто где жил в детстве. Я например до 3-х лет жил в вагончике-теплушке (как в кино про войну) это было на строительстве железной дороги на севере. Родители говорят, ничего, жить можно было, правда замой вода ночью в ведре замерзала.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 11:18 #

То горная шорка, то колымчанка. Пора бы уже определиться, откель вы родом.

 
+1
20
-1
 
28 июля 2018, 13:32 #

Вот лизоблюдский типа чуровского состава ЦИКа так и поступил бы - видя явную некорректность вопроса, разрешил бы референдум. Итоги которого в два приёма были бы в суде признаны недействительными. И тогда ещё один референдум по тому же вопросу можно было бы проводить не ранее чем через два года.

 
+1
0
-1
 
28 июля 2018, 21:54 #

Вот лизоблюдский типа чуровского состава ЦИКа так и поступил бы


То есть, вы считаете, что отказ провести массовый референдум: вполне законен. Тогда почему бы текст не изменить, другим словами провести корректировку текста?

Нет уважаемые, ЦИК подконтролен Кремлю, ни за какие коврижки он на это не пойдет, так как 90 процентов проголосует ПРОТИВ. А это будет удар ниже пояса нашему царю.

 
+1
1
-1
 
28 июля 2018, 22:04 #

Так пожалуйста, никто не запрещает внести снова, но с иным текстом. А ЦИК изменить текст не имеет права.

 
+1
0
-1
 
28 июля 2018, 22:10 #

И вы в это верите, что ЦИК сможет принять новый текст, а также одобрить данный вопрос на проведение референдума?


 
+1
5
-1
 
28 июля 2018, 22:12 #

ЦИК - да, верю.

 
+1
0
-1
 
28 июля 2018, 22:16 #

И как будет проходить дальнейший сценарий? Зюганов и Ко будут вносить измененный текст?


 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 08:00 #

Во-первых, вынужден уточнить - верю не ЦИКу, а Памфиловой. Соотношение сил в ЦИК не знаю. При давлении Памфилова скорее уйдёт в отставку.

У КПРФ сейчас три пути - обжаловать, что я посчитал бы ошибочным и бесполезным; подать заявление с новой формулировкой и, наконец, ничего уже не предпринимать, оставаясь в позе "мы пытались, но ЦИК не дал". Не исключаю, кстати, что последнее было задумано изначально. Если нет, то тогда сейчас на КПРФ с огромной долей вероятности оказывается жесточайшее давление.

Такого референдума ещё не было, и я думаю, при создании инициативных групп и сборе подписей будет вольно или невольно большое количество ошибок, которые могут позволить ЦИКу не признать подписи. 

Но самая боьшая опасность у этой инициативы, на мой взгляд, - Конституционный Суд.

Однако я думаю, до этого не дойдёт - проект будет снят с рассмотрения. Все вдруг прозреют и дружно скажут, что сначала будем думать, а потом рассматривать, а не наоборот, как получилось.

 
+1
21
-1
 
29 июля 2018, 08:35 #

Это крутой анализ. Можно было в отдельную заметку оформлять в раздел Форум.


 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 08:51 #

У КПРФ сейчас три пути - обжаловать, что я посчитал бы ошибочным и бесполезным; подать заявление с новой формулировкой и, наконец, ничего уже не предпринимать, оставаясь в позе "мы пытались, но ЦИК не дал".


Ну да, разложили все по полкам!  

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 13:54 #

Но самая боьшая опасность у этой инициативы, на мой взгляд, - Конституционный Суд.


И в чем особенность опасности рассмотрения в этом суде?

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 14:57 #

Даже я, уже непрактикующий юрист муниципального уровня вижу, какие доводы можно выдвинуть в пользу признания этого вопроса несоответствующим Конституции. А уж тем более предполагаю, что вижу ещё не всё. 

 
+1
0
-1
 
28 июля 2018, 23:40 #

Государство по определению не может быть мошейником. Оно само определяет, кто мошейник, а кто талантливый хозяйственник. Это называется Говеныймэнеджмент наверное (ну там ситименеджмент а тут от песьего слова Государство).

 
+1
1
-1
 
29 июля 2018, 00:00 #

Ерунда. Уринирование нацистской гермашки, и прочих бзмесменов с.корей и збекистанов во все поля.

Решает пока что всё белый северомуриканский человек и его покровитель из Израэла, отчасти - европеец. 

 
+1
7
-1
 
29 июля 2018, 09:51 #

А чо-чо там с митингом в Старом Осколе? Был? Человек десять пришло?

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:01 #

Так он же сегодня , а не вчера.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:12 #

А чо-чо сегодня с митингом? Народу сколько было? Сто человек? Двести? Пролетарии с ОЭМК, ГОКов и прочих флагманов присутствовали? 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:21 #

Ждём-с отчёт от шорки горной-колымчанки заслуженной. :-) Мегапротестант забил на митинг. Даже если и был, то отчёт написать не сможет. Это ж надо уметь, а у него "получается" только голимая копипаста.

 
+1
11
-1
 
29 июля 2018, 17:31 #

Отчёт будет в газете.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:24 #

на митинге против пенсионной реформы было где-то тысяча человек вся площадь была забита народом. А площадь 1500-2000 кв м. Самая массовая акция  последних лет. 

 

image

 

image

 

Чувствую, что это начало чего-то более глобального. Экономико-политический застой длится 10 лет, никакие достиги начала 2000х уже никто не вспомнит. Крымский эффект тоже себя исчерпал. 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:30 #

Не густо. Пролетарии с ОЭМК, ГОКов и прочих предприятий вышли хоть сотня?

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 17:32 #

а сколько вы хотели? вы помните в Осколе что-то подобное. Да и оэмк и гоки это не самое ужасное что есть, я к примеру работал в российско-германской фирме где человеку подходят и говорят - ты уволен, освободи место за 2 часа! быз всяких объяснений и ТР РФ. 

 
+1
1
-1
 
29 июля 2018, 17:33 #

Самая массовая акция последних лет.

На митинге против капремонта в 2013-м было гораздо больше людей.

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 17:36 #

сколько тогда было?

Пенсионная реформа в 3-4 года коснется 5-8% населения, а капремонт коснулся сразу и всех. Здесь уже принцип, если сейчас народ не встанет, то у нас вскоре будет крепостное право. Да в стране проблемы, но почему их на 100% должны решать за счет народа? Пусть введут прогрессивную шкалу налогооблажения. Пусть сырьевой Абрамович и такие как он платит 50-60% налогов. 10 лет такой политики и страну будет не узнать...

 
+1
2
-1
 
29 июля 2018, 17:37 #

Площадь перед "Комсомольцем" была почти полна.

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 17:41 #

За ЕР после этой реформы мало кто захочет голосовать из нормальных людей. Эта рефолрма это их массовое политическое самоубийство. Они показали что они волки в овечьих шкурах. Как они будут выкручиваться на следующих выборах не понятно. Главное КПРФ сейчас отправить на пенсию Зюганова и поставить кого-нить адекватного и молодого, который сможет получить симпании народа. 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:45 #

А зачем вы за них голосуете?

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:46 #

я - никогда не голосовал за них)

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 18:52 #

Оптимист Вы. А я - пессимист. От 30 до 70% так же не пойдут на выборы, зато единороссы пойдут плотненькими рядами. Это раз. Для нас, дураков, ещё применяется манёвр типа "одномандатный округ". По партийным спискам не голосуем за ЕР, а по округам на это не смотрим, главное - чтобы лавочки мог поставить. А это они, единороссы и есть, они и правда, лавочки поставят. 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 20:19 #

Партийная принадлежность одномандатников ведь указывается, какие проблемы?

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 20:28 #

Проблема в том, что избиратель на это не смотрит. Портрет и фамилия известного кандидата достаточны. Единороссы чутко на это реагируют. Когда популярность ЕР была на пике, они сделали выборы исключительно по партийным спискам. Когда популярность партии стала падать, и они увидели, что по спискам они, допустим, 30% только стали брать по спискам на региональных и муниципальных выборах, а по округам - 70% и более, они опять сделали выборы в Госдуму наполовину по округам. Что сказать - пипл хавает, за уши не оттащищь.

 
+1
5
-1
 
30 июля 2018, 11:36 #


Liberator. Думаю, что ЕР снова купит голоса избирателей по бешевке: за машину песка в дворовую песочницу и не нужно предлагать какую-либо программу, а присосавшихся "нищих" миллиардеров к партии олигархов, которая и есть ЕР, для того чтобы попасть в число нахлебников "на шару" всегда было и будет предостаточно.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 17:54 #

Как можно сравнивать комсомолец, колторый находится в центре микра и молодежный, который находится на отшибе  НГ. Пусть сделают в следующий раз на были, все население 3-4 ближайших микрорайонов будет там.

 
+1
1
-1
 
29 июля 2018, 18:03 #

Начинается... Уж признай - пофиг старооскольцам на этот митинг. Как пофиг по всей стране. 

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 18:11 #

А чо-чо там с митингом в Старом Осколе? Был? Человек десять пришло?

это вы писали утром, пришло в 100 раз больше вашим ожиданиям. Вы все равно недовольны. Я даже скажу больше, по реакции г-на Па**ва было видно, что он сам не ожидал, того, сколько придет народа. Причем народ пришел самых разных возрастных групп. Обычно на митинги КПРФ приходит 50-100 70-80 летних пенсионеров с тросточками. А тут такой успех! Что на 7 минут раньше митинг завершили) А лозунги какие были!!! Народ  аж срывался Я их даже писать не буду...

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 18:43 #

г-на Па**ва

Это, я так понимаю, Панов? Чудны дела твои, Господи! Коммуниста господином называют. Или "г-н" - это что-то другое обозначает?

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 18:52 #

господин он. все они там из одной господской кормушки кормяться.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 18:56 #

Да ты што? Правда? Ай-яй-яй, и кто бы мог подумать?=-O 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 19:01 #

это сразу было ясно. В нынешней кпрф верующих капиталистов хватает)

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 20:25 #

А шо, Па**в в подполье? Шифруется? После митинга в "Разлив" свалил? Кто ж будет "рабочим Емельяновым"? 

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 08:44 #

 А лозунги какие были!!! Народ  аж срывался Я их даже писать не буду...

Оспадиисусе! Свят-свят-свят! Какие страсти ты рассказываешь... 

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 09:45 #

почему так презираете народ? 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 20:17 #

Вы, наверное, не знаете, что тот митинг не был разрешён, блюстителей и переодетых, и в форме  было много, людей после митинга даже заталкивали в "луноходы" , тех, кто один домой направлялся. 2-3 и более человек не рискнули трогать. Так вот, на запрещённый митинг пришло достаточно много людей, а сегодня был разрешённый, афишированный, и ни на каком отшибе ДК "Молодёжный" не находится - "Комсомолец" на большем отшибе. Там люди пришли без официальных зазывалок.

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 20:04 #

 Абрамович и такие как он   

И таки шо, они посетили митинг?

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 18:58 #

Что это вас так сильно интересует, как митинг прошел? Давеча вы говорили, что этот вопрос вас не касается, вы давно на пенсии и ждете надбавки в 1000 р. к пенсии, возможно теперь не только в Кисловодск сможете съездить, а и другие красоты страны или зарубежья увидеть

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 19:04 #

Как это не касается? Ишшо как касается! Вдруг в Кремле, посмотрев кадры с митинга в Старом Осколе, дрогнут и отменят пенсионную реформу? И накрылась моя тысяча! И не увижу красоты страны... 

 
+1
2
-1
 
29 июля 2018, 20:47 #

кремляди хоть ссы в глаза, все божья роса! В Москве на митинг пришло 20 тысяч, по всем сми сказали, что пришло 4 тысячи. 

 

Такой же стратегии придерживается Петя Порошенко с верующими нужной ему церкви. 

 

 

 

 

 
+1
4
-1
 
29 июля 2018, 20:55 #

В процентном отношении ишо меньше, чем в Старом Осколе.  Это в Москве-то, традиционно оппозиционной.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 21:12 #

Москва оппоциционна с другого фланга. А потом, гусь свинье не товарищ.

 
+1
10
-1
 
29 июля 2018, 21:14 #

О то ж. "Норковым шубам", "тусящим" на Болотной, пенсии не нужны.

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 21:17 #

Тем более, что на митинге присутствовал отдохнувший, окрепший и загоревший на деньги своего электората лёха-сисян.

 
+1
2
-1
 
30 июля 2018, 07:55 #

У нас народу пришло больше чем в Белгороде. 

 
+1
1
-1
 
30 июля 2018, 08:46 #

У нас народу пришло больше чем в Белгороде. 

Капец рыжыму... 

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 20:59 #

А Леха-то Навальный как обделалси! На евоный митенг ваще два с половиной бездельника пришли, хи-хи...

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 21:13 #

Откуда информация о 20 тысячах? Кстати, сегодня горожане у "Были" праздновали День ВМФ, не подумали организаторы митинга об этом. Вчера надо было митинговать. Не уважают кэпээрэфовцы ВМФ России. Странно.

 Всех причастных - с праздником!

 

 

 

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 21:23 #

Спасибо!

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 10:18 #

Видел я вчера одно такое горе с триколором на плечах, пока на митинг ехал. Позор таким морякамб позорящим ВМФ России.  Грязный , неухоженный -смотреть тошно.  Даже обувь чистить не умеют. Б.... одно отвращение. Жаль Петра 1 с палками и розгами на таких нет.

 
+1
5
-1
 
30 июля 2018, 10:31 #

 Осуждать легко, рассудить непросто. Мы же не знаем, как живёт этот человек, как судьба с ним распорядилась. Но ведь помнит, что праздник! :-)

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 10:40 #

Что тут рассуждать? Если выходить на праздник , то в форме, как положено парадной и по уставу.  Ходил с комбатом и многими другими офицерами на чижовке, так никогда такого убожества не видел. Вычищены , выглажены с боевыми медалями и орденами . 

 Так пехота , а тут гордость выходит, элита ВС России включая 2 августа. Не понимал и никогда не пойму. Залить глаза и позориться и без тельняшки можно. Сними и иди культурно выпей с боевыми товарищами , но не так.

 

У моряков в СССР ботинки до блеска на празднике , как палуба вычищены были, а у нас в шлепках ходят.

 
+1
2
-1
 
30 июля 2018, 10:47 #

Я тоже враг неряшества и неухоженности. Но у него, может, и утюга нет, а своё поведение давно считает нормой. Встречаются такие персонажи в городе.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 10:48 #

Ладно, , бог с ними. На митинг ходили?

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 10:59 #

Ну кто ж в праздник стирается?

                         

 
+1
0
-1
 
29 июля 2018, 22:26 #

Она и так накроется без митинга. Сказано было, чтоб такие как вы уши развесили, слюни распустили на вожделенную тышшу, а вас в очередной раз ввели в заблуждение (это корректно сказано), потаму шта денех нет, но вы держитесь

 
+1
1
-1
 
29 июля 2018, 22:33 #

Как-нить переживу...

 
+1
5
-1
 
29 июля 2018, 23:03 #

Аминь

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 10:08 #

Надо в правительство выйти с предложением установить возраст выхода на пенсию 70/60. Женщинам 70, мужчинам 60. Это будет справедливо. Женщины живут, как минимум, на 10 лет дольше. А всё почему? Да потому, что мы о них заботимся, работу тяжёлую не доверяем, на руках носим, подарки дарим и т. д. Пусть работают, нечего тут на форумах трындеть. А мы как-нибудь с домашними делами справимся. И за внуками, если потребуется, присмотрим. :-)

 
+1
5
-1
 
30 июля 2018, 11:35 #

У нас есть кого догонять...Страну-нефтегазового рая.

image

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:10 #

Сейчас еще введут УНИТИЛИЗАЦИОННЫЙ сбор на велосипеды в 25%. На велосипеды!

image

Скажите, много ли видели валяющихся алюминиевых велосипедов в округе? Очевидно, что нашли Дерипаске конфетку. И даже знаю в чьём кармане.  Как в свое время Михалкову с его флешками и дисками.  

Поборы..поборы..поборы....

Кстати, кто не знал. Суммарно. Поборы в США меньше чем у россиян примерно в 2 раза...

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:15 #

введут УНИТИЛИЗАЦИОННЫЙ сбор на велосипеды в 25%.

 
+1
5
-1
 
30 июля 2018, 12:20 #

Че там на видео?

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:23 #

Рассматривается сбор в 10%. И да, из-за санкций в отношении алюминиевых королей.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:29 #

 

 

Мы сейчас  за машины 25 платим...что они там рассматривают - никто не знает.  Я называю по аналогии.  И 10% - это на весь велик. А велик - это не рама. Рама там весит 2,5 кг, а если разбирать на составные, то эти 10% превращаются в 25% легко. Если не больше.  

 

И вот что еще. Рамы алюминиевые продают крайне редко. Если и покупают, то в основном КАРБОН. Карбон - это углеволокно, а не металл. Очень странно вводить налог на велосипеды из карбона, мотивируя необходимость их утилизации. А почему не ввести налог на утилизацию унитазов, зубных щеток, носков? Их точно покупают больше...что за БРЕД?    

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:30 #

10% от стоимости велика. :-)

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 12:37 #

Вы прям на все угу? Даже если вам предложат засунуть в задницу арматурину? Мотивируя санкциями против стальных королей...

 
+1
1
-1
 
30 июля 2018, 12:51 #

Где вы увидели моё одобрение? Кроме вас тут ещё усадик и мегавольт весьма неравнодушны к задницам. Прям троица. Несвятая. Дедушка Фрейд уже вынес вердикт.

 
+1
10
-1
 
30 июля 2018, 13:09 #

Т.е. вас возмутило слово ЗАДНИЦА.... еще раз.. ЗАДНИЦА?


А не тирада относительно арматуры, санкций и непротивления злу насилием? :-D

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 13:20 #

Изворачивайтесь дальше.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 14:06 #

Я констатирую ФАКТЫ. Мне ваши инсинуации покую... Я не гомофоб. 8-)

 

Но факт того, что вы согласны пусть не на весь, а пол-шишечки, говорит о многом. :-D

Хотя там уже не станут ограничиваться, если такая жара пошла. Засунут на всю! 

image

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 16:34 #

Засунут на всю!

Как вам знаком весь расклад! Да вы не только не гомофоб, скорей, всё наоборот. Как говорится, с кем поведёшься...

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 16:40 #

Я так понял, тема секса вас больше интересует, нежели тема налогообложения. Понятно.8-)

 

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 16:43 #

Не переводите стрелки. Тема как раз ваша про задницы, про "засунуть" и прочее.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 16:50 #

Напомню для озабоченных дедушек:

сегодня в 12:10 #

Сейчас еще введут УНИТИЛИЗАЦИОННЫЙ сбор на велосипеды в 25%. На велосипеды!

На тему задниц поговорите с другими людьми. Увольте. 

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 16:54 #

Вот это наглец! Пройдитесь вверх по ветке и вам откроется. Шо-то вы совсем не в духе, сливаться начали, поняв, какую чушь написали выше. Адью, сынок.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 17:08 #

Я обратил внимание, что не велосипеды вас интересуют.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 11:33 #

Это вы свели велосипеды к одному месту с арматуриной. Извращенец.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 11:50 #

Деда, но, именно на эту часть фразы вы повелись и устроили тут разливанное море флуда.

 Отсюда я делаю вывод, что вас интересуют именно эти моменты в моей экзальтированной и эмоциональной речи. Согласились бы вы сразу в духе: «КАзлы, долой самодержавие, вор должен сидеть в тюрьме!». Все бы так и потухло, на стадии искры. Но, нет. Туева хуча комментов.  Следующий раз я точно буду знать, ЧТО написать, чтобы возбудить ваш пристальный интерес к теме.   :-D

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 11:53 #

Хорошо, будь по-вашему: "Воршип должен сидеть в тюрьме!!" Довольны?

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 11:55 #

С какого? 8-)

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 11:57 #

Недовольны... Это понятно, кому ж на нары хотса. Даже на заплаканные по ним. =-O

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:03 #

Все должно быть обоснованно. Это суть природы. В противном случае это ГОН. Деда. Староват ты гоняться... 8-)

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:06 #

Ещё один "определитель". Мы знакомы?

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:09 #

Уход от вопроса.

Вторая попытка.

Повтор: "Обоснуйте ваше заявление о необходимости сидеть в тюрьме Воршипу".




 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:21 #

Вашего желания сидеть разве недостаточно?

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:22 #

Про мои желания здесь речи НЕ идет.

Третья попытка.

Повтор: "Обоснуйте ваше заявление о необходимости сидеть в тюрьме Воршипу".

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:24 #

Как это не идёт? Ещё раз повторюсь: "Долой либерастов! Воршип должен сидеть в тюрьме!"

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 12:54 #

"Долой либерастов!" Вы только что добавили.

А кто такие либерасты?


Я не увидел обоснования для того, чтобы меня заключить в тюрьму. Это поклеп и ложь. Говорят, по закону, вы скоро будете вынуждены будете платить штраф за ложь. Дедуля. 8-)

 
+1
1
-1
 
31 июля 2018, 13:05 #

О-о! Сидеть всегда есть за что. Вы тут столько уже "настрочили", что давно пора на нары. И о какой лжи идёт речь?

"Долой либерастов!" Вы только что добавили.

Почему "Долой самодержавие" можно, а либерастов нельзя?

А кто такие либерасты?

Ну вот, лыко, мочало - начинай сначала.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:08 #

Почему "Долой самодержавие" можно, а либерастов нельзя?

Вы забиваете мне голову чушью. Ложь: я не говорил, что нельзя чего-то там.

Я задал конкретный вопрос: "Почему я должен быть заключен в тюрьме?"

Ответа не услышал, как не услышал ответа на вопрос "А кто такие либерасты?"

Вторая попытка.

2-я ложь детект.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:31 #

Вы даже не можете определиться, что такое ложь. О чём ещё с вами можно тут полемизировать? Про либерастов несколько дней назад уже вам отвечал. Ещё раз хотите узнать, кто такие либерасты?  В зеркало посмотрите.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:36 #

Ага...

1) Полемизировать со мной можно, но вы не хотите.

2) Ничего мне не отвечали про "либерастов". Это ложь. (3-я по счету)

3) Хотите сказать, что я "либераст"? Это такое прозвище? По какому принципу оно создано. Выходит "либерастов"  - один на планете. Я... Чушь какая. Ко мне нельзя применить множественное число.

На чем я делаю весьма печальный вывод относительно вашей вменяемости. 8-)

 

 
+1
1
-1
 
31 июля 2018, 15:45 #

Я вам уже предлагал не писать ответы на мои комментарии. Я же первым ваши не комментирую. Общайтесь с вменяемыми, если таковые, соответствующие критериям вашего благородия, тут есть. :-)

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:10 #

Вы понимаете русския язык? У вас нет проблем с коммуникативными способностями? Вы сами с собой разговариваете!


сегодня в 12:22

Повтор: "Обоснуйте ваше заявление о необходимости сидеть в тюрьме Воршипу".


сегодня в 12:24 #

Как это не идёт? Ещё раз повторюсь: "Долой либерастов! Воршип должен сидеть в тюрьме!"



 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:28 #

Не передёргивайте... Ну, если нравится, то передёргивайте - это ваш выбор.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:30 #

Мне все с сами ясно. :-D

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:40 #

Мне все с сами ясно. :-D

Ну наконец-то разобрались в себе - "с сами" Я рад, что помог вам самого себя познать.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 15:50 #

А...я же забыл про описки.... Хорошо я палец не показываю. :-D

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 21:05 #

"Вынесенный КПРФ на референдум вопрос звучит поистине "гениально". Попробуйте быстро, не задумываясь, ответить на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» Быстро, не задумываясь! Как отреагирует средний пенсионер? Средний обыватель? Он ответит "Нет, конечно не согласен!" "С чем не согласен?" "С повышением возраста". "То есть согласен?" "С чем?" "Ну что повышаться не должен?"  "А, ну тогда да, согласен." "А голосовал как?" "А голосовал, что не согласен". "Ну тогда "да" или "нет"? "Что "да" или "нет"?" "Нет" - согласен, или "да" не должен"? " 


https://cont.ws/@alex-haldey/1018505

 
+1
5
-1
 
30 июля 2018, 21:37 #

Вот реальное доказательство того, что с логикой у вас катастрофа.

 
+1
4
-1
 
30 июля 2018, 21:41 #

Не, формулировка и правда не айс.

 
+1
0
-1
 
30 июля 2018, 22:08 #

Специально на знакомых завтра проверю Вы чего на лс не отвечаете?

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 06:57 #

У Вас совершенно определённый круг знакомых, это будет всё равно не корректно. Это раз. Не обижая сельских жителей, сам корнями оттуда, - боюсь условный дюже умный "председатель колхоза" запросто даст нужную интерпритацию вопросу. Это два. И ещё раз - хлипкость формулировок всегда даёт возможность отмены результата. Это три. Но! Возможно я вообще не прав, поскольку сам не могу предложить нормальную формулировку. Критиковать всегда легче.

 
+1
10
-1
 
31 июля 2018, 11:38 #

Да что тут мудрить?! Вопрос формулируется просто: "Вы согласны с повышением возраста выхода на пенсию?" И два варианта ответа: "Да" или "Нет". И всё! Ещё вариант: "Вы за повышение возраста выхода на пенсию или против?" И также два варианта ответа: "За", "Против". И не надо народ за идиотов держать.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 07:01 #

Может, вы и правы, и действительно катастрофа, поскольку в толк не возьму, при чем здесь моя логика и цитата из статьи некоего Александра Халдея.

Не буду призывать пройтись по ссылке, все равно читать не будете, скажу коротко - статья о том, что КПРФ это не та партия, способная бороться за права трудящихся. И вышеприведенная цитата это доказывает.

 
+1
0
-1
 
31 июля 2018, 09:26 #

Мне не нужно читать никаких халдеев, чтобы понимать, что КПРФ, как и Едро и иже с ними - никакие не партии. Это мертворожденные структуры, созданные для легитимизаци "выборов".

 
+1
12
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии