Согласен с автором статьи. Смотрел этот фильм, "не цепляет".
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, неудобства и дефицит продуктов. Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Московская журналистка, говоря о фильме Константина Хабенского «Собибор», бросила короткую реплику: «Не цепляет».
Такое высказывание показалось кощунственным — как может не цеплять история восстания обреченных людей в нацистском «лагере смерти»?
Запах парфюма в «лагере смерти»
Но после просмотра картины складывается странное впечатление. И вроде бы все сделано правильно, и снято на совесть, но... картинка на экране не совпадает с внутренними ощущениями.
Ножом по венам били и до сих пор бьют такие картины, как «Судьба человека» Сергея Бондарчука, «Помни имя свое» Сергея Колосова,«Иди и смотри» Элема Климова.
В «Собиборе» на экране 1943 год, когда нацистская машина уничтожения работала на полную катушку. А в «лагерь смерти» приезжают утонченные и приятно пахнущие парфюмом женщины и мужчины, которые, кажется, до сего момента не испытывали никаких тягот и лишений. Словно не было ни еврейских гетто, ничего иного.
Жуткая сцена в газовой камере оттеняется лицом Кристофера Ламберта в роли начальника лагеря смерти. Из реплик его подчиненных мы узнаем, что нацист испытывает проблемы с потенцией и укрепляет ее, глядя в окошко на то, как умирают от газа обнаженные женщины.
Еще один нацист получает удовольствие от порки ремнем еврея мужского пола. И так далее...
«Превращение советского человека в человека нормального»
Автор фильма погружает в мир сексуальных патологий нацистов и фобий их жертв, которые надеются на то, что абсолютная покорность поможет им выжить. И на этом фоне исчезает самое страшное — хорошо отлаженная машина массового уничтожения людей, которой на самом деле был Собибор. А ведь за полтора года существования лагеря в нем были уничтожены, по самым скромным подсчетам, 250 тысяч человек.
Главный герой, советский офицер Александр Печерский, погружен в сомнения — стоит ли бежать или нужно проявлять покорность? А реальный Печерский знал, что никакая покорность его не спасет. Из 600 советских военнопленных, доставленных в Собибор вместе с Печерским, 520 сразу были отправлены в газовую камеру. Остальных, которых оставили в качестве обслуживающего персонала, неизбежно ждала та же участь.
Реальный Печерский готовил восстание потому, что иных вариантов не существовало, и за ним пошли потому, что других шансов вырваться из лап «машины смерти» просто не было.
В поисках ответа, откуда взялся диссонанс, находится интервью Константина Хабенского, которое он дал изданию «Комсомольская правда»:
«Корр.: — В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?
Хабенский: — Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене — во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, — Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге
Два восприятия войны
Пазл, как говорится сложился. Реальная история восстания в Собиборе — это история подвига советского человека Александра Печерского. Но Константина Хабенского такой человек не интересует. И он создает иного Печерского, ему более понятного.
В нашем восприятии войны и том восприятии, которое есть у современных европейцев и американцев, существует огромная разница.
Разница эта измеряется более чем 26 миллионами человек, погибших в годы Великой Отечественной войны.
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, коммунальные неудобства и дефицит продуктов.
Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Хорошо образованные дамы, когда заходит речь о советских героях, с ужасом говорят: «Этой девочке было 18 лет, а она стала снайпером, чтобы убивать людей? Какой ужас! Этому мальчику было 17, а он бросился с гранатами под танк?! Но это же самоубийство! Эта юная санитарка, окруженная немцами, подорвала себя гранатой? Она же могла сдаться и жить дальше!»
По Красной площади в 2018 году мог маршировать другой «полк»
Как объяснить, почему советские люди поступали иначе?
Как объяснить это им, если даже замечательный актер Константин Хабенский провозглашает ненормальными тех, общественное ставит выше личного?
Зоя Космодемьянская могла бы не записываться в партизаны. Александр Матросов мог бы не бросаться на амбразуру. Советские бойцы могли бы сдаться в Брестской крепости, не вести бои в керченских каменоломнях. Жители Ленинграда могли бы вывесить белые флаги, надеясь на милость немцев.
А безногий летчик Маресьев мог бы в тылу получать пенсию, а не лезть снова в кабину истребителя.
Могли бы смирить гордыню в немецком плену генерал Карбышев и Муса Джалиль.
Вот только итог бы у этой войны был бы иной. И сегодня по Красной площади шел был не «Бессмертный полк», а парад потомков героических бойцов фюрера, расширивших нацистский Рейх до Урала.
Подмена героев, или История с «Топором»
Войну выиграли именно советские люди, ставившие общественное выше личного. Это самое общественное, которое выше личного, заставляло Александра Печерского уводить за собой из лагеря десятки людей, хотя это понижало его собственные шансы на выживание.
Те, кто пошел за Печерским, в основном выжили. Остальные, надеявшиеся после побега выжить индивидуально, были убиты немцами и местными антисемитами.
«Собибор» Константина Хабенского — отличный фильм об ужасах войны, сделанный для европейцев. Степень горя и ужаса, пережитая советскими людьми, исключает смакование сексуальных сдвигов нацистов. Советские солдаты находили в карманах убитых немцев такие фотографии расправ, по сравнению с которыми меркнут всем самые страшные фильмы ужасов, вместе взятые. Советские бойцы, освобождая родную землю, шли через оставленные немцами пепелища, на которых на трупах матерей лежали тельца малышей.
Это горе не пахло парфюмом, не блистало роскошным макияжем и не поддавалось психоанализу.
В нашей стране наблюдается водораздел между народом и создателями «современного кино».
9 мая 2018 года по каналу НТВ был показан фильм «Топор». В основу его была положена история советского бойца Дмитрия Овчаренко,который летом 1941 года вступил в схватку с 50 гитлеровцами, уничтожив гранатами и топором (!!!) 23 человека.
Реальный солдат Овчаренко был сыном сельского плотника и родился в 1919 году. А какую историю нам предлагает режиссер Владимир Семеновых?
Читаем описание фильма: «1941 г. Весть о начале Великой Отечественной войны доносится в далекую от боевых действий сибирскую тайгу, где живет старый отшельник. Некогда он был блестящим офицером, воевавшим на стороне “белых” после революции, а после Гражданской войны попал за решетку. Сбежав из лагеря, он нашел приют в тайге, которая надежно укрывала его от глаз НКВД. В уникальных природных пейзажах казак провел целых 17 лет, однако новость о нападении фашистов изменила планы бывшего военного: отшельник принимает решение уйти на фронт защищать свою родину».
Вот так реальный молодой колхозник Дмитрий Овчаренко, воспитанный Советской властью, заменяется авторами на белого офицера, пострадавшего от НКВД.
Советским людям здесь не место?
Вне всяких сомнений, автор имеет право на творческий вымысел. Но он у наших творцов имеет очень определенный вектор — советские люди героями быть не могут, ими должны быть «нормальные», или «антисоветские».
Фраза из «Повести о настоящем человеке»: «Но ты же советский человек!», — кажется сегодня чуть ли не крамольной.
Герои «Утомленных солнцем» молятся богу и, уповая на него, идут на крепость с черенками. Герои «Сталинграда» сражаются не за родину, а за девушку Катю. Вся советская составляющая выкинута из «28 панфиловцев», где ее подменяют абстрактные рассуждения о родине вообще и о героях-самураях. А есть еще и такие занимательные образчики жанра, как «Сволочи», авторы которых вообще идут на прямой подлог, рассказывая о никогда не существовавшей школе НКВД для детей-диверсантов.
Пока не в кино, а в публицистике, договорились уже до того, что главным творцом победы в Великой Отечественной войне стал ... император Николай II. Недалек тот день, когда подобную версию истории мы увидим на экране.
Историческая правда же состоит в том, что Великую Отечественную войну прошел не абстрактный, а именно советский народ, не отказавшийся от своей идеологии, столпами которой были коллективизм и интернационализм. И именно на этом, а не на некой личной влюбленности базировался великий подвиг Александра Печерского в Собиборе. Так же, как и подвиги других героев войны.
Фильм же талантливого мастера Константина Хабенского действительно не о реальном Печерском. Он об истории в том виде, в каком она может именно сегодня понравиться западной публике, способной вручить за «Собибор» различные призы и награды.
Ничего зазорного в этом нет. Но не цепляет.
.
Наверх
Знаете, что меня больше всего во второй мировой поражает?! Всеобщемировое знание того, сколько были убито евреев или тех же поляков и всеобщий игнор того, сколько людей было убито в Советском Союзе, в том числе и при освобождении Восточной Европы.
Скоро дойдет то того, что скажут- Гитлер и Сталин были союзниками а их победили американцы с англичанами под чудким управлением евреев)
А откуда такие сведения? Если посмотреть разные иностранные документальные фильмы о войне, то при рассказе о Восточном фронте красной нитью проходят истории о гигантских потерях советских войск. Правда все они натыкаются на незнание точного количества погибших.
Это фильмы скорее всего 70-х 80-х годов, типа "Неизвестная война". Думаю современных фильмов таких нет.
Современные научно-познавательные тоже об этом рассказывают. Можно найти их на ютубе.
Честно говоря, натыкался на современные фильмы, на дискавери вроде, чувствуется современная пропаганда.
Эти фильмы были сняты в 1950-1980х годах. С 1990х во всех голивудских фильмах вспоминается только Сталин, и ни слова о восточном фронте. Последние 30 лет для Запада эта тема - табу. Или так все перевирают, что смотреть противно.
Для них эта победа вовсе никакая не победа им пришлось полевропы отдать Сталину, в 1930х им такого в самом кошмарном сне присниться не могло! И они очень бояться повторения такого сценария.
Ну так голливудские фильмы будут больше рассказывать про американцев на войне. Французские - про французов. Английские - про англичан. А российские - про русских. Вполне логично.
А благодаря чему Сталину отдали половину Европы?
Половина Европы заявляет, что Сталин её захватил. К чему бы это? Возможно это плохая половина Европы попалась. Клеветническая, не благодарная половина. Жалько что другая половина думает так же. Видимо одна Россия права, а все вокруг лгут и клевещат и науськивают. А правда-то за нами.
Вы смотрите через призму пропоганды, только и всего.
хМ, Тогда той половине Европы надо было активнее биться за третий рейх и Гитлера, глядишь к 2018 году в той части Европы не осталось бы ни одного европейца имеющую национальность отличную немецкой
Все правильно обе половины еропы говорят. А жижу льют, потому что они нас захватить хотели и даже в третий рейх собрались, а вышло наоборот. Сейчас опять вой поднимают, что мы недочеловеки и в четвертый рейх уже собрались. Британцы поумнее оказались, вышли из рейха и наюськивают из за угла (ну ды так всегда и было).
Жаль только, что после очередного их нападения ни чего и ни кого не останется, разве что Ротштльды в бункерах отсидятся, да обслуга ихняя. А вот все остальные гавконы правдолюбы.....
Волшебный телевизор превратил человек в собаку.
тоже правильно вы о себе написали, хотя кое что человеческое в вас всеже осталось где то
Мегавольт ты что куришь.
Сам посуди вместе с немцами воевали венгры, румыны, болгары, финны, испанцы, итальянцы, была создана норвежская дивизия викинг, французкая дивизия...
Да у них там дохрена народу было, вся европа против нас, это только почему то считается что только против немцев воевали.
И даже русские. Вот ведь.
Даже русские? Не забывай что гражданская тогда была 20 лет назад и понятно что фашисты расчитывали на гораздо большее участие русских на их стороне. Многие акциентируют на этом внимание, что русские участвовали в роа но блин при этом забывают сколько русских воевало против фашистов и сколько полегло.
Даже в той же партизанской беларуси первоначально встречали фашистов очень нейтрально, но отношение как к скоту побудило десятки тысяч местных жителей уйти в леса партизанить. Это война была за выживание.
А ещё негры ваивале.
Турки и индусы тоже.
Практически весь нынешний ЕС.
Это и с тебя, болезный, тоже хотят стрясти долю малую.
Для тебя "собака" - слишком высокая ступень. Что-то медузное, желеобразное, вызывающее омерзение. Ты оправдываешь нацизми и ненавидишь страну, в которой, мерзость, живёшь. Троценко, да ты - экстремист! Сообщать о тебе нет смысла - за такое чмо даже полтинник не заплатят.
Ты опять забыл про свои таблетки, дедушка.
Суши сухари, пока мусорки не опорожнили - вперёд, на промысел!
Что дедуль, переживаешь?
Я за весь мир переживаю.
Опять мимо. Не в собаку, а уродливого кота.
Это ты, мегадурень, оболванен пропагандой. Вражеской.
Исправил ответ, так как увидел ссылку на Голливуд. Но для иностранцев гибель советских воинов стоит (да и будет стоять) отдельно от попадания Восточной Европы в зону влияния СССР, так как это уже совсем другая история, отделенная от совместной борьбы с Германией и ее союзниками.
Французы снимают фильм о штурме Берлина доблестной французской армией.
https://tehnowar.ru/84331-vo-francii-snimut-film-v-kotorom-francuzskaja-armija-pobedila-vermaht-i-vzjala-berlin.html
Это логично?
Могу предположить что в этом фильме де Голь будет черным арабом.
Там еше круче. Гитлера убивают из арбалета, а Сталин лично благодарит де Голля за спасение России.
Да пусть снимают. Продукт для чисто внутреннего потребления. Уже из описания видно, какой это забористый трэшак. Из той же серии, что и современные российские книги про "попаданцев"
С таким же успехом можно серьезно относиться к фильму "Железное небо".
Только сегодня натыкался на новость, что под Смоленском нашли пропавшего без вести летчика из Нормандии-Неман.
И?
Ну подняли двигатель от ЯК-1, нашли шарф летчика, раскопки идут дальше.
Хорошо. Печальная, конечно, судьба у летчика. Честь и слава ему.
Ага, а через какое-то время снимут фильм о том, что в 1940- м на Францию напал Советский Союз. Окно Овертона в действии.
Хех, ты бы почитал что-нибудь про "Окно Овертона" и что это за штука такая, прежде чем апеллировать к нему. Сильно удивишься.
А так можно снять и нечто подобное. Или сделать еще какой-нибудь масс-продукт на эту тему. Сразу вспоминается веселая клюквенная игра "Red Alert", примерно на эту тему.
В конце 80-х что ли в "Огоньке" видел репродукцию картины какого-то польского художника, на которой намалевано, как в Берлине на развалинах рейхстага солдаты празднуют Победу. И солдаты эти - все как один в конфедератках. Считаю эти экзерсисы совсем небезобидными. Это называется переписыванием истории и чревато пересмотром итогов 2-й мировой войны. В сущности, их и так уже пересматривают, и не в нашу пользу, и уже раздаются голосенки, что русские должны перед теми же поляками каяться, а главное - платить. И не только полякам... Так что никаких " пусть снимают".
Да всем плевать, что кто считает. Мы в ответ накатаем 1001-й роман о каком-нибудь попаданце, который доводит войну до победного конца в Вашингтоне. Будет ли это переписывание истории? Не думаю.
Если тебе плевать, то за других не расписывайся.
У тебя есть свой взгляд на войну? Отлично. Ты его распространяешь? Замечательно. Он кому-то не нравится? А тебе не плевать?
Помню в 70-х был фильм о "попаданцах" , там школьники из музея во времена войны перенеслись , в детстве мне фильм очень нравился.
Да и сейчас снимают. Те же "Мы из будущего". Еще "Туман" вроде бы был.
французы после этого просто бесславные ублюдки!
Цитата оттуда "«Мы не претендуем на историческую достоверность, а лишь хотим удовлетворить французского зрителя и ознакомить других зрителей с альтернативной историей Второй мировой», — рассказал сценарист Грегори Моро."
Я как то наткнулся на наш фильм с "альтернативной историей" что то там про чекистов, шпионов, еще вроде там Епифанцев играет, так вот бегал по каналам наткнулся на это "произведение исскуства", естественно не сначала, и честно говоря начал смотреть из за того что не мог врубиться в их "историческую линию", вот тупо смотрле и пытался понять и только прочитав аносн увидел что там "альтернативная история". Думаю что создавая эти "альтернативные истории" стараются запрятать настоящую.
Вот именно. Сначала запрятать настоящую, затем навязать свою, затем хоп - и мы уже виноваты, что Европу от нацизма избавили.
Есть легенда, якобы Кейтель, подписывая капитуляцию, презрительно бросил с сторону французской делегации: " Они тоже победители?".
Вроде бы не легенда.
И про переписывание истории.
«Великая Отечественная», или «Неизвестная война» ( The Unknown War) — документальный сериал советско-американского производства, вышедший на в . Фильм рассказывает об участии во и рассчитан на западного зрителя, для которого события на были настоящей «неизвестной войной».
80% немецких дивизий были задействованы на восточном фронте, это главный театр второй мировой. Гитлер больше всего боялся, что Германия будет полностью захвачена СССР а он сам попадет в плен и будет посажен в клетку на красной площади.
Каждый день на восточном фронте гибло 23 тысячи советских солдат и еще 5 тысяч пропадало без вести. Для сравнения в высадке в Нормандии погибло 4,5 тысяч англо-американских солдат.
Всем, что на Западе, что на Востоке настрать, сколько там погибло. Для них это строчки в энциклопедии. Смиритесь с этим.
Это важно только для русского народа.
В конце концов вас самих не сильно беспокоят диктаторы, убившие сотни тысяч граждан в Африке и Латинской Америке.
Прямо таки проник в мозг Печерского.
https://ok.ru/video/578454817458?fromTime=5 Пидоры они там все
Это дело исключительно личного восприятия, и эмоцианального порога.
Я смотрела этот фильм с ребенком. Намеренно. #яжемать в моем окружении накинулись на меня, аки гиены. Мол, психику ребенку испортила на всю жизнь. А я считаю, что дети должны знать что было, и хотя бы приблизительно, как это было. Прочувствовать.
Больший вред для психики ребенка приносят совсем другие вещи.
Перед показом, об'яснила о чем фильм, какие сцены там могут быть....и что все это не сказка, а реальные истории Дахау, Собибор, Аушвиц, Освенцим.
Твердо могу заявить, что нервных припадков ни у меня, ни у ребенка не было. Слезы-да. Вопросы- за что, и почему?- да.
Такие фильмы, нашим двум, а может и более поколениям обязательны к просмотру. Конечно, нужно смотреть и наше, старое кино о войне, как можно чаще.