Как погубить Россию (методичка от Никонова).

добавить в избранное
Как погубить Россию (методичка от Никонова).
23 сентября 08:20, kuzema5

   Пётр Кнут разместил «План экономического возрождения России», скопировав его из ЖЖ широко известного в очень узких кругах московской интеллигенции писателя Никонова. Как совершенно правильно заметил Демагог, комментировать там нечего, но я всё же попробую, поскольку недоумеваю – Никонов либо истории не знает?

  1. Убрать Путина. И на этом фоне начать нормализацию отношений с миром, объявив новую Перестройку. Нам нужны кредиты и не нужны санкции. 

  Что означает нормализация отношений с миром? Стать на колени и покаяться во всех грехах, начиная с первородного? Так покаяться мало, ещё и платить придётся! Например, Польше за три раздела Речи Посполитой, Прибалтике само собой за «оккупацию». Украине должны  начиная от Богдана Хмельницкого и навсегда. Ну и остальным по мелочи – Средней Азии, Закавказью, молдаванам. Там, глядишь, и другие подтянутся. Европа, Азия, Африка… Иначе не простят. И не видать кредитов как своих ушей.

Кстати, отдавать кредиты кто будет? Внуки и правнуки Никонова? Что-то туточки не проработано у мыслителя.


  2. Судебная реформа с полной заменой всего судейского корпуса.

  С полной заменой…  Где найти десятки тысяч судей взамен уволенных? И кто даст гарантию, что на их место придут честные-пречестные, с нимбом над головами и крыльями за спиной? Может, как раз наоборот, в судьи ломанутся людишки, не шибко, скажем так, отягощённые моралью? Что-то мне подсказывает, что идеалистов среди новоявленных вершителей правосудия окажется ничтожное количество. О квалификации я и не говорю…


  3. Пакетная отмена всех мудовых законов, выпущенных "бешеным принтером".

  Несколько загадочно. Кто будет определять, какие законы «мудовые», а какие нормальные? А да-да-да, Никонов сотоварищи…


  4. Роспуск обеих палат фиктивного парламента и всех тех фиктивных партий, которые наполняют его нижнюю палату. Для этого достаточно прекратить их финансирование из бюджета, и говно исчезнет.

  Хорошо, роспуск. И новые выборы, надо полагать. (Ибо невместно стране без парламента, неудобно как-то перед мировым сообществом.) Но опять же –  кто даст гарантию, что в новый парламент будут избраны люди честные-пречестные? У честных аура светится? Или справка есть из полиции, дескать не вор? Так честным мало быть, надо быть ещё и умным. Тут тоже – степень ума кто будет определять? И как? По справке из дурдома?


  5. Люстрация. Члены "Единой России", бывшие депутаты, главные путинские пропагандисты и пр. больше отсвечивать в политическом пространстве не будут.

  Люстрация. Кто люстрировать будет? Никонов с единомышленниками? Это в Москве. А на местах? Кто у нас в Старом Осколе придёт в администрацию «выкидывать чиновников н…й на улицу», как призывал генерал Макашов в октябре 1993-го года? Петр Кнут с мегавольтом и алкоголиком Толяном из Роговатки? И сядут на место выкинутых, притянув близких и дальних родственников?


  6. Федерализация страны по примеру США.

  Идиотизм в степени. Никонову вольно сидеть в Москве и рассуждакивать о федерализации по примеру США, не имея представления о стране, в которой живёт. Я же, пролетарий от сохи, тридцать лет назад наслушавшийся в свой адрес оскорблений от национально озабоченных придурков, рискну предположить, что завтра же страна рассыплется на десятки враждующих между собой «states», и как минимум несколько лет в России будет полыхать гражданская война. Да ещё «добрые» соседи вспомнят об «исконно» немецких, японских, финских, украинских, латышских, эстонских  землях и высадят десант, чтобы восстановить историческую справедливость.

Может, и отыщется в конце концов сильная личность типа Сталина или Боливара и железной рукой восстановит порядок. Это в лучшем случае. Но к тому времени страна будет разграблена, выжжена и залита кровью, увы.


  7. Реформа силовых структур.

  Смотри пункты 2,3,4,5.


  8. Политическая амнистия.

  Опять же несколько загадочно. Если амнистировать юнцов, посаженных за «лайки» в Интернете, то этот дурной закон и так отменили. А если оправдают террориста Сенцова? Или ворюгу Серебрянникова? И ведь с никоновых станется…


  9. Максимальное облегчение ведения бизнеса (сейчас бизнес тонет в бумагах и отчетах, знакомый бизнесмен жаловался, что бухгалтерия в России в месяц обходится ему в такую же сумму, какую он тратит на бухгалтеров своей кипрской фирмы за год).

   Этот пункт комментировать труднее всего, поскольку непонятно, что именно гнетёт Александра Петровича. Но предположим, что не бюрократия является главным врагом российских бизнесменов, а дурацкие законы, мешающие развитию. Так вот, давеча прочёл в Интернете крик души одной предпринимательницы, владелицы швейной фабричонки. Сетовала, что её работницы злы и ленивы. Говорит:  «Прошу, бабоньки, поработайте до 8-и часов, я вам сверхурочные заплачу. Так несогласны. 20 000 вырабатывают, и им типа хватает».

   Вот что это? Как объяснить? Не знаю. Жадностью буржуйской? Она хоть просит, а ведь есть такие, что заставляют! И где гарантия, что новые власти, сменившие "прогнившее" путинское правительство, не узаконят 12-часовой рабочий день с правом увольнения любого работника по желанию левой пятки хозяйчика? Да ещё и телесные наказания введут. GOS, помнится, высказывал такое пожелание.

  Одно могу сказать точно – если воплотятся в жизнь мрии господина Никонова, то вполне возможно, что придут однажды эти швеи к хозяйке и выкинут её на мороз, национализировав предприятие. Ибо программа письменника в немалой степени уже однажды воплотилась в жизнь сто лет назад. Всё там было – и негодного царя убрали, и  Учредительное собрание разогнали («Караул устал!», хе-хе),  и судебную реформу провели, и жандармов камнями забрасывали, и чиновников люстрировали, Напомнить, кто пришёл вместо продажных судей и коррумпированных чиновников? Правильно, «железный Феликс» и латышские стрелки. Потом гражданская война, распад Российской империи, голод, разруха и прочие «прелести» экономических и политических преобразований.

   Этого хотят толстомордый Никонов и его недалёкие единомышленники? И не надо мне втирать про рост цен, безработицу и тотальное обнищание народа. Я на днях с Крита вернулся, так вот, русская речь там слышна на каждом шагу. В отеле, где мы останавливались, чуть ли не треть  русские, из них как бы не половина  пенсионеры. При том, что греческие курорты считаются более дорогими, чем турецкие.  Боюсь представить, что творится на пляжах Антальи…


kuzema5 специально для kavicom.ru 

Добавить комментарий
 
+1
12
-1
 
Просмотров 844 Комментариев 405
Комментарии (405)
23 сентября 09:56 #

Картину раз высматривал сапожник

И в обуви ошибку указал;

Взяв тотчас кисть, исправился художник.

Вот, подбочась, сапожник продолжал:

«Мне кажется, лицо немного криво...

А эта грудь не слишком ли нага?»...

Тут Апеллес прервал нетерпеливо:

«Суди, дружок, не свыше сапога!»

 

Есть у меня приятель на примете:

Не ведаю, в каком бы он предмете

Был знатоком, хоть строг он на словах,

Но черт его несет судить о свете:

Попробуй он судить о сапогах!

 
+1
20
-1
 
23 сентября 10:04 #

"Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь мора и глада!

 А бойтесь единственно только того, кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Кто скажет:"Идите, люди, за мной,

Я вас научу, как надо!"


 
+1
10
-1
 
23 сентября 11:12 #

Судебная реформа с полной заменой всего судейского корпуса. 

Что то похожее уже было, в 37-м


Сетовала, что её работницы злы и ленивы. Говорит:  «Прошу, бабоньки, поработайте до 8-и часов, я вам сверхурочные заплачу. Так несогласны. 20 000 вырабатывают, и им типа хватает». 

Аврал возникает обычно из за ошибок руководства, нужно чтобы шилось больше? Вводи две, три смены, с соответствуещей оплатой. 

 
+1
5
-1
 
23 сентября 12:23 #

Что то похожее уже было, в 37-м

Вот кстати, как вариант наведения порядка. В таком случае Никонов первым же этапом поедет строить тоннель на Сахалин. А вторым бездельники с Кавикома, недовольные "рыжымом".

 
+1
0
-1
 
23 сентября 15:09 #

Поедут или не поедут, вопрос, а то, что нацпредателей поставят к стенке, за поддержку путина, инфа сотка.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 22:58 #

Таких, как ты, работать заставят - факт.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 12:25 #

Вводи две, три смены, с соответствуещей оплатой.

Это ж какие расходы! Дешевле заставить горбатиться у швейной машинки по 12 часов, доплатив пару копеек.

 
+1
1
-1
 
23 сентября 16:29 #

Тут ещё и такое: эти просьбы остаться ,слишком часто звучат, а  у этих злых и ленивых бабонек есть детоньки и пт..

 
+1
10
-1
 
23 сентября 16:30 #

И не менее злой муж, хе-хе...

 
+1
5
-1
 
23 сентября 16:02 #

Ну в 37-м суды разгрузили особые тройки. Авторы этой "мысли"готовы попасть под такое "правосудие"? А вообще это сначала было в 1917. 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 12:25 #

И не надо мне втирать про рост цен, безработицу и тотальное обнищание народа. Я на днях с Крита вернулся, так вот, русская речь там слышна на каждом шагу. В отеле, где мы останавливались, чуть ли не треть  русские, из них как бы не половина  пенсионеры. При том, что греческие курорты считаются более дорогими, чем турецкие.  Боюсь представить, что творится на пляжах Антальи… 

 

image

 

 

Видимо, экономят на тракторе или лошади. Чтобы на Анталию хватило....

 
+1
10
-1
 
23 сентября 13:18 #

Боевыми картинками будем мериться? Вы по существу возразите, а картинок и я могу накидать, да не из Интернета надёрганных, а своих.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 18:23 #

ПРОКЛЯТЫЙ ЦАРИЗМ.image

 
+1
0
-1
 
23 сентября 18:32 #

СОЦИАЛИЗМ.image

 
+1
0
-1
 
23 сентября 13:41 #

Давайте по существу возразЮ: 


Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Их доля составляет 15 процентов населения. Об этом заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации.


Так это ЗА чертой. А сколько НА черте или в одном миллиметре от нее??? И это если учесть, что Голикова еще и врет безбожно, как у нас при Путине принято...

 
+1
0
-1
 
23 сентября 13:56 #

Это по существу? Ну да ладно, пусть. Вопрос - меры, предложенные паном Никоновым, позволят уменьшить число бедных? 


 
+1
0
-1
 
23 сентября 14:04 #

Конечно. Это же переход от авторитаризма к демократии. Вам про связь демократии с развитой экономикой (и, как следствие, значительным сокращением числа бедных) пояснять нужно?

 
+1
5
-1
 
23 сентября 14:17 #

Переход от авторитаризма к демократии... Мудрёно, чёрт побери... У нас авторитаризм? Вам свободы не хватает? Уже одно то, что вы пишете в Интернете "Убрать Путина" свидетельствует, что в стране демократии с избытком.

Второе. Вы статью внимательно читали? Я спрашивал - в результате предложенных Никоновым мер не скатится ли страна в анархию, смуту и раздробленность? Вам примера СССР мало? 

Это в общем. Для начала ответьте лучше на совсем простенький вопрос - откуда у вас такая уверенность, что взамен коррумпированных, например, судей, придут честные? 

А про связь демократии с развитой экономикой вы китайцам расскажите.

 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 14:21 #

Могу добавить про переход от коммунистической диктатуры к ельцинской демократии. Не приведёте цифирки, насколько в стране УМЕНЬШИЛОСЬ число бедных?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 14:48 #

1. Да,у нас авторитаризм. Если Вы не знаете его признаки, то Вам в помощь любой учебник по политологии. 

2. У Вас проблемы с логикой. Вы, фактически, заявляете: "Да, нас обманывают и обворовывают. Но где гарантия, что если мы уберем этих воров и обманщиков, не придут другие, еще хуже?". Действительно, где гарантия??? Пусть и дальше врут и обворовывают. Ничего менять не надо!!!!! А где гарантия, что Вы (или я) до завтра доживете? Нет никаких гарантий! Может, и не собираться мне на завтра на работу, а?

3. Китайцы добились экономического прорыва только после отказа от военного коммунизма в 1978 г. и перехода к НЭПу, т.е. либерализации (демократизации) экономики. 

4. Никакого "перехода" к ельцинской демократии не было. Был крах государства и кризис общества, который породили коммунисты. А Ельцин все это разгребал. Как мог. И это страшное обнищание народа - прямая вина "дальновидной" политики коммунистической власти, в которой демократией и не пахло.   

 
+1
1
-1
 
23 сентября 15:21 #

1. Может, вас и гнобят каждый день, заставляют гимн фирмы петь каждое утро, как в Японии, и клясться в верности "Единой России", не знаю. Во всяком случае сочувствую. Лично я ВСЕГДА чувствовал себя свободным.

2. Есть такой исторический анекдот. Царю доложили:

-При строительстве железной дороги украдено столько-то и столько.

Царь спросил:

-Дорогу вовремя построили?

-Вовремя, ваше величество.

-Остальное меня не волнует.

Я это к чему. Коррупция, безусловно, плохо и бороться с ней надо. Но меры, предложенные Никоновым, ни в коей мере на борьбу с коррупцией и воровством не направлены. А направлены они только на разрушение страны. Вы упорно уводите разговор в сторону, дескать, вот как в стране всё плохо. И суёте как панацею рекомендации Никонова. Я бы назвал эти рекомендации чепухой, если бы они не были такими страшными. 

И почему вы считаете, что я предлагаю ничего не делать? Я вообще ничего не предлагаю, куда мне... Я всего лишь считаю никоновские меры революцией, которая ничем хорошим не закончится, и предпочитаю эволюционный путь развития.

3. Китайцы тем не менее сохранили руководящую и направляющую роль Компартии, и пусть хоть один бизнесмен пикнет против генеральной линии. А у нас либералы носятся с ворюгой Ходорковским - ах, невиноватого посадили!

4. Разгрёб? Дефолт когда был, помните? Это Путин разгребает, при бешеном сопротивлении вашей братии.

 
+1
6
-1
 
23 сентября 15:28 #

Но меры, предложенные Никоновым, ни в коей мере на борьбу с коррупцией и воровством не направлены.


1. Первый пункт Никонова - убрать воров из власти. Потому что окружение Путина - главные воры в стране. Воруют просто миллиардами. Нет Путина - нет этого ворья.

2. Второй пункт - сделать независимым суд. Что и есть главная панацея от коррупции.


Ну как с Вами можно серьезно разговаривать, если Вы очевидное отрицаете?

 
+1
6
-1
 
23 сентября 15:43 #

Повторю - вы упорно уводите разговор в сторону, ни на один вопрос не ответив по существу. Вот хотя бы с самого начала:

"Что означает нормализация отношений с миром? Стать на колени и покаяться во всех грехах, начиная с первородного? "

 
+1
5
-1
 
23 сентября 15:54 #

Стать на колени и покаяться во всех грехах, начиная с первородного?


Как можно на этот вопрос ответить ПО СУЩЕСТВУ????  Вы, извините, ахинею пишите и требуете, чтобы ее ВСЕРЬЕЗ обсуждали....

 
+1
0
-1
 
23 сентября 15:58 #

Хорошо, ответьте хотя бы на первую часть. Что означает "нормализация отношений с миром" по Никонову? 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:03 #

Это означает, что нужно вести себя в соответствии с правилами (как писанными, так и неписанными), принятыми в приличном обществе. А не вести себя как гопники, обиженные на всех... Это метафора. Умному достаточно. 

 
+1
5
-1
 
23 сентября 16:06 #

Когда на олимпиаде в Мюнхене погибла израильская команда, Моссад замочил потом всех террористов хотя они находились в других странах, были даже случайно погибшие посторонние. Тоесть так надо вести себя?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:54 #

одно дело убить террористов, а другое поддерживать сепаратистов и прочий сброд

 
+1
5
-1
 
23 сентября 17:00 #

А в Косово сепаратисты были или как?

 
+1
1
-1
 
24 сентября 16:48 #

 а Ви еврей?

 
+1
5
-1
 
23 сентября 16:08 #

Я не умный.. Мне бы без метафор. Что Россия должна исделать, чтобы нормализовать отношения с миром? Конкретно, а не намеки на гопников. 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:45 #

Конкретно: 1. Не сбивать чужие гражданские самолеты. 2. Не травить людей в чужих государствах. 3. Не аннексировать чужие территории. 4. Не угрожать ядерным оружием иным государствам. 5. Не поддерживать палачей и отщепенцев всемирного масштаба, которые используют ОМП, в том числе и против своих же граждан. 6. И надо прекращать врать всему миру - тем более, так беспомощно и нелепо.   

 
+1
4
-1
 
23 сентября 16:57 #

Интересно. 1. В Персидском заливе сбили пассажирский боинг, случаной. 2. Работа моссада за Мюнхенскую олимпааду, правда там в основном стреляли. 3. Думаю про Косово напоминать не надо. 4. Можно просто подогнать авианосец и бомбить другие государства. 5. Точно, особенно пробиркой потрясаемой в ООН.

 
+1
11
-1
 
23 сентября 17:34 #

Вы бы ещё людоедов африкансих привели в пример. Уж если сравнивать "русичей", то с европеоидами, а вот с высокопримативными семитами сравнение как-то неубедительно выглядит, так же как сравнение поведенческих паттернов англичанина и чеченца.

подогнать авианосец и бомбить другие государства. 

Если не брать в пример, опять же, детей израилевых, многие страны вполне себе хорошо живут после этих бомбардировок. Та же Сербия скоро станет членом ЕС, а ведь совсем недавно солдаты этих стран топтали её территорию.

пробиркой потрясаемой в ООН.

Или записью с серийным номером ракеты от "Бука" в мутном журнале.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 17:40 #

Если не брать в пример, опять же, детей израилевых, многие страны вполне себе хорошо живут после этих бомбардировок.


Ну значит нас надо разбомбить и мы будем жить хорошо и возможно даже в ЕС. 

Или записью с серийным номером ракеты от "Бука" в мутном журнале.

Журнал как журнал, таких миллионы по всем заводам оборонки, его же не показали издалека, а развернуто, что как записывается и т.д.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 19:57 #

Ну значит нас надо разбомбить и мы будем жить хорошо и возможно даже в ЕС. 

И кстати, да, на какое-то короткое время жизнь действительно становилась лучше. Но, не на долгое, этож Россиюшка.


Главное, чтобы чернила успели подсохнуть, а то неубедительно будет же.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 20:03 #

На счёт чернил - это на Украине сейчас, я думаю, кляксы ставят.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:59 #

Это вы про кого? Россия тут каким боком?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:06 #

А, это же враги клевещуть... Сами они еще хуже, да? 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:20 #

Не понял... Кто клевещет? На кого клевещет?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:26 #

А Вы ветку выделите. Там все логично.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:27 #

Она у меня не скрыта.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:29 #

Хучь намекните, хрен с ним, авось пойму, кто на кого клевещет.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:32 #

Конкретно: 1. Не сбивать чужие гражданские самолеты. 2. Не травить людей в чужих государствах. 3. Не аннексировать чужие территории. 4. Не угрожать ядерным оружием иным государствам. 5. Не поддерживать палачей и отщепенцев всемирного масштаба, которые используют ОМП, в том числе и против своих же граждан. 6. И надо прекращать врать всему миру - тем более, так беспомощно и нелепо.   

 

Вот это все - вражеская клевета на нас, миролюбивых, справедливых и честных. Правда ведь? 

 
+1
5
-1
 
23 сентября 17:42 #

Да на кого, на вас? Вы с Украины пишете? 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:46 #

Давайте сейчас соберемся и напряжем интеллект. Максимально. Просто на износ его запустим. Как будто сдачу в магазине пересчитываем.

 

Итак: мы находимся в России. Поэтому на нас, это значит - на россиян.   

 

Теперь можно опять отключиться.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 17:56 #

Вас в ступе не утолчёшь. Боитесь прямо заявить, что Россия виновата во всех вышеперечисленных грехах? Правильно боитесь. Ибо вина России не доказана ни по одному из пунктов.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:51 #

1. Ну ладно Украина, с них что мол взять, но американцам тоже нельзя сбивать чужие гражданские самолёты? И какой самолёт Вы имеете в виду?

2. А кого траванули? А напалмом можно? А если просто опыты проводить на территории других государств, так травить можно?

3. Да, с аннексией как-то нехорошо получается. Вот разрешить Гитлеру чё-нибудь аннексировать, это цивилизованней как-то или албанцам опять-таки разрешить оттяпать от другой страны. А вообще умнее надо, как Гренаду - вроде как же не аннексировали, ручки вот они.

4. ПРИВЕДИТЕ УГРОЗУ РОССИИ ПРИМЕНИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ.

5. Надо как "свободный мир" - превращать в мусор государства во главе с диктаторами, они погубили тысячи и десятки тысяч человек, надо убивать сотни тысяч и миллионы и называть это защитой демократии. Легковерные Хуссейн и Каддафи уничтожили своё оружие - казнены, их остраны уничтожены. Надеюсь, Ким и Хоменеи не такие легковерные. Как только мы уничтожили всё своё химическое оружие (а американцы -нет), тут же оказалось, что мы кого - то зачем - то травим. Плохая аналогия, мрачная для моей страны. Вы противогазы для всей семьи приобрели и надеетесь...? 

6. После пробирки "всему миру" заткнуться бы...

 
+1
6
-1
 
23 сентября 18:22 #

Послушайте, все же очень просто. Нас облыжно обвиняют в том, что мы отравили, сбили, подкупили, употребляли допинг и т. п. Что же нам делать в этой ситуации? Да вот что: мы предъявляем миру убойные доказательства нашей невиновности. Затыкаем всем им рты неопровержимыми фактами. А потом еще подаем в суд за клевету и отжимаем у вражеской нечести нереальные бабки, чтобы другим неповадно было. 

 

Внимание, вопрос: почему ничего этого нет? Почему наши попытки оправдаться оказываются абсолютной и при этом неимоверно тупо изготовленной ложью и вызывают смех не только у всех в мире, но и у самих кремлевских пропагандистов, типа Симоньян, интервьюировавшей "солберецких" якобы гомиков? Скоро и Соловьев с Киселевым будет говорить написанные им в Кремле фразы и тут же, не выдержав, ржать в голос в прямом эфире. Ибо уже всё....   

 
+1
5
-1
 
23 сентября 18:50 #

Абзац первый - нет возражений.


Абзац второй - а может быть до всех нас дойдёт, что наши оправдания, доводы, аргументы и факты вообще никому НЕ НУЖНЫ, их никто не ждёт, они никого не интересуют? Сбит самолёт или кто-то отравлен в Англии - через два часа заявление о виновности России. Абсолютно (АБСОЛЮТНО) никого не смущает, что в течение двух часов невозможно установить виновника. И не надо - виновата Россия.

 
+1
16
-1
 
23 сентября 18:58 #

Абзац второй - а может быть до всех нас дойдёт, что наши оправдания, доводы, аргументы и факты вообще никому НЕ НУЖНЫ, их никто не ждёт, они никого не интересуют? 

 

Да они нам нужны в первую очередь. Нам, российскому народу, чтобы мы правителям своим доверяли. А не считали их теми, кем давно уже считаем. Нам пусть предъявят доказательства невиновности российского государства. Мы же  это государство содержим. Позор за него на население всей страны падает. Пусть перед нами оно и отчитается. А не лживые телевизионные шоу для внутреннего потребления клепают, рассчитанные на идиотов.   

 

 

 
+1
10
-1
 
23 сентября 19:27 #

А у меня, лично у меня, в отличие от "цивилизованного мира" - презумция невиновности моей страны.


Мне не нужны доказательства невиновности нашего государства по Солсбери, потому что не представлено ни одного доказательства вины.


Мне не нужны доказательства того, что наших войск на Донбассе нет, потому что никто не доказал, что они там есть. Для меня Донбасс - та же Испания. Если власть скажет, что наше государство помогает Донбассу вооружением и боеприпасами, специалистами по боевому применению и эксплуатации этого вооружения, что там есть наши военные инструкторы - я это пойму с удовлетворением, не надо передо мной оправдываться.


Что касается Боинга, здесь, на Кавикоме я выражал своё удивление - почему мы не опубликуем учётные данные ракеты - я хотя и не специалист службы ракетного вооружения, но всё-таки какой-никакой ракетчик, прекрасно знаю жуткую бюрократию в этом вопросе. Меня как будто услышали - вот они учётные данные. Вот теперь Украина представит свою документацию. Сейчас её время оправдываться, ждём.

 
+1
6
-1
 
23 сентября 19:38 #

Когда-то у немцев тоже была презумпция невиновности своего государства. Это опасная тенденция.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 19:43 #

Ну, это не Ваша тема, у Вас презумция виновности нашей страны во всём и на всегда. Как в гестапо о вине евреев или у НКВД о вине врагов народа. Вышинский Вы наш с Ягодой и Ежовым...

 
+1
0
-1
 
24 сентября 19:43 #

В Германии вышла книга "Почему я стал нацистом", в которой собраны сочинения членов НСДАП, написанные летом 1934 года. Например, школьный учитель благодарил "спасителя немецкого народа" за то, что страна наконец-то "расправляет плечи и встает с колен"

 
+1
0
-1
 
24 сентября 19:49 #

кстати, многие забывают, что главным предвыборным лозунгом Гитлера был такой: "Сделаем Германию снова великой!".

Подробнее: https://www.newsru.com/cinema/08may2018/historygermany.html

 
+1
0
-1
 
24 сентября 20:10 #

А Путин и Трамп в этом смысле - два близнеца из одного ларца.

 
+1
0
-1
 
24 сентября 20:16 #

Вообщ-то первым это прокукарекал Рейган, некоторое время использовал и Кллинтон. И ?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:39 #

Это из серии почему можно кричать "Слава КПСС" и нельзя "Слава Украине".

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:59 #

Ну Вы и уж на сковородке. Не сомневался, что использование такими уважаемыми деятелями как Рейган и Клинтон предвыборного лозунга Гитлера у Вас не вызовит отторжения. Потому что там - не то что тут, и всё.


"Слава Украине" - это безобидно, как "Хайль".

 
+1
10
-1
 
23 сентября 19:51 #

презумция невиновности моей страны.

Это уже даже не смешно, это позор, когда случись что-то у всех рефлекторно головы начинают поворачиватся в сторону россиюшки. 

Доверие к РФ даже в такой сфере, как космические перевозки уже утрачено. Спасибо другу путина, рогозину со сверлышком.

Никто в здравом уме не станет спускаться в просверленной капсуле, хоть в три слоя её клей, равно как и доверять жизни астронавтов в дальнейшем.

И так во всём прочем.

 
+1
10
-1
 
23 сентября 20:00 #

Американцы безнадёжны вообще - у них всего при космических стартах, подготовках к полетам, включая погибших в слоях атмосферы космонавтов и технического персонала погибло более 350 человек, только астронавтов — около170 человек.


И так во всём (это я облыжно в ответ на облыжное).

 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:07 #

Пусть путин хотя бы попадёт ракетой в Марс, для начала, а потом можно послушать про достижения путинской космонавтики и неудачах американской.

 

 

 

 

 
+1
10
-1
 
23 сентября 20:15 #

Вообще - то МКС - изделие наше за американские деньги. И они туда попадают на наших ракетах, просто платят за это. И их грузовички летают на наших двигателях, купленных ими.


Вывод очевиден - у Путина с космонавтикой хорошо, а у американцев - с деньгами.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 19:21 #

Сбит наш самолёт - мы через 10 минут оббъявляем, что виноват Израиль. Что не так?

 
+1
15
-1
 
23 сентября 19:32 #

Что-то у Вас в голове.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 19:23 #

  Вы так примитивно мыслите... О том, какой торг идёт на самом верху, мы, если узнаем, то лет через сто. Ведь наверху все всё знают - и про самолёт, и про Скрипалей, и про всё остальное. Но все помалкивают, приберегая козыри на самый последний момент. Это ж не в преферанс по маленькой сыграть в пятницу с близкими друзьями, тут безопасность государства на кону. А вы требуете - выньте да положьте нам виноватых! 

 

  Вот продемонстрировали наши номер ракеты на брифинге - и у какого-то высокопоставленного военного на Украине наверняка тестикулы оказались зажаты в тисочках. И хошь не хошь, а будет плясать под нашу дудочку.

 

 Анекдот знаете про "джентльмены друг другу доверяют. И тут мне карта и попёрла"? Так вот, в политике джентльменов нема, а есть холодный и циничный расчёт. 

 

Смешно, право слово, вас слушать. 

Да они нам нужны в первую очередь. Нам, российскому народу, чтобы мы правителям своим доверяли. 

 

 
+1
0
-1
 
2 октября 09:49 #

А почему мы должны вести себя сообразно с правилами которые нам не выгодны, и придуманными исключительно для того, чтобы нам навредить?

Это все равно что принять закон о том, что каждый раз садясь в поезд необходимо непременно играть с местными шулерами в карты и не жаловаться, если выходишь из поезда без штанов и чемоданов.

Современная Россия на правах сильного значимого в мире государства сама устанавливает правила, как это делают, Китай, США, страны Европы.

 
+1
10
-1
 
23 сентября 15:58 #

Допустим. Убираем. Результат - неглавные воры становятся главными.


Что ещё надо сделать для независимости суда?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 17:19 #

Рассуждения торговки, которая привыкла обвешивать покупателей и оправдывается тем, что другая бы на её месте обвешивала бы больше.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 17:21 #

Ну так торговка права же. Предложения? Вот это же - "убрать" - не предложение.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 19:44 #

Да, видимо действительно дело в голове. Вор видит возможность украсть и начинает ревновать к этой возможности прочих.

Предложение - оставить всё как есть и не трогать. Само развалится. В очередной раз.


 
+1
5
-1
 
23 сентября 19:56 #

Крайности. Или совершенно беполезное и ничего не дающее "убрать Путина", или оставить всё как есть. Ходить на выборы и думать головой когда голосуешь - это так обломно и скучно...

 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:13 #

Ходить на выборы и думать головой когда голосуешь - это так обломно и скучно...

Отличное чувство юмора, предлагать в автократии приходить на выборы.

Мне за Жырыновского предлагаете проголосовать? Или за Зюганыча?

В выборах без выборов участвуйте сами, бесполезное и ничего не дающее действие, которое по сути является вариантом - оставить всё как есть.


Разницы тут я не вижу. 

 
+1
10
-1
 
23 сентября 20:17 #

Никакой логики. Не ходя на выборы консервируете автократию. Не, ну чё, это тоже выбор.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:24 #

Моё отношение, как раз таки логично. Мне пофиг, что будет творится с россией и её населением, я считаю, что что бы ни случилось в ближайшие и не очень годы - оно того вполне заслужило.

Путин тянет страну в пропасть, ватка радуется и хлопает в ладоши, ну так и пусть страна летит к хренам собачьим и пусть радуется ватка, для меня лично гланое - не принимать во всём этом участие, только и делов.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 20:34 #

Ну что, всё таки какая-никакая позиция, зато честно.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:38 #

Админ, экстремизм.

 

Помоему тут кто-то совсем мозги порастерял на старости лет. Атом, ты е**ан? Зачем подставляешь сайт?

 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:41 #

Где экстремизм, дебил? Он в твоей голове и твоих комментариях. Добавь ещё палёнушки и спать ложитесь с котом.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:42 #

Дебил, у тебя есть еще пара минут удалить её.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:49 #

Читай разъяснение ВС РФ по этому поводу и ложись спать. Важен контекст, в котором сделан перепост. Здесь - осуждение киевских фашистов.

А ты весь испереживался за своих "братьев", что их личины показали.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:57 #

Предлагаю зобанить атома согласно разъяснений ВС РФ на сутки.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 23:02 #

...зобанить...

"Зобань", болезный. Как тебя припекает! Да, вот такие твои земляки у власти в Киеве.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 23:35 #

Вот тебе, мегапалёнушкин, ещё одна "экстремистская" картинка о твоих диких земляках-скакунах.


image

 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:17 #

Не надо, чтобы мегавольты на выборы ходили. А то понавыбирают мудаков типа ходорковского.

 
+1
10
-1
 
23 сентября 20:22 #

Не, они, мегавольты, не смогут - ни объединиться (ну вот здесь, на Кавикоме, с кем бы он мог пообъединяться?), ни партию, соответственно, создать, ни с единой кандидатурой определиться, и уж, тем более, избрать кого-нибудь.


 
+1
5
-1
 
23 сентября 20:30 #

 мегавольты, не смогут - ни объединиться (ну вот здесь, на Кавикоме, с кем бы он мог пообъединяться?)


Я успешно раскатывал ватанов в прошлом году, странник, ватом подняли скулёжь, админу пришлось менять правила партнёрки. 

Думаете, один я справился бы?



 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:35 #

Остальные подпольщики, значит?

 
+1
0
-1
 
23 сентября 14:23 #

При демократии те 22 миллиона просто не вписались в рынок

 
+1
0
-1
 
23 сентября 14:33 #

ЕlenaS опять минус поставила.. Без обьяснений. Сама, видимо, двух словечек связать не может, только минусовать способна, хе-хе...

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:09 #

Знаете в чем разница между КПРФ и ЛДПР. Тем что во Владивостоке КПРФ на дыбы встала когда единоросовский кандидат попытался сделать вброс (в первом туре коммунист сильно проигрывал), а ЛДПР в Хабаровске уже после 1 тура имея кандидата с 1 местом проголосовавших с перевесом в 0.2% над действующем губернатором сделала все возможное, чтобы ее кандидат не победил во 2 туре. И активную роль сыграл Жириновский, который открыл мощную информационную пропаганду того, что их кандидат еще хуже настолько, что готов быть замом единороссовского губернатора. Но народ  такой злой, что эти уловки жирика могут не сработать и народ специально будет голосовать за лдпрера) 

 

Когда будите идти голосовать помните об этом. ЛДПР это политический вирус, чтобы помогать править этой власти и отбирать голоса у других оппозиционных партий главным образом у КПРФ. Этот пример просто дефолт ЛДПР как оппозиционной партии и её политических амбиций. 

 
+1
10
-1
 
23 сентября 16:19 #

Я как то особо не различаю ни КПРФ, ни ЛДПР, ни "Единую Россию". Когда иду голосовать, смотрю в первую очередь, что за человек выставляет свою кандидатуру. А партийная принадлежность мне по барабану. Не, за какого-нибудь яблочника и я не голосовал бы... Там совсем уж малахольные собрались.

 
+1
5
-1
 
23 сентября 16:34 #

пенсионная реформа. Сколько митингов сделала кпрф и сколкл лдпр. Жирик лично пришел на такой митинг и всех обложил матом а одного избил.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 16:28 #

Вот, кому любопытно. 9-го пункта статьи касаемо. Про буржуев, угнетаемых Путиным

https://cont.ws/@glavbushka/1072119

 
+1
0
-1
 
23 сентября 20:06 #

Увели таки разговор в сторону от программы Никонова, хе-хе. Никто так и не ответил, кто придет, например, в Думу взамен скомпрометировавших себя депутатов.

 
+1
10
-1
 
23 сентября 22:02 #

Можно я?

- Шендерович, Троицкий, Альбац, Кох, Каспаров, Макаревич, Никонов!!!, Кац, Бабченко, Гозман, Улицкая, Быков ( Зильбертруд), Шлосберг .... - Кузема5, дальше продолжать?

 
+1
10
-1
 
23 сентября 22:08 #

Хватит, хватит! Оборони Создатель! 

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:14 #

Хм... Вижу некоторое сомнение... Подумайте!!! Может я таки продолжу? У меня есть и далее предположить кто готов законы нам принмать ежели предположить вариант Кнута (точнее Никонова). 

 
+1
5
-1
 
23 сентября 23:21 #

...вариант Кнута...

А как же без Пряника? Альтернатива должна быть. :-)

 
+1
0
-1
 
24 сентября 13:33 #

Россия поставит Сирии комплекс С-300. У шендеровичей подгорает.

 
+1
1
-1
 
23 сентября 22:13 #

А ваще-та навряд чи. Как сказал однажды Шендерович - мы должны сидеть-поплёвывать и пинать власть. Так что эта публика, по крайней мере часть, будет руководить из-за кулис подконтрольными ИМ депутатами и указывать, какие законы принимать.

 
+1
0
-1
 
23 сентября 22:18 #

Ну хорошо. Это Шендерович о себе. Но!!! Остальные? Если этот как шакал только и готов лаять из подтишка, то другие? Впрочем я более чем уверен, эти гуманисты кровью будут заставлять нас от прошлого отказываться как сами от своих родных за "здорово живешь" отказались.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:38 #

Вы когда-нибудь уже перестанете бредить? Из всех перечисленных в Думу мог бы пойти только Шлосберг. Кстати, очень порядочный политик. Остальным оно нафиг не надо.

 
+1
5
-1
 
25 сентября 17:46 #

Шлосберг

Вы с ним знакомы или просто за своих топите?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:13 #

Читаю газету, которую он издаёт.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 23:40 #

...в Думу мог бы пойти только Шлосберг. Кстати, очень порядочный политик...

Порядочная мразь он. Какой же народ он хочет видеть в большинстве, как думаете?


image

 
+1
5
-1
 
28 сентября 23:46 #

Я думаю, не тот "народ"", который хочет только  сладко жрать и крепко спать. Кстати, ещё раз напоминаю: крепко спит не тот, у кого чиста совесть, а от, у кого совесть начисто отсутствует. Сам ты мразь.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 08:45 #

Сам ты мразь.

Опять истинная личина проявилась. Раствор развязывает языки и заглушает голос разума и совесть. Если они, конечно, есть. Ваш случай безнадёжен.

 
+1
10
-1
 
2 октября 11:30 #

Лариса, так сладко жрать и крепко спать требуете как раз Вы и Ваша шайка. Кто переживает, что из-за Крыма и Донбасса хамон и дор блю теперь в дефиците? Разве не ваши?

 
+1
5
-1
 
24 сентября 14:58 #

 

 

1. Убрать Путина. И на этом фоне начать нормализацию отношений с миром, объявив новую Перестройку. Нам нужны кредиты и не нужны санкции.

Это означает, что нужно сменить систему жуликов и воров у власти. Похоже на сказку. В нынешний ситуации это можно разве новым ледниковым периодом…

2. Судебная реформа с полной заменой всего судейского корпуса.

Теоретически это несложно сделать, упростив уголовный кодекс и отменив многие административные статьи «политического содержания». Большинство споров вполне могу решать мировые суды на коммерческой основе.  

 

3. Пакетная отмена всех мудовых законов, выпущенных "бешеным принтером".

Просто привести законодательство в соответствие с конституцией. Делается одним щелчком на клавиатуре.

 

4. Роспуск обеих палат фиктивного парламента и всех тех фиктивных партий, которые наполняют его нижнюю палату. Для этого достаточно прекратить их финансирование из бюджета, и говно исчезнет.

Достаточно запрета преследования по политическим статьям. И само все поменяется.

 

5. Люстрация. Члены "Единой России", бывшие депутаты, главные путинские пропагандисты и пр. больше отсвечивать в политическом пространстве не будут.

Наивно…поможет лишь астероид…

 

6. Федерализация страны по примеру США. Она уже итак федерализирована.

Просто в России много дотационных регионов, точнее….почти все. Отсюда отсутствие самоуправления. Свободная экономика придет после ледникового периода. Ну или астероида…

7. Реформа силовых структур. Опять переименовать в милицию? Единственная возможность что-либо реформировать  - сократить управленческий аппарат в 10 раз. Заодно ликвидировать контроль полиции за коммерческой деятельностью. Эти вопросы должны решаться мировыми судами.

8. Политическая амнистия. Нет, нужна не амнистия, а ликвидация «политических статей» в УК.

9. Максимальное облегчение ведения бизнеса. Легко. Сокращаем бюрократическую систему в 100 раз и упрощаем экономическое законодательство на примере Китая или США.  

 
+1
10
-1
 
24 сентября 15:50 #

Вот. Даже воршип понимает абсурдность программы сэра Никонова. Плюсану, пожалуй. Несмотря на то, что он, в свою очередь, намолол чепухи про преследования по политическим статьям... 

 
+1
10
-1
 
24 сентября 16:03 #

Это не чепуха, а ключевой момент смены политической системы.

 
+1
0
-1
 
24 сентября 19:04 #

Просто любопытно - какие статьи в УК РФ политические? И до кучи - кто у нас мотает срок по этим статьям?

 
+1
5
-1
 
25 сентября 10:05 #

282 к примеру. Все, кто по ним сидит или сидел. А так же те, что касаются проведения митингов. Навальный к примеру..

 
+1
0
-1
 
25 сентября 10:19 #

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Источник: http://stykrf.ru/282


Ума не приложу, что здесь политического? Чисто уголовная статья. 

И да, кто по ней сидит? Хоть парочку фамилий назовите. Навального трогать не будем, это кремлёвский провокатор.

 
+1
5
-1
 
25 сентября 11:30 #

Кузема, действительно, в статье как бы политики и нет. Думаю, когда её не принимали, не предполагали, что суды к "какой-либо социальной группе" причислит депутатов и государственных и муниципальных служащих, то есть, иными словами - власть. Так родилась политика в этой статье. Увы.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 12:08 #

Я не пойму, вы что, за ворюгу Ходорковского впрягаетесь? Или за малолетних придурков из "Нового величия?"


 
+1
0
-1
 
25 сентября 12:18 #

Воровство - другая статья, Кузема. "Новому выличию" инкриминируют попытку свержения конституционного строя (кстати, Вам не смешно?). Вы получается, просто не в теме по 282-й.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 12:31 #

Мне - не смешно. 

Назовите парочку фамилий, "томящихся в застенках" по 282-й, к кому можно было применить термин "политический".

 
+1
0
-1
 
25 сентября 13:51 #

То есть, Вы в принципе согласны, что за высказывание в соцсетях могут посадить в тюрьму...


Активисту самарского областного ЛГБТ-движения «Аверс» Константину Голаве вменили часть 1 статьи 282 за публикацию на своей странице ВКонтакте демотиватора и стихов о ватнике, которые были расценены как возбуждающие ненависть к социальной группе «русские граждане России».

В 2016 году 20-летний Евгений Корт был признан виновным по 282 статье (ч.1) из-за публикации вконтакте (репоста) карикатуры на Тесака и Пушкина и приговорен районным судом к году лишения свободы в колонии-поселении. На картинке «человек похожий на Тесака» называет «человека похожего на Пушкина» чуркой. По мнению экспертов и суда эта картинка разжигает ненависть к нерусским, критики указывают, что Пушкин — русский, а картинка высмеивает национализм вообще и Тесака в частности.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 14:15 #

На разногласия на националистической почве, понятное дело, легко может быть повешен ярлык "политические разногласия". Однако, между ними таки есть принципиальная разница. Даже аполитичные и нежелающие вникать в политику люди могут быть против националистических разногласий, поскольку это разногласия между людьми. А политику делают политики, это уже другой уровень. И если кто-то, например, по тем или иным причинам против какой-то политической партии, то это ещё не значит, что он против людей, которые в неё входят.

 
+1
5
-1
 
25 сентября 15:37 #

Но ведь если не иметь возможности высказываться против политической партии, смыслв существования этой партии нет. И, само самой разумеется, что, высказываясь против партии, высказываешься и против людей, состоящих в ней, поскольку партия - это добровольное объединение граждан, имеющих общие политические убеждения.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 16:16 #

партия - это добровольное объединение граждан, имеющих общие политические убеждения

Всё равно можно неодобрять или одобрять действия и программу той или иной политической партии при этом никак не рассматривая тех людей, которые в неё входят.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 16:43 #

Мысль понятна, но мне кажется хромает формулировка. Критиковать партию, никак не рассматривая тех людей, которые в неё входят всё-таки не получается, потому что партия - это люди. Вероятно Вы подразумеваете то, что называют "не переходя на личности". С этим я согласен.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:22 #

партия - это люди

Партия - это определённая политическая программа и определённые действия.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:27 #

Ещё раз - партия - это люди, объединившиеся на основе общих политических убеждений, разработавшие свою программу и устав. 

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:41 #

Люди - это люди. А партии - это партии.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:43 #

Покажите безлюдну партию - поверю.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:52 #

Здесь суть в том, что все эти объединения слишком условны и не являются неотъемлимыми свойствами людей. Поэтому люди могут легко передумывать и переходить в другие партии или вообще уходить из политики.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 19:57 #

Мне кажется, Вы пытаетесь какие-то принципы самоорганизации религиозной общины на вопрос организации политической партии.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 20:16 #

Церковь организуется вообще не человеческими принципами. Церковь организуется Силой Божией через Чашу. Поэтому те, кто не верят в Бога, не верят и в Церковь.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 20:30 #

Чудесненько. Так вот, в отличие от Церкви партии организуются не Силой Божией, а конкретными людьми.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 21:08 #

Но, при этом партии не являются неотъемлемым свойством людей. Все эти партии можно рассматривать как просто действие.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 21:22 #

Убеждения человека - его неотъемлемое свойство. Как и вера, мне кажется. Нет?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 21:36 #

Нет. И термином "Вера" можно называть разное. Неотъемлемым является устроение души человека, которая создана чтобы стремиться к Богу и со всеми инструментами для это цели. Но, что делать дальше - выбор целиком и полностью за человеком. Человек может отвернуться от Бога и использовать эти инструменты не по назначению. И насильно его никто ни к чему принуждать не будет, поскольку Бог бесконечно уважает свободу человека. А может и добровольно выбрать таки стремиться к Богу и начать использовать все эти инструменты своей души по назначению, чтобы в итоге обрести соответствие тому, каким его задумал Бог. Человек может свободно выбирать и не быть таковым.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 09:44 #

Вы опять всё затеоритезировали до невозможности. "Устроение души человека" - глубоко индивидуальное, интимное явление. Но человек - существо общественное, для общества это "устроение" имеет определённые маркеры - "христианин", "мусульманин" и т.д. По политическим убеждениям аналогично - "коммунист", "либерал" и т.п. И мы им к человеку имеем полное право обращаться к человеку - "ты же православный", "а ещё либерал" и т.д.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 11:19 #

"Устроение души человека" - глубоко индивидуальное, интимное явление

Нет, это как биология, только в профиль (не про тела, а про души). Речь об общей для всех людей человеческой природе.

для общества это "устроение" имеет определённые маркеры - "христианин", "мусульманин" и т.д. По политическим убеждениям

Убеждения - это только убеждения. Человек их легко меняет. Вера же - это не просто какие-то "религиозные убеждения". Это определённый опыт, на фундаменте которого человек строит всю свою жизнь, приобретая в этом опыте определённые взаимоотношения с Богом. И бывает и ложный религиозный опыт, в ходе которого человеку только кажется что он нашёл Бога/богов, но, на самом деле, он нашёл не Бога/богов, а, например, бесов. Так было, например, у язычников.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 15:01 #

Я Вам о мирском, Вы мне - о религиозном. Бесполезный спор.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 13:18 #

"Устроение души человека" - глубоко индивидуальное, интимное явление.

Оказывается яхве вдунул каждому человеку индивидуально и интимно.

 
+1
5
-1
 
28 сентября 14:00 #

Мегавольт, я понимаю, любишь постебаться, но вдуть душу - перебор всё-таки.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 15:45 #

Так ведь именно так душа и попадает в тело.

И созда Бог человека, перст [взем] от­ земли, и вдуну в лице его дыхание жизни: и бысть человек в душу живу

Я уверен, что религиозные чувства, которые, оказывается, очень легко оскорбить, попадают в организм верующего сходным образом.

 
+1
6
-1
 
29 сентября 12:44 #

Злоупотребление современными эвфемизмами, особенно в отношении текстов многотысячелетней давности - моветон.

 

В оригинале было использовано слово "וַיִּפַּח", которое на нашем на английском выглядит как "breathed", и при этом и там (в оригинале) это слово является аллегорией, поскольку буквальное словарное значение слова - "take air into the lungs and then expel it", а "lungs" (лёгкие) - это таки часть физического тела, а Бог есть Дух. Это попытка хоть как-то говорить о том, что для человека является Тайной.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 15:18 #

Потихоньку выясняется, что воскрешение, левитация и хождение по воде тоже эвфемизмы и аллегории. Тоже с древних текстов, тоже переведено и т.д. и т.п.


 
+1
5
-1
 
29 сентября 21:10 #

Нет. Просто Вы бросаетесь из крайности в крайность. Мол, либо всё аллегории, либо ничего. Но, так не бывает, и нужно знать где именно аллегории есть, а где их нет.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 14:24 #

Я, конечно, в политике особо не петрю, да и сам термин "политика" для меня звучит довольно загадочно. Возможно, этот Голава с некоторой натяжкой и потянет за политического. Но сдаётся мне, он больше похож на петуха из анекдота, клюнувшего в жопу пионера.

А про второго в интернетах (не в кисилёфском телевизоре) пишут, что он симпатизирует нацистам. Так что, возможно, его закрыли для профилактики. Ибо нефиг.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 15:43 #

В этом вопросе мы с Вами похоже не сходимся. "Симпатизирует" - на мой взгляд не может быть преступным деяниям. Кроме того, пропаганда нацизма - самостоятельное, но не уголовное, а административное правонарушение (ст.20.3 КоАП), и это правильно. А сажать за лайк или репост - неправильно. 

 
+1
0
-1
 
25 сентября 16:08 #

Вам, юристу, виднее. Я только хочу напомнить, что попытка государственного переворота в Египте носила название "фейсбучная революция".

 
+1
0
-1
 
28 сентября 15:51 #

Призыв к неповиновениям власти и её свержению - какое отношение имеют к воровству и пропаганде нацизма?

 
+1
0
-1
 
28 сентября 18:45 #

Не понял вопроса...

 
+1
0
-1
 
28 сентября 20:17 #

Это на Ваше:

"Я не пойму, вы что, за ворюгу Ходорковского впрягаетесь?";

"А про второго в интернетах (не в кисилёфском телевизоре) пишут, что он симпатизирует нацистам. Так что, возможно, его закрыли для профилактики. Ибо нефиг."


 
+1
0
-1
 
28 сентября 20:26 #

Хм... За призывы к свержению власти, за воровство и за пропаганду нацизма следует строго наказывать. Вот и все отношение.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 16:13 #

В странах, где все хорошо с экономикой и социальной политикой не происходит "фейсбучных" революций. Что как бы намекает на подоплеку преследования за лайки и репосты...

 
+1
0
-1
 
28 сентября 16:29 #

Всё новое - хорошо забытое старое. Париж, 1968...

 
+1
0
-1
 
28 сентября 16:34 #

Олигархическая Франция получила поджопник. Теперь там одна из самых высоких пенсий в Европе. Да и часовая оплата неплоха. А всякие "ура-патриоты" держатся за соломинку со своей "борьбой". Наша очередь пришла...

 
+1
0
-1
 
28 сентября 16:41 #

Ой, да я не про это... Я о "неожиданных" революциях, которые "сами по себе". 

 
+1
0
-1
 
28 сентября 16:44 #

Ну, о причинах я сказал. Кстати, Россия выбилась в лидеры стран БРИКС, по диспропорции экономического развития регионов. Где-то вполне можно жить, а местами хуже Гондураса... Кста, я заметил, что "защитнички" режима на форумах чаще всего из "гондурасских" регионов. Парадокс? Не.. Аутсерсинг. ) Там "крапатели" за веру, царя и отечество тупо дешевле...

 
+1
6
-1
 
28 сентября 16:58 #

Нет уже никакой диспропорции. Есть Москва и Югра и есть остальная Россия. В этой остальной России просто разная степень деградации - "безнадёжно нищие", "нищие", "нищающие" и "нищающие с поддержкой".

 
+1
0
-1
 
28 сентября 17:03 #

ну так это диспопорция и есть, знакомая только из России вернулась, говорит Москва уже как какой-нибудь европейский город: дороги, обслуживание, чистота, а оскол как был деревней так и остался, еще хуже стало чем когда она там жила. Даже мысли о переезде в Москву возникли... да и почти все кого я знаю тоже из Оскола уехали, кто в Европу на ПМЖ, кто в Воронеж, но в основном все в Москву уехали

 
+1
6
-1
 
28 сентября 17:20 #

Так Ваша знакомая из России вернулась или таки из Москвы?


Ну, это не исчерпывающий перечень маршрутов. Я, например, переехал из региона нищего с тенденцией к безнадёжности в нищающий регион и в принципе доволен (за исключением здравоохранения). А вообще - "рыба ищет где глубже, человек - где лучше". Иногда даже думаю, может быть власть и намекает, что жить надо в Москве? Ведь там уже 10% населения страны...

 
+1
0
-1
 
1 октября 15:26 #

сначала жила на Камчатке, потом в середине 90-х проехали в Оскол и с 2005 живет в США

 
+1
5
-1
 
28 сентября 18:31 #

 "Полковник  Фридрих  Краус   фон   Циллергут   (Циллергут--

название  деревушки  в  Зальцбурге,  которую  предки полковника

пропили еще в восемнадцатом столетии)  был  редкостный  болван.

Рассказывая  о  самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все

ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших  понятиях,

например:  "Вот  это,  господа,  окно.  Да вы знаете, что такое

окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся  канавы,

называется  шоссе.  Да-с,  господа.  Знаете  ли  вы,  что такое

канава? Канава — это выкопанное  значительным  числом  рабочих

углубление.  Да-с.  Копают канавы при помощи кирок. Известно ли

вам, что такое кирка?"

     Он  страдал  манией  все   объяснять   и   делал   это   с

воодушевлением,  с  каким  изобретатель  рассказывает  о  своем

изобретении.

     "Книга, господа,  это  множество  нарезанных  в  четвертку

листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе,

переплетенных  и  склеенных  клейстером.  Да-с.  Знаете  ли вы,

господа, что такое клейстер? Клейстер — это клей".

     Полковник был так непроходимо глуп, что  офицеры,  завидев

его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него

такой  истины,  что  улица состоит из мостовой и тротуара и что

тротуар представляет  собой  приподнятую  над  мостовой  панель

вдоль  фасада дома. А фасад дома — это та часть, которая видна

с мостовой или с тротуара. Заднюю  же  часть  дома  с  тротуара

видеть  нельзя,  в  чем  мы  легко  можем  убедиться,  сойдя на

мостовую."

 
+1
0
-1
 
28 сентября 18:34 #

Мне показалось или здесь запахло Швейком?)))

 
+1
0
-1
 
28 сентября 18:48 #

Это я воршипу отвечал.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 19:02 #

Очень своевременно ответил))) давно не брал в руки эту книгу. Напомнил. ))) надо читать)))

 
+1
5
-1
 
25 сентября 15:37 #

Ойойой, ватник заШОкал на посмевшего высказатся не по ватному "коллегу".

 
+1
10
-1
 
25 сентября 17:11 #

Недавно тётка написала "Все мужики - козлы!". Ей теперь шьют оскорбление социальной группы мужчин.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:15 #

Ибо нефиг!

 
+1
5
-1
 
25 сентября 17:18 #

Не, не социальной группы, "по половому признаку". Но какая разница - всё равно бред. Есть нормальная статьи о клевете и оскорблении. Оклеветали тебя лично или оскорбили тебя лично - заявляй. Расжигание межнациональной или межконфессиональной розни действительно опасно по своим возможным страшным последствиям, остальное - от лукавого.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 12:07 #

У лёхи 38 судимостей. И почти все по 15 суток. Он давно уже "хулиган в законе".

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:35 #

Потому политическая, что под эту статью попадают любые критики режима. Как сказал местный Незнамовский поп: "любое недовольство и есть экстремизм". И это только одна из подобных статей...

 
+1
5
-1
 
25 сентября 18:52 #

Штоп ты знал - аналог 282 статьи есть в законодательстве практически всех государств, пекущихся о собственной безопасности.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:57 #

Да? Может сюда скопируешь и мы вместе переведем? Заодно выясним, что за слово такое "экстремизм", отродясь не русское и них..никому не понятное?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 19:06 #

22 февраля 2018, 10:24

Национальная судебная ассамблея Испании приговорила рэпера Хосе Мигеля Аренаса, носящего псевдоним Valtonyc, к 3,5 годам лишения свободы за клевету, оскорбление короля и поддержку терроризма. Об этом в среду, 22 февраля, сообщает газета El Mundo.

image

Как отмечается, 24-летний испанец ранее написал и исполнил песню, в которой содержались грубые выражения в адрес монарха Хуана Карлоса I, который в 2014 году отрекся от престола в пользу своего сына Филиппа VI. Рэпер также выразил свою поддержку террористической баскской группировке ЭТА, передает ТАСС.

https://haqqin.az/news/123316

 
+1
5
-1
 
25 сентября 19:15 #

1) Я сказал про статью, а ты мне ЭТО.
2) Еб..ть стрелять. А теперь сравни с Российской практикой сажать за слово "ватник". Поддержка терроризма?

Кста, это оскорбление главы государства, а не "социальной группы".
 
+1
5
-1
 
25 сентября 19:19 #

1. Полагаешь, этого чудака не по статье посадили? 

2. Если бы сажали за слово "ватник", лиока с мегавольтом уже на пару дергали бы двуручную пилу на лесоповале.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 20:13 #

лиока с мегавольтом уже на пару дергали бы двуручную пилу на лесоповале.


Да ты само милосердие, лобзиками бы пилили.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 10:16 #

ПОВТОРОНО.

1) ОФФТОП! Я просил процитировать статью из УК, чтобы мы вместе тут перевели.

2) Онако, факт есть факт. Преследование за слово ВАТНИК. Более того, я сталкивался с людьми, которых преследовали по этой статье, которые просто репостили видео от прокремлевских провокаторов -ублюдков. Причем в своих публикациях осуждали этих провокаторов, но видимо царских холопов осуждать нельзя...


 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:00 #

1. Набираешь в поисковике "Уголовный кодекс Испании" (или США, или Франции, или другой какой страны) - и вот она. Даже переводить не надо пыхтеть, уже переведена. Или считаешь, что ФСБ сидит на Яндексе или в Гугле и специально неправильно переводит, вводя в заблуждение невежественных русских? =-O

2. В Америке не преследуют за слово "ватник"? Зато за слово "ниггер" ещё как преследуют, хе-хе...


 
+1
5
-1
 
26 сентября 12:18 #

ПОВТОРНО. Иначе слив.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 17:07 #

да? и везде сажают за картинки? 

 
+1
5
-1
 
28 сентября 18:44 #

  Тебе тоже Гашека процитировать? 

  Штоп ты знал - сажают не за картинки. Это наши либералы хай поднимают: "Ой вей, бедного интеллигентного мальчика в очёчках кровавая гэбня за картинку посадила!"


  Начинаешь разбираться - там целый букет, как правило. Я вообще не понимаю - с некоторыми личностями власть форменным образом цацкается, хотя в былые времена они после первого демотиватора уехали бы на лесоповал лет на десять. А сейчас их журят, корят, уговаривают... Только когда видят, что парнишка наглеет в край, берут за жопку.

 
+1
0
-1
 
28 сентября 23:04 #
Александр ГутинРРекРлаРмаР · 16 ч. ·

Вот помнится при Сталине все по другому было. Всем раздавали бесплатный вай фай. А если где-то роутер глючил, то сисадмина сразу расстреливали. Потому интернет и ловил даже в Гулаге. Дисциплина была потому что. И роутеры лили из чугуна. Такой целая бригада устанавливала. Зато хоть взрывай его, хоть паровозом переезжай, ничего не ему случится.
Дед мой после войны из Берлина трофейный смартфон привез. Настоящая крупповская сталь, стекло цейссовское. Так он до самой московской олимпиады работал без зарядки! Все соседи звонить приходили. Кому в поликлинику, кому к родственникам в Целиноград. А потом зарядка кончились, а советские к нему не подходили. Но ничего, бабка моя ухитрилась и пользовать этот смартфон в качестве гнета для засолки огурцов.
Или вот вы говорите айфон. Тётя моя жила в УССР, в городе Кировоград. И каждую осень в гости приезжала, яблок привозила. И что характерно, все надкусанные. Говорят, уникальные, только на Украине такие и росли. А уж потом американские шпионы их к себе украли и сделали символом всемирного капитализма.
Хорошо жили в СССР. Но просрали потом страну. Жалко, конечно.


 
+1
5
-1
 
29 сентября 08:32 #

Штоп вы знали - принятие 282-й статьи в свое время лоббировали либеральные правозащитники, еще при Ельцине, когда выступали супротив ультраправых националистов. Теперь они недовольны, что этот закон обернулся для них бумерангом.

 
+1
5
-1
 
29 сентября 15:09 #

Весь цимес здесь в том, что под определение «социальной группы» при желании можно притянуть за уши вообще всё, что угодно. От группы «депутаты» или «неверные менты», вплоть до «социальной группы жильцов коммунальной квартиры по адресу…». Всё зависит только от того, сколько занесли эксперту за анализ вашего бреда.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 15:48 #

Как оказалось в эту группу попадают менты, но сексменьшинства нет. Либо сексменьшинства обыденность и норма, либо ментами рождаются с печатью на жопе и фотографией с уголком. )))

 
+1
5
-1
 
29 сентября 16:57 #

Весь цимес здесь в том, что для власти угрозу представляют оба - и недоумок нацик с бритым черепом, и студентик в очках, судачащий об "европейских ценностях", но призывающий свергнуть "преступный рыжым". Но с точки зрения наших "общечеловеков" нацика можно и нужно сажать, а вот когда посодют социально им близкого, тогда поднимается вселенский гевалт.

 
+1
5
-1
 
29 сентября 17:40 #

Потому и не сажают в адекватных странах за слова, что понимаю - студентик в очках не пойдёт с арматурой уничтожать государственный строй, а мысли и взгляды - личное дело каждого. Что же касается ботоксной крысы и всей шушёре, которая обитает вокруг него, то да, для неё студентик - угроза, ведь крыса понимает, что политическое время потихоньку подходит к концу, а отвечать по-закону крысе очень не хочется. Любая крамольная мысль об ответственности власти перед народом встречается с защитной реакцией ботоксных холуев.

 
+1
11
-1
 
29 сентября 18:46 #

Весь цимес здесь в том, что таша власть ссыт под себя, когда кто-то представляет угрозу власти как таковой. Не государству, не стране, не территориальной целостности, а именно что ЛИЧНОЙ власти. Тогда - да, и очкарик, и школьник - враги. Причём нас уверяют, что враги народа. Где народ и где власть? Народ и партия едины! Нация рабов, однозначно.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 19:18 #

image

Весь цимес здесь в том, что вот этот очкарик слева со своими "побратимами" тоже считал, что он свергает ЛИЧНУЮ власть Януковича. Результат? Ни государства, ни страны, я уж не говорю о территориальной целостности. 

Полагаете, в России будет по другому?

 
+1
5
-1
 
29 сентября 19:45 #

Интересно, что такое власть, которая не опасается тех, кто представляет ей угрозу? 

Интересно, что такое угроза власти при отсутствии угрозы государству?

Если существует угроза власти, то есть государству, то может ли не существовать при этом угрозы стране? 

При осутствии власти нет ли угрозы территориальной целостности страны?


Впрочем, о чём это я... Это же элементарная логика, а Логика и Лиока... 

Вот "нация рабов" и всё тут.

 
+1
5
-1
 
1 октября 07:27 #

Украинский журналист Остап Дроздов в прямом эфире назвал украинцев «нацией болванов». Об этом передает РИА Новости.

Вот странно, с чего бы это? 

 
+1
0
-1
 
1 октября 09:18 #

Действительно, с чего бы это, центральному россиянскому сми обсуждать мнение журналиста чужого государства о опять же чужом населении.

Ватная повестка для ватных дебилов.

 
+1
7
-1
 
29 сентября 08:56 #

Разве в здравом уме такую чушь можно копипастить? Маразм крепчает с каждым днём. Точнее, ночью.

 
+1
5
-1
 
29 сентября 10:32 #

Хочу заступиться за Лиоку. Она же честно нам много раз говорила, что то, что она здесь размещает, для неё ничего не значит, написала - забыла. А мы (и я тоже) начинаем что-то возражать, отвечать, комментировать... Мимо.


И ещё - я заметил, что написанное ею вечером она по каким-то причинам поутру не помнит.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 11:49 #

Я заметила, что каждый раз, когда я даю чью-то цитату, даже с указанием автора, здешние дедушки почему-то упорно приписывают моему авторству. Это написал Александр Гутин. И почему я должна помнить его текст наизусть?

 
+1
0
-1
 
29 сентября 13:55 #

Никто из дедушек бабушке ничего не приписывает и дедушкам бабушка ничего не должна. 

 
+1
6
-1
 
29 сентября 19:51 #

...она по каким-то причинам поутру не помнит.

Да она поутру сама офигевает от собственных ночных "ироний"! И начинает изворачиваться, как только можно. Вам это не кажется странным? :-)

 
+1
10
-1
 
29 сентября 12:46 #

Вы прям самокритичны сегодня, дедуль.

 
+1
5
-1
 
29 сентября 16:00 #

Уж извините, днём я пока ещё работаю. А вы ещё раз расписались, что иронии не понимаете.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 02:48 #

 Штоп ты знал - сажают не за картинки. Это наши либералы хай поднимают: "Ой вей, бедного интеллигентного мальчика в очёчках кровавая гэбня за картинку посадила!"

  Начинаешь разбираться - там целый букет, как правило. 

Святая толстота. Тебе перед шестиклассниками на ОБЖ с такой лабудой выступать бы.

 
+1
5
-1
 
30 сентября 06:41 #

ты-то сам понял что написал? не спорю, есть реально дела за которые можно и нужно сажать, но что сейчас 282-я превратилась в волшебную палочку для устранения несогласных это видит даже слепой

 
+1
5
-1
 
30 сентября 08:57 #

Не думаю, что преобладающее - устранение несогласных. В большинстве своём дурь правоприменителей.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:18 #

Опять переименовать в милицию?

image

image


 
+1
0
-1
 
29 сентября 12:45 #

Это вааааш премьер.

Вы за него голосовали.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 19:40 #

Вас ввели в заблуждение - я не депутат ГД, поэтому за премьера не голосовал.

 
+1
5
-1
 
29 сентября 10:22 #

Скепсис по поводу "программы" Никонова разделяю, однако, Воршип, у Вас такое же упрощенчество и прожектёрство. Для примера - что значит "упростив уголовный кодекс и отменив многие административные статьи «политического содержания»?


Ну 282 понятно, нуждается в корректировке, что ещё? Почему это должно кардинально изменить ситуацию?


Я так понимаю, Вы не знаете, кто такие мировые судьи. А платное правосудие - это вообще шедевр. Опасное предложение, Воршип, власть может сдуру и взять на вооружение - почему, мол, всё платно, а правосудие - бесплатно...


И так далее. Но вот крайний пункт - это прямо мои убеждения (я-то, бывший этот самый бюрократ. лучше многих представляю действительную картину) - без решительного, радикального, революционного освобождения от удушающего экономику и государственное управление бюрократизма удачи не видать. Но это явно не с этим правительством...

 
+1
5
-1
 
29 сентября 12:45 #

 А платное правосудие - это вообще шедевр.

Госпошлины отменили?


Если серьёзно, нужно сделать правосудие более накладным, чтоб стороны, участвующие в гражданских прениях были более ответственно настроены при отстаивании своих прав и составлении исковых/мировых соглашениях.


 
+1
0
-1
 
29 сентября 20:14 #

Ну, вряд ли "Большинство споров вполне могу решать мировые суды на коммерческой основе" - это о пошлине, тем более, что по многим делам от её уплаты освобождены. 

 
+1
0
-1
 
29 сентября 20:31 #

вот и зря, что освобождены

 
+1
5
-1
 
29 сентября 20:47 #

Не думаю. Так защищена слабая сторона процесса - например, потребитель в случае защиты его прав или гражданин в случае обжалования правового акта, изданного государственным органом или органом местного самоуправления. Это правильно.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 15:28 #

1) политические статьи - ограничивающие деятельность партий, снижающий кворум, повышающие сроки, свободы собраний и митингов, уголовное преследование за оскорбления и клевету и прочее.
2) я знаю что такое мировые судьи. Мне не нужно, чтоб человек сидел за мешок картохи, пусть вернет 2 и валит работать. И все в таком духе. Платный суд - это несколько некорректная формулировка. Речь идет о взаимных расчетах между участниками процесса без участия государства. Именно государство стремится через личные счеты между гражданами расправиться с неугодными (вспоминая историю про 2 миллиона долларов взятки для министра якобы взятых у частного лица)

 
+1
0
-1
 
29 сентября 15:49 #

Статей, ограничивающих деятельность партий, не знаю. Наоборот, минимальное количество в 500 членов - это смешно. 65 партий - чего ещё надо?

Какой кворум снижающие?

О свободе собраний и митингов - согласен.

Уголовного преследования за оскорбление нет.

Чем Вам не угодило уголовное наказание за клевету? Лично я его поддерживаю.

Прочее комментировать, понятное дело, невозможно.


Если Вы знаете, что такое мировой суд, как у Вас получилось "взаимных расчетах между участниками процесса без участия государства"?

 
+1
0
-1
 
29 сентября 16:06 #

Навальному 6 или 7 уже раз не зарегистрировали партию А ваши 65 штук - это фейк, спойлеры и симулякры.

 
+1
0
-1
 
29 сентября 16:29 #

Кто о чём, а Лиока о Навальном. Ну да, да, не фейковая партия может быть только одна - Навального. Ещё раз - партия может быть только ОДНА. КПСС? НСДПГ? 

 
+1
0
-1
 
1 октября 09:03 #

Лишь бы дое..ся.

 

Статей, ограничивающих деятельность партий, не знаю. Наоборот, минимальное количество в 500 членов - это смешно. 65 партий - чего ещё надо?

Проходной барьер в думу. Отказы в регистрации по политическим соображениям.

Какой кворум снижающие?

Отмена минимального порога на выборах.  

О свободе собраний и митингов - согласен.

Это антиконституционно.

 

Уголовного преследования за оскорбление нет.

(ст. 148 УК РФ)

 

Чем Вам не угодило уголовное наказание за клевету? Лично я его поддерживаю.

Тем, что его используют в политической борьбе пользуясь служебным положением.

Прочее комментировать, понятное дело, невозможно.

У вас, видимо, все невозможно… )

 

Если Вы знаете, что такое мировой суд, как у Вас получилось "взаимных расчетах между участниками процесса без участия государства"?

Без уголовного преследования и передачи дела в СК, штрафов в пользу государства, даже если спор идет между частными лицами и организациями. А государство в политических интересах очень часто использует ст. 148 УПК (отказа в возбуждения уголовного дела), когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие.

Одним словом - все это следствие отсуствия в РФ независимого суда.

 

 
+1
0
-1
 
1 октября 10:32 #

Проходной барьер в Думу - это не ограничение деятельности партий, а избирательное законодательство. Существует в очень многих государствах. Но в нашей неразвитой демократии я, например, предложил бы, чтобы этот барьер был чисто символический - набрали голосов на одно место - прошли. Другими словами - 0,45%.

Кстати, я сторонник отмены выборов в Госдуму по одномандатным округам.


Некрасиво, конечно, отказывать в регистрации партий по политическим мотивам... Но Вы о чём? О Навальном? А Вы не задумывались, зачем ему именно своя партия? Почему бы ему не присоединиться к одной из существующих? Вот Вам как перспектива Париж-1968?


Во-первых, порог явки отменён не везде - иначе не было бы никаких вторых туров. Во-вторых, мы бы с нашей явкой и сейчас бы не имели городского Совета, а это означает, у нас не было бы бюджета и главы администрации. В-третьих, а почему мой голос на выборах должен отменяться бакланами, не ходящими на выборы?


Ещё раз, видимо Вы меня не поняли - я тоже считаю наше законодательство о митингах во многом противоречащим Конституции.


Ещё раз: уголовной отвественности за оскорбление нет. Ст.148 - "

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий".Вы определитесь, Вы  "упростив уголовный кодекс и отменив многие административные статьи «политического содержания», или статью за клевевету кто-то использует по Вашему мнению неправильно? Кстати - как это? Вы же тоже можете её использовать, в том числе - неправильно?

Ну вот напиши я сейчас "и прочее" - и как это можно прокомментировать?


Да пожалуйста, не пишите на соседа заявления - и не будет вам ни уголовного преследования, ни дела, если конечно речь идёт о мешке картошки. Пример отказа в возбуждения уголовного дела, когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие? То есть, если именно на критиков режима, только в этом случае никоим образом нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела? 


Самое уязвимое место в независимости судей, - по моему личному опыту знаю, - обеспечение судей жильём. 

 
+1
0
-1
 
1 октября 12:19 #

Проходной барьер в Думу - это не ограничение деятельности партий, а избирательное законодательство. Существует в очень многих государствах. Но в нашей неразвитой демократии я, например, предложил бы, чтобы этот барьер был чисто символический - набрали голосов на одно место - прошли. Другими словами - 0,45%.

Партии полностью зависят от бюджета. А спонсирование их сторонними организациями ограничено. Да и пример Ходорковского и Чичваркина показывает, чем это заканчивается.

 

Некрасиво, конечно, отказывать в регистрации партий по политическим мотивам... Но Вы о чём? О Навальном? А Вы не задумывались, зачем ему именно своя партия? Почему бы ему не присоединиться к одной из существующих? Вот Вам как перспектива Париж-1968?

Меня устраивает такой подход. Не разбив яиц яичницу не сделать..

 

Во-первых, порог явки отменён не везде - иначе не было бы никаких вторых туров. Во-вторых, мы бы с нашей явкой и сейчас бы не имели городского Совета, а это означает, у нас не было бы бюджета и главы администрации. В-третьих, а почему мой голос на выборах должен отменяться бакланами, не ходящими на выборы?

Вторые туры это результат того, что кандидат не набирает 51%, а не факт того, что пришло 2 старушки. Совет депутатов был и ранее, а нас лишили права избирать главу города, присвоив полномочия совету депутатов. Я подозреваю в свойственной в России манере «вы не понимаете, что делаете, вы не компетентны, решать такие вопросы». Люди просто перестали ходить на выборы, потому, что результат заранее известен. А там, где результат не сошелся, тут же выборы отменяют… А ваше «баклан» - просто оскорбление. Ибо после отмены пункта «против всех» (изменение в избирательном праве) протестовать против несправедливых выборов иначе стало невозможно.    

  

 

Ещё раз, видимо Вы меня не поняли - я тоже считаю наше законодательство о митингах во многом противоречащим Конституции.

Не все с эти согласны. Ссылаясь на ограничительные законы.

Ещё раз: уголовной отвественности за оскорбление нет. Ст.148 "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Вы определитесь, Вы  "упростив уголовный кодекс и отменив многие административные статьи «политического содержания», или статью за клевевету кто-то использует по Вашему мнению неправильно? Кстати - как это? Вы же тоже можете её использовать, в том числе - неправильно?

Чего нет? Читаем: «целях оскорбления религиозных чувств верующих» УК РФ ст. 148

Дело «Пусси Райт», дела блоггеров  

 

Ну, вот напиши я сейчас "и прочее" - и как это можно прокомментировать?

Это статьи, в которых полиция подает на митингующих в суд за нанесение побоев, сопротивление действиям полиции, в которых разрешается стрелять в толпу на поражение. Остальное перечислять?  

 

 

Да, пожалуйста, не пишите на соседа заявления - и не будет вам ни уголовного преследования, ни дела, если конечно речь идёт о мешке картошки. Пример отказа в возбуждения уголовного дела, когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие? То есть, если именно на критиков режима, только в этом случае никоим образом нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела? 

Сосед пусть платит мне ущерб, и если ему это не накладно, я на это смогу сменить место жительства, пусть злоупотребляет и дальше моим терпением.

Да. Отравление, покушения, призывы к насилию, захват собственности, операции с банковскими счетами и картами, увольнение с волчьим билетом через давление на работодателя и другие деяния. У полиции есть целая армия «понятых». А у государства «чебурашек» в судейских мантиях…     

 

Самое уязвимое место в независимости судей, - по моему личному опыту знаю, - обеспечение судей жильём. 

С их зарплатой могу себе позволить (а уж  отступными..ого-го) .  Видимо все же потеря этого самого дохода. Ибо ничего другого судьи делать и не умеют. разве что дворником.... 

 
+1
0
-1
 
1 октября 14:52 #

Воршип, ну чего Вы некоторым нашим дамам уподобляетесь, на Ваш аргумент отвечаешь - Вы другой выдвигаете.

Нет установленных законом ограничений в деятельности политических партий, этот Ваш тезис ошибочен, признайте очевидное и пойдём дальше.

Тезис о том, что "партии полностью зависят от бюджета" тоже по крайней мере сомнителен. По закону о политических партий получают бюджетное финансирование те партии, которые на выборах в Госдуму набрали более 3-х %. Сейчас это ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР и Яблоко. Заметьте, Яблоко до 2016 года не финсировалась из бюджета, но смогла набрать голоса. 

Но считать, что партии финансируются только из бюджета - ошибка.

"Крупные пожертвования партии иногда получают от вполне конкретных физических лиц. У некоторых этот пункт составляет основную статью доходов: например 80% (25 млн) средств «Гражданской платформы» составляют пожертвования граждан. Из них 5 человек (в том числе политтехнолог партии) перечислили 21 млн руб. Есть и другие случаи. К примеру, 19-летний житель Екатеринбурга поддержал КПРФ взносом в 100 тысяч рублей, а в Карелии сразу три человека в возрасте 21-22 лет пожертвовали «Справедливой России» по 73 тысячи рублей.".

 

Ну, вот Вас устраивает перспектива студенческого бунта, меня, и, думаю большинство - нет. Да и хорошо я понимаю, что как только детей, заведенных Навальным, громящих витрины и жгущих машины, начнут успокаивать, такие как Вы будут громко-громко кричать "онижедети", если конечно будет гореть не Ваша машина.

 

Вы к чему написали, что Совет был и раньше? Ну, был. и что? Если приходят на выборы 30% избирателей и Вы предлагаете установить явку в 50% - ну так ничего и не будет в городе - ни Совета, ни принимаемого им бюджета.

Кто нас лишил права избирать главу города, вникали? 

А кто это - "я не хочу выбирать, я хочу голосовать только против", не баклан? Он же перекладывает всю ответственность на других. Баклан и есть.

 

Опять дамский приём. Вот что Вы сказали:"уголовное преследование за оскорбления и клевету". Пытаетесь притянуть за уши сюда оскорбление чувств верующих. Фанат бешенных влагалищ?

 

Уточните - Вы считаете, что в России (в США нельзя, я знаю) должно быть разрешено нанесение полиции побоев, сопротивление действиям полиции?

С чего Вы взяли, что полиции разрешается стрелять в толпу на поражение? Вот норма закона: сотрудникам полиции запрещается применять оружие:при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.".

 

Так где же пример отказа в возбуждения уголовного дела, когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие?

Что "да"? Если не было события преступления или не установлен состав преступления, как вообще установить, что преступление совершено именно в отношении противнивка режима. Как Вы вообще предлагаете определять, кто это такой - противник режима. Не эмоционально, а юридически.

 

Смешно, назвать человека, уклоняющегося от выборов бакланом - оскорбление, а назвать судью чебурашкой - нормально...

А какая у судей зарплата, как Вы думаете? Я Вам - о факторе, негативно влияющем на независимость суда? А что Вы предлагаете?

Вы за защитой своих прав в суд обращались? Я-да. С Вас судья взял эти самые "отступные"? С меня - нет. С Вас, наверное взял. Но Вы же, молодец, сообщили в ФСБ и его, судью, повязали...

Ах, ах, ах, - какая армия потенциальная армия дворников - врачи, учителя, сталевары, бухгалтеры, - все, которые больше ничего не умеют, кроме как быть врачами, учителями, сталеварами, бухгалтерами...

 

P.S, И всё-таки, придерживайтесь по возможности темы разговора.

 

 


 
+1
5
-1
 
1 октября 15:49 #

Даже не охота ничего отвечать после

Нет установленных законом ограничений в деятельности политических партий

Какой смысл? Нет никакого смысла... далее везде. 

Пытаетесь притянуть за уши сюда оскорбление чувств верующих. Фанат бешенных влагалищ?

Просто отрыжка в вашем исполнении.

 
+1
5
-1
 
1 октября 15:51 #

Жаль в данный момент, что я в сливы не играю. Как Вам угодно.

 
+1
5
-1
 
1 октября 16:06 #

Иди нах. Понял? Только из-за твоего "влагалища" и "дамских приемов". 

 
+1
0
-1
 
1 октября 17:03 #

Пусси райт чего пишешь? Это они и есть. Обидчивый... Ну взаимно тогда.

 
+1
0
-1
 
1 октября 20:00 #

Точно, киска, только не кошка. Интересно, да?

 
+1
5
-1
 
2 октября 06:43 #

Точно киска, но фрустируй дальше: лизнуть - член - стояк - кончать....

Во многих песнях Принца ты сможешь услышать слово "pussy". И означает оно примерно тоже, что наше "киска". Слова имеющие не только обычные, но и неприличные значение. К примеру слово "come" ....

 
+1
0
-1
 
2 октября 09:26 #

Воршип, не я придумал, я бы сроду до этого не догадался. Не зря же американская журналистка, которая брала интервью у Лаврова, засмущалась, когда он это произнёс. Да и тушку курицы в Политехе они засовывали совсем не в кошку, так что в каком смысле понимать название этого "творческого коллектива" как-то мало сомнений...

 
+1
0
-1
 
2 октября 09:59 #

Знаешь, я уважаю чужое желание на самовыражение. А если засовывать себе куда-то там что-то для вас так важно, то займитесь этим сами. А если нет, то не занимайтесь морализаторством при мне. Мне до лампочки... отчего иностранка засмущалась (по Фрейду).

 

Знаете почему? Есть такое крылатое изречение: "патриотизм - последнее прибежище негодяя". Я его переиначил, поскольку смысл "мораль" такой же абстрактный, как "патриотизм". Отсюда мое правило - "мораль - последнее прибежище негодяя".

 
+1
0
-1
 
2 октября 11:17 #

Воршип, Ваша мысль, по сути следующая: "я уважаю право в публичном месте засунуть во влагалище тушку курицы, но не признаю права кого-либо возмутиться этим". И либерально, и демократично так...

 
+1
10
-1
 
2 октября 11:32 #

Неправильно. Должно быть так: "Я уважаю право в публичном месте засунуть во влагалище тушку курицы, признаю права кого-либо возмутиться этим, но не желаю, чтобы возмущение этим действием демонстрировали мне, да еще ища поддержки. Я этого не делал. Я не моралист. Мне - безразличны ваши терзания".

И либерально, и демократично...

 
+1
0
-1
 
2 октября 11:35 #

Понял, понимаю, исправляю:""я уважаю право в публичном месте при мне засунуть во влагалище тушку курицы, но не признаю права кого-либо при мне возмутиться этим"

 
+1
0
-1
 
2 октября 12:45 #

Не верно. "Я уважаю право в публичном месте при мне засунуть во влагалище тушку курицы, но не признаю права кого-либо высказать возмущение этим мне".


Это значит. Что факт упоминания курицы в нашем споре был неподобающим. Вы пытались этим фактом вызвать во мне моральные терзания с целью очернения участников женской группы. Напрасно. Это делает ваш поступок инфантильным по своей природе, свойственным лицам с "комплексом жертвы".   

 
+1
0
-1
 
2 октября 14:53 #

Психиатр тоже мне нашёлся. С Лиокой в одном кабинете.

Сто лет мне нужны были эти пусси, это Вы настойчиво их навязываете. К коллеге по кабинету обратитесь.

 
+1
0
-1
 
2 октября 15:05 #

Однако вы мне настойчиво втюхивали "вагинальную" тему. Абсурд. :-D

 
+1
0
-1
 
2 октября 15:07 #

Не надо. Перечитайте, сколько раз Вы мне втюхивали эти вагины. Я только отвечал.

 
+1
0
-1
 
2 октября 15:24 #

Ни разу...

 
+1
0
-1
 
2 октября 18:53 #

Ну так беззастенчиво врать-то зачем? Начал Вопршип, вчера, 1 октября, в 12.19.

 
+1
0
-1
 
2 октября 19:44 #

Свои сексуальные девиации держи при себе. Я не оценил.

 
+1
0
-1
 
2 октября 20:01 #

Надоел, сексопатолог доморощенный.

 
+1
0
-1
 
2 октября 11:38 #

"мораль - последнее прибежище негодяя".

Уморил! Так какого ты хрена одежду носишь? Ходи голый - показывай всем своё дост..., пардон, свой недостаток, пусть народ пальцем у виска покрутит.

А если серьёзно, то так ты далеко зайдёшь. Адольф тоже считал мораль пережитком, и пропаганда фашистской Германии вбивала это в головы нации. Чем закончилось, знаешь?

 
+1
0
-1
 
2 октября 12:39 #

1) Голым ходить холодно.

2) Германия НЕ БЫЛА фашистким государством.

3) Россия по сути является фашистким государством. Со своей "высокохудожественной" моралью из "мест заключения".


Мораль, согласно заявлению религиозного деятеля Гундяева, атеистам не свойственна. Я атеист. 

 
+1
0
-1
 
2 октября 12:46 #

Мораль, согласно заявлению религиозного деятеля Гундяева, атеистам не свойственна. Я атеист.

Патриарх такого не говорил. Это антицерковная пропаганда выдернула какие-то слова из контекста.

 
+1
0
-1
 
2 октября 14:38 #

Прямым тесктом он этого не говорил, а он говорил, что нравственость и мораль свойственна только верующим людям, ибо в вере заложены моральные принципы. Методом исключения получаем, что у неверующих нет морали вообще. 



 
+1
0
-1
 
2 октября 17:02 #

Где он такое говорил? Не мог он такого говорить. Это неправильная интерпретация каких-то слов вырванных из контекста.

 
+1
0
-1
 
2 октября 13:24 #

Есть такое крылатое выражение...

Да, вырванное из контекста и подхваченное разного рода космополитами в годы перестройки.

Автор оправдывается перед такими, как ты, дубОсосами.

 

 

 

 
+1
0
-1
 
2 октября 14:25 #

А вот как это перевел Л.Н. Толстой.

"...Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм..."

 

Поэтому, если что-то не нравится. то любят у нас говорить "вы не правильно поняли". Ну, ну...

 
+1
5
-1
 
2 октября 16:10 #

Толстой много чего наговорил и написал после того, как стал импотентом: мясо есть перестал, готов был "другую щеку подставить" - стал радикально верующим. А шо было делать? "Топтать" всё, что шевелилось, уже не мог, по кабакам с цыганами тоже стало ни к чему ездить, осталось только философствовать в извращённой форме. Ну ты, блин, нашёл авторитет! Да его собственная жена замордовала, житья не давала.

 
+1
0
-1
 
2 октября 16:23 #

Т.е. тебе не мешает жена, нестоящий член и религия не верить в то, что режим ведет страну к деградации всех ее институтов?

 
+1
5
-1
 
2 октября 21:12 #

Ты сам хотя бы понимаешь смысл тобой написанного, сашок?

 
+1
0
-1
 
3 октября 10:04 #

Ты определись Моисей или Сашок. Хотя Моисей тоже нет подходит. Есть буквы С и И.

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:44 #

Ты льстишь себе, когда это я тебя назвал Моисеем?

Учти, что Моня - это не сокр. от Моисей.

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:57 #

Ну значит Соломон. Один хрен.... Буква С

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:06 #

Один хрен...

Так и будем тебя называть.

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:13 #

Тю! Я об этом как то писал уже. Называй меня "Большой х.й"! Я не обижусь. :-D

 
+1
0
-1
 
2 октября 16:47 #

pussy это н етолько женский орган, но и "киса", "киска", pussy cat - кошечка. много слов в англ языке имеет двойное значение, как тот же Dick- это и имя "Дик Чейни" и член/*уй... He is a real dick - он самый настоящий п*др/*уй

 
+1
15
-1
 
2 октября 19:13 #

Можно ведь и наборот, не только "киса", но и ...

Здесь собрались те, кто искренне думает, что речь о кошечках?

Я привёл самое грубое из цензурных значений. Неверно?

 
+1
0
-1
 
2 октября 19:51 #

Это по Фрейду... Кругом у вас, то пидо..ы, то вагины. Страна импотентов, причем во всех смыслах.

 
+1
0
-1
 
2 октября 20:02 #

Воршип - пусси, пусси, пусси...

 
+1
5
-1
 
3 октября 10:10 #

Я вспоминаю фильм ужасов, когда старушка звала свою кошечку (пусси, пусси..), а потом ее хрясь зомбоки... 8-)

 
+1
0
-1
 
3 октября 10:37 #

Ну, у меня и была какая-то аналогичная ассоциация - то ли кошечек зовут, то ли цыплят. А вообще предлагаю уйти от этого ансамля - и изначально не интересно, и надоело.

 
+1
0
-1
 
3 октября 10:43 #

Да уходи, я не держу. :-D


Кстати, эта женская группа наснимала кучу клипов, вполне себе интересного содержания. Пела она на английском.

 
+1
0
-1
 
3 октября 10:54 #

Ну вот пусть в Англии или в штатах и живут эти "певицы", а в Париже банки пусть жгут наши художники. Западу это ближе.

 
+1
0
-1
 
3 октября 11:05 #

Нам ближе "блатняк" и  Вадим Казаченко?

 
+1
5
-1
 
3 октября 11:18 #

Нет, блин, высокое искусство Пусси и Павленского. Я не пойму, когда я задал вопрос о том, не фанат ли Вы Пусси, Вы так обиделись, так обиделись... Но вновь и вновь - о них... И на англицком они вишь поют, и творчество их выше иных...

 
+1
0
-1
 
3 октября 11:41 #

Я, почему-то уверен, что ДО приснопамятного судилища вы были не в курсе существования данной группы.

Однако вопрос был не в группе самой, а во фразе "фанат бешенных влагалищ". Фраза эта сквозит сразу 3 проблемами: инстинктом стадной иерархии, сексизмом, комплексом жертвы. 

Поскольку фраза мне была брошена в форме укора, я, как импульсивный человек, не могу пройти мимо попыток унизить меня человеком с таким широким набором комплексов. Естественная обратная реакция - агрессия, но я предпочитаю цивилизованный метод - игнор.


 
+1
0
-1
 
3 октября 11:44 #

Вы меня достали, по человечески с Вами говорить невозможно. Поэтому, исходя из стадной иерархии, скепсиса и комплеса вины, перехожу во взаимный игнор.

 
+1
0
-1
 
2 октября 21:14 #

Перечитай свои комментарии, озабоченный.

 
+1
0
-1
 
3 октября 09:49 #

Я не импотент точно. Если судить по количеству и разнообразию секса, который у меня есть, и который вам всем тут и не снилось.

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:22 #

Если судить по количеству и разнообразию секса, который у меня есть, и который вам всем тут и не снилось.

Да ты ворШива!

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:27 #

ну у этой медали 2 стороны )

 
+1
0
-1
 
1 октября 16:19 #

Молодец ! Уделал таки воршипа. Баклан думал, что только он может троллить других длинными "простынями". 

 
+1
5
-1
 
1 октября 16:32 #

Ничего не уделал. В его тексте ворох ошибок. Но я не собираюсь ему ЛИЧНО отвечать, за слово "пи...да". Я его не оскорблял. Да и вообще никого лично тут пиз..й или другим половым органом не называл. 

 
+1
5
-1
 
1 октября 17:01 #

 

 

Нет установленных законом ограничений в деятельности политических партий, этот Ваш тезис ошибочен, признайте очевидное и пойдём дальше.

Как минимум есть Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О политических партиях"

Тезис о том, что "партии полностью зависят от бюджета" тоже по крайней мере сомнителен. По закону о политических партий получают бюджетное финансирование те партии, которые на выборах в Госдуму набрали более 3-х %. Сейчас это ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР и Яблоко. Заметьте, Яблоко до 2016 года не финсировалась из бюджета, но смогла набрать голоса. 

Центризбирком опубликовал сводные финансовые отчеты российских партий за 2017 год, из которых следует, что парламентские партии оказались зависимы от бюджета не менее чем на 75%, сообщает РБК. Никаких сомнений.

Но считать, что партии финансируются только из бюджета - ошибка.

Убираем 75% бюджета – убираем партию. Сомнения?

 

Ну, вот Вас устраивает перспектива студенческого бунта, меня, и, думаю большинство - нет. Да и хорошо я понимаю, что как только детей, заведенных Навальным, громящих витрины и жгущих машины, начнут успокаивать, такие как Вы будут громко-громко кричать "онижедети", если конечно будет гореть не Ваша машина.

Вопрос не в том, как проводить бунт. Болотная площадь не сожгла Кремль и парковку с Лексусами.

 

Вы к чему написали, что Совет был и раньше? Ну, был. и что? Если приходят на выборы 30% избирателей и Вы предлагаете установить явку в 50% - ну так ничего и не будет в городе - ни Совета, ни принимаемого им бюджета.

Факт. Есть факт. Совет был.   

Кто нас лишил права избирать главу города, вникали? 

Да, этот самый «Совет»…

А кто это - "я не хочу выбирать, я хочу голосовать только против", не баклан? Он же перекладывает всю ответственность на других. Баклан и есть.

Вы хамите. Я уже писал кто и за что отвадил человека от выборов.

 

 

Опять дамский приём. Вот что Вы сказали:"уголовное преследование за оскорбления и клевету". Пытаетесь притянуть за уши сюда оскорбление чувств верующих. Фанат бешенных влагалищ?

Я ИМЕННО ЭТО И ИМЕЛ ВВИДУ – оскорбление чувств верующих. Прочие словесные перебранки заканчиваются административными мерами. Вот почему Пуссей судили по «религиозным» статьям.  

 Уточните - Вы считаете, что в России (в США нельзя, я знаю) должно быть разрешено нанесение полиции побоев, сопротивление действиям полиции?

Суд устанавливает, что имело место быть. В России суда нет. Вот почему в США могут посадить полицейского за его же противоправные действия. Не помню никого, кого за митинги и прочее посадили из нашей полиции.   

С чего Вы взяли, что полиции разрешается стрелять в толпу на поражение? Вот норма закона: сотрудникам полиции запрещается применять оружие:при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.".

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2767452

 

Так где же пример отказа в возбуждения уголовного дела, когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие?

Вам все? Пример https://tass.ru/spb-news/1453743

 

Что "да"? Если не было события преступления или не установлен состав преступления, как вообще установить, что преступление совершено именно в отношении противнивка режима. Как Вы вообще предлагаете определять, кто это такой - противник режима. Не эмоционально, а юридически.

Это определит отдел Э, полиция и следователи СК. У них есть методички.

 

Смешно, назвать человека, уклоняющегося от выборов бакланом - оскорбление, а назвать судью чебурашкой - нормально...

Да. Почему нет. Я же не конкретизирую. А вы обобщаете.

А какая у судей зарплата, как Вы думаете? Я Вам - о факторе, негативно влияющем на независимость суда? А что Вы предлагаете?

Гражданскую отвественность.

Вы за защитой своих прав в суд обращались? Я-да. С Вас судья взял эти самые "отступные"? С меня - нет. С Вас, наверное взял. Но Вы же, молодец, сообщили в ФСБ и его, судью, повязали...

Только не надо тут мне про самый справедливый и честный суд в мире… Достаточно одного единственного судилища Пуссей и освобождения от преследования убийц.     

Ах, ах, ах, - какая армия потенциальная армия дворников - врачи, учителя, сталевары, бухгалтеры, - все, которые больше ничего не умеют, кроме как быть врачами, учителями, сталеварами, бухгалтерами...

Тогда чего терять? Сказали один раз НЕТ. Так нет же. Все время говорят ДА. На все ДА.

 

P.S, И всё-таки, придерживайтесь по возможности темы разговора.

Я не вижу ни одного момента, где бы я не придерживался.

 
+1
0
-1
 
1 октября 17:31 #

Многа букаф. В двух словах - ап чом крео?

 
+1
0
-1
 
1 октября 17:45 #

О половой сегрегации Демагога.

 
+1
5
-1
 
1 октября 19:52 #

Офигительно.

Вопрос - назовие установленные законом ограничения в деятельности политических партий?

Ответ -  наличие закона о политических партиях.

Незачёт.

 

Аргументсчитать, что партии финансируются только из бюджета - ошибка.

Контраргумент; 75% - это 100%.

Неудовлетворительно.

 

Мысль: "Вопрос не в том, как проводить БУНТ."

Это восхитительно само по себе, это - пять баллов.

 

Вопрос:Кто нас лишил права избирать главу города, вникали? 

Ответ: Да, этот самый «Совет»…

КонтрвопросЫ:1. И что, в следующий состав Совета те, кто принимал это решение, не избраны?

                          2. И что, принципиальные граждане, например Вы, обжаловали в суде это решение?

 

Вопрос:А кто это - "я не хочу выбирать, я хочу голосовать только против", не баклан? Он же перекладывает всю ответственность на других. Баклан и есть.

Ответ: Вы хамите. Я уже писал кто и за что отвадил человека от выборов.

То есть, назвать человека, уклоняющегося от выборов бакланом (это птичка такая) - оскорбление, а назвать человека, кторого НЕ отвадили от выборов нечеловеком - НЕ оскорбление. 

Два по логике.

 

Чудак человек, опять же о Pussy riot - в одном из значений как раз и есть " бешенные влагалища". Обиделся чего-то, а сам опять о них....

Поскольку у меня самого со знанием иностранных языков никак, от оценки вынужден уклониться.

 

Довод; "Это статьи, в которых полиция подает на митингующих в суд за нанесение побоев, сопротивление действиям полиции, в которых разрешается стрелять в толпу на поражение.".

Контрдовод: С чего Вы взяли, что полиции разрешается стрелять в толпу на поражение? Вот норма закона: сотрудникам полиции запрещается применять оружие:при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.".

Контрконтрдовод: Ложь. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2767452

Идём по ссылке и читаем: 

Росгвардии разрешили стрелять в толпе – соответствующую поправку к закону внесли депутаты Госдумы. Открывать огонь при большом скоплении людей можно только в целях предотвращения теракта, освобождения заложников или отражения нападения на важные гособъекты или специальные грузы, уточняется в законе. В остальных случаях росгвардейцы не имеют права применять оружие в толпе.

Для тех, у кого по обществоведению тоже было два: полиция и Росгвардия - разные организации. И у кого вызавает перечень этих случаев?

Прогноз: Дамы с присущим им простодушием скажут "а какая разница между полицией и Росгвардией?


Вопрос:Так где же пример отказа в возбуждения уголовного дела, когда на критиков режима совершено покушение или применено насилие?

Ответ:Пример https://tass.ru/spb-news/1453743

Переходим по ссылке. Обнаруживаем корреспондента получающей из бюджета Российской Федерации финансовые средства радиостанции, которому настучали по голове. Где "критик режима"? Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела по статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов" и направил в полицию для проведения расследования по факту нанесения побоев и порчи имущества - был сломан микрофон". То есть по факту того, что настучали по голове.

Свою чисто эмоциональную оценку удержусь давать, пусть слова "борца с оценивает тот, кто считает, что "баклан" - это оскорбление.

 "Отдельно хочу сказать про георгиевские ленточки. Их носят многие и кто-то даже из-за хороших побуждений. Но сегодня если у вас в машине, на лацкане или дома этот черно-оранжевый цвет, значит вы ставите себя в один ряд с этими собаками, которые бросаются на людей. Подумайте, действительно вы с ними одной крови?» - рассказал журналист.".

Я вот думаю, - приедь он в Старый Оскол проводить митинг в защиту властей Украины, не замечая их свастик и высказал бы такое мнение о георгиевской ленте - суровые старооскольские металлурги настучали бы ему или нет?

 

Вопрос:Как Вы вообще предлагаете определять, кто это такой - противник режима? Не эмоционально, а юридически.

Ответ:Это определит отдел Э, полиция и следователи СК.

Два балла учителю словесности - "как" это не "кто". Должна была научить.


Ещё одна фраза ну прям отдельно на пять баллов - "Я же не конкретизирую. А вы обобщаете." "Не конкретизирую" - это значит, - "обобщаю".

То есть, вариант этой фразы: "Я обобщаю. А вы обобщаете.".

Пять баллов по парадоксальной логике.

 


И опять Pussy riot, ну что Вы, в самом деле..., ну был же у меня повод спросить, не фанат ли Вы их, чего тогда обижаться, если Вы всё о них да о них?

 




 

 


 


 
+1
10
-1
 
2 октября 08:54 #

Ты пиши не мне....

 
+1
0
-1
 
2 октября 09:44 #

Ответ -  наличие закона о политических партиях.

Незачёт.

Незачет на незачет. Наличие закона регулирующих и ограничивающих их деятельность  делает твое утверждение ложным.

 

Аргумент; считать, что партии финансируются только из бюджета - ошибка.

Контраргумент; 75% - это 100%.

Неудовлетворительно.

Может и звучит некрасиво, зато отражает суть – нет денег из бюджета – нет партии в Думе.

 

Мысль: "Вопрос не в том, как проводить БУНТ."

Это восхитительно само по себе, это - пять баллов.

Стращать потенциальным извержением вулкана и массовым вымиранием видом так же глупо, как Парижем 1968 года. В Армении все прошло довольно мирно.

 

Вопрос:Кто нас лишил права избирать главу города, вникали? 

Ответ: Да, этот самый «Совет»…

КонтрвопросЫ:1. И что, в следующий состав Совета те, кто принимал это решение, не избраны?

                          2. И что, принципиальные граждане, например Вы, обжаловали в суде это решение?

Это делает мое утверждение о существовании совета ранее – истинным. Остальное дела не касается. Однако, если вам охота полемизировать на эту тему. Я отвечу кратко: пинок со стороны губернатора, которого прокатили на выборах, заставил марионеток принять варяга от «морячка» и выполнять все его команды.    

 

Вопрос: А кто это - "я не хочу выбирать, я хочу голосовать только против", не баклан? Он же перекладывает всю ответственность на других. Баклан и есть.

Ответ: Вы хамите. Я уже писал кто и за что отвадил человека от выборов.

То есть, назвать человека, уклоняющегося от выборов бакланом (это птичка такая) - оскорбление, а назвать человека, кторого НЕ отвадили от выборов нечеловеком - НЕ оскорбление. 

Два по логике.

Вам. Баклан может оказаться протестующим против несправедливых выборов, а Чебурашка, которые трактует законы в угоду режиму, наплевав на факты и свидетельства – это не соответствующий должности чиновник. В вашем случае в показываете в негативном свете всех, кто не ходил на выборы ( в том числе по причине изменения избирательного законодательства и «фильтров» отбора кандидатов со стороны правящего режима),  а я показываю в негативном свете того, кто выносит несправедливые решения, поправ нормы морали, законности и чести.    

 

Чудак человек, опять же о Pussy riot - в одном из значений как раз и есть " бешенные влагалища". Обиделся чего-то, а сам опять о них....

Поскольку у меня самого со знанием иностранных языков никак, от оценки вынужден уклониться.

К вопросу о переводе. Я уже писал: член-лизуть-стояк-кончить. Фрустируйте.

Что до ваших влагалищ, то у меня на одном сайте есть пространная статься о современном российском мужчине.  Я довольно красочно описал его: почти импотент (до 90% мужчин испытывают проблемы с эрективной функцией), гомофоб, но желающий вступить в гомосексуальные связи, презирающий женщин (считающий их людьми второго сорта, недалекими и бестолковыми) маменькин сынок - инфантил. Ваше «бешенные влагалища» целиком и полностью попадают в то описание, которое я тут вам привел…

 

 

Довод; "Это статьи, в которых полиция подает на митингующих в суд за нанесение побоев, сопротивление действиям полиции, в которых разрешается стрелять в толпу на поражение.".

Контрдовод: С чего Вы взяли, что полиции разрешается стрелять в толпу на поражение? Вот норма закона: сотрудникам полиции запрещается применять оружие:при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.".

Контрконтрдовод: Ложь. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2767452

Идём по ссылке и читаем: 

Росгвардии разрешили стрелять в толпе – соответствующую поправку к закону внесли депутаты Госдумы. Открывать огонь при большом скоплении людей можно только в целях предотвращения теракта, освобождения заложников или отражения нападения на важные гособъекты или специальные грузы, уточняется в законе. В остальных случаях росгвардейцы не имеют права применять оружие в толпе.

Для тех, у кого по обществоведению тоже было два: полиция и Росгвардия - разные организации. И у кого вызавает перечень этих случаев?

Прогноз: Дамы с присущим им простодушием скажут "а какая разница между полицией и Росгвардией?

В чем же эта разница. Я ее не вижу. Росгвардия, полиция, ФСБ – это все структуры государственной безопасности. В сумме их около 2,5 миллионов полиции, которые его охраняют.

Читаю: Поли́ция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — система государственных служб и органов по охране общественного порядка. Осуществляет широкий спектр функций, набор которых в разных странах различается. На полицию могут также возлагаться задачи охраны различных объектов, непосредственного поддержания порядка в общественных местах, регулирования дорожного движения, предупреждения аварийности, осуществления административного контроля и надзора в различных сферах деятельности, исполнения решений других государственных органов и т. д. Во многих странах в ведении полиции находится пожарная охрана и осуществление спасательных операций. Для решения этих задач органы и должностные лица полиции располагают полномочиями, среди которых — полномочия на применение методов принуждения (что не исключает применения в её работе методов убеждения и иных способов обеспечения воздействия правовых норм).   

 

 

Переходим по ссылке. Обнаруживаем корреспондента получающей из бюджета Российской Федерации финансовые средства радиостанции, которому настучали по голове. Где "критик режима"? Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела по статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов" и направил в полицию для проведения расследования по факту нанесения побоев и порчи имущества - был сломан микрофон". То есть по факту того, что настучали по голове.

Свою чисто эмоциональную оценку удержусь давать, пусть слова "борца с оценивает тот, кто считает, что "баклан" - это оскорбление.

Критик режима – любой журналист или блогер, которые освещает событие, нелицеприятное режиму (за что и настучали). «Настучали по башке». Если бы настучал журналист по башке полицейскому, угадай, чтобы произошло. У вас ярко выраженный комплекс жертвы. Почитайте на досуге, что это такое.

 "Отдельно хочу сказать про георгиевские ленточки. Их носят многие и кто-то даже из-за хороших побуждений. Но сегодня если у вас в машине, на лацкане или дома этот черно-оранжевый цвет, значит вы ставите себя в один ряд с этими собаками, которые бросаются на людей. Подумайте, действительно вы с ними одной крови?» - рассказал журналист.".

Я вот думаю, - приедь он в Старый Оскол проводить митинг в защиту властей Украины, не замечая их свастик и высказал бы такое мнение о георгиевской ленте - суровые старооскольские металлурги настучали бы ему или нет?

 Окажись ты на месте разрушенного дома и убитых членов своей семьи на Донбассе людьми с ленточками, уверен, что вы пели иную серенаду про «суровых металлургов», которые мрут как мухи и даже пикнуть не смеют против своей администрации.

 

 

Вопрос:Как Вы вообще предлагаете определять, кто это такой - противник режима? Не эмоционально, а юридически.

Ответ:Это определит отдел Э, полиция и следователи СК.

Два балла учителю словесности - "как" это не "кто". Должна была научить.

Них..не понял…

 

 

Ещё одна фраза ну прям отдельно на пять баллов - "Я же не конкретизирую. А вы обобщаете." "Не конкретизирую" - это значит, - "обобщаю".

То есть, вариант этой фразы: "Я обобщаю. А вы обобщаете.".

Пять баллов по парадоксальной логике.

Читай выше про "баклана".

 

 

И опять Pussy riot, ну что Вы, в самом деле..., ну был же у меня повод спросить, не фанат ли Вы их, чего тогда обижаться, если Вы всё о них да о них?

Эта группа мне до лампочки важен сам принцип. Судить людей по законам церковных соборов хз какой церкви 16 века в 21-м веке – как минимум абсурд и верх цинизма, зная, что ХСС даже не храм….а общественное место – бизнес центр.   

 
+1
0
-1
 
2 октября 11:12 #

1. Наличие законодательства о политических партий само по себе не может рассматриваться как ограничение их деятельности. Это настолько очевидно, что и говорить-то не о чем. 


2. Воршип, опять-таки всё наоборот - нет партии в Думе - нет и финансирования. Исключение - партии, набравшие более 3%, но менее 5-ти. Это Яблоко. Кроме того, в Думе есть один депутат от ещё одной партии - "Гражданская платформа", финансирования не имеет. И есть ещё 59 партий, финансирования не имеющие. Иначе не было бы, например, на президентских выборах кандидата от "Коммунистов России".

Перестаньте настаивать на ложном тезисе.


3. Итак, всё-таки Вы сторонник бунта, "В Армении все прошло довольно мирно". Даже не хочется напоминать об особенностях русского бунта. Тем более, что очевиден у инициаторов расчёт на неустоявшуюся психику подростков и 18-тилетних. Одно помножить на второе - мало не покажется.


4. Пассивность и равнодушие жителей города в отношении лишения их прав избирать главу города чудесным способом совмещается у Вас со "священным" правом граждан не ходить на выборы. И чего тогда Вы рассказываете о "пинках губернатора"?

Ну кто-то тогда должен дать пинка, если избирателям пофиг. 


5. Все, не ходящие на выборы - протестующие - тезис ложный, и думаю, Вы сами это понимаете, абсолютное блольшинство - пофигисты, некоторые из которых своё неучастие в выборах оправдывают неким "протестом".

Протест, выраженный в самоустранениии никому не нужет и ничего не даёт, только предоставляет возможность власти лежать на боку. Настоящий протест - пойти на выборы и прошолосовать за конкурента действующего губернатора. Результат - массовый ремонт дорог, дворов и даже набережной. Симптоматично, что те, кто на выборы не ходил "из-за протеста" сейчас злобствуют - и где-то что-то недоделали, и дерево спилили, негодяи, и бордюры не старооскольские - словом, всё не так.


6. Чего Вы обиделись на один из переводов этих Пусси, ума не приложу - я всего лишь спросил, не фанат ли Вы этого "творческого коллектива". А вот Вы в ответ перешли на личность, пошли фантазировать по поводу моего здоровья... Бог Вам судья.


7. Ну, как я предполагал - полиция=Росгвардия. Функции разные, именно на Росгвардию возложены функции охрана общественного порядка при проведении массовых мероприятий, они этому и обучаются. Это не функция полиции.

Но я же привёл случаи, когда и Росгвардии разрешается стрелять при скоплении людей:"Открывать огонь при большом скоплении людей можно только в целях предотвращения теракта, освобождения заложников или отражения нападения на важные гособъекты или специальные грузы". Что вызывает протест?


8. У Вас нет понятия "критик режима" - то что Вы приводите ("любой блогер") - наивно до невозможности. "Мужик, я хочу тебе по морде дать, скажи, ты случаем не "блогер, который освещает событие, нелицеприятное режиму?". 


9. На счёт Донбасса спорить не буду, это дело убеждения каждого. Я - за Донбасс и точка.


10. Да я вижу, что не поняли. Я спрашиваю - КАК определять "противника режима", Вы отвечаете - КТО должен определять. Правда не понятно?


11. Прочитал. Баклан на выборы не ходит и вообще ему всё фиолетово. И что?


12. Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя - так трудно это запомнить? 

Не надо забираться в храм к людям на амвон, чтобы там похулиганить. Ну как, чтобы Вам было понятно - тоже самое не надо было делать например, в ЗАГСе при регистрации брака, или на похоронах. Не надо "православным активистам" идти на светскую выставку и что-то там ообливать мочой. Ну что здесь непонятног? 

 
+1
0
-1
 
2 октября 12:20 #

1. Наличие законодательства о политических партий предназначено для ограничения их деятельности. Так ПРЯМО написано в тексте самого закона. Закончили, не спорьте.

2. Вы прицепились к слову «только». Мне неохота объяснять, что значат все эти 59 партий без госфинансирования, и на что идут партии ради господачек (особенно в свете голосования за пенсии).  Поэтому для вас «НЕ ТОЛЬКО». Я ошибся.  Но, я своего мнения не меняю, если даже оно не стыкуется с вашим «только». Не убедили.

3. Нет никакой особенного «русского бунта», это слово плод литератора. Русских не существует. И вы НЕ ДАДИТЕ определение этому слову.

4. Пинки губернатора предназначены чиновникам и депутатам, которые лоббируют интересы неопределенных лиц. Однако низкая явка в 30% демонстрирует недоверие избирателей к избирательной системе. Или неприятие избирательной программы кандидатов. Кстати, на выборы я ходил, мне было очевидно, что депутаты во многом «не случайные» люди, а лоббисты.     

 

5. Большинство не большинство. Здесь достаточно ОДНОГО. Меня к примеру. Я не хожу на выборы президента по идейным соображениям.  

Протест, выраженный в самоустранениии никому не нужет и ничего не даёт, только предоставляет возможность власти лежать на боку.

ЛОЖЬ. Достаточно на выходе поставить человека и считать выходящих, и тогда сказки о «высокой народной поддержке» будут очевидной ложью. Нет нечего хуже для правящей клики, чем  «болото». Сюрприз с проигрышами ЕДРА тому доказательства. Нет у правящей вороватой клики народной поддержки. Это выдумка СМИ.    

 

6. Не правда. Я возмутился фактом использования творчества и перфомансов женской группы в качестве показателя их «вменяемости» и политических пристрастий. Что прямо указывает на ваш сексизм. Человек с такими наклонностями не имеет права говорить о морали.   

 

7. Что вызывает протест? Условность деления силовых структур государственной безопасности. В определении слова «полиция» нет четкого определения. Но есть четкий принцип: полиция  – силы для поддержания внутреннего порядка и целостности государственного строя.

 

8. У Вас нет понятия "критик режима". Вы ушли от темы. Я про ОТКАЗ от возбуждения дела. Он имел место быть? Имел. Закончили. Под определение «критик режима» может попасть все, что угодно, что не понравится государственным служащим и те предпримут меры, чтобы этого не слышать и не видеть. Даже шапочка на голове….

 

9. Будьте, за что хотите, только не трясите передо мною своим лозунгами. Они в отношении меня не работают, как вам бы хотелось.  

 

10. Это потому, что значение слова «критика» абстрактно. Субъективно. А значит, я вам прямо об этом и сказал «КТО». Указание на субъективное мнение тех, кто считает некие слова «критикой».      

 

11. Следуя вашей логике я могу всех назвать скотами, видя срач, но этого я не делаю, ибо не знаю, кто конкретно нагадил. А если вижу – возмущаюсь, обращаясь непосредственно к виновнику.  

 

12. Нет. Она нигде не заканчивается. У вас комплекс жертвы. Для жизни на одной территории придумали законы. Законы – это наш компромисс со своими потребностями, чтобы жить с другими людьми на одной территории. Если я не захочу этого компромисса – я сменю место жительства или приму меры, чтобы сменить эти законы. У некоторых это ПРЕКРАСНО получается.    

Не надо строить заборы, клетки и рассаживать людей по полкам. Все имеют право иметь свое мнение, высказывать его, а если что-то не нравится, выскажи и пройди мимо, если это, конечно, не насилие. И тогда насилие полицейских над гражданами станут таким же мерзким для вас деянием, чем засовывание куриц куда-то там, только оно реально опасное и аморальное.    

 

 
+1
0
-1
 
2 октября 14:50 #

Вы голословны:"Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами Российской Федерации права на объединение в политические партии и особенностями создания, деятельности, реорганизации и ликвидации политических партий в Российской Федерации.".


Вы уклоняетесь от спора по существу, делая десятки ответвлений только из желания доказать, что правы только Вы и никого кроме Вас. Это неумение спорить. Поэтому соглашаюсь, не спорю, потому что спора нет.

 
+1
0
-1
 
2 октября 18:36 #

Запрещаются создание и деятельность политических партий, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Да ладно? Это ограничение деятельности партий? 

То есть, Вы - за существование политических партий, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Ну-ну.


Кстати, какие же партии в России запрещены?


А вторую часть этой статьи Вы специально в урезанном виде разместили? Вот что там на самом деле:

2. Включение в уставы и программы политических партий положений о защите идей социальной справедливости, равно как и деятельность политических партий, направленная на защиту социальной справедливости, не может рассматриваться как разжигание социальной розни.


Это тоже ограничение днятельности партий?



 
+1
0
-1
 
1 октября 20:37 #

а почему мой голос на выборах должен отменяться бакланами, не ходящими на выборы?

Потому что вы меньшинство, а демократия суть власть большинства. 

не пишите на соседа заявления - и не будет вам ни уголовного преследования, ни дела, если конечно речь идёт о мешке картошки. 

Ах Демагог-демагог. Не так давно кое-кто писАл, что сообщать на взяточника-коллегу не будет, потому что не доказуемо и опасно в плане как раз таки обвинения в клевете. Мешок картошки говорите, ммм?

 
+1
5
-1
 
1 октября 21:02 #

Извращение сути демократии. Чтобы стать большинством, надо прийти на выборы и проголосовать. Если Вы проголосовали как большинство - вот вы и будете этим большинством. Потому что демократия - это ВОЛЯ большинства при уважении прав меньшинства. 


Мегавольт, ну ты если включился в разговор, включайся по существу.

Воршип:"Мне не нужно, чтоб человек сидел за мешок картохи, пусть вернет 2 и валит работать. И все в таком духе.". Об этом и была речь.

А интересно - вот человек решил подсидеть коллегу и написал, что тот - взяточник. Нужны доказательства взятки? А за то, что оклеветал человека - нужна ответственность?

 
+1
10
-1
 
1 октября 21:10 #

Демократия по мегавольту - это когда кучка рагулей, подстрекаемая заокеанскими кукловодами, свергает законно избранного президента.

 
+1
10
-1
 
1 октября 21:29 #

Каждый раз, когда ты, Кузёма, как бы невзначай вспоминаешь о хохлах - ты подтверждаешь, что ты долбо*б. Счётчик уже давно превысил все лимиты и обнулился, чтобы опять выйти на 999

Количество телемыслей в твоей голове зашкаливает. Мне тут даже комментировать нечего. 

 
+1
5
-1
 
2 октября 07:47 #

Не забывайте ежедневно выгуливать животных!


image

 
+1
0
-1
 
1 октября 21:27 #

Чтобы стать большинством, надо прийти на выборы и проголосовать

Или ВОЛЯ бойкотировать выборы, тем самым не признавая власть легитимной, и плюя на показуху. Самая адекватная реакция на выборы в автократийном государстве, ящитаю.

Мегавольт, ну ты если включился в разговор, 

Читать ваши простынки? Бррр.

 

 Нужны доказательства взятки? А за то, что оклеветал человека - нужна ответственность?

Ну что вы как маленький, ей богу. Разумеется гражданин не должен собирать доказательств, однако показания коллеги взяточника это не показания бомжа с тёмного переулка, и, я считаю, должны являтся основанием для соответствующей проверки компетентными органами. Почему вы считаете, что свидетель должен доказывать факт преступления заместо прокурора со следователем?

А вот, даже если выяснится, что факты не подтвердились, я считаю, что наказывать возможно заблуждающегося свидетеля - недопустимо, по крайней мере, если он не выступал публично и сохранял тайну следствия.

 
+1
6
-1
 
1 октября 21:46 #

Это свобода гражданина - не ходить на выборы, бойкотировать выборы, не признавать власть легитимной. Это пожалуйста, на это государство согласно - покупайте билет и идите пешком.


То, что ты извиняться не умеешь - это одно, но в таких случаях разрешается сказать что-то типа "не так значил понял", а не бррррр.


Ну какая же каша в голове. Заявление человека, включая бомжа с тёмного переулка. о взятке - безусловное основание для проверки, и не надо ломиться в открытые ворота.

Свидетель ничего не доказывает. Свидетель даёт свидетельские показания. Что значит "свидетель заблуждался"? Он под присягой только сообщает об известных ему фактах по делу. Свидетель заблуждается - это называется по другому - лжесвидетельствует.

 
+1
5
-1
 
3 октября 02:21 #

Свидетель ничего не доказывает. Свидетель даёт свидетельские показания. 

Потратил 5 минут, нашёл то твоё "откровение", которое всё расставляет на места в этом вопросе:

Преподавал в филиале университета по прежнему месту жительства. Второе высшее, умная и яано способная женщина написала заявление об отчислении, мне жаль, с трудом разговорил, оказалось, её пригласил преподаватель уголовного процесса и продиктовал ей, что она, ИП, торгующая бытовой техникой, должна подарить ему, директору филиала, завучу.  

 

Демагог мог доказать, что ему это рассказали, заявив сразу, что заявление писать не будут и не подтвердят? Поступите в аналогичной ситуации наоборот и с удивлением узнаете, что есть ответственность за ложный донос и абсурдная 282 статья УК.

 

 

 Не так давно кое-кто писАл, что сообщать на взяточника-коллегу не будет, потому что не доказуемо и опасно в плане как раз таки обвинения в клевете. Мешок картошки говорите, ммм?

Отсылки-отсылочки. 


 
+1
0
-1
 
3 октября 10:16 #

Демагог в той ситуации мог показать только факт того, что ему говорили. И всё. Причём изначально зная, что женщина это не подтвердит.

Юридические последствия на 100%: совершенно законный отказ в возбудждении уголовного дела.

Моральные последствия: коллектив преподавателей и студенты считают Демагога негодяем, оговорившим честного человека.


Поэтому, ещё раз, - дела по взяткам действительно труднодоказуемы.  Почти на 100% они доказуемы, если взяткодатель заявляет о факте вымогательства взятки, и оперативники сопровождают факт получения взятки. И это общая для всех стран проблема, не надо это представлять российской особенностью.


Насчёт клеветы в этих случаях тоже всё скользко - получатель взятки ничего бы мне заявить не мог, поскольку я мог засвидетельствовать только факт того, что "женщина мне сказала, что...". Так вот эта женщина по своим каким-то мотивам или под давлением и могла бы объвинить меня в клевете.


Мегавольт, это всё очень сложно и так, и без 282 статьи УК, которая вообще к этому никакого отношения и близко не имеет.

 
+1
0
-1
 
3 октября 12:50 #

Выходит, преступников три. Вымогатель, студентка и демагог. 

Двое по 205.6


 
+1
4
-1
 
3 октября 14:57 #

Мегавольт, ну вот зачем пишешь заведуемую фигню? 205.6 -то недоносительство по конкретно перечисленным в статьй составам, ну нет там взятки, это не акт международного терроризма. Лень было посмотреть?

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:49 #

С андроида неудобно гуглить.

 

Ах, да, я же в скрепной россии живу. Тут стучать западло, и не по понятиям, что и отражено в УК РФ.

 

Раньше, в старом Уголовном кодексе РСФСР было так:

Статья 189. Укрывательство преступлений
   Заранее не обещанное укрывательство преступлений, предусмотренных статьями 102, 103… (идет перечисление тяжких и в основном особо тяжких преступлений) ...настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
   То же деяние в отношении преступлений, предусмотренных статьями 144 частью первой (кража), 145 частью первой (грабеж), 106 (неосторожное убийство), 173 частью первой, 174 частью первой и 174.1 частью первой (получение, дача взятки и посредничество во взяточничестве), 188 (побег из места заключения или из-под стражи), 218.1 частями первой и второй (хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ), 223.2 частью первой (незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов) настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. 
Статья 190. Недонесение о преступлениях.
   Недонесение об известных готовящихся или совершенных преступлениях, предусмотренных статьями… (идет перечисление статей УК – тякие и особо тяжкие преступления) … настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.     
   Полный текст можно найти здессь: http://nalog.consultant.ru/doc8627

    Бл*д*! КАКОМУ У***НУ ЭТО МЕШАЛО?! Это, что, епть, п*зд*ц как тоталитарно?!

   Теперь, в новом прогрессивном Уголовном кодексе Российской Федерации только так:

   Статья 316. Укрывательство преступлений.
   Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (это те за совершение которых установлено наказание от 10 лет и выше ) - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

   Иллюстрация (жесткая): Маньяк насилует и убивает ребенка. Это видит некий гражданин Российской Федерации «Х» (Хэ), который никуда об этом не сообщает. Этот факт, впоследствии, достоверно устанавливается следственными органами. «Х» ровным счетом ничего не будет. Ответственность в виде двух лет лишения свободы (это максимум) он понесет только в том случае, если предпримет активные действия по сокрытию преступления. Например, если напару с маньяком закопает или расчленит в целях сокрытия труп. По старому непрогрессивному УК РСФСР этот п*д*р мог получить до трех лет зоны, только за то, что об увиденном не сообщил.

 

https://makarov-vadim.livejournal.com/39296.html

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:59 #

А вот при Сталине можно было быть расстрелянным за то, что не знал, а должен был...

А вот в Российской Империи...


Мегавольт, не юли. В конечном случае, ну что хочешь от жестокого "режима"?

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:10 #

Исполнения этих самых статей УК в отношении лиц, осуществляющих деятельность на посту государственных служащих всех уровней. Включая президента РФ. 


За что нынешнего президента можно привлечь за укрывательство семьи Ельцина от уголовного преследования.

 
+1
0
-1
 
3 октября 22:57 #

Сказал юлящий Демагог.

Моральные последствия: коллектив преподавателей и студенты считают Демагога негодяем, оговорившим честного человека.

Мне лично пойух, что там написано в УК, мне и без УК прекрасно видно приспособленца, идущего на сделочки с совестью, и занимающегося иезуистикой на форуме.

Студентов на кой приплели? Студенты, прекрасно видят и понимают, ху из ху. Да, принципиальных, не продающихся преподов порой ненавидят, однако, спустя лет 10-15 узнают на улице и руку пожимают именно им, а о прочем мусоре тутже забывают, получив зачёт.

 

 

 

 
+1
5
-1
 
4 октября 08:51 #

На фиг мне перед тобой юлить, ты не слишком большого мнении о себе? 

 

Ты определись, - или ссылаешься на статью УК, или УК тебе "пойух", крутишься как уж на сковородке.

 

Ты преподом сначала стань хотя бы лет на 5, чтобы рассуждать. И обо мне тебе слабо как о преподе шипеть, не по чину - тебе, к счастью я ничего не преподавал. 

Слушай, а вы с Воршипом случаем не одно и то же - как с вами не разговаривай, всё равно вас так и тянет ни с того, ни с сего нахамить. И оба, оказывается, ранимые, обидчивые...

 
+1
0
-1
 
4 октября 09:10 #

Я не настолько ранимый, сколько с высоким ЧСВ. И в моральном плане я куда более "резиновый", чем вы все. Так чта... Не путай нас. Просто считай меня человеком почти без комплексов. 8-)  



 
+1
5
-1
 
4 октября 14:14 #

Но тебе-то должно быть не пойух, тыж юрист. Да ещё и препод.

Ты преподом сначала стань хотя бы лет на 5, чтобы рассуждать. 

Опа, "спырва добейссо" пошла.

Для того, чтобы рассуждать о взятках в вузике, достаточно быть студентом.

 нахамить ранимые, обидчивые...

А оскорбляешся совершенно напрасно. В написаном тобой есть неувязочки, вот я и уточнаю.

Убрав весь гонор и патетику в сухом остатке выходит, что "все молчали и Демагог молчал". Обычный человек, плывущий по течению. Вот и вся недолга.

 
+1
1
-1
 
4 октября 15:01 #

Ну, во-первых, ты додумываешь - не заявил в правоохранительные органы - не значит промолчал. И если бы я не рассказывал, ты бы тоже ничего не знал. И я этот пример привёл к совершенно определённому разговору.

Не надо рассуждать о том, что ты и в помине не знаешь - каким я был преподавателем. Тогда не будет "спырва добейссо".

Почему по любой теме тебе интересен не сам предмет разговора, а ярлык на собеседника повесить?

 
+1
0
-1
 
4 октября 15:26 #

каким я был преподавателем. 

Опаньки. 

 

Мне не особо интересно, каким ты был преподавателем. Подозреваю, что ещё тем занудой. И, даже если ты тоже (каким я был преподавателем) брал на лапу, не важно в каком виде, я в этом не вижу ничего плохого. 

 
+1
5
-1
 
4 октября 15:32 #

Не брал, да в этом и не было у студентов необходимости. Несмотря на борьбу со мной в этом вопросе деканата, я не ставил двойки. Все педсоветы на тему "что будем делать с двоечниками?" проходили без меня. Что не означает, что зачёт или экзамен мне было сдать легче. 

 
+1
0
-1
 
4 октября 16:18 #

А вот это зря. Как правильно подметила депутат Яровая: «Борьба с коррупцией может разрушить суверенитет государства»

Удаление коррупционной опухоли приведёт к исчезновению российской государственности.

Не беря взяток вы прежде всего обесценили ту дисциплину, которую преподносили студентам. Ибо любому студенту наверняка известно, предмет, по которому ставится тройка, который даже не продаётся - это предмет бесполезный. Обесценили коллег на кафедре, ибо самой топовой считается та кафедра, которой больше башляют на сессиях.

Вам должно быть стыдно, Демагог.

 
+1
5
-1
 
4 октября 18:27 #

Оценил, что-то в этом есть. Но у нас была особенность - мы все были не профессиональными преподавателями, это была для нас вторая работа. Только директор филиала и два методиста были штатными. Может быть потому у нас была другая атмосфера, не знаю. Но вот лично мне не пришлось-то давать на лапу в военном училище в советские времена, ни в Белгородском кооперативном в середине 90-х. Не было такой атмосферы, ну кроме пакета от группы с бутылкой и палкой колбасы...

 
+1
5
-1
 
4 октября 19:18 #

ни в Белгородском кооперативном в середине 90-х. Не было такой атмосферы, ну кроме пакета от группы с бутылкой и палкой колбасы...

А математики кто у Вас были? Я в это время учился в ВЗФЭИ, возле центрального рынка. У нас математики были Машкин и Горбунков, а математики, как правило, по ВУЗам подрабатывали.  


 
+1
5
-1
 
4 октября 19:45 #

У нас математики не было. Это же второе высшее. И, если честно, фамилии преподавателей не помню, за исключением просто замечательного преподавателя гражданского права профессора Богданова, сколько раз его с благодарностью вспоминал...

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:04 #

 
+1
5
-1
 
25 сентября 09:29 #

Лишний раз подтверждается старая истина - каждый судит по себе. Некий firrelin ради собственной выгоды готов лизать жопу чиновнику и полагает, что и остальные готовы к тому же. Впрочем, вполне возможно, что насчет Никонова он и не ошибается. Я имею ввиду, что Никонову вольно брехать, пока в стране свобода слова и демократия, а предложи ему 30 серебренников, и будет он с пеной у рта защищать Путина. А еще надежнее просто припугнуть Колымой. Или хотя бы 15 сутками. Среди этой публики декабристов нема, такие как Никонов пуще всего ценят собственный комфорт и благополучие, и для них трагедия - лишиться чашки кофе утром и рюмки коньяка за обедом.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:41 #

Вы где демократию увидели, а тем более свободу слова?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:49 #

Во всех ваших публикациях и комментариях. Разве не так? И, кстати, газету ж ещё не прикрыли. :-)

 
+1
6
-1
 
25 сентября 17:29 #

Газету один раз пытался прикрыть Шишкин, три раза - Гнедых.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 17:37 #

Вот. А был бы авторитаризьм с тоталитаризьмом, прикрыли бы с первого раза.

 
+1
10
-1
 
25 сентября 18:15 #

Был бы учредитель местный, прикрыли бы, да.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:36 #

То есть произвол местных князьков, а не политика государства?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 18:52 #

Произвол местных властей - прямое следствие политики государства, её естественное продолжение.

 
+1
17
-1
 
25 сентября 18:59 #

Да-да-да! Только что по зомбоящику показывали сюжет, как в Сургуте охранники "Пятёрочки" бросили в морозильник подростка, заподозренного в краже флакона шампуня. По вашей логике - это прямое следствие политики государства, а не обыкновенное быдлячество тупых стражей порядка.

 
+1
16
-1
 
25 сентября 19:08 #

Если бы у нас в стране за "прогони Путина" не давали 4 года, при этом за двойное убийство - 2 года условно, а за пытки - просто пожурили, тупые охранцы себя так на вели. Что-то я не видел и не слышал прыти от наших сограждан за границей. Видимо опасаются НЕОТВРАТИМОСТИ наказания... Зато здесь можно все... И особенно тем, кто "ровнее" других: пытай, убивай, дави и насилуй..

 
+1
6
-1
 
25 сентября 19:14 #

 я не видел и не слышал прыти от наших сограждан за границей

Про Павленского рассказать?

 
+1
0
-1
 
26 сентября 10:20 #

Ты лучше расскажи про миллионы граждан этой страны, которые бывают за границей... И особенно, если они судьи, депутаты, менты и чиновники...  Да и любое соседское мурло, которые курит на лестничной клетке...


А не про одного гиперактивного деятеля, занимающегося самопиаром.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:10 #

  Летел из Ираклиона давеча, в моём ряду, только с другой стороны сидела... э-э-э... дама, скажем так. Запаха алкоголя от неё не было слышно, но вела себя довольно развязно. Видно было, что мужу её или парню, не знаю, кто он ей, за её поведение стыдно было, аж трясло бедного.


  Справедливости ради должен заметить, что такие экземпляры попадаются крайне редко. Я вообще полагаю, что приснопамятный персонаж из Тагила скорее редкое исключение, чем норма. За две недели на Крите один раз пьяного видел, и тот поляком оказался.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:25 #

Верно! Ибо неотвратимость наказания делает из нашего хама добропорядочного туриста. Зато здесь можно прекрываться родственниками в полиции, депутатами и бандитами. 

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:46 #

Глупости! Хам он и Африке хам! Наши футбольные фанаты буянят что в России, что за кордоном. Так же как и английские, и прочие, Просто ты наших считаешь хамами и быдлом ВСЕХ, а я уверяю, что это далеко не так.


Впрочем, тебя не переубедить. Если ты считаешь, что наши туристы, сойдя с трапа самолета в Воронеже, тут же, облегченно вздохнув, кидаются пить водку из горла, мочиться в здании аэропорта и бить друг другу морды, то это означает одно - ты дальше Роговатки не выезжал и судишь о народе по своим невоспитанным соседям по общаге.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 14:01 #

своим невоспитанным соседям по общаге.

Ага....

ты дальше Роговатки не выезжал

Теперь понятно, кто из нас двоих:

Просто ты наших считаешь хамами и быдлом ВСЕХ, а я уверяю, что это далеко не так.

Ужель ли ты себя считаешь себя образцом добродетели, обосрав жителей общаг и славного села Роговатое, как утверждается, самого старинного в Осколе?


Кста. Я напомню о себе. Я никто иной, как "правило буравчика", и тут была статья про "стоун фейс", которую местная "Илита" обосрала, утверждая, что "мы не такие". Ху.в тачку.

Это заметно по твоей "Роговатке" и "общаге". Ты просто банальный лицемер. Как и та власть, которую защищаешь. "Илитка" из Тюмени. Что же ты сюда, к роговатовским приехал? Тут целины не было, поднимать... Вот именно такие как ты чаще всего и ведут себя как хамы, начиная с вождения по дорогам, до очередей. Ярлыки вешающие. Утрись.     

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:05 #

Похоже, я в цвет попал, хе-хе... 

 
+1
5
-1
 
26 сентября 14:21 #

В жопу пальцем попал, ты, дед. Я не родился в Роговатом и живу я не в общаге.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:25 #

...и живу я не в общаге.

Но общага живёт в тебе. Навсегда поселилась.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 14:26 #

Как это, воздушно-капельным путем?

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:28 #

Половым.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:31 #

Твой сексуальный опыт? Запомним. 

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:37 #

Чего тебе запоминать, если опыт твой? :-)

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:43 #

С чего ты решил? Фантазируешь-фантанируешь?

 
+1
0
-1
 
26 сентября 13:54 #

Только что прочитала статистику: 94% россиян провели отпуск в РФ этим летом. 

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:03 #

Значит, 6% провели отпуск за границей. Или порядка 9 миллионов человек. Это очень высокая цифра. А мне туточки втирают о всеобщем обнищании...

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:18 #

94% нищих и 6% мошенников и воров. :-D

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:26 #

 6% - это капля в море.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:44 #

А почему вы считаете, что россияне непременно должны проводить отпуск за рубежом? 

Не забывайте, что многие просто предпочли Крым, многие - ЧПК, значительная часть ездила подлечиться на КавМинВоды и другие курорты. Счёт идёт на десятки миллионов, полагаю. Кто-то просто никуда не ездит из принципа "нефиг там делать".


 
+1
10
-1
 
26 сентября 14:05 #

В нашей стране много замечательных мест, где можно увлекательно и с пользой для здоровья провести отпуск. Одна только Горная Шория чего стоит!

 
+1
5
-1
 
25 сентября 20:18 #

У нас просто нет аналога "Гуанта́намо"

 
+1
5
-1
 
26 сентября 09:23 #

Да ладно. У нас каждая колония в стране Гуантанамо.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 11:29 #

Ня уже как то писал в комментариях как устроена тюремная система в штатах.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:13 #

Ты про нашу расскажи. Нах нам эти пиндосы...

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:01 #

Во всех побывал? 

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:53 #

Ты во всех чалился, баклан?

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:15 #

Тебя "параскева" заждалась. Вперёд и без песни.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 19:01 #

Послушаешь тебя, сделаешь вывод, что президент и его конторка не контролирует местных князьков. А на всю округу трубят, де наоборот, все видит, все знает, даже Стерхами управляет. ))))

 
+1
5
-1
 
25 сентября 19:24 #

Послушаешь тебя, сделаешь вывод, что президент должен контролировать каждую газетёнку в каждом провинциальном городишке.

 
+1
1
-1
 
26 сентября 09:10 #

Просто Путин - отвратительный президент, который довел страну до состояния международного изгоя, уничтожения социальных институтов, бешенной коррупции, к развалу экономики, бегству умом из страны, полицейскому произволу, плохой безопасности жизни, падению доходов населения, бедности, вымиранию. Этого достаточно, чтобы его до конца жизни посадить в тюрьму.     

 
+1
6
-1
 
26 сентября 09:14 #

Украина, Польша и Прибалтика ваш идеал.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 09:21 #

С х.я?

 
+1
0
-1
 
26 сентября 11:27 #

Зато они не международные изгои, хорошо лижут западу, повизгивая от счастья.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:07 #

Это не ответ на вопрос.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 11:33 #

...бегству умом из страны...

Умом бежало из страны,

Задрав и юбки, и штаны.

В стране дышать нам легче стало,

Когда умом в стране не стало.

                     

 
+1
0
-1
 
26 сентября 11:40 #

Вот эта "умом" по хвамилии курицына охреневает от парижских "ароматов"


image

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:15 #

Либерасты они и Африке либерасты, как говориться -Свинья везде найдет болото

 
+1
5
-1
 
26 сентября 12:15 #

Ага. В России это делают не бомжи, а добропорядочные граждане - опора режима.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:19 #

Это ты о себе? Понятно, никто и не сомневался.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:28 #

Я опора режима? Ты, деда, с дубу рухнул? 8-)

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:29 #

Конечно, опора. Хоть и гнилая, падающая. Ну какая уж есть.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:32 #

С х.я? Я только и делаю, что называю себя врагом режима. Да и вы это делаете. То шпионом, то диверсантом. Пи..шь. 8-)

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:35 #

Опора. Никудышняя, но опора. Да ты не пугайся, сребреники получишь.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:35 #

Ложь!

Я не вспоминаю эпоху Брежнева как золотое времячко. Старый Оскол в то время был жуткой..грязной..запыленной дырой. С очередями, дефицитом, грязными молочными бутылками, гнилыми овощами и синюшными курицами.

Реками, в который сливали фекалии птичника и мазут из дренажных шахт...Ужасными столовыми с вонючими котлетами..антисанитарией во всем... Вонь пота в автобусах от немытых, плохо одетых граждан. Вечная грязь на улицах с лужами, покрытых зеленой слизью. С алкашней на лугах и скамейках, битыми фонарями и обоссаными подъездами..... Продолжать?  

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:38 #

Так и "рыжым" вспоминает ту эпоху в отрицательном контексте. Выходит, что ты и есть "опора рыжыма".

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:41 #

Не правда. Режим вспоминает эту эпоху, как время расцвета СССР, гибель которого была для режима - геополитической трагедией.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 12:47 #

Не ври. Даже Мавзолей драпируют, чтобы переформатировать Память народную.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:06 #

Не ври. Как раз Путин не взлюбил именно Ленина. Вот затем и драпируют...

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:08 #

А Ильича-то за что? Там место ещё есть - Ильич своё занимает.

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:25 #

В мавзолее никогда Брежнева не лежало. Там лежало тело вашего горячо любимого Сталина, народная любовь к которому выбросила его оттуда... 

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:26 #

А кто утверждает, что Брежнев покоился в Мавзолее? =-O

 
+1
0
-1
 
26 сентября 14:46 #

Молодой человек просто не знает имени-отчества Ленина. 

 
+1
10
-1
 
26 сентября 15:09 #

А-а-а! Так вон оно что, а вроде самый подкованный из засранцев. Выходит, что не все вершки схвачены (сВОРованы).

 
+1
0
-1
 
26 сентября 16:19 #

А Ильича-то за что? Там место ещё есть - Ильич своё занимает.

Пусть пишет вменяемо. Брежнева тоже звали " Ильич".   

 
+1
0
-1
 
25 сентября 21:31 #

...три раза - Гнедых.

Ага, пока, наконец, не понял, что вы непобедимы и решил вас "купить" - распорядился на доску почёта ваше фото вывесить.

 
+1
1
-1
 
25 сентября 21:39 #

Ты сколько лет ещё будешь с этой доской носиться, как курица с яйцом? Там уже другая фотка. И никаких преференций она не даёт. это ж не Госпремия.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 21:45 #

А что так нервничаем? Неужто был закулисный договор: газета не критикует - Гнедых фото вывешивает?

А как же быть с принципиальной неподкупностью? А ведь, действительно, как обрезало с критикой на тот момент, и вы стали вдруг "рукопожатной" у администрации, стали по округе с мэром ездить, описывать планов его громадьё.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 22:08 #

А что, мы раньше от пресс-туров отказывались? Не было такого, бредишь, дядя. И с чего ты взял, что я нервничаю? Мне пофиг и эта доска, а уж как пофиг твои инсинуации, ты даже не представляешь. Мне реально любопытно, что тебя так от этой темы корёжит. Ты себя ровно ведёшь, как чел, которого на эту доску номинировали, а потом отказали. Сознавайся, было такое?

 
+1
0
-1
 
25 сентября 22:41 #

А что это вы "тыкать" начали? Нервное? Мне та доска что плыла, что ехала - вообще считаю наивной глупостью такой вид поощрения заслуженных людей. А вспомнил потому, что вы тут начали жаловаться на мэрские преследования газеты. А вас как женщину никто из них не домогался? А то мы их мигом прищучим в свете последних мировых трендов.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 23:29 #

Дядя, да ты правда озабоченный. На вы обращаются к людям, которых уважают. Я долго ещё терпела.

 
+1
5
-1
 
26 сентября 07:45 #

И эта бабушка запрещает другим ковыряться в носу! Да вы просто "косите" под интеллигентшу, а на самом деле....

 
+1
0
-1
 
25 сентября 09:59 #

Вчерась один украинский политолог с печалью в голосе произнес эпическую фразу. Цитирую не дословно, но смысл сохранен: "Мы, прогоняя мудака Януковича, не ожидали, что вместо него придет еще больший мудак."

Сильно энтот политолог напоминает наших простодырых балбесов, мриющих, мол, прогоним Путина- и заживем. Никто даже не предполагает, что вместо Путина придет какой-нибудь феерический ворюга и национал-предатель типа Порошенко. Впрочем, для них страшнее было бы, если бы пришел диктатор типа Сталина. Вот тогда я посмотрел бы, как мегавольты засовывают языки в анусы и массово удаляют аккаунты из Интернета.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 15:43 #

мегавольты засовывают языки в анусы 

Анальная фиксации у ватного поцреота. Пока что смотреть тебе, хмырёк запутинский, как год к год в стране будет нарастать бардак и воровство.

 
+1
10
-1
 
25 сентября 16:14 #

Ну станет президентом Навальный. Поменяются директора у Газпрома, лукойле и т.д. наберём кредитов столько что правнукам отдавать не отдать и т.д.

 
+1
0
-1
 
25 сентября 16:35 #

Бинарный поцреотизм, или Пыня или Нэвэльный.

Вы реально такой триггерный или просто притворяетесь идиотом?

 
+1
5
-1
 
25 сентября 16:41 #

Ну не Навальный тогда, а Вы, вот заживём....