Кто был заинтересован в смерти Сталина и помог ему умереть

добавить в избранное
Кто был заинтересован в смерти Сталина и помог ему умереть
3 октября 12:10, Swan120

Появляется все больше сторонников политики Сталина, дискуссии о его роли ведутся на предвыборных дебатах. Почему это происходит сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как произошла смерть Сталина...

Сталин - глава огромной сверхдержавы, оснащенной ядерным щитом, который защищает нашу страну до сих пор. Несмотря на очевидные заслуги перед народом, с начала 1990-х очернение имени Сталина, запущенное еще Никитой Хрущевым, вошло в острую фазу.

Сегодня же обсуждение фигуры генерального секретаря и его фундаментального вклада в становление нашей страны стали политическим трендом. Появляется все больше сторонников политики Сталина, дискуссии о его роли ведутся даже на предвыборных дебатах. Почему это происходит именно сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как именно произошла смерть Сталина, в беседе с Накануне.RU рассуждает известный историк и публицист Андрей Фурсов.

Сталину помогли умереть

Вопрос: 5 марта - годовщина смерти Сталина, в декабре в день его рождения на могилу принесли более 10 тыс. красных гвоздик, что стало рекордом для организаторов акции "Две гвоздики для товарища Сталина". Как Вы считаете, почему сейчас такой отклик получает он от потомков?

Андрей Фурсов: Во-первых, сейчас появилось очень много работ, в которых дана объективная оценка сталинской эпохе, дана объективная информация, кем был Сталин. Во-вторых, фигуру Сталина оценивают в сравнении с тем, что произошло и происходит в России за последние 25-27 лет. Эпоха Сталина представляется намного более выигрышной по сравнению с постсоветской Россией. Потому что Советский Союз был сверхдержавой, никто не мог о страну вытирать ноги так, как о нас вытерли во время Олимпиады. И кроме того, Советский Союз – это было общество заявленного социально-экономического равенства. И вот эти два момента - социально-экономический и внешнеполитический, геополитический - выгодно отличают сталинский Советский Союз от постсоветской РФ. Но есть и еще один момент.

Люди прекрасно понимают, что мы до сих пор живем на сталинском фундаменте. Ядерное оружие, которое было создано во второй половине 1940-х годов, в начале 1950-х - это фундамент, заложенный Сталиным и Берией. И чем хуже становятся международные отношения, тем больше людей понимают, что с нами не обходятся так же, как с сербами и ливийцами, только потому, что у нас есть это наследие.

Вопрос: Что касается непосредственно смерти Сталина - сегодня можно проанализировать многое, и к чему приходят историки – была ли смерть руководителя СССР насильственной? Могли ли его отравить? Или просто проявили халатность?

Андрей Фурсов: Здесь два момента. То, что Сталин мешал верхушке, – это очевидно. То, что в верхушке назревал с конца 1940 годов острый конфликт, – тоже очевидно. Этот конфликт проявился и был совершенно очевиден вовремя 19 съезда ВКП(б), на котором ВКП(б) превратилась в КПСС. Аббревиатура "б" - то есть "большевики" - было отброшено. И достаточно посмотреть на поведение Сталина на этом съезде, чтобы понять, что он был недоволен. И неслучайно сразу же после съезда на пленуме он расширил состав президиума ЦК КПСС и расширил перечень кандидатов в члены президиума. То есть он, безусловно, мешал верхушке. А как конкретно произошло – была ли эта смерть насильственной, отравили его или просто не оказали помощь, или отравили и не оказали помощь - это очень сложный вопрос. Но у меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть.

Вопрос: Было много заинтересованных?

Андрей Фурсов: В этом была заинтересована часть партаппарата, и здесь ее интересы совпали с интересами наших геополитических противников. Ведь неслучайно с конца 1940-х годов англо-американские спецслужбы создали совместную спецгруппу, которая называлась How To Make Stalin’s Passing – то есть "Как сделать так, чтоб Сталин ушел".

Сталину помогли умереть

Вопрос: Может быть, Вы видели фильм "Смерть Сталина", вокруг которого так много шума было, общественники выступили против проката этой черной комедии?

Андрей Фурсов: Я не смотрел, и считаю, что даже смотреть такие фильмы не стоит, это просто оскорбительно для советского человека, для русского человека, для человека, у которого есть чувство национальной гордости. И то, что этот фильм вообще был закуплен и к прокату допущен - это говорит о ничтожестве людей, которые это сделали.

Вопрос: Что мог бы успеть сделать Сталин, если бы ему дали прожить еще хотя бы 10 лет? Говорят, нет у истории сослагательных наклонений, но какие-то незаконченные дела были у него, которые предотвратили бы переворот Хрущева?

Андрей Фурсов: У истории есть сослагательное наклонение. Плохие историки говорят, что его нет. У истории всегда есть несколько вариантов развития. И говорить, что у истории нет сослагательного наклонения – это значит полностью отрицать многовариантность истории и сводить ее к такому жесткому детерминизму и исключать проблему человеческой воли, субъекта, наконец, случайности. Маркс говорил, что без случайностей история имела бы мистический вид, поэтому, разговоры о том, что у истории нет сослагательного наклонения – это попытка придать истории мистический вид. У истории всегда несколько вариантов. Сталин, безусловно, решил бы проблему с преемником. Во-вторых, он, по крайней мере, выдавил из президиума то, что до этого и потом при Брежневе называлось "политбюро". Целый ряд людей.

Сталину помогли умереть

Вопрос: Это позволило бы остановить начатый потом Хрущевым процесс?

Андрей Фурсов: Дело заключалось в том, что Сталин вел уже неравную борьбу. Номенклатура за время войны, пока она была избавлена от чисток, сформировалась, по сути, как квазикласс. Кроме того, партийные структуры проросли в хозяйственные. Неслучайно в 1946 году принимается постановление о недопустимости взятия на себя партийной структурой хозяйственных функций. Сталин бился не просто со своим ближайшим окружением, не с какими-то конкретными людьми, он бился с целым слоем, который постепенно перерождался. И в этом отношении надо сказать, что страхи Сталина и опасения Троцкого - двух врагов - оказались верными.

Троцкий в конце 1930-х годов уже откровенно писал о перерождении советской бюрократии в квазикласс и говорил об опасности перерождения его в буржуазию. Сталин называл эту группу "проклятой кастой", но он считал, что чистками и подтягиванием рабочего класса эта проблема будет решена. Но он прекрасно понимал опасность того, что по мере приближения социализма классовая борьба будет усиливаться. У нас некоторые трактуют это как борьбу с "кулаками" - ничего подобного, он имел в виду опасность перерождения бюрократии в буржуазию. И горбачевщина, и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма.

Вопрос: В этот политически жаркий год ведутся дебаты, и постоянно вспоминают Сталина. Раньше такого не было, а теперь личность генералиссимуса просто одна из центральных тем? Почему? Не пытаются ли так разделить народ? Так же, как и с Иваном Грозным, говорят, это информационный вброс, чтобы не было единого мнения в народе, в обществе?

Андрей Фурсов: Вы знаете, если бы это был информационный вброс, который должен был разделить общество – то миссия провалена. Недавно проходил общественный опрос, посвященный юбилею Октябрьской революции – "за кого бы вы были в 1917 году?". Поразительно, но молодежная аудитория практически вся проголосовала за большевиков. 84% поддержали бы большевиков. Это раз. Второе – за месяц до этого проходил тоже массовый опрос об отношении к Сталину. В когорте молодежи от 18 до 24 лет, если не ошибаюсь, 74% высказались положительно по отношению к Сталину. Так что, если кто-то думал расколоть общество – он получил результат с точностью до наоборот.

Сталину помогли умереть

Вопрос: Активисты собирают подписи на установку памятника Сталину. Как Вы думаете, настанет ли такой день вообще, когда в Российской Федерации появится отдельный памятник Сталину в Москве? Кому – победителю во Второй мировой? Революционеру? Или просто сильному лидеру?

Андрей Фурсов: Я думаю, что если России суждено сохраниться и пройти через бутылочное горлышко кризиса ближайшего десятилетия, то памятники Сталину будут стоять не только в Москве. Они будут стоять во многих городах – инициатива будет исходить не только сверху, но и снизу. Ну, а памятник Сталину – это не просто постамент победителю во Второй мировой войне, для нас более важна Великая Отечественная война, это будет памятник величайшему деятелю русской истории.

Вопрос: Через бутылочное горлышко кризиса?

Андрей Фурсов: Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи. Кризис будет. Вопрос только в том, насколько он будет сопряжен с военными конфликтами. К сожалению, в истории очень часто побеждает наихудший вариант. Даже если нас минет сия чаша, все равно готовиться всегда нужно к самому плохому, как готовился Сталин в 1931 году - к 1941-му году. Он тогда сказал, что, если мы не пробежим за 10 лет тот путь, который западные страны пробежали за 100 – нас сомнут. Через 10 лет, действительно, началась Великая Отечественная война, и мы за 1930-е годы действительно пробежали очень быстро свой путь.

В 1937 году Советский Союз добился военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Сейчас ситуация аналогичная, только она, пожалуй, острее, потому что нынешняя Россия слабее Советского Союза 1930-х годов. Причем слабей не только в материально-техническом плане, но и в идейно-политическом, в идеологическом. Накануне Великой Отечественной войны Сталин уничтожил "пятую колонну", сейчас же у нас "пятая колонна" спокойно вещает по всем каналам, и никто ее не трогает. Речь не о том, чтобы ее уничтожить, но, безусловно, стоило бы отсечь "пятую колонну" от финансовых рычагов, загнать в информационный вакуум, и это задача номер один, если мы, конечно, хотим проскочить то самое "бутылочное горлышко".

 

Источник.

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 297 Комментариев 32
Комментарии (32)
3 октября 15:33 #

Ну, посмотрел это фильм. И понял, что же так помешало попасть ему на российские экраны. Оказывается всего лишь "необожествление" людей власти. В этом вся сущность национальной политической идиомы. Она проста - кто на коне, тот и всевластный царь и бог, а остальные под конем. Точнее под копытами. А когда царь станет немощным - его просто сожрут. Отвратительно.

 

И да, фильм хорошо демонстрирует, насколько власть живет в другом параллельном мире, а страна в другом. И возится она в этом мире как вши на шее кобеля, со своими мелкими человеческими страстями, посасывая кровошку. 

Ничего окорбляющего народ в этоим фильме я не увидел. Да и "святой" Сталин там был все время в виде неподвижного бревна...   

 

для русского человека

Вот здесь слишком много ха-ха. Осетин для русского?

По камням струится Терек, Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, Точит свой кинжал; Но отец твой старый воин, Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, Баюшки-баю.

 
+1
0
-1
 
3 октября 22:08 #

Ну, посмотрел это фильм.  

У меня не хватило терпения досмотреть этот лубок до конца. Чем-то отдаленно напомнило фильм Борат, тоже кстати английских авторов.

 
+1
0
-1
 
4 октября 07:58 #

Ничем не напоминал. Не рассказывай сказки.

 
+1
0
-1
 
4 октября 11:48 #

Сказки рассказывать, это твоя стезя.

 
+1
0
-1
 
4 октября 12:15 #

Ты не провидец.... Да и тебя и глаза в жЫру, мы это уже выяснили. :-D

 
+1
0
-1
 
3 октября 15:58 #

29-го сентября исполнилось 80 лет Мюнхенскому сговору, но либерасты даже не заикнулись об этом. Представляю, как взвоют в августе следующего года, когда исполнится 80 лет подписанию пакта о ненападении между СССР и Германией.

 

И ещё. Сегодня 25 лет вооружённому перевороту в нашей стране и расстрелу Верховного Совета. Либерота молчит.

 
+1
20
-1
 
3 октября 18:49 #

самый первый был конкордат 1933 года (нем. ReichskonkordatИмперский конкордат) — договор (конкордат), заключённый 20 июля 1933 года между нацистской Германией и Святым Престолом и определявший статус Римско-католической церкви в Германии. Он действует по настоящее время, хотя вступает в определённые противоречия с послевоенным немецким законодательством. А еще раньше в 1929 году итальянский фашист Мусолини отдал папе Ватикан как независимое государство. Многие любят вспоминать, что Сталин в 1943 разршил избрать патриарха всея Руси, а это никто не вспоминает.

 
+1
10
-1
 
3 октября 19:14 #

Даже те, кто оставались в истории как тираны, всё равно старались выглядеть получше в глазах других людей. Про Сталина известно, что он был чуть менее чем воинствующим атеистом.

"-Знаешь, нас обманывают, бога не существует...
Эти слова удивили меня. Ни от кого еще я не слышал таких слов.
- Сосо, что ты говоришь?!
- Я дам тебе прочесть книгу, из которой ты увидишь что мир и вся жизнь устроены совсем по-иному и разговоры о боге пустая болтовня, - сказал Иосиф.
- Какая это книга? - заинтересовался я.
- Дарвин. Обязательно прочти, - наставительно ответил Иосиф."
"Памятные годы". Г.Глурджидзе (журнал "Безбожник" N4 1938 год)


«Мы оба вошли в старую церковь и все хорошо осмотрели. Товарищ Сосо, увидев на стенке какую-то икону, видимо, кем-то повешенную, сказал: «Ого, смотри, и эта кляча (говорил о церкви и иконе) здесь. … Что сделать, Георгий?» Я сразу на трапезу, сорвал со стены икону, растоптал ногами и обрызгал «водой». Сосо спрашивает: «Слушай, не боишься Бога, что это с тобой?» Я засмеялся, а он похлопал (по плечу) и сказал: «Ты прав». Сцена в древней церкви разыгралась инфернальная – совершающий акт жуткого кощунства мочащийся на икону семинарист, сын священника Георгий и смеющийся провокатор Сосо – будущий Сталин, который после насмехался над ним. «Когда меня срезали на экзамене, Сосо подшучивал: «Не эта ли икона помешала тебе?» Наклонность к надругательству над святым была и для Сталина с юных лет способом растления его души, «первыми шагами» в его культурной и моральной деградации как личности. Так что, если вера у горийского школьника была, то оказалась не прочной. Данное верующей матерью религиозное воспитание было поверхностным, сказывалось больше влияние улицы, чем семьи."
В Бога и святых он не верил с детства...
Курляндский И. - кандидат исторических наук Института российской истории РАН

 
+1
0
-1
 
3 октября 19:43 #

Ага, бог создал землю, которую Люди просверлили почти насквозь...

Бог сздал небесную твердь, которую Люди пробили ракетами...

Бог сздал Людей!!! Но, женщина получилась неудачной... То есть бог не всемогущь!!! И, где она теперь? Бог первый убил человека... А потом понеслось...

Этот родил того, тот родил этого...

А откуда взялись африканы, европейцы, чукчи, индейцы???

А, вот, Дарвин все умело объяснил...

Евреи произошли от большой, умной и оччнь хитрой обезьяны АбрамГутанг...

Грузины произошли от большой и чёрной обезьяны Шимпандзе...

Русские произошли от большой, сильной и умной обезьяны Гаврилла...

А православнутые произошли от мелких, крикливых, тупых макак...

 
+1
0
-1
 
3 октября 20:32 #

Бог намеренно создал человека таким, чтобы он мог изучать окружающий мир, сверлить землю и строить ракеты.

женщина получилась неудачной

Удачной. Святые люди, в т.ч. и женщины, выше и совершеннее ангелов. Это грешники уродуют себя своими грехами, и это в т.ч. касается и мужчин. Но, и женщин тоже.

И, где она теперь?

Кто?

Бог первый убил человека

Нет, это люди убивают людей.

Этот родил того, тот родил этого... А откуда взялись африканы, европейцы, чукчи, индейцы?

Тексты Библии описывают конкретные роды. Помимо них были и другие люди.

 
+1
0
-1
 
3 октября 20:42 #

Кто?


Первая женщина...


Помимо них были и другие люди.


Откуда??? От верблюда...???

 
+1
5
-1
 
3 октября 21:29 #

Первая женщина...

Конечно же, умерла. Как и многие другие люди.

Откуда???

Как это "откуда"? У Адама и Евы множество потомков. Тексты Библии упоминают только узкий круг лиц из них. Желающие находить себе тайны легко их себе придумывают. Библия - это не справочник, который описывает вообще всё-всё-всё. Поэтому многое в текстах просто не упомянуто, и не более того. Это как некоторые пытаются разводить непонятные теории по поводу того с кем, мол, продолжали род упомянутые в текстах сыновья Адама если лица женского пола там не перечислены. А всё очень просто. То, что они не перечислены, не означает, что их не было, и они были. Были и дочери Адама и Евы. А у них свои дочери. И так далее. Задачей же составителей текстов Библии было просто отследить (насколько позволяли их возможности) конкретный род по мужской линии показав, что всё это появилось не на пустом месте. И не более этого.

 
+1
0
-1
 
10 октября 10:58 #

А тут вас не про Еву спрашивают а о Лилит, которая и была первой, неудачной женщиной.

Кстати, еще вопрос. если изначально были только Адам и Ева, то на ком же женились их дети, мальчики и девочки? Инцест? И если род идет у евреев по женской линии, а он так и считается, то почему же девочки не перечислены?

 
+1
0
-1
 
10 октября 12:38 #

Первое историческое упоминание о некой Лилит возникло только в такой книге как Талмуд, а не в Книге Бытия. Это более позднее творчество исповедующих иудаизм (а не Ветхозаветную религию, требования которой уже никто не смог выполнить после разрушения Иерусалимского храма в I-м веке; Ветхозаветная религия раскололась на Христианство и иудаизм).

В III веке н. э. иудейскими богословами были написаны комментарии к Торе, получившие название Мишна (повторение закона). Затем была составлена еще одна книга – Гемара, назначение которой – углубленное комментирование Мишны. Мишна и Гемара вместе составляют Талмуд.

если изначально были только Адам и Ева, то на ком же женились их дети, мальчики и девочки? Инцест?

Отрицательное отношение к кровосмешению в современном мире является следствием багажа отрицательных мутаций, которые часто проявляют себя при таком положении вещей. В то время человечество не успело ещё накопить их в таком объёме, а потому для первых поколений людей и современных людей разные мерки. Между прочим, никто не говорит, что и окружающий мир остался в точности таким же. Всё менялось. И окружающий мир, и люди. Есть, например, и такое объяснение, что Ной ни разу не был пьяницей, а после потопа внезапно опьянел от вина потому, что не ожидал такого изменения законов физики - до потопа вино ни разу не пьянило.

И если род идет у евреев по женской линии, а он так и считается, то почему же девочки не перечислены?

евреи не имели обыкновения вести родословные по женской линии

 
+1
0
-1
 
10 октября 19:44 #

Вот тут все подробно рассказано 

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:17 #

Ага, и после всех вышеозначенных актов делили Польшу пополам?

 
+1
0
-1
 
3 октября 16:40 #

Ага, а перед дележкой Польши сама бедная овечка Польша вместе с Германией делила Чехословакию.

 
+1
21
-1
 
4 октября 07:58 #

Это не отменяет значимость именно моего комментария. А твой - оффтоп.

 
+1
-1
-1
 
3 октября 18:19 #

Мне давно интересно - те, кто называет Сталина Генеральным секретарём - безграмотные, или подразумевают период ислючительно с 1922 по 1934 год, или это для красного словца, что для историка как-то...

 
+1
5
-1
 
3 октября 20:54 #

Есть повод от души похохотать - ВКП(б) была видиш ли переименована в КПСС вопреки воли Сталина. Ваще открытие...

 
+1
6
-1
 
3 октября 21:40 #

И горбачевщина, и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма

Никчемный аргумент. При Горбачеве подразумеваемых обостренных классов не было. Ельцин строил капитализм.

 
+1
5
-1
 
3 октября 22:16 #

Посмотрите ролик про Сталина, очень поучительный и с намеком.


 
+1
6
-1
 
10 октября 11:16 #

Ну, а что, все правильно. Все те кто были успешными комсомольцами и сидели у кормушки, быстро переобулись в успешных демократов в начале 90-х и вкусно кушали все 90-е,  и если по какой-то причине не сумели стать чиновниками нашего времени с их золотыми парашютами, то стали ярыми обличителями власти. Понятно по каким причинам.


 
+1
15
-1
 
10 октября 11:30 #

Вы хотели бы, что бы вас отправили в ГУЛАГ, рыть каналы? А вас устраивает, что СССР был одной из передовых держав, а сейчас Россия скатилась до уровня развивающихся стран НЕ первого десятка? БЕЗ какой либо перспективы на улучшение ситуации... 

 
+1
0
-1
 
10 октября 11:57 #

 

Вы хотели бы, что бы вас отправили в ГУЛАГ, рыть каналы?

 

 

 

 

 
+1
20
-1
 
10 октября 13:17 #

Да ну? С такой пропагандой скоро даже слово "репресии" забудут...

 
+1
0
-1
 
10 октября 16:01 #

Меня забыл и моего тезку

 
+1
0
-1
 
10 октября 17:27 #

Тут наиболее удачливые коммунисты. :-)

 
+1
0
-1
 
10 октября 18:05 #

Интересно, но ведь ни о чём не говорит. Система была такова - хочешь делать карьеру - вступай в партию. За всю свою службу, например, знал только одного беспартийного подполковника, а вообще майорами не становились. Был у нас один беспартийный капитан со страшно жадной женой, она его в партию не пускала, чтобы взносы не платить. Много времени ей понадобилось, чтобы понять, что без этого её муж майором не станет. 

Мне была бы интересней эта табличка, если бы в ней ещё один столбик был - "в ЕР с ...".

 
+1
5
-1
 
11 октября 09:15 #

Так они все в ЕР.

 
+1
5
-1
 
11 октября 12:13 #

Тут вот на всякий пожарный...

 

 
+1
10
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии