Железные аргументы Силуанова, почему в России большинство должно беднеть

добавить в избранное
Железные аргументы Силуанова, почему в России большинство должно беднеть
2 ноября 18:20, Алпей

За что люблю Познера и его передачу, так это за то, что она хорошо умеет развеивать иллюзии и их остатки.

 

Вот приходит вице-премьер Антон Силуанов к нему на передачу. Обсуждается важный вопрос: Россия – один из лидеров по разрыву между богатыми и бедными.


Это плохо. Силуанов соглашается.

 

Один из способов установить некоторое подобие социальной справедливости – прогрессивная шкала для налогообложения.


Но, нет, говорит министр. Это для нас нецелесообразно.


Почему? Да потому что есть железный аргумент: плоская шкала в 13% НДФЛ «достаточно уже устоялась». Ну так у нас все устоялось. В том числе и несменяемый президент.


А уж насколько «устоявшимся» был пенсионный возраст «60/55»!

Но не так давно нам объяснили, что к теме его повышения следует отнестись «с пониманием».

 

Впрочем, то, что процентов 90, как минимум, этого не поняли, все равно тех, кто дергает за ниточки, не волнует.


Есть и второй аргумент: богатые все равно обойдут прогрессивную шкалу. И вообще

«Люди, в том числе, могут вообще вывести деньги из нашей страны»


А то они сейчас это не делают ударными темпами…


Поэтому у нас продолжает развиваться социальное государство и повышают НДС, пенсионный возраст, вводится налогообложение самозанятых и растут цены почти на все.


Бедным то выводить из страны нечего и некуда. Это такое социальное государство.


Отсюда и запрос – на справедливость. А не на стабильность.

 

На первом месте теперь – справедливость. И государство как ее источник уже не воспринимается.


Впрочем, традиция государственного лицемерия у нас насчитывает сотни лет и за редким исключением наши правители никогда ей не изменяли.


Вот и получается, что главная заповедь у нас: «Не верить государству»


Алпей

Копипаст

Источник: https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/jeleznye-argumenty-siluanova-pochemu-v-rossii-bolshinstvo-doljno-bednet-5bda77284d228700ac44a34c?&from=feed

 

Добавить комментарий
 
+1
6
-1
 
Просмотров 384 Комментариев 32
Комментарии (32)
2 ноября 21:39 #


 
+1
0
-1
 
2 ноября 22:05 #


 
+1
0
-1
 
4 ноября 19:00 #

Ну да, силуанов так и сказал, что богатые люди умные и обойдут прогрессивную шкалу.

А если за это "обойдут" пятнашечку с полной конфискацией до десятого колена установить, то, может, платить начнут? :-)

 
+1
7
-1
 
4 ноября 19:20 #

Да что ж ты будешь делать - какие налоги для богатых не сделаешь - уклонятся, как бедных ценами не дави - выживают гады.

 
+1
10
-1
 
4 ноября 19:40 #

Ну да, силуанов так и сказал, что богатые люди умные и обойдут прогрессивную шкалу.


Про богатых согласен, маловероятно, что зарплаты – это их основной доход. Думаю, что зарплата – мизер. Основная часть – это прибыль, которая куда-то уходит, да в наличных снимается или безналом покупается собственность.

Куда уходит прибыль, к примеру, Роснефти? Все, как-то размыто.

 
+1
7
-1
 
2 ноября 22:07 #


 
+1
5
-1
 
2 ноября 22:18 #


 
+1
5
-1
 
3 ноября 10:27 #

 
+1
16
-1
 
6 ноября 11:39 #

Самим мало...

 

 

 
+1
8
-1
 
3 ноября 10:33 #


 
+1
10
-1
 
3 ноября 11:12 #


 
+1
5
-1
 
3 ноября 19:05 #

Какой плохой боярин этот Силуанов!

 
+1
10
-1
 
3 ноября 19:34 #

Да, людоедский принцип - богатых обижать нельзя, а то уедут, а вот бедным-то деваться некуда... Президент озвучил, что очень мало можно получить дополнительных доходов от введения прогрессивной шкалы. Но он озвучивал и параметры, по которым это расчитывалось - 20% с доходов, превышающих 1 млн.руб. в месяц. Только вот почему именно по таким параметрам расчитывали - не сказал. А если начинать со 100 тыс.руб. - 14%, далее например, с 250-ти - 15%, и так далее до, например, до 35%?

 
+1
6
-1
 
4 ноября 18:45 #

Вы разве не в курсе , что для сверхбогатых и богатых НДФЛ составляет 10% . Вот вам и прогрессивная шкала.

 
+1
1
-1
 
7 ноября 20:53 #

Ну, это как раз регрессивная шкала. Только Вы наверное имеете ввиду всё-таки не НДФЛ, там шкала плоская.

 
+1
0
-1
 
4 ноября 19:42 #

А зарплата, зарплата-то, говорят, на 11% с гаком выросла!

 

 
+1
3
-1
 
5 ноября 10:38 #

 
+1
13
-1
 
5 ноября 11:55 #


 
+1
0
-1
 
5 ноября 17:58 #

почему в России большинство должно беднеть 


                                                                          потому, что так хотят мироеды-людоеды 



 
+1
0
-1
 
5 ноября 19:21 #

 

 
+1
-5
-1
 
5 ноября 21:39 #

image

Внимательно смотрим и подпеваеи


 
+1
5
-1
 
5 ноября 23:29 #

 

           O:-)  Нет, нет... ни этот )))

 

 

                                        

 

 

 

 

 

 
+1
5
-1
 
7 ноября 20:55 #

Количество коррумпированных чиновников естественно от балды?

 
+1
0
-1
 
6 ноября 10:12 #

 
+1
15
-1
 
6 ноября 10:30 #


 
+1
5
-1
 
6 ноября 23:21 #


 
+1
5
-1
 
6 ноября 23:34 #

 
+1
15
-1
 
7 ноября 06:21 #

В частности, женщина объяснила, что государство "вообще ничего не должно" подрастающему поколению, так как "государство их не просило вас рожать". Поэтому в первую очередь, по мнению чиновницы, заботиться о детях должны родители.

"Меняйте это в своих головах, у своих друзей, знакомых, одноклассников — государство вам ничего не должно. Вы должны сделать все сами. Мы как представители областной власти лишь только вам в помощь", — подчеркнула Ольга Глацких.

Вот новое из голов слуг народных.

Блин да они зажрались нахрен.


 
+1
5
-1
 
7 ноября 08:25 #

Это бывшая гимнастка, олимпийская чемпионка, ей 29 лет, во власть попала в возрасте 27 лет. Она ничего не умеет, кроме "работы" на брусьях. Вот зачем спортсменов во власть протаскивают? В Госдуме их вообще навалом! Да и у нас в городе есть такие. И не только спортсмены, но и их родственники. Кстати, в Твиттере пишут, что эта Глацких - запойная. Окончательно спилась, находясь уже во властной обойме.

 
+1
10
-1
 
7 ноября 20:25 #

Ну вот, стоило ей попасть в немилость, как тут же "солнце взошло" - выяснилось для начала, что 131 миллиону бюджетных рублей  в возглавляемом ею департаменте "приделали ноги". Как говорится, язык твой - враг твой. Сидела бы и дальше в своём кресле и не кудахтала.

 
+1
17
-1
 
7 ноября 06:50 #

https://news.mail.ru/amp/economics/35290548/
Все .Наши ракетоносители сдулись.Американские ракетоносители фалкон дешевле и лучше.Интересно....А если чиновникам по рукам надавать будет у нас дешевле?https://youtu.be/ShFVQFUyLvw

 
+1
2
-1
 
8 ноября 14:45 #

В качестве бонуса.

А кто будет недоволен...

 

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии