В Чернянском районе закрыли роддом. Три причины, почему это сделали

добавить в избранное
В Чернянском районе закрыли роддом. Три причины, почему это сделали
31 января 10:09, Феофанов

По словам главврача больницы Елены Королёвой, первая причина  экономическая: содержать полноценное отделение и врачей дорого

Главный врач заверила, что закрытие родильного отделения не скажется на оказании роженицам необходимой помощи, а только повысит её эффективность.

В Чернянской районной больнице имени Петра Гапотченко закрыли родильное отделение. В сетевом издании «Приосколье 31» объяснили, зачем это сделали. По словам главврача больницы Елены Королёвой, первая причина  экономическая: содержать полноценное отделение и врачей дорого. Родильное отделение в Чернянке было рассчитано на 15 родов в месяц, но на практике их было не больше семи.

Вторая причина  централизация службы родовспоможения в Белгородской области. Как утверждают журналисты, по статистике беременных женщин без патологий не больше 15 процентов, а ближе к родам их становится ещё меньше: не более пяти процентов. Необходимую помощь в Белгородской области можно получить в профильных перинатальных центрах, которые находятся в Старом Осколе и Белгороде (здесь можете почитать, как проходил первый день открытых дверей в перинатальном центре при горбольнице № 2 Белгорода  прим. Ф.). Теперь женщин из Чернянского района при необходимости будут отправлять именно туда. Но за ходом беременности по-прежнему будут следить акушеры-гинекологи районной больницы. Таким образом закрытие родильного отделения в районе, по словам главврача, должно «повысить эффективность» оказания медпомощи во время беременности и родов.

Третья  от закрытия родильного отделения никто не пострадал: врачей ликвидированного родильного отделения трудоустроили в хирургическое отделение; больнице передали новую машину скорой помощи и к концу февраля добавят ещё две, чтобы на них при необходимости отвозить женщин в перинатальные центры Старого Оскола и Белгорода; для экстренных родов в больнице сохранили родильный зал, там поддерживают стерильную чистоту и обновляют необходимые лекарства. Принять женщину с экстренными родами здесь обещают в любое время суток.

Напомним, что в марте 2018 года пресс-служба облздрава прокомментировала информацию о закрытии родильных отделений в больницах региона. Тогда в ответе на запрос специалисты ведомства сообщили, что акушерские койки из центральных районных больниц перевели в стационары, где оказывают более качественную медицинскую помощь и круглосуточно работают акушеры-гинекологи, врачи-неонатологи и анестезиологи-реаниматологи. Сообщать, сколько именно родильных отделений закрыли в 2015–2018 года, в облздраве не стали. Беременных женщин из районов, где теперь нет родильных отделений, отправляют в другие медицинские организации в зависимости от степени риска.

 

 

https://fonar.tv/article/2019/01/28/v-chernyanskom-rayone-zakryli-roddom-tri-prichiny-pochemu-eto-sdelali

Добавить комментарий
 
+1
5
-1
 
Просмотров 820 Комментариев 271
Комментарии (271)
31 января 10:22 #

Вымирает рассеюшка. Прирост сверхдюдей из узбекистаанов не перевешивает смертность.

 
+1
26
-1
 
31 января 12:24 #

 Прирост сверхдюдей из узбекистаанов не перевешивает смертность.

С Мегавольтом трудно не согласиться.

Мои родители родились в пятидесятые: у родителей матери было 5 детей, у родителей отца – четыре.

У моих родителей двое,  у меня один.

Вот такая геометрическая прогрессия.

Примерно такая ситуация по всей стране.  

 
+1
12
-1
 
31 января 12:45 #

Причина закрытие родильных домов или что-то другое. 

у родителей матери было 5 детей, у родителей отца – четыре.

У моих родителей двое,  у меня один.  

Доходы предшествующих поколений были выше? Или все-таки что-то другое. Теперь получается, чем выше доход семьи, тем меньше детей, либо они совсем отсутствуют. Рассуждения современных, "какие дети, нужно пожить для себя, какие дети, а карьера, и прочее, прочее, прочее. Требования к условиям жизни выросли и дети перестали вписываться в эти требования. У нас как, так называемые передовые образованные страны страдают от перенаселения и большой рождаемости, а Африка и Азия снижают рождаемость. 
Миллионы мигрантов рванули в Европу для размножения, как перелетные птицы. Думаете вырастут и уедут обратно. Их требования вырастут, а рождаемость сократиться.

 
+1
4
-1
 
31 января 20:42 #

Доходы не были выше.А может и были.Обратитесь к экономистам чтоб пересчитали.

Ну к примеру вщять 30 тыс в мес.

Ваз веста 650 тыс.21 мес на данный момент работать.

9 ка в 87 году 9000 при зп в 300 р.....30 месяцев.

Да сейчас доходы больше.

Но вот сука вопрос.А ответственность власти?


 
+1
0
-1
 
31 января 21:48 #


сегодня в 20:42 #

Доходы не были выше.А может и были.Обратитесь к экономистам чтоб пересчитали.

Ну к примеру вщять 30 тыс в мес.

Ваз веста 650 тыс.

Взять времена, когда было по многу детей. Это были совсем другое. У всех были "Весты" или другие транспортные средства и они могли позволить поехать рожать за 100 и более км. 

 
+1
2
-1
 
31 января 21:55 #

а....Ну вы из тех кто за то что бы вырубить на пол года электроэнергию для повышения рождаемости.

Заодно.....Запретить контрацептивы под страхом смерти.

 
+1
0
-1
 
31 января 21:58 #

Причем здесь электроэнергия и конрацептивы. Вопрос один, почему наши предки могли себе позволить больше детей, а мы нет. Да и сейчас есть многодетные семьи при наличии электроэнергии и невероятного разнообразия контрацептивов.

 
+1
0
-1
 
31 января 21:58 #

Да и еще

Очень многие женщины не могут банально забеременеть.

Виноваты в этом по большей степени мы мужчины.

Нервртрепки экология питание контрацептивы......Алкоголь сигареты газировка ролтон и т далее.

 
+1
0
-1
 
31 января 22:00 #

Очень многие женщины не могут банально забеременеть.  

А те кто смогли, спешат избавиться от незапланированного.

 
+1
0
-1
 
31 января 22:04 #

Думаю что это от неопределенности в жизни.

Они реально представляют что им некому помочь будет.

 
+1
0
-1
 
31 января 23:17 #

Кто раньше помогал?

 
+1
0
-1
 
1 февраля 02:37 #

Государство.Любые секции любые кружки соревнования бесплатны.

Ходи не хочу.

Станник.

Знаешь сколько семье стоит поводить ребенка на секцию?

Командный вид спорта.3000 в месяц плюс 2000 доп занятия.Турнир....раз в 2...3 месяца.Ну бывает и чаще....20000 рублей.

Ценник на одежду игрушки мебель спортивную форму .

А теперь вот уже скоро и официально влепят ценник за обучение в 1 ом классе.Так же сдают наверное на охранников в школе?Ну или шторы .....

В садике сдают.

А еще есть мудаки фотографы в садиках.Фотографы они как .....хотел что то оскорбмтельное придумать да побоялся шлюх и бомжей обидеть.В общем никакие.Только обдирать умеют и на родительских чувствах играть научились.

 
+1
15
-1
 
1 февраля 06:50 #


Знаешь сколько семье стоит поводить ребенка на секцию?

Согласен GOS,  чуть позже напишу с чем, сейчас надо отъехать.

 
+1
5
-1
 
1 февраля 07:24 #

В школах мне кажется уже поборами не занимаются.Ну по крайней мере в нашей! Честно,положа руку на сердце ,на нужды школы не сдаём уже давно . Единственное на бумагу на класс.Садик да- вечно с протянутой рукой,ну и то что то как то скромно стали просить!По секциям согласна- только отстегивай!

 
+1
5
-1
 
1 февраля 08:45 #

Государство.Любые секции любые кружки соревнования бесплатны.

Ходи не хочу.

Во чего клятые камуняки творили... 

 
+1
2
-1
 
1 февраля 08:57 #

Да комуняки или демократы или либералы.Пох.

Кто.Налоги платят люди а куда они идут хер кто отсчитывается и хер кто говорит.Одно только понятно...не хватает.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 09:11 #

Это только прикамуняках все было бесплатно. А таперича капитализм! 

Тридцать лет назад мне один вот такой поборник справедливости доказывал, что клятая савецкая власть не дает ему развиваться, дескать, не хватает бассейнов и стадионов. Сейчас он точно так же ноет, что его внукам невозможно развиваться- за все платить надоть.


Это такая категория - вечно недовольны. Ходят с кислой рожей...


Этот же мой знакомый ныл, что при советской власти машину не может купить. Теперь ноет, что припарковаться не может у дома. А виноват кто? Да власть конечно же...

 
+1
8
-1
 
1 февраля 09:24 #

А виноват кто? Да власть конечно же...

Твой знакомый прав, а ты простой хмырь с придурью.

 
+1
10
-1
 
5 февраля 21:43 #

Теперь ноет, что припарковаться не может у дома. А виноват кто? Да власть конечно же...

 

А кто залепил наши дворы торговыми центрами и магазинами, что не власть? Саша Пушкин воскрес и дал команду застроить торговыми лавочками стояночные места?

 

 
+1
6
-1
 
1 февраля 09:42 #

Тут далеко и ходить не надо. Вон, мегавольта возьми. Неудачник по жизни, а виноват Путин. 

 
+1
7
-1
 
1 февраля 09:47 #

Сказал говночист-сантехник, да и к тому же пенсионер с деменцией.


 
+1
10
-1
 
1 февраля 10:05 #

Минус за то что...

Ты мегавольта не видел лично а судишь по чьим то слова.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:07 #

Прошу прощения, а мегавольт меня видел? Я его вообще игнорирую, а от него только и слышу оскорбления и проклятия. Успешные люди так себя не ведут. Так что конечно неудачник. 

 
+1
7
-1
 
1 февраля 10:10 #

Вы во всяком случае первые начали.

 
+1
4
-1
 
1 февраля 10:14 #

Я??? Господь с тобой, ГОС. Перечитай евоные комментарии. Кстати, я не пойму - мегавольт, почему-то называя меня сантехником, думает, что он меня оскорбляет что-ли? 

 
+1
1
-1
 
1 февраля 10:15 #

Вы кузема действительно уже.

Тролите как то толсто и скучно.

 
+1
13
-1
 
1 февраля 10:22 #

Мне правда любопытно. Слово "сантехник" действительно оскорбление в понимании некоторых? =-O А иначе к чему он его лепит к месту и не к месту? Тем более что я никогда не работал сантехником.

 
+1
1
-1
 
1 февраля 10:26 #

Само по себе слово не оскорбительное. Оно показывает твоё место в обществе.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:39 #

Твое занятие показывает твое место в обществе, которого нет. Да и тебя нет, ты просто пустое место.

 
+1
8
-1
 
1 февраля 10:40 #

Мне пойух на мнение эгалитарного ватника.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:49 #

Мне пойух  

Это что или кто? Ты на ЭТО так часто уповаешь, что сдается это твое любимое, ну после желтозадой конечно.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:56 #

Это синоним к слову "безразлично".

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:57 #

Это синоним к слову "безразлично".  

Введенный в лексикон лично мегабрехом.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:04 #

Это общепринятая форма коверкания мата для прохождения его через скрипт автоблокировки мата сайтами, дедуль...

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:09 #

 Если не хватает духа сказать прямо, то можешь придумывать что угодно, сынок.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 22:22 #

Дислексия сранника замучила, не даёт букыв в сволво сформировать

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:27 #

Тебя спрошу о том, что мне делать в последнюю очередь. Впереди тебя еще 7 миллиардов. )

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:34 #

Спрашивай не стесняйся, обещаю, что пошлю на хер быстрее тех 7 миллиардов, впередистоящих.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:42 #

Дождись очереди, правда столько не живут. Не расстраивайся, ты же веришь в светлое будущее в раю, обещанное главным паханом? )

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:47 #

Бомбит?

 
+1
0
-1
 
6 февраля 15:53 #

Мне пох на все, что происходит на данном ресурсе. Не обольщайся. 8-)

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:11 #

Я сужу о тебе по твоей писанине. Я могу аргументировано объяснить, почему твой знакомый прав, а ты дурак, но к чему метать бисер. У тебя полно мусора в голове, я не вижу смысла объяснять очевидное дураку.

 
+1
4
-1
 
1 февраля 23:31 #

Я могу аргументировано объяснить,  

Ты двух слов связать не можешь. Скопировать-вставить вот твой удел.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 09:04 #

Зато на это у властей денег хватает.

Из бюджета Республики Мордовия в январе было выделено 3 миллиона рублей на проведение мастер-класса олимпийских чемпионов по спортивной гимнастике Алексея Немова и Светланы Хоркиной. 


Интересно....Эти деньги все спортсменам бывшим достались или попилили с кем то?





 
+1
0
-1
 
1 февраля 09:24 #

Ну ты точно коммунист! Вот што за люди? Четверть века им вдалбливают, что считать чужие деньги нехорошо... 

 
+1
5
-1
 
2 февраля 07:07 #

это не чужие деньги, все что из бюджета это народные деньги, GOSa в том числе и он в праве интересоваться на что идут его налоги

 
+1
6
-1
 
2 февраля 09:42 #

Рука наступили,  куда твои налоги ушли. Вот прямо по пунктам.

 
+1
0
-1
 
4 февраля 07:38 #

"рука наступили"... по-русски можно? )

 
+1
5
-1
 
4 февраля 08:39 #

Походу пятница затянулась не у одного меня.

 
+1
5
-1
 
1 февраля 20:05 #

Командный вид спорта.3000 в месяц плюс 2000 доп занятия.Турнир....раз в 2...3 месяца.Ну бывает и чаще....20000 рублей.


Как-то на встрече выпустников девки щебетали, друг у друга спрашивали: Почему один ребенок? Ответ был у многих идентичный: ребенка в институте платно учим, хоть бы одну выучить, а некоторые про ипотечную квартиру ссылались.  


 
+1
16
-1
 
31 января 20:59 #

Как вы не правы.

Я как владелец свежего ребенка могу вам сказать что уже за подготовку к школе родители платят.

Вы можете себе представить?

Чтобы в 40 ю школу пойти на подготовку к школе ррдители ПЛАТЯТ.Я уже не говорю про спорт.

Так что дети сегодня это дорогое удовольствие.Не всем по карману.

 
+1
10
-1
 
31 января 21:52 #

Чтобы в 40 ю школу пойти на подготовку к школе ррдители ПЛАТЯТ.  

Не всем по карману.

Но ведь раньше находили способы, чтобы обучать детей в 40-й школе. И не одного ребенка, а 3-4-х. Вывод - доходы были выше.


 
+1
-5
-1
 
31 января 22:01 #

Х....!!!!...Й.....там Странник......

Прям зла не хватает.Вы что не понимаете смысла что ли?

Подготовка раньше...Я про свои годы.....Даже про дочь которой уже 20 ть.....

А в наши годы какие расходы у родителей? Хоть кто то платил за школу? Тренировки? 

Очнитесь.

Думаю не за горами платное начальное образование.А у кого денег нет то с 7 ми лет на рудники.Как то так было до революции.

 
+1
15
-1
 
31 января 22:04 #

Образование не нужно. 

Читать и считать, закон божий и норм.

 
+1
11
-1
 
31 января 22:05 #

Так и считают в госдуме.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 09:02 #

рабы нужны здоровые и покорные

Поэтому продвигают в школах ОБЖ, Физкультуру (ГТО добровольно-принудительно), православие.


Но вот элементарным основам предпринимательства не учат.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:03 #

Даже голос мегабреха.

 
+1
-5
-1
 
1 февраля 10:13 #

Шизофреник с манией преследования.

 
+1
3
-1
 
1 февраля 10:18 #

Как ты быстро реагируешь.=-O, защищая свою резиновую подругу.

 
+1
-5
-1
 
1 февраля 10:16 #

Физкультуру продвигают?

Да не смешите.

 
+1
5
-1
 
31 января 23:20 #

А у кого денег нет то с 7 ми лет на рудники.Как то так было до революции.  

То есть промежуток времени от революции до перестройки Вы считаете самым благополучным и прекрасным для жизни и рождения детей. 

Думаю не за горами платное начальное образование.

 
+1
-4
-1
 
1 февраля 02:26 #

. Анатолий Чубайс заявил о необходимости введения налога на возраст. "Чем человек старше - тем больше он болеет, а значит больше обращается к врачу. При этом, вне зависимости от возраста, все платят одинаковые налоги. Почему молодые, которые почти не болеют, должны платить за лечение старых? Необходимо ввести специальный налог, который будет увеличиваться с возрастом, чтобы старики не сидели на шее у молодёжи", - заявил он. Также глава "Роснано" рассказал о чрезмерно высоких социальных стандартах для людей пожилого возраста в России. "У них достаточно большие пенсии, особенно после пенсионной реформы. Зачем им столько? Старики всё равно в большинстве сидят дома и никак деньги не тратят. Так пусть отдают часть пенсий себе же на лечение. Я надеюсь, Правительство РФ услышит моё предложение", - добавил Чубайс. 


Вот .Ждем новых законов.

Я бы конечно поддержал инициативы будь я таким же как Кузема или Атом....Но у меня тоже есть родители и когда то я тоже стану пожилым и старым.

Но главное разум есть не поддаваться на то что старательно сталкивают лбами людей разных возрастов специальностей и уровней дохода.


 
+1
1
-1
 
1 февраля 13:04 #

Анатолий Чубайс заявил о необходимости введения налога на возраст.

"Вот это подстава!",- подумал Чубайс, не увидев своей фамилии в "кремлевском списке США"... Впервые за много лет он оказался на грани провала. 

 
+1
1
-1
 
1 февраля 13:53 #

разум есть не поддаваться на то что старательно сталкивают лбами людей разных возрастов специальностей и уровней дохода

, твой аккаунт взломали? Это точно ТЫ пишешь?

 
+1
0
-1
 
1 февраля 18:48 #

"Но у меня тоже есть родители и когда то я тоже стану пожилым и старым.

Да но, когда человек молодой, он платит налоги но практически не болеет, соответственно он оплачивает свои посещения докторов на будущее. Авансом так сказать. Так что рыжий тут пролетает со своими заумными рассуждениями. И вообще, он бы лучше занялся своими прямыми обязанностями, а не лез по привычке в законокрючество и налоговый геноцид против россиян. Без него спецов хватает.

 
+1
6
-1
 
1 февраля 08:47 #

Да он коммунист! 

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:31 #

Да он коммунист!  

Вот ярый противник коммуняк объясняет закрытие роддома в чернянке


 
+1
0
-1
 
1 февраля 07:58 #

я живу на Рудничном, младшая дочь осенью пойдет в школу, решила отдать в 12ю, многие мамочки в группе в саду, вылупив глаза, говорили:"Зачем? а как же дорогу переходить? 19я ведь вот под боком". Дочь ходит на подготовку по субботам с октября по март. Бесплатно. Детей из нашей группы всего 4. Остальные повели в 19ю и платят 600+руб. за месяц подготовки.

 
+1
10
-1
 
1 февраля 08:05 #

Все зависит от школы.Во многих за подготовку не берут ничего!

 
+1
5
-1
 
1 февраля 08:28 #

И Тамире и Арманде.

Девушки....Я могу заработать на подготовку....Не вопрос пока и все остальное.

Я вообще про этот прециндент.Сегодня у вас в школах бесплатно завтра будете платить.

Я вообще бы желал чтобы УНО или как там его сейчас называют....Управление образования в общем.....за такое выставили с гос работы .Чтоб только грузчиками в дальнейшем и могли работать.А то только откаты за тендеры научились ...

Хотя что я на них гоню.Их вынуждают это делать.

 
+1
1
-1
 
1 февраля 10:15 #

И Тамире и Арманде.  

И всем остальным причастным предлагаю ознакомиться с сим документом под названием 

Приказ Минобрнауки России от 17.10.2013 N 1155 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2013 N 30384)    

Может, что-то новое узнаете, из того что вам предлагают на местах.

 
+1
5
-1
 
1 февраля 10:31 #

Все эти приказы указы и так далее херня.Даже открывать читать неохота.

Я вижу что у меня под боком происходит.И чем дальше тем веселее.

Навальный враг......Только вот не врублюсь.Какую беду он творит?

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:37 #

Все эти приказы указы и так далее херня.Даже открывать читать неохота. 

Тогда терпите, скрипите зубами, но платите. А то как же, скажешь против, и чадо пострадает. Можно и на бесплатную подготовку, но престиж не позволяет.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:44 #

Да престиж при чем тпрестиж?

Они там в школе изучают то что он и так знает.Мы уже и читаем бегло и пишем.Правда пока печатными буквами и с высунутым от напруги языком.

Дитю просто нравится зодить в школу вот и ходим.

Просто я знаю одних у которых нет денег на эту подготовку.

 
+1
5
-1
 
1 февраля 10:48 #

Навальный враг..

Скорее мошенник. Остап Бендер, хе-хе... 

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:49 #

В чем он мошенничает?

Я уже не хочу спрашивать кто больше мошенничает Правительство или наваль

 
+1
0
-1
 
2 февраля 07:11 #

минуточку... и в чем же он мошенник?

 
+1
5
-1
 
2 февраля 09:32 #

Я попробовал смотреть его ролики. Типично: рассказывает о чём-то, в чём усматривается, например, злоупотребление служебными полномочиями, но картинно разводит руками и провозглашает -"взятка". Так сплошь и рядом. Заподозрить, что он не понимает разницы, нет никакой возможности. Как по мне - так мошенничество. Если не устраивает - подлог.

 
+1
6
-1
 
2 февраля 09:44 #

Так сплошь и рядом. Заподозрить, что он не понимает разницы, нет никакой возможности. Как по мне - так мошенничество. Если не устраивает - подлог.

Высосано из пальца.

УК РФ Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом, ... лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, 

Злоупотребление служебными полномочиями - та же взятка, при которой взяткодатель и взяткополучатель одно лицо.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса),

Навальный не яаляется должностным лицом и не вносит ложных сведений в официпльные документы. Он простым языком показывает обывателю проделки гондонов.

Демагог, у тебя точно было юридическое образование?

 
+1
11
-1
 
2 февраля 09:53 #

Мегавольт. оно конечно, у нас все - юристы, врачи и педагоги. Вот в металлургии надо быть специалистом. Хоть бы подумал головой - это разные статьи, разные составы преступлений. РАЗНЫЕ. А эти твои высококвалифицированные "по сути та же" - бла-бла-бла. Если и он так думает, ну тогда он не мошенник, а так, балобол.


 
+1
10
-1
 
2 февраля 09:57 #

И что? Взятка это воровство у государства? - Воровство.

Так что взяткополучатель и взяткодатель - воры. Но ведь про воровство и взятку статьи разные. А суть та же.

Ему и не надо влезать в юридические тонкости, это задача суда, СК и прокуратуры. Но всем пойух.

 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:19 #

Ему и не надо влезать в юридические тонкости,  

Так он и без мыла в какую угодно влезет.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:19 #

Ну так чего он не провозгашает - "воровство"? Имидж мешает, он же по части корруции? То есть, то, что он вещает - подлог. Если обывателю, включая тебе, это всё равно - принцип "обманываться рад", дело обывателя, я говорю о своём восприятии. Если точнее - невосприятии.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:50 #

Кстати, одна из любимых его фраз. Вор, воровство, жулик.

Если обывателю, включая тебе, это всё равно - принцип "обманываться рад",

Окститесь батенька. Обывателю пофиг на юридические крючкотворства. 

 я говорю о своём восприятии

То есть твоё востприятие отмазывает казнокрада только по той причине, что ему вместо одной статьи приписали другую? 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:59 #

Вот и ты тем же занимаешься. Где у меня сказано, что что-то отмазывает казнокрада? Если принять за веру, что обывателю пофиг на юридические крючкотворство, то есть он, обыватель, готов слушать, что взяткой называют то, что взяткой не является, - ну тогда я прсто не обыватель, смотрите свой Дом-2+.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:03 #

Так и смотрим. Дом-2 это россиюшка. Дом-1 - СССР.

И Дом-2 скоро опять развалится под весом воров, которые не берут взяток. Действительно, есть на что посмотреть.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:11 #

И Дом-2 скоро опять развалится под весом воров, которые не берут взяток.  

Проделай дырку в шапке. Ведь  кипит твой "разум" возмущенный, а пару выходить некуда, вот и сносит регулярно крышу. 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:44 #

Окей. считайте насильников убийцами, не удивлюсь, ведь и то, и другое - насильственные преступления.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:45 #

Аналогия - не аргумент.

Демагогия.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:54 #

Интересно, почему это аналогия не аргумент? Вчерась в случае Крым-Австрия у Мегавольта была аргументом.

 
+1
5
-1
 
2 февраля 12:12 #

Потому что в качестве аналогий можно привести любые, даже взаимоисключающие псевдоаргументы.

 

недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:

1) истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;

2) истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;

3) аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.

 

Вчерась в случае Крым-Австрия у Мегавольта была аргументом.

 

как видим даже Гитлера интересовало мнение не только австрийцев, но и немцев, в отличии от ботоксного карлика с крымом.

Я не говорил про австрию. Я говорил о морали Гитлера в конкретном случае. Дальше у тебя пошли аналогии. Но не переживай, я сам люблю аналогии, но понимаю, что это не доказательства в споре. Я их применяю для экспрессии.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 12:40 #

Мегавольт, ну не надо так примитивно - "моя аналогия - аргумент, твоя - нет". Если ты запросто вместе с Навальным объединяешь воровство со взяткой по признаку корыстных преступлений, то чем хуже аналогия объединения изнасилования и убийства по признаку насильственных преступлений?


Водитель автомобиля, сливший бензин из служебного автомобиля в личный - взяточник?

 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 12:44 #

Это зависит от определений. Ты лезешь в ук рф, а я смотрю шире. Аргумент выше. Взятка включает воровство.

Хорошо,

Приведи пример высказывания навального где он говорит поо взятку ошибочно, по твоему мнению.

Мегавольт, ну не надо так примитивно - "моя аналогия - аргумент, твоя - нет". Н

Выдаешь желаемое за действительное и приписываешь мне. 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 12:49 #

Предложение не учитывать уголовное право при разговоре о воровстве и взятках просто прекрасно. А твой прорыв в юриспруденции, объединение в одном лице взяткодателя и взяткополучателя - вообще шедевр. Вот он, уровень Навального и его сторонников. Поэтому меня это и не интересует.

 
+1
5
-1
 
2 февраля 13:13 #

Шаблонное мышление

 
+1
2
-1
 
2 февраля 13:40 #

Так и я ж такого мнения. Мне с тобой в этом не тягаться, ума не хватит в разговоре о преступлениях откинуть как шаблон уголовное право. А ты молодец, нетривиально мыслишь.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 13:59 #

Передёргивание.

Ты пример высказыапния не привел. На который сослался. 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:14 #

У тебя что-то с памятью? Это же сегодня ты начертал:"Злоупотребление служебными полномочиями - та же взятка, при которой взяткодатель и взяткополучатель одно лицо.".

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:32 #

Передёргивание 

Стар Демагог для этого. А тебя что утка бросила? 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:13 #

ума не хватит в разговоре о преступлениях откинуть как шаблон уголовное право.

И это говорит человек, сказавший, что Навальный мошенник только потому что одно преступление - превышение служебных полномочий якобы неверно квалифицировал как взятку. Хотя он не судья и не прокурор, чтобы совершать служебный подлог.

Я вообще сомневаюсь, что ты правильно истолковал его слова и не вырвал из контекста.

Приведи пример высказывания Навального:

 Типично: рассказывает о чём-то, в чём усматривается, например, злоупотребление служебными полномочиями, но картинно разводит руками и провозглашает -"взятка". 

 

"Злоупотребление служебными полномочиями - та же взятка, при которой взяткодатель и взяткополучатель одно лицо.".

Злоупотребление служебными полномочиями и взятка взаимосвязаны. Не бывает взятки без злоупотреблением полномочиями.

 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:25 #

Получение взятки по существу является разновидностью зло­употребления должностными полномочиями. Получая взятку, должностное лицо тем самым использует свои должностные пол­номочия, а также фактические возможности, вытекающие из дол­жностного положения вопреки интересам службы, причиняя существенный вред интересам государства, выражающийся в на­рушении нормальной работы аппарата публичной власти и под­рыве ее авторитета. Однако объективные и субъективные признаки этих преступлений существенно различаются.

 

Коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, совершение деяний от имени или в интересах юридического лица (ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 Г. №273-Ф3)

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:29 #

Ну, цитирование Навального - это как-нибудь без меня. И, если я тебе не указываю на противоречие, это не означает, что я его не вижу. Но раз ты настаиваешь, изволь. Ты повторно указываешь, что он не прокурор и не судья. Правильно, но какого же рожна он утверждает, что есть состав преступления и квалифицирует его? Если есть событие, ну и говори о событии. Там толи злоупотребление, толи нецелевое, толи кража, толи взятка, возможно и преступления нет, а есть конфликт интересов или нарушение антикоррупционного законодательства, или вообще нарушение служебной этики. Ан нет, картинно ручонками разводит и через каждую минуту - "ВЗЯТКА". Прокурор? Следователь? Суд? 

На подростков расчитано, и уровень подростковый. Манипулятор он дешёвый.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:39 #

Ну, цитирование Навального - это как-нибудь без меня. И, если я тебе не указываю на противоречие, это не означает, что я его не вижу. Но раз ты настаиваешь, изволь. Ты повторно указываешь, что он не прокурор и не судья. Правильно, но какого же рожна он утверждает, что есть состав преступления и квалифицирует его?

 

image

 

Очень занимательно, наверное, придумать высказывание Навального и на него ссылаться.

Я открою тебе тайну, что не обязательно быть судьёй или прокурором, чтобы квалифицировать состав преступления. Возможно что это мнение будет менее релевантно, хотя кого я обманываю, суды в россиюшке это такое себе телефонное "правосудие"

Выражать мнение это его право, в рашке формально свобода слова.

 

 
+1
5
-1
 
2 февраля 15:56 #

Он не может правильно квалифицировать, потому что он не судья или прокурор, но он неправильно квалифицирует, потому что он имеет право. Я валяюсь. Я же и говорю, это просто свобода слова, бла-бла-бла. Ты главное верь...

Картинки по запросу подростки навального

 
+1
5
-1
 
2 февраля 16:12 #

Валяйся. Ты несёшь сейчас откровенную х*йню, у тебя апелляция к эмоциям.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 16:24 #

Апелляция к эмоциям (также: обращение к эмоциям) — это логическая ошибка, которая используется с целью повлиять на чьи-либо убеждения через воздействие на эмоции. Обычно сопровождается употреблением манипулятивных слов (например: Бог, страна, атеизм, гомосексуальность и пр.). Во время дебатов уловка как риторический приём часто оказывается эффективной в глазах публики, которая бурно реагирует на упоминание громких слов, но она не является корректным логическим аргументом, поскольку обращается к предубеждениям слушателя, а не призывает к трезвой оценке ситуации.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 16:36 #

После твоего "взяткодатель и взяткополучатель в одном лице" имею право на эмоции, где уж здесь место для аргументов.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 16:44 #

Да, можно дать взятку самому себе.

Сделка с совестью, когда материальная выгода ставится на одну чаше весов, а отступление от принципов и убеждений - на другую.

Но это психология, а не УК РФ, Демагог.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 16:51 #

Пипец. Продолжай, теперь - о воровстве у самого себя.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 16:53 #

Это про ватников вроде тебя. Когда вы выбираете пыню, вы воруете у себя.

 

Как тебе такой тейк, Демагог. а? А?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:01 #

Опять пипец.

Но следовательно, не голосующие хомячки - соучастники ватников, поскольку, не голосуя вообще помогают ватникам избирать того, кого им хочется?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:05 #

Кто такие "хомячки"? 

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:34 #

Будь в счастливом неведении.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:39 #

Я был о тебе лучшего мнения, Демагог.

Учись проигрывать.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 21:46 #

Мегавольт, мне нечего было проиграть - моё мнение о форме подачи материала Навальным, которое я считаю ниже плинтуса, спором не разрешается - это моё мнение. Я тоже был о тебе лучшего мнения, думал и для тебя это очевидно.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 09:01 #

Ты отрицаешь очевидное.

Именно форма подачи материала у Навального как раз таки ох*енна. 

Доказательство - огромное колличество последователей и просто эмпантов вроде меня. И реакция власти, узбека Усманова, подхвоста, Пыни, теледебилов и пропогандонов, огромного числа ваты, у которой Навальный вызывает эмоции, и поэтому небезразличен.

Вся эта петушиная демагогия, что Навальный плохой, враг, агент влияния и даже - агент кремля, это телемысли ватных хомячков, не более. Да, у НАвального есть минусы, однако плюсы их с лихвой перекрывают. Как выяснилось, единственное, что ты критикуешь в его выступлениях, это "неправильная" квалификация преступления. Если это так, то ты ещё больше эмпатируешь Навальному, чем я. Милости прошу к шалашу.

Вижу ли я его президентом? Нет.

Вижу ли я его как альтернативу Пыне и вертикали х**сосов? Да.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 09:13 #

Мегавольт, остановись, ты близок к религиозному восприятию Навального. Если ты считаешь форму подачи материала Навального замечательной, твоё право. Но невосприятие тобой противоположного мнения сродни отношения верующего к еретикам. И то, что таких как ты много, только усугубляет картину - вы как фанатичные сектанты уже.


Я сам не знаю, кто на самом деле Навальный, у меня у самого мелькают сомнения. Но не надо мне клеить то, что говорят другие.


Ни фига не понял - альтернатива Путину, но не президентом...

 
+1
5
-1
 
3 февраля 09:17 #

считаешь форму подачи материала Навального замечательной, твоё право.

Политику не обязательно знать и строго следовать формулировкам УК. Политик должен набирать электоральный капиталл, а как именно, это уже вопрос десятый. Если за ним идут люди, значит он всё делает правильно.

как фанатичные сектанты уже.

Аргументы? 

Это вата использует имя Навального постоянно, кстати, так что, кто фанатик - вопрос таки открытый.

Ни фига не понял - альтернатива Путину, но не президентом...

Если бы страной правил нормальный президент, а не ботокс, Навальный был бы ох**нным противовесом.

 
+1
5
-1
 
3 февраля 10:40 #

Если бы страной правил нормальный президент, 


Гнилая власть…Очередной ролик, который это доказывает. В Москве на Мичуринском происходят столкновения местных жителей с застройщиками.



 
+1
5
-1
 
3 февраля 17:37 #

Я понимаю, что Вы - демагог и крючкотвор, но в случае с Овальным такой подход действительно недопустим. Он не в суде выступает, он для малограмотного электората пытается наиболее понятным и простым способом истину донести. Ни к чему в этой ситуации к терминам цепляться. Свою задачу он выполняет высокопрофессионально.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:21 #

Во, ещё одна адептка. Недопустимо! Как вы смеете! 

Так я, что, против? Я именно это и говорю, - для безграмотных, для подростков, просто для олигофренов.


Классно, кстати звучит - "высокопрофессиональное доведение истины до малограмотных". 

 
+1
5
-1
 
3 февраля 18:25 #

 "высокопрофессиональное доведение истины до малограмотных". 

Это шедевр. Но если его дополнить одним словом, то это открытие.


 "высокопрофессиональное доведение истины до малограмотных филологов".

 
+1
5
-1
 
3 февраля 18:26 #

А себя ты к каким относишь, навальнист?

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:43 #

Ты с расстройства попутал чего-то, Мегавольт.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 14:12 #

 

вчера в 17:44 #

С чего ты взял, что я адепт Навального? 

Доказательство - огромное колличество последователей и просто эмпантов вроде меня 

=-Oвона чо

 

 
+1
0
-1
 
3 февраля 14:24 #

Эмпатия – это способность человека понимать в каком состоянии или ситуации находится другой человек. Также можно сказать, что эмпатия – это способность поставить себя на место другого человека, так сказать «побывать в его шкуре», и по-настоящему, проникнуться его проблемами и переживаниями.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 14:33 #

Разницы никакой. Ты просто зомбированный навальновкий хомяк. 

 
+1
0
-1
 
3 февраля 17:44 #

Ты не видишь разницы между эмпатией и религиозныи фанатизмом. 

Тупой человек.


Аде́пт (лат. adeptus «достигший») — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации...

 
+1
0
-1
 
3 февраля 17:47 #

Какая может быть разница, если молишься, то на невзорова, то на новальнова, то на двух сразу, причем пропагандируешь их.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:16 #

 то на невзорова, то на новальнова,

Тебе не оязательно заходить на мою страничку восколе, дурашка. 

 

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:23 #

Тебе не оязательно заходить на мою страничку восколе, дурашка. 

Молодец. Хоть в чем то сознался. 

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:26 #

Тебя не смущает, что мой ник написан и тут и там одинаково?

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:47 #

Что меня должно смущать в твоем нике.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:48 #

При чём тогда "сознался"?

Ты реально думаешь, что мне не пойух?

 
+1
0
-1
 
3 февраля 19:00 #

Честно сознался, что молишься на Невзорова.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:44 #

Это ты и тебе подобные адепты навального.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:44 #

С чего ты взял, что я адепт Навального?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 18:56 #

Неужели отрёкся? Или полностью секту поменял.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 17:36 #

Демагог, вспомните высказывание Экзюпери, после прочтения перлов мегавольта оно сразу всплывает в памяти

Тот, кто щеголяет эрудицией или ученостью, не имеет ни того, ни другого.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:37 #

Навальный мошенник 

Тут конечно ошибка, в этом сочетании <Мошенник> необходимо писать с большой буквы.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 14:29 #

Ты лезешь в ук рф, а я смотрю шире.  

Как говорят в Одессе- Ты прав Аркаша, твоя зона шире.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 21:26 #

Кто-то, помнится, обещал спросить мнение Шеина о Навальном... Склероз? Рассеянность?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 21:57 #

Повторно:

Обещанное. По поводу отношения к Навальному Шеин прислал ссылочку на 2017 год. Текст - от лица Шеина.

"09:11 am - Дебаты на Navalny.live
По любезному приглашению Владимир Миловв принял участие в дебатах в его авторской программе «Где деньги?» на канале Navalny.live. Другой стороной дебатов был сам Владимир. Обсуждали бюджетную политику, понятно не всю. Успели затронуть макроэкономику, вывод капитала за рубеж и тему прогрессивного подоходного налога.

Есть точки, где позиция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и другой стороны совпадает. Это снижение налоговой нагрузки с малого бизнеса, увеличение региональной доли налогов и наведение порядка с деньгами в госкорпорациях и расходных статьях бюджета (чтобы меньше воровали).

Коренное расхождение в следующем:

- Владимир и его сторона считают, что перечисленных выше мер в целом достаточно. Также они считают, что для развития экономики нужно как минимум не повышать налоги с крупного капитала, не ограничивать вывод денег из России за рубеж и не повышать персональный налог с состоятельного класса (речь о прогрессивной шкале НДФЛ).

- Я и наша партия считаем, что крупный капитал в России живет в налоговом раю, фактически самостоятельно устанавливая себе налоговый режим (через офшоры) и ежегодно получая от государства льгот на 10 триллионов рублей. Только с изменением этой ситуации возможно увеличение бюджета до уровня, позволяющего обеспечить необходимое развитие образование, медицины и рост зарплат. Поэтому требуется рост налогов с китов через, в том числе, пресечение офшорных схем, пересмотр льгот крупным компаниям, прогрессивный НДФЛ и прочее.

Если кто-то склонен смотреть долгое видео, прошу высказать мнение, интересным ли вышел диалог и стоит ли это продолжать.

p.s. ввиду перекрытия дорог я смог добраться до студии с опозданием. Первые полчаса в эфире один Владимир, зато последующие 42 минуты – уже дискуссия.".


В личке добавлено - больше не приглашали.

Ответить Выделить ветку Показать все  0  
 
+1
0
-1
 
3 февраля 17:23 #

Такой же уходитель от ответов. Я не про Милова спрашивала.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:12 #

Сколько на свете живёте, а не понимаете, где цитата, ей- Богу. Это не я написал. Шеин написал, что с этого ответа я пойму его отношение к Навальному. Но они же действительно с 2016 года соратники, Navalny.live - я правильно английские буквы понимаю?

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:20 #

Это всего лишь канал на ютубе. Там, представь себе - дебаты бывают. Т.е приходят люди с разными взглядами.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:25 #

Это, пардон, мне или Шеину? Перечитай то, что я написал. Для меня - достаточно.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:40 #

Navalny.live - я правильно английские буквы понимаю?

Это реплика на буквы.


 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:24 #

А где я написала, что это Вы написали? Я про Шеина. Из его ответа непонятно его отношение. И что есть совпадение взглядов по некоторым вопросам, по некоторым нет. Так это нормально.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:40 #

Ну оно понятно что Вам не понятно - нет комплиметов в адрес Вашего гуру. А вот я Вам благодарен - увидел, их, навальнинцев, политические убеждения не для малограмотных:

"для развития экономики нужно как минимум не повышать налоги с крупного капитала, не ограничивать вывод денег из России за рубеж и не повышать персональный налог с состоятельного класса (речь о прогрессивной шкале НДФЛ).".


Вот она, цель борьбы с корруцией "по Навальному" - снизить поборы чиновников с состоятельных, чтобы ещё больше можно было вывезти за рубеж.

 
+1
1
-1
 
3 февраля 18:50 #

Это какое-то очень вольное изложение Шеиным. У самого Навального я ничего подобного никогда не читала.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 18:54 #

Я не читал вашу полемику с Демагогом, но могу предположить, что у дебатёров всё кончилось как на картинке. 


image

 
+1
0
-1
 
3 февраля 19:07 #

Ну опять. Это цитата. Причём это не слова Шеина, а слова Милова. Проговорился, наверное. А Навальный ещё - не проговорился, он же - высококлассный для малограмотных.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:17 #

Шо Вы говорите, мегабрех спец во всех областях и районах. Особенно ярко его таланты раскрываются в Белгородской области и Старооскольском районе. На Макаренко уже года два по ночам освещение не включают, обходятся местным светилой.

 
+1
5
-1
 
4 февраля 07:38 #

то есть то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает, а навальный все равно жулик.... оригинальненько

 
+1
10
-1
 
4 февраля 08:51 #

Это кто сказал, что то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает? Просто из любознательности.

 
+1
5
-1
 
4 февраля 09:43 #

Опять к словам цепляетесь. Навальный уже сколько лет борется за ратификацию 20 статьи конвенции о коррупции. Он и 100 тысяч голосов собрал на РОИ, и где только ни выступал по этому поводу. Всем пофиг. И ненависть у вас вызывает почему-то не сечины-миллеры, а именно сам Навальный. Вот это и хотел сказать предыдущий комментатор.

 
+1
5
-1
 
4 февраля 10:02 #

Ага, то есть он там тоже лишь бы брякнуть, если верить Вам. Его хоть понять можно - он живёт в атмосфере хайли лайкли, из этого и исходит. А Ваше Вам про Фому - Вы про Ерёму мягко говоря утомляет. Ну молодец Навальный в отношении 20-й статьи, и что? 

Не могли бы Вы процитировать меня, на каком основании Вы сделали вывод о моей ненвисти к Навальному? Ну или хотя бы что я отношусь к Сечину и Миллеру лучше, чем к Навальному?

 
+1
5
-1
 
5 февраля 06:52 #

если ты получаешь 30.000 рублей, ты себе купишь часы за 300.000 и не одни?

 
+1
10
-1
 
5 февраля 09:18 #

Вообще-то я попросил указать, кто говорит, что "то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает", а не привести пример, я сам могу привести вагон и маленькую тележку.


Теперь. Если бы никого это не смущало, государство не обязывало бы государственных и муниципальных служащих и выборных должностных лиц отчитываться о своих расходах. Может быть эта система несовершенна и плохо работает, но работает - лично я знаю примеры. Таким образом, огульно говорить, что несовпадение доходов и расходов никого не интересует, неправда.


Но даже когда расходы и доходы не совпадают, это не обязательно ещё признак коррупции или, как у Навального - обязательно взятка. 

 
+1
0
-1
 
9 февраля 08:45 #

а что это может еще быть? законом запрещено сенаторам и депутатам заниматься коммерцией, и не надо мне про их талантливых жен и детек которые в свои 23 года становятся генеральными директорами... еще скажи что это админресурс

 
+1
10
-1
 
9 февраля 09:32 #

Юсадик, элементарный пример, с ходу. В России широко распространено занижение для налоговой службы цены продаваемых объектов недвижимости и транспортных средств с целью уклонения от налогообложения. Второй, опять-таки распространённый в России случай - "чёрная" или "серая" зарплата членов семьи. И то, и другое - правонарушения, и то, и другое - нехорошо, но и то, и другое - не признаки коррупции ни разу, и уж точно не взятка.

 
+1
5
-1
 
9 февраля 12:40 #

В России широко распространено занижение для налоговой службы цены продаваемых объектов недвижимости 

Но сейчас есть такое понятие – кадастровая стоимость квартиры. По-моему, каждая квартира имеет такую стоимость. Если стоимость кадастра 2 млн. рублей, продавать ее за 1 млн – очень подозрительно. 

 
+1
10
-1
 
9 февраля 13:03 #

Ну подозрительно. И всё.

 
+1
0
-1
 
9 февраля 14:01 #

занижение для налоговой службы цены продаваемых объектов недвижимости и транспортных средств с целью уклонения от налогообложения. 

не признаки коррупции ни разу, и уж точно не взятка.

И при этом налоговики все - тупые и с Марса прилетели.


 
+1
5
-1
 
9 февраля 14:32 #

Понимают. И что, если понимают - это коррупция?

 
+1
0
-1
 
9 февраля 15:09 #

Зависит от определения.

Понимать и воспрепятствовать этому - их работа.

Как и работа следователя - проверить наличие в этих сделках коррупционной составляющей.

Если налоговик закрывает на это глаза по каким-то соображениям, например начальство приказало, то это коррупция, а взятка это премия.

А ты много чиновников знаешь, которые просто так, забесплатно закрывали глаза на преступления в служебных делах их компетенции?

 
+1
10
-1
 
9 февраля 16:22 #

Системная ошибка - у налоговой нет функции выявлять коррупционную составляющую. Поэтому всё остальное - пустое. От слова "всё".


 
+1
0
-1
 
9 февраля 16:26 #

Как и работа следователя - проверить наличие в этих сделках коррупционной составляющей.

Системная ошибка - у налоговой нет функции выявлять коррупционную составляющую.

SUQAAA

От слова "всё".

От слова "дислексия"

 
+1
10
-1
 
10 февраля 06:43 #

пускай не коррупция, но уж точно превышение служебных полномочий и незаконное обогащение




П.С. куда ватом делся?

 
+1
5
-1
 
10 февраля 09:08 #

Юсадик, так я же и говорю именно это - превышение расходов над доходами - необязательно признак коррупции. Но ты вот опять... Здесь же, в двух моих примерах, и превышения нет. А термин "незаконное обогащение" - это вообще не из той оперы, скорее - из гражданского права. там это "неосновательное обогащение".

Здесь - "нарушение требований, предъявляемых к государственным и муниципальным служащим антикоррупционным законодательством". Влечёт увольнение с этой нехорошей формулировкой. 

 

Насчёт Атома не в курсе.

 
+1
0
-1
 
14 февраля 17:01 #

как бы то не было, но их всех надо сажать!

 
+1
5
-1
 
14 февраля 17:21 #

Вы в Америке живёте или что? Вы либеральных взглядов или где? Откуда вдруг это большевисткое "сажать"?

Если совершил уголовное преступление - надо сажать.

Если совершил административное правонарушение - надо штрафовать.

Если нарушил нормы служебной этики - надо увольнять. 

В Америке не так? Всех сразу сажают?

 
+1
5
-1
 
16 февраля 08:22 #

ты как в какой-то сказке живешь ну или просто отказываешься верить в то что на самом деле происходит

 
+1
5
-1
 
16 февраля 09:08 #

То есть, тебе оттуда виднее, во что я верю или не верю? Ну, знаешь, ты уже настоящий американец... 

Так во что я не верю, американец?

 
+1
5
-1
 
10 февраля 16:32 #

Заболел. Поскользнулся - гипс.

Квартира за 5 миллиардов, это не коррупция, это случайное обогащение. Поскользнулся, упал, 5 лярдов в карман случайно соскользнули.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 13:13 #

Мегавольт, ну дойди уже до простой истины - воровство или злоупотребление служебным положением - необязательно признак коррупции. Ну это же так просто...

 
+1
0
-1
 
15 февраля 15:14 #

Да, квартиру за 5 лярдов он у сироты из приюта на себя переписал.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 15:25 #

Понял, никак. Кто хоть с этой квартирой за 5 лярдов?

 
+1
0
-1
 
15 февраля 15:51 #

Демагого строит из себя великого законника, при этом пытается нам доказать, что коррупция - это только взятки. Хотя на самом деле Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 16:03 #

У Демагога определение коррупции ограничивается 290й статьёй УК РФ. Дальше он не читал.


Определение понятия «коррупция» приведено в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Коррупцией считается - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.


 
+1
5
-1
 
15 февраля 16:22 #

Урааааа, Мегавольт наконец-то злоупотребление служебным положением и дачу и получение взятки воспризвё через запятую. Молодец, вот это и было началом разговора - враньё Навального. когда он злоупотребление служебным положением не моргнув глазом называет взяткой. Ну и чё так долго было это очевидное не признавать?


Ты, когда кому-то возражаешь, читай чему именно возражаешь:

"Мегавольт, ну дойди уже до простой истины - воровство или злоупотребление служебным положением - необязательно признак коррупции.". 

Простенький пример: превысили служебное полномочия заведующие двух детских садов - муниципального и частного. В первом случае - коррупция, во втором - нет. Угу. 

,


 
+1
0
-1
 
15 февраля 16:42 #

Буйство эмоций.

Однако ты так и не привел конкретное высказывание Навального. т.е. придумал его, а поэтому твой восторг бессмысленен.

 

Простенький пример: превысили служебное полномочия заведующие двух детских садов - муниципального и частного. В первом случае - коррупция, во втором - нет. Угу. 

 

Злоупотребление полномочиями - это предусмотренное ст. 201 УК умышленное общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на установленный порядок службы в коммерческой или иной организации, причиняющее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

 

Опаньки, придётся Демагогу опять менять штаны.

 

Для меня взятка и злоупотребление служебными полномочиями - деяния одного порядка, так что зря воздух сотрясаешь.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 17:03 #

Угу, всё точно как я и говорю, но авбсолютно опять на упёртости. Ну, злоупотребления служебными полномочиями да, как и я написал, как и ты приводишь - оно и в коммерческой организации - злоупотребление служебным положением. Ну и что ты привёл в доказательство того, что это точно коррупция? Ничего, Мегавольт. НИ-ЧЕ-ГО. 


Мегавольт, я никому не куказываю, в каком стиле кому общаться, но я в этом туалетном тоне не общаюсь.


Ну что, значит у Навального есть целевая аудитория, сказал "взятка", значит взятка. 



 
+1
5
-1
 
15 февраля 17:20 #

 

Простенький пример: превысили служебное полномочия заведующие двух детских садов - муниципального и частного. В первом случае - коррупция, во втором - нет. Угу. 

 

Ну, злоупотребления служебными полномочиями да, как и я написал, как и ты приводишь - оно и в коммерческой организации - злоупотребление служебным положением. Ну и что ты привёл в доказательство того, что это точно коррупция? Ничего, Мегавольт. НИ-ЧЕ-ГО. 

 

Давай ещё раз. Чтобы более понятней было, на этот раз картинкой.

 

 

 
+1
0
-1
 
15 февраля 18:04 #

Глухо как в танке. Обычная картина - не юрист считает, что юрист - не профессия, достаточно открыть один закон и прочитать. Ни знания системы права, ни понимания области применения - ничего, кроме апломба.


Повышай свою юридическую грамотность - в приведенном тобою законе найди требования к заведующей частным садиком или ограничения, налагаемые на неё этим законом. Или можешь так не заморачиваться, просто посмотри наименование Раздела и Главы УК, в которых содержатся ст.ст. 285 и 286, прочитай примечание к 285-й...

Хотя... ты ж всё равно скажешь "а я считаю...".

 
+1
5
-1
 
15 февраля 18:09 #

 Обычная картина - не юрист считает, что юрист - не профессия

Подмена тезиса.

в приведенном тобою законе найди требования к заведующей частным садиком



злоупотребление служебным положением - необязательно признак коррупции. 

и вдруг

Коррупцией считается - злоупотребление служебным положением

 
+1
0
-1
 
15 февраля 18:13 #

Глухо, апломб мешает.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 18:18 #

Хотя... ты ж всё равно скажешь "а я считаю...".

 
+1
0
-1
 
15 февраля 17:26 #

Ты поклонник Навального, а первоисточниками не владеешь. Ну возьми и посмотри сюжет, к примеру, о Рыбке, посчитай, сколько раз он разведёт ручонками со словом "взятка". А потом спроси у юристов - специалистов в области уголовного права - можно ли по сказанному там установить, что была взятка. 

 
+1
5
-1
 
15 февраля 17:31 #

Навальный может говорить любую х**ню, он - политик.

Ты поклонник Навального

Опа. А ещё у меня украинская фамилия, а значет я бандеровец.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 18:07 #

Раньше не мог сказать, что ты мне тогда лепил? Так бы и сказал, - да, согласен, он говорит х**ню... То есть, как раз то, что я и говорю о его роликах. Ровно это.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 23:15 #

Политику не обязательно знать и строго следовать формулировкам УК. Политик должен набирать электоральный капиталл, а как именно, это уже вопрос десятый. Если за ним идут люди, значит он всё делает правильно.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 09:04 #

Мне вообще фиолетово. Я первоначально не оценивал "творчество" Навального в целом, только обозначил, что я лично это не воспринимаю, так как с юридической точки зрения он несёт чушь.


В принципе, из обсуждения здесь узкий круг защитников Навального высказал то, что даже я не говорил, объединив из кусочков получаем: "Навальный, будучи юристом, но преследуя свои политические цели, несёт х**ню для малограмотных слоёв населения".  Меня ваша консолидированная точка зрения устраивает.

 
+1
5
-1
 
16 февраля 16:35 #

Мне вообще фиолетово.

@

Три недели пишет о Навальном.



 
+1
0
-1
 
16 февраля 20:55 #

Вот прям три недели. И прям вот о Навальном. Впёрся он мне. Если бы ты сразу обозначил свою конечную мысль - "х**ню несёт", я бы его и не вспоминал.


Но ты же хотел доказать ту же, как ты выражаешься х**ню. Две недели...


 
+1
5
-1
 
16 февраля 21:16 #

Видимо впёрся.


С начала этого года ты упоминаешь в комментариях Навального 10 раз, я - 7.

Т.е. ты его больший фанат чем я.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 21:27 #

Прикольно, счётчик. Хотя бы у него сроков поверки нет? И вот всё Кузема с юсадиком, чё я вмешался, счётчик-то крутился... 

 
+1
10
-1
 
16 февраля 21:48 #

Демагог, вбей в поиск по комментариям - "Навальный".

Вопреки расхожему мнению - я крайне редко упоминаю его фамилию, в отличии от его почитающей ваты.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 21:55 #

Просто интересно, как ты считаешь - если не я об этом пишу, но вписался в тему - это "впёрся"?

 
+1
5
-1
 
16 февраля 22:06 #

Ты поклонник Навального,

Демагог, а если я пишу о Навальном меньше чем ты?

От ненависти, до любви...

 
+1
0
-1
 
17 февраля 12:49 #

Храждане выражают свой пратест.

image

 
+1
5
-1
 
15 февраля 18:44 #

А ещё у меня украинская фамилия, а значет я бандеровец.   

Как так можно говорить, что все украинцы бандеровцы, конечно нет, а вот ты - да. Ты же ярый сторонник УПЦ.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 22:23 #

А ты зомбоящик российский посмотри. На 1 канале прямым текстом говорят, что Украина - нацистское государство и наша задача - провести  там полный военный разгром с последующей денацификацией. Уголовка в чистом виде, а ведущие улыбаются и аудитория бурно аплодирует. Кафка и Оруэл на том свете повесились.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 23:30 #

Бабка, ты со своей либеральной пропсгандонией откуда  прыгнула?  Шендеру своему подпеваешь. Не надо факты передергивать, а по простому херню выдумывать. 

 
+1
0
-1
 
16 февраля 01:22 #

Дедка, зайди в ФБ Бабченко и лицезрей эту вакханалию. У него там на ЮТ почему-то не выкидывает. Сходи туда, после поговорим. А не сходишь - ссышь значит. Бывает, прощаю.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 08:31 #

Для тебя любой предатель и изменник, поливающий Россию  грязью идеал, на который ты готова молиться и всячески его пропагандонить. 

И о чем говорить,  даже после беглого просмотра его <трудов>, ничего, кроме отвращения не вызывающих. Так что бабуль, изучай  своего кумира в одиночестве, удовлетворяя свои либеральные извращения. 

 
+1
5
-1
 
16 февраля 14:45 #

Да нешто я нелюдь какая - заставлять тебя Бабченко читать? Просто у него там выложен кусок программы 1 канала, где предлагают занять с боями Харьков, а лучше Киев и провести денацификацию. Я не смогла просто этот ролик отдельно найти. Вот и всё. А ты уж раскипятился.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 15:04 #

А ты уж раскипятился.  

Как тут не кипеть, кроме первого канала смотрю и другие, в смысле и незалэжные и забугорные,причем в оригинале, Вот хохлы хотят к себе присоединить  Белгородскую, Воронежскую, Ростовскую области, а остальные графитовыми бонбами закидать. Весь в сомнениях, толи остаться на месте толи вакуироваться, а там они бонбами закидають. 
А кто хоть предлагал с боями Харьков занять, военный какой или очередной провокатор от либералов.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 15:09 #

Как его представили - выдающийся военный эксперт и главный редактор журнала "Арсенал отечества" Мураховский.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 19:07 #

Так этот самый Мураховский открыто призывал к войне с Украиной, или дискутировал с неким американским политологом Д.Саймсом, о котором ты скромно умолчала, говоря о предложении Мураховского занять с боями Харьков. Вранье чистой воды с твоей стороны, причем полным искажением фактов. Ваш этот пропагандон Бабченко умело оборвал запись выступления на нужном ему моменте.

Дедка, зайди в ФБ Бабченко и лицезрей эту вакханалию. У него там на ЮТ почему-то не выкидывает.   

Так что бабка вот тебе оригинал записи той передачи,


посмотри с 33 минуты, это там где твой Бабченко обрывает запись. 
Так что теперь уже и убеждаться не надо, на чьей ты стороне и на чью мельницу льешь воду, распространяя ложь в местных СМИ.

 
+1
5
-1
 
16 февраля 17:07 #

Как тут не кипеть, кроме первого канала смотрю и другие, в смысле и незалэжные и забугорные,

Странник смотрит телеговно, фрустирует, и разносит его по кавикомам.

Странник, выключай телевизор.

 
+1
5
-1
 
16 февраля 19:17 #

Еще один 

Странник смотрит телеговно,  

Мегавольт, я уже не говорю, что ты постоянно копаешься в говне, принося эту вонь сюда. Понимаю, если бы тебе это приносило какие-то дивиденты, за которые ты готов всё и всех продать, но несмотря на все твои потуги, ты живешь в говне из которого тебе никогда не выбраться, так и останешься навсегда личинкой Musca domestica.


 
+1
5
-1
 
16 февраля 19:28 #

Мегавольт, я уже не говорю, что ты постоянно копаешься в говне,

Соглашусь, ведь я постоянно общаюсь с тобой.

 
+1
10
-1
 
15 февраля 23:19 #

 Ты же ярый сторонник УПЦ.

*банулся? 

Они же в боженьку верят, как и ты.

 
+1
5
-1
 
15 февраля 23:38 #

В кого веришь ты? В невзорова-навального, или ты только Россию ненавидишь? Какая у тебя вера, у тебя только ненависть.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 00:08 #

О, я и забыл, что сегодня особый патриотический день - пятница.

 
+1
5
-1
 
5 февраля 11:15 #

ты себе купишь часы за 300.000 и не одни?  

Может я как вы там говорите, совок, вата и прочее. Не пойму престижа таких часов. Лет 15 назад подарили мне на день рождения часы, всего лишь за 200 баксов. Скажу сразу, сам бы я себе такие не купил. Подарили, значит надо носить. Захожу в кабинет генерального. Так первым делом он обратил внимание на мои часы и выдал фразу:
- Вы еще жалуетесь, что мало зарабатываете, а часы золотые носите.

Предложил поменять свою желтую "Apella" на его серый "Rolex". Почему-то отказался и больше не вспоминал.

 
+1
6
-1
 
9 февраля 08:43 #

вот и я о том же, откуда у Пескова несколько, повторю, НЕСКОЛЬКО дорогущих часов! или у других чиновников, да им святым духом надо пару лет питаться чтобы купить эти  аксессуары на свою зарплату

 
+1
5
-1
 
2 февраля 09:40 #

Обманывает,  подставляя обманутых им же людей. Неплохо на этом зарабатывая.

 
+1
10
-1
 
4 февраля 07:39 #

так в чем же обман заключается? :)

 
+1
5
-1
 
1 февраля 10:56 #

Да престиж при чем тпрестиж?

Они там в школе изучают то что он и так знает.  

Вот это как раз и главное. Кроме прочего в дошколятах там должна развиваться коммуникабельность. Кстати в этом твой сын многим фору даст. А вот поодготовительные курсы, "хочь тресни", а посещать надо. Иначе...

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:06 #

А баня когда будет еще?

В баню хочу.Одному скучно.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:10 #

Что-то затихло сие движение. В принципе можно компашку собрать. Только с хозяйкой заранее согласовывать дату нужно.

 
+1
1
-1
 
1 февраля 21:29 #

Я, когда записывала дочь в 12 школу, наивно думала, что подготовка в школах везде бесплатная, пока не услышала от других родителей про платную в 19ой. Так что выбор стоял не в деньгах, мне просто не нравится 19я школа)

 
+1
0
-1
 
1 февраля 23:50 #

 

Посмотрите закон 273-фз от 29.12.2012 вдруг, что-то увидите. Не школе вы платите за дошкольное образование, а коммерческой организации, осуществляющей образовательную деятельность при школе.

 Статья 64. Дошкольное образование

3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся, обеспечивающие получение детьми дошкольного образования в форме семейного образования, имеют право на получение методической, психолого-педагогической, диагностической и консультативной помощи без взимания платы, в том числе в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, если в них созданы соответствующие консультационные центры. Обеспечение предоставления таких видов помощи осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 65. Плата, взимаемая с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность

 

1. Дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми.

2. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке. В случае, если присмотр и уход за ребенком в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оплачивает учредитель, родительская плата не устанавливается.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. За присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.

4. Не допускается включение расходов на реализацию образовательной программы дошкольного образования, а также расходов на содержание недвижимого имущества государственных и муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательную программу дошкольного образования, в родительскую плату за присмотр и уход за ребенком в таких организациях. Размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях не может быть выше ее максимального размера, устанавливаемого нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации для каждого муниципального образования, находящегося на его территории, в зависимости от условий присмотра и ухода за детьми.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, посещающих образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования, родителям (законным представителям) предоставляется компенсация. Размер компенсации устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и не должен быть менее двадцати процентов среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на первого ребенка, не менее пятидесяти процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее семидесяти процентов размера такой платы на третьего ребенка и последующих детей. Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях устанавливается органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации. При предоставлении компенсации органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации устанавливать критерии нуждаемости.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 388-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Порядок обращения за получением компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, и порядок ее выплаты устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

7. Финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

 

 

 
+1
5
-1
 
2 февраля 09:05 #

Извините, но из какого именно пункта это узрели? Это всё - об уходе и присмотре. Не об образовательных услугах!

 
+1
5
-1
 
2 февраля 10:24 #

Я не претендую на какие-то познания в области юриспруденции. В процессе работы приходилось сталкиваться с некоторыми вопросами. Посмотрите ст 65, может там не про дошкольное образование говориться(образовательная деятельность, совмещенная с присмотром и уходом)

 
+1
0
-1
 
2 февраля 11:42 #

Там именно о присмотре и уходе. А вообще речь зашла об дополнительных образовательных услугах. Вы наверное обратили внимание на то, что подготовка к школе в одних школах платная, в других - бесплатная. Дело в том, что школы имеют право устанавливать плату за дополнительные услуги, вот некоторые из них и установили. Такие школы финансируют оплату педагогов, осуществляющих подготовку детей к школе, за счёт платы родителей. Остальные как правило эту деятельность педагогов включают как один из критериев в стимулирующую часть оплаты труда педагогов.

 
+1
0
-1
 
9 февраля 19:23 #

Такие школы финансируют оплату педагогов, осуществляющих подготовку детей к школе, за счёт платы родителей.

Ды, отмывают наверное половина бабла в себе в карман. Наличкой ведь оплачивают?

 
+1
6
-1
 
9 февраля 19:26 #

Нет, такая плата - через банк, официально. Как питание теперь тоже. Но и когда было наличкой - что и как это было отмывать? По питанию педагоги чаще были пострадавшими.

 
+1
0
-1
 
9 февраля 19:44 #

Нет, такая плата - через банк, официально. Как питание теперь тоже. 

Ну и что? Скажите, что еще они чековую книжку не используют для снятия налички в банке?   

 
+1
5
-1
 
9 февраля 19:48 #

Так всё до абсурда можно довести. Назовите тогда хотя бы одну отрасль, где не бывает воровства.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 18:56 #

Это типа: - Взял откат, признаю. Но это были обстоятельстват непреодолимой силы и я с собой ничего не мог поделать. :-D 

Минюст разъяснил, за какие коррупционные действия можно не наказывать госслужащих. Например, если у чиновника имеется конфликт интересов, но дело происходит в моногороде. Или сведения о доходах можно не предоставлять, если нет согласия бывшей супруги, или сам чиновник надолго заболел. Такие примеры будут считаться законными «обстоятельствами непреодолимой силы». 

https://www.gazeta.ru/business/2019/01/29/12150427.shtml

 
+1
0
-1
 
31 января 21:20 #

Теперь получается, чем выше доход семьи, 

Про высокий доход чуть рассмешили…

Я живу в рабочем квартале, в моем подъезде 4 мужика работают на ОЭМК. Вы скажите, что у них большой доход? Я с ними общаюсь регулярно: у одного квартира в ипотеке, у второго родители больные, он им помогает и т.д.

И таких кварталов весь Оскол, но исключение – Степной, Северный, коттеджи и еще несколько районов.

Ну может процентов у 10-15 высокий доход, а основная масса от зарплаты до зарплаты. 


 
+1
11
-1
 
31 января 21:55 #

Ну может процентов у 10-15 высокий доход, а основная масса от зарплаты до зарплаты.   

Вот получается, что у ваших предков доход был выше, они то позволяли себе много детей. 
Если причина в другом, ответьте, почему у ваших предков было больше детей.

 
+1
6
-1
 
2 февраля 20:40 #

ответьте, почему у ваших предков было больше детей.

Про бабушек не скажу, а про семьи, у которых появились дети при Брежневе, могу свою позицию озвучить.  

Была четкая стабильность.

-Первое, не было проблем с работой. Человек мог без суеты перейти на другое предприятие.

-Второе, образование. У родителей, не была проблема: куда засунуть ребенка учится. Зеленый свет был во многих местах, причем бесплатно.

-Третье,  бесплатное жилье. Народ знал, что отработав на одном месте, лет 5-10: семья получит квартиру.

Вот эти три фактора, сдерживают молодых в настоящее время для рождения: второго, третьего ребенка.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 21:21 #

Давайте возьмем брежневские времена и проблему жилья. Молодая семья. Детей пока нет. Без детей жилье, это 1комнатная  квартира. Срок получения 10 лет. 10 лет они живут...? Подходит очередь, делают ребенка, получают двушку. После этого, что, начинают усиленно размножаться и ютиться в двушке еще лет 10-15, до получения следующей. 

Работа. На всех углах висело <требуются>, но зарплата сильно не отличалась. 

Учеба. Конкурсы на поступления в ВУЗы и СУЗы на интересные профессии были не шуточные. 4-5 человек на место обычное явление. 

Может в другом причина.


 
+1
0
-1
 
2 февраля 21:49 #

После этого, что, начинают усиленно размножаться и ютиться в двушке еще лет 10-15, до получения следующей. 

Я бы сказал так, что просто хорошо рожали, что позволяло быть уверенным, что наша нация не вымрет.

А теперь о живом примере.

Мы заселись в трехэтажку в серед. восьмидесятых, на 27 квартир, похожие в Федовеевке есть.

Из 27 квартир – это 25 семейных, одна женщина без мужа воспитывала ребенка и еще одна женщина сама жила.

Остальные 25 квартир – все семейные, возраст взрослых: от 35-40 лет.

Одна семья – один ребенок, две семьи – трое детей, остальные все по два ребенка.

Общее количество детей – более пятидесяти!

А если сейчас заселить дом в 27 квартир людьми в возрасте 35-40 лет, я понимаю, что статистика будет удручающая.

Первое, количество семейных – существенно упало.

Второе, количество детей – тоже в разы.  

 
+1
6
-1
 
2 февраля 22:04 #

Как то ничего не приходит на ум. Мое детство. Деревенская улица. Все живут примерно одинаково. Но у кого то детей двое, а у кого четверо. 


 
+1
0
-1
 
2 февраля 22:11 #

Брехня. Когда в моей семье в 1973 году решили завести третьего ребёнка, весь посёлок судачил, типа: во дают! Вспомните своих одноклассников. У кого в семьях было по 3-4-5-6 детей?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 22:20 #

В моей деревне у одних соседей было семеро детей, у других - четверо.

 
+1
6
-1
 
2 февраля 22:25 #

Могу сказать, что среди моих одноклассников были такие. 6 не могу сказать, 5 были, 4 были, а 3 много. Но вот только  подумал, что почти все одноклассники из многодетных были младшими. Старшие были рождены либо в послевоенный период, либо начала 50х.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 22:55 #

Вспомните своих одноклассников. У кого в семьях было по 3-4-5-6 детей? 

Согласен, стабильно у всех двое было, из 30 человек вспомнил троих, у которых в семье было трое детей: у Ладыгина, Кругляковой и Митрофанова. Репников был один, Фоменков тоже один, но он рос без отца. Остальные двое. Хотя прошло больше 20 лет, уже многое забылось. Но я учился в районной школе, в деревнях наверное детей было побольше.

 

 
+1
5
-1
 
3 февраля 08:37 #

В Харькове учился только в начальной школе, мало кого помню, точнее - трёх одноклассников и столько же одноклассниц. Две одноклассницы из них - близняшки, остальные - один ребёнок в семье. В Капустином Яру, в основном семьи военных - что в классе, что во дворе - в большинстве семей двое детей, в остальных - по одному. 

 
+1
5
-1
 
3 февраля 09:12 #

В Харькове учился только в начальной школе

Харьков в советские годы рос за счет приезжих, моя двоюродная тетя уехала учится в Харьков, так всю жизнь в нем и прожила.

У друга дядя также поехал учиться после школы в Харьков, да там и живет.  


 
+1
5
-1
 
3 февраля 09:17 #

Увы, я плохо знаю историю моей семьи в Харькове. Предполагаю, и дед, и бабушка появились в Харькове в конце 20-х - начале 30-х, бабушка - из деревни под Харьковом, дед - из Белоруссии.

 
+1
5
-1
 
3 февраля 09:56 #

бабушка - из деревни под Харьковом,

Не знаю про Оскол, я в конце восьмидесятых несколько раз сюда приезжал мальчишкой в футбол играть, а вот южные районы нашей области – Валуйский, Шебекинский и Белгород: очень сильно были привязаны к Харькову.   

 
+1
10
-1
 
2 февраля 11:52 #

Да и не обязательно даже в рабочем квартале. Я живу в районе, которые, Вы вероятно, отнесли бы к "ещё нескольким районам". Из четырёх квартир на этаже две сдаются, поэтому ничего о хозяевах сказать не могу, а в остальных двух - пенсионеры, обычные пенсионеры...

 
+1
0
-1
 
31 января 12:03 #

Главный врач заверила, что закрытие родильного отделения не скажется на оказании роженицам необходимой помощи, а только повысит её эффективность.

Это из области; если у машины снять одно колесо, это только увеличит ее скорость 

 
+1
6
-1
 
31 января 16:35 #

Интересно. Как в случае чего успевать из Корочи в Белгород? Вертолеты, как на Западе купили?

 
+1
0
-1
 
31 января 20:38 #

В Короче есть родильный дом.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 09:02 #

Да, я знаю и без этого, что ты согласишься на все, что тебе прикажут. ))
Мог бы просто сказать не Короча, а Чернянка. Но никто не гарантирует, что до Корочи не дойдет. Всего то 20 лет и пенсионеров сравняется по числу с не пенсионерами. Не ссы. )

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:00 #

Мог бы просто сказать не Короча, а Чернянка.  

Снова в лужу... Очередная ЛОЖь с твоей стороны.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 10:52 #

Я смотрю, ты научился срать не снимая штанов. Ахах.. ))))

И где я соврал? Просто интересно?
 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:03 #

И где я соврал? Просто интересно?  

Короча - Чернянка.

 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:06 #

А. Я понял, ты читать не умеешь? )))

Интересно. Как в случае чего успевать из Корочи в Белгород? Вертолеты, как на Западе купили? Где тут про Чернянку? Тут вопрос о Короче...
 
+1
0
-1
 
1 февраля 11:42 #

Вертолеты, как на Западе купили?  

Не поверишь, но купили.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:20 #

То то смертность в России в лечебных заведениях и на дорогах такая высокая. Вертолетов так много, что друг другу мешают. )))

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:33 #

То то смертность в России в лечебных заведениях и на дорогах такая высокая.  

Цыфры и сравнительный анализ где? И как обычно у тебя одна мутная вода.

 
+1
-5
-1
 
2 февраля 10:40 #

Мутная вода? Да, да мутная вода.. дедуль. Сейчас я займусь поиском цифр. Займешься ТЫ И ПОПЫТАЕШЬСЯ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ. А пока ты просто попердываешь как старый вонючий дед. Да, бл.. ты и есть старый дед. Все пока сходится. )))

 
+1
0
-1
 
2 февраля 10:45 #

Да, да мутная вода.. дедуль.  

Сынок, не ссы в трусы, я тебе с пенсии горшок куплю. А пока присваиваю тебе почетное звание ПУСТОБРЕХ.

Подлинность можешь проверить по ID сертификата.

 
+1
-5
-1
 
6 февраля 15:54 #

Я гляжу не скучаешь. :-D Ну, че, руки тоже заняты...

 
+1
0
-1
 
6 февраля 19:02 #

Да тебе статус повысили. Теперь ты не деревянный. =-O

 
+1
0
-1
 
6 февраля 19:06 #

Следишь за мной? Ммм... ох, уж, эти восторженные поклонники. Из парочки твикс. А че, третий куда делся? Я его ведь тоже хоронил... эх... сглазливый я. ))))

 
+1
0
-1
 
6 февраля 19:08 #

Следишь за мной?  

Дополнительный заработок на пенсии.

 
+1
0
-1
 
6 февраля 19:28 #

Я за любой кипеш, кроме войны. ))

 
+1
0
-1
 
31 января 20:43 #

Чернянка....в Н Оскол поедут.Но что то подсказывает что и там лечить некому будет

 
+1
6
-1
 
1 февраля 11:50 #

 21 век((( придется бабкам чернянским  учить девок как в поле рожать(((((

 
+1
5
-1
 
1 февраля 12:15 #

 21 век((( придется бабкам чернянским  учить девок как в поле рожать((((( 

Да ладно, вон в 90-х и потомственные бабки-повитухи, и эксклюзивные роды в пруду, корыте, ванной, бассейне и прочих подходящих для этой цели местах. Причем не бесплатно, а за большие бабки(не путать с повитухами). А сейчас роддом рядом, а рожать едут в другой город или в другую страну. Это от достатка зависит. И рожать то едут не в сельский роддом, а какой-нибудь центр крутой. Полагаю крупный перитональный центр всяко лучше деревенского роддома.

 
+1
1
-1
 
1 февраля 19:00 #

"...А сейчас роддом рядом, а рожать едут в другой город..."

Наверно потому, что перед родами интересуются, где какие врачи, акушеры, медсёстры, какое отношение к роженице и ребёнку. 

"Полагаю крупный перитональный центр всяко лучше деревенского роддома.

Кто его знает? Может и так, может и наоборот. Носы задерут, мы мол центр! И всё, качество от этого только ухудшится.

 
+1
5
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии