По словам главврача больницы Елены Королёвой, первая причина — экономическая: содержать полноценное отделение и врачей дорого
Главный врач заверила, что закрытие родильного отделения не скажется на оказании роженицам необходимой помощи, а только повысит её эффективность.
В Чернянской районной больнице имени Петра Гапотченко закрыли родильное отделение. В сетевом издании «Приосколье 31» объяснили, зачем это сделали. По словам главврача больницы Елены Королёвой, первая причина — экономическая: содержать полноценное отделение и врачей дорого. Родильное отделение в Чернянке было рассчитано на 15 родов в месяц, но на практике их было не больше семи.
Вторая причина — централизация службы родовспоможения в Белгородской области. Как утверждают журналисты, по статистике беременных женщин без патологий не больше 15 процентов, а ближе к родам их становится ещё меньше: не более пяти процентов. Необходимую помощь в Белгородской области можно получить в профильных перинатальных центрах, которые находятся в Старом Осколе и Белгороде (здесь можете почитать, как проходил первый день открытых дверей в перинатальном центре при горбольнице № 2 Белгорода — прим. Ф.). Теперь женщин из Чернянского района при необходимости будут отправлять именно туда. Но за ходом беременности по-прежнему будут следить акушеры-гинекологи районной больницы. Таким образом закрытие родильного отделения в районе, по словам главврача, должно «повысить эффективность» оказания медпомощи во время беременности и родов.
Третья — от закрытия родильного отделения никто не пострадал: врачей ликвидированного родильного отделения трудоустроили в хирургическое отделение; больнице передали новую машину скорой помощи и к концу февраля добавят ещё две, чтобы на них при необходимости отвозить женщин в перинатальные центры Старого Оскола и Белгорода; для экстренных родов в больнице сохранили родильный зал, там поддерживают стерильную чистоту и обновляют необходимые лекарства. Принять женщину с экстренными родами здесь обещают в любое время суток.
Напомним, что в марте 2018 года пресс-служба облздрава прокомментировала информацию о закрытии родильных отделений в больницах региона. Тогда в ответе на запрос специалисты ведомства сообщили, что акушерские койки из центральных районных больниц перевели в стационары, где оказывают более качественную медицинскую помощь и круглосуточно работают акушеры-гинекологи, врачи-неонатологи и анестезиологи-реаниматологи. Сообщать, сколько именно родильных отделений закрыли в 2015–2018 года, в облздраве не стали. Беременных женщин из районов, где теперь нет родильных отделений, отправляют в другие медицинские организации в зависимости от степени риска.
Наверх
Вымирает рассеюшка. Прирост сверхдюдей из узбекистаанов не перевешивает смертность.
С Мегавольтом трудно не согласиться.
Мои родители родились в пятидесятые: у родителей матери было 5 детей, у родителей отца – четыре.
У моих родителей двое, у меня один.
Вот такая геометрическая прогрессия.
Примерно такая ситуация по всей стране.
Причина закрытие родильных домов или что-то другое.
Доходы предшествующих поколений были выше? Или все-таки что-то другое. Теперь получается, чем выше доход семьи, тем меньше детей, либо они совсем отсутствуют. Рассуждения современных, "какие дети, нужно пожить для себя, какие дети, а карьера, и прочее, прочее, прочее. Требования к условиям жизни выросли и дети перестали вписываться в эти требования. У нас как, так называемые передовые образованные страны страдают от перенаселения и большой рождаемости, а Африка и Азия снижают рождаемость.
Миллионы мигрантов рванули в Европу для размножения, как перелетные птицы. Думаете вырастут и уедут обратно. Их требования вырастут, а рождаемость сократиться.
Доходы не были выше.А может и были.Обратитесь к экономистам чтоб пересчитали.
Ну к примеру вщять 30 тыс в мес.
Ваз веста 650 тыс.21 мес на данный момент работать.
9 ка в 87 году 9000 при зп в 300 р.....30 месяцев.
Да сейчас доходы больше.
Но вот сука вопрос.А ответственность власти?
Взять времена, когда было по многу детей. Это были совсем другое. У всех были "Весты" или другие транспортные средства и они могли позволить поехать рожать за 100 и более км.
а....Ну вы из тех кто за то что бы вырубить на пол года электроэнергию для повышения рождаемости.
Заодно.....Запретить контрацептивы под страхом смерти.
Причем здесь электроэнергия и конрацептивы. Вопрос один, почему наши предки могли себе позволить больше детей, а мы нет. Да и сейчас есть многодетные семьи при наличии электроэнергии и невероятного разнообразия контрацептивов.
Да и еще
Очень многие женщины не могут банально забеременеть.
Виноваты в этом по большей степени мы мужчины.
Нервртрепки экология питание контрацептивы......Алкоголь сигареты газировка ролтон и т далее.
А те кто смогли, спешат избавиться от незапланированного.
Думаю что это от неопределенности в жизни.
Они реально представляют что им некому помочь будет.
Кто раньше помогал?
Государство.Любые секции любые кружки соревнования бесплатны.
Ходи не хочу.
Станник.
Знаешь сколько семье стоит поводить ребенка на секцию?
Командный вид спорта.3000 в месяц плюс 2000 доп занятия.Турнир....раз в 2...3 месяца.Ну бывает и чаще....20000 рублей.
Ценник на одежду игрушки мебель спортивную форму .
А теперь вот уже скоро и официально влепят ценник за обучение в 1 ом классе.Так же сдают наверное на охранников в школе?Ну или шторы .....
В садике сдают.
А еще есть мудаки фотографы в садиках.Фотографы они как .....хотел что то оскорбмтельное придумать да побоялся шлюх и бомжей обидеть.В общем никакие.Только обдирать умеют и на родительских чувствах играть научились.
Согласен GOS, чуть позже напишу с чем, сейчас надо отъехать.
В школах мне кажется уже поборами не занимаются.Ну по крайней мере в нашей! Честно,положа руку на сердце ,на нужды школы не сдаём уже давно . Единственное на бумагу на класс.Садик да- вечно с протянутой рукой,ну и то что то как то скромно стали просить!По секциям согласна- только отстегивай!
Во чего клятые камуняки творили...
Да комуняки или демократы или либералы.Пох.
Кто.Налоги платят люди а куда они идут хер кто отсчитывается и хер кто говорит.Одно только понятно...не хватает.
Это только прикамуняках все было бесплатно. А таперича капитализм!
Тридцать лет назад мне один вот такой поборник справедливости доказывал, что клятая савецкая власть не дает ему развиваться, дескать, не хватает бассейнов и стадионов. Сейчас он точно так же ноет, что его внукам невозможно развиваться- за все платить надоть.
Это такая категория - вечно недовольны. Ходят с кислой рожей...
Этот же мой знакомый ныл, что при советской власти машину не может купить. Теперь ноет, что припарковаться не может у дома. А виноват кто? Да власть конечно же...
Твой знакомый прав, а ты простой хмырь с придурью.
А кто залепил наши дворы торговыми центрами и магазинами, что не власть? Саша Пушкин воскрес и дал команду застроить торговыми лавочками стояночные места?
Тут далеко и ходить не надо. Вон, мегавольта возьми. Неудачник по жизни, а виноват Путин.
Сказал говночист-сантехник, да и к тому же пенсионер с деменцией.
Минус за то что...
Ты мегавольта не видел лично а судишь по чьим то слова.
Прошу прощения, а мегавольт меня видел? Я его вообще игнорирую, а от него только и слышу оскорбления и проклятия. Успешные люди так себя не ведут. Так что конечно неудачник.
Вы во всяком случае первые начали.
Я??? Господь с тобой, ГОС. Перечитай евоные комментарии. Кстати, я не пойму - мегавольт, почему-то называя меня сантехником, думает, что он меня оскорбляет что-ли?
Вы кузема действительно уже.
Тролите как то толсто и скучно.
Мне правда любопытно. Слово "сантехник" действительно оскорбление в понимании некоторых?
А иначе к чему он его лепит к месту и не к месту? Тем более что я никогда не работал сантехником.
Само по себе слово не оскорбительное. Оно показывает твоё место в обществе.
Твое занятие показывает твое место в обществе, которого нет. Да и тебя нет, ты просто пустое место.
Мне пойух на мнение эгалитарного ватника.
Это что или кто? Ты на ЭТО так часто уповаешь, что сдается это твое любимое, ну после желтозадой конечно.
Это синоним к слову "безразлично".
Введенный в лексикон лично мегабрехом.
Это общепринятая форма коверкания мата для прохождения его через скрипт автоблокировки мата сайтами, дедуль...
Если не хватает духа сказать прямо, то можешь придумывать что угодно, сынок.
Дислексия сранника замучила, не даёт букыв в сволво сформировать
Тебя спрошу о том, что мне делать в последнюю очередь. Впереди тебя еще 7 миллиардов. )
Спрашивай не стесняйся, обещаю, что пошлю на хер быстрее тех 7 миллиардов, впередистоящих.
Дождись очереди, правда столько не живут. Не расстраивайся, ты же веришь в светлое будущее в раю, обещанное главным паханом? )
Бомбит?
Мне пох на все, что происходит на данном ресурсе. Не обольщайся.
Я сужу о тебе по твоей писанине. Я могу аргументировано объяснить, почему твой знакомый прав, а ты дурак, но к чему метать бисер. У тебя полно мусора в голове, я не вижу смысла объяснять очевидное дураку.
Ты двух слов связать не можешь. Скопировать-вставить вот твой удел.
Зато на это у властей денег хватает.
Интересно....Эти деньги все спортсменам бывшим достались или попилили с кем то?
Ну ты точно коммунист! Вот што за люди? Четверть века им вдалбливают, что считать чужие деньги нехорошо...
это не чужие деньги, все что из бюджета это народные деньги, GOSa в том числе и он в праве интересоваться на что идут его налоги
Рука наступили, куда твои налоги ушли. Вот прямо по пунктам.
"рука наступили"... по-русски можно? )
Походу пятница затянулась не у одного меня.
Как-то на встрече выпустников девки щебетали, друг у друга спрашивали: Почему один ребенок? Ответ был у многих идентичный: ребенка в институте платно учим, хоть бы одну выучить, а некоторые про ипотечную квартиру ссылались.
Чушь. В Российской империи тоже помогало государство? Секции и кружки тоже были бесплатны?
Чушь и еще раз чушь.
Оппа.Откуда то Пепс свалился и давай карты путать.
А причем тут Российская Империя?
Кстати.Бутцы в империи тогда бесплатно выдавали.
Как вы не правы.
Я как владелец свежего ребенка могу вам сказать что уже за подготовку к школе родители платят.
Вы можете себе представить?
Чтобы в 40 ю школу пойти на подготовку к школе ррдители ПЛАТЯТ.Я уже не говорю про спорт.
Так что дети сегодня это дорогое удовольствие.Не всем по карману.
Но ведь раньше находили способы, чтобы обучать детей в 40-й школе. И не одного ребенка, а 3-4-х. Вывод - доходы были выше.
Х....!!!!...Й.....там Странник......
Прям зла не хватает.Вы что не понимаете смысла что ли?
Подготовка раньше...Я про свои годы.....Даже про дочь которой уже 20 ть.....
А в наши годы какие расходы у родителей? Хоть кто то платил за школу? Тренировки?
Очнитесь.
Думаю не за горами платное начальное образование.А у кого денег нет то с 7 ми лет на рудники.Как то так было до революции.
Образование не нужно.
Читать и считать, закон божий и норм.
Так и считают в госдуме.
рабы нужны здоровые и покорные
Поэтому продвигают в школах ОБЖ, Физкультуру (ГТО добровольно-принудительно), православие.
Но вот элементарным основам предпринимательства не учат.
Даже голос мегабреха.
Шизофреник с манией преследования.
Как ты быстро реагируешь.
, защищая свою резиновую подругу.
Физкультуру продвигают?
Да не смешите.
То есть промежуток времени от революции до перестройки Вы считаете самым благополучным и прекрасным для жизни и рождения детей.
Вот .Ждем новых законов.
Я бы конечно поддержал инициативы будь я таким же как Кузема или Атом....Но у меня тоже есть родители и когда то я тоже стану пожилым и старым.
Но главное разум есть не поддаваться на то что старательно сталкивают лбами людей разных возрастов специальностей и уровней дохода.
"Вот это подстава!",- подумал Чубайс, не увидев своей фамилии в "кремлевском списке США"... Впервые за много лет он оказался на грани провала.
GOS, твой аккаунт взломали? Это точно ТЫ пишешь?
"Но у меня тоже есть родители и когда то я тоже стану пожилым и старым."
Да но, когда человек молодой, он платит налоги но практически не болеет, соответственно он оплачивает свои посещения докторов на будущее. Авансом так сказать.
Так что рыжий тут пролетает со своими заумными рассуждениями. И вообще, он бы лучше занялся своими прямыми обязанностями, а не лез по привычке в законокрючество и налоговый геноцид против россиян. Без него спецов хватает.
Да он коммунист!
Вот ярый противник коммуняк объясняет закрытие роддома в чернянке
я живу на Рудничном, младшая дочь осенью пойдет в школу, решила отдать в 12ю, многие мамочки в группе в саду, вылупив глаза, говорили:"Зачем? а как же дорогу переходить? 19я ведь вот под боком". Дочь ходит на подготовку по субботам с октября по март. Бесплатно. Детей из нашей группы всего 4. Остальные повели в 19ю и платят 600+руб. за месяц подготовки.
Все зависит от школы.Во многих за подготовку не берут ничего!
И Тамире и Арманде.
Девушки....Я могу заработать на подготовку....Не вопрос пока и все остальное.
Я вообще про этот прециндент.Сегодня у вас в школах бесплатно завтра будете платить.
Я вообще бы желал чтобы УНО или как там его сейчас называют....Управление образования в общем.....за такое выставили с гос работы .Чтоб только грузчиками в дальнейшем и могли работать.А то только откаты за тендеры научились ...
Хотя что я на них гоню.Их вынуждают это делать.
И всем остальным причастным предлагаю ознакомиться с сим документом под названием
Может, что-то новое узнаете, из того что вам предлагают на местах.
Все эти приказы указы и так далее херня.Даже открывать читать неохота.
Я вижу что у меня под боком происходит.И чем дальше тем веселее.
Навальный враг......Только вот не врублюсь.Какую беду он творит?
Тогда терпите, скрипите зубами, но платите. А то как же, скажешь против, и чадо пострадает. Можно и на бесплатную подготовку, но престиж не позволяет.
Да престиж при чем тпрестиж?
Они там в школе изучают то что он и так знает.Мы уже и читаем бегло и пишем.Правда пока печатными буквами и с высунутым от напруги языком.
Дитю просто нравится зодить в школу вот и ходим.
Просто я знаю одних у которых нет денег на эту подготовку.
Скорее мошенник. Остап Бендер, хе-хе...
В чем он мошенничает?
Я уже не хочу спрашивать кто больше мошенничает Правительство или наваль
минуточку... и в чем же он мошенник?
Я попробовал смотреть его ролики. Типично: рассказывает о чём-то, в чём усматривается, например, злоупотребление служебными полномочиями, но картинно разводит руками и провозглашает -"взятка". Так сплошь и рядом. Заподозрить, что он не понимает разницы, нет никакой возможности. Как по мне - так мошенничество. Если не устраивает - подлог.
Высосано из пальца.
Злоупотребление служебными полномочиями - та же взятка, при которой взяткодатель и взяткополучатель одно лицо.
Навальный не яаляется должностным лицом и не вносит ложных сведений в официпльные документы. Он простым языком показывает обывателю проделки гондонов.
Демагог, у тебя точно было юридическое образование?
Мегавольт. оно конечно, у нас все - юристы, врачи и педагоги. Вот в металлургии надо быть специалистом. Хоть бы подумал головой - это разные статьи, разные составы преступлений. РАЗНЫЕ. А эти твои высококвалифицированные "по сути та же" - бла-бла-бла. Если и он так думает, ну тогда он не мошенник, а так, балобол.
И что? Взятка это воровство у государства? - Воровство.
Так что взяткополучатель и взяткодатель - воры. Но ведь про воровство и взятку статьи разные. А суть та же.
Ему и не надо влезать в юридические тонкости, это задача суда, СК и прокуратуры. Но всем пойух.
Так он и без мыла в какую угодно влезет.
Ну так чего он не провозгашает - "воровство"? Имидж мешает, он же по части корруции? То есть, то, что он вещает - подлог. Если обывателю, включая тебе, это всё равно - принцип "обманываться рад", дело обывателя, я говорю о своём восприятии. Если точнее - невосприятии.
Кстати, одна из любимых его фраз. Вор, воровство, жулик.
Окститесь батенька. Обывателю пофиг на юридические крючкотворства.
То есть твоё востприятие отмазывает казнокрада только по той причине, что ему вместо одной статьи приписали другую?
Вот и ты тем же занимаешься. Где у меня сказано, что что-то отмазывает казнокрада? Если принять за веру, что обывателю пофиг на юридические крючкотворство, то есть он, обыватель, готов слушать, что взяткой называют то, что взяткой не является, - ну тогда я прсто не обыватель, смотрите свой Дом-2+.
Так и смотрим. Дом-2 это россиюшка. Дом-1 - СССР.
И Дом-2 скоро опять развалится под весом воров, которые не берут взяток. Действительно, есть на что посмотреть.
Проделай дырку в шапке. Ведь кипит твой "разум" возмущенный, а пару выходить некуда, вот и сносит регулярно крышу.
Окей. считайте насильников убийцами, не удивлюсь, ведь и то, и другое - насильственные преступления.
Аналогия - не аргумент.
Демагогия.
Интересно, почему это аналогия не аргумент? Вчерась в случае Крым-Австрия у Мегавольта была аргументом.
недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:
1) истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) ;
2) истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, ;
3) аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.
Я не говорил про австрию. Я говорил о морали Гитлера в конкретном случае. Дальше у тебя пошли аналогии. Но не переживай, я сам люблю аналогии, но понимаю, что это не доказательства в споре. Я их применяю для экспрессии.
Мегавольт, ну не надо так примитивно - "моя аналогия - аргумент, твоя - нет". Если ты запросто вместе с Навальным объединяешь воровство со взяткой по признаку корыстных преступлений, то чем хуже аналогия объединения изнасилования и убийства по признаку насильственных преступлений?
Водитель автомобиля, сливший бензин из служебного автомобиля в личный - взяточник?
Это зависит от определений. Ты лезешь в ук рф, а я смотрю шире. Аргумент выше. Взятка включает воровство.
Хорошо,
Приведи пример высказывания навального где он говорит поо взятку ошибочно, по твоему мнению.
Выдаешь желаемое за действительное и приписываешь мне.
Предложение не учитывать уголовное право при разговоре о воровстве и взятках просто прекрасно. А твой прорыв в юриспруденции, объединение в одном лице взяткодателя и взяткополучателя - вообще шедевр. Вот он, уровень Навального и его сторонников. Поэтому меня это и не интересует.
Шаблонное мышление
Так и я ж такого мнения. Мне с тобой в этом не тягаться, ума не хватит в разговоре о преступлениях откинуть как шаблон уголовное право. А ты молодец, нетривиально мыслишь.
Передёргивание.
Ты пример высказыапния не привел. На который сослался.
У тебя что-то с памятью? Это же сегодня ты начертал:"Злоупотребление служебными полномочиями - та же взятка, при которой взяткодатель и взяткополучатель одно лицо.".
Стар Демагог для этого. А тебя что утка бросила?
И это говорит человек, сказавший, что Навальный мошенник только потому что одно преступление - превышение служебных полномочий якобы неверно квалифицировал как взятку. Хотя он не судья и не прокурор, чтобы совершать служебный подлог.
Я вообще сомневаюсь, что ты правильно истолковал его слова и не вырвал из контекста.
Приведи пример высказывания Навального:
Злоупотребление служебными полномочиями и взятка взаимосвязаны. Не бывает взятки без злоупотреблением полномочиями.
Ну, цитирование Навального - это как-нибудь без меня. И, если я тебе не указываю на противоречие, это не означает, что я его не вижу. Но раз ты настаиваешь, изволь. Ты повторно указываешь, что он не прокурор и не судья. Правильно, но какого же рожна он утверждает, что есть состав преступления и квалифицирует его? Если есть событие, ну и говори о событии. Там толи злоупотребление, толи нецелевое, толи кража, толи взятка, возможно и преступления нет, а есть конфликт интересов или нарушение антикоррупционного законодательства, или вообще нарушение служебной этики. Ан нет, картинно ручонками разводит и через каждую минуту - "ВЗЯТКА". Прокурор? Следователь? Суд?
На подростков расчитано, и уровень подростковый. Манипулятор он дешёвый.
Очень занимательно, наверное, придумать высказывание Навального и на него ссылаться.
Я открою тебе тайну, что не обязательно быть судьёй или прокурором, чтобы квалифицировать состав преступления. Возможно что это мнение будет менее релевантно, хотя кого я обманываю, суды в россиюшке это такое себе телефонное "правосудие"
Выражать мнение это его право, в рашке формально свобода слова.
Он не может правильно квалифицировать, потому что он не судья или прокурор, но он неправильно квалифицирует, потому что он имеет право. Я валяюсь. Я же и говорю, это просто свобода слова, бла-бла-бла. Ты главное верь...
Валяйся. Ты несёшь сейчас откровенную х*йню, у тебя апелляция к эмоциям.
Апелляция к эмоциям (также: обращение к эмоциям) — это , которая используется с целью повлиять на чьи-либо убеждения через воздействие на эмоции. Обычно сопровождается употреблением (например: , страна, , гомосексуальность и пр.). Во время дебатов уловка как риторический приём часто оказывается эффективной в глазах публики, которая бурно реагирует на упоминание громких слов, но она не является корректным логическим аргументом, поскольку обращается к предубеждениям слушателя, а не призывает к трезвой оценке ситуации.
После твоего "взяткодатель и взяткополучатель в одном лице" имею право на эмоции, где уж здесь место для аргументов.
Да, можно дать взятку самому себе.
Сделка с совестью, когда материальная выгода ставится на одну чаше весов, а отступление от принципов и убеждений - на другую.
Но это психология, а не УК РФ, Демагог.
Пипец. Продолжай, теперь - о воровстве у самого себя.
Это про ватников вроде тебя. Когда вы выбираете пыню, вы воруете у себя.
Как тебе такой тейк, Демагог. а? А?
Опять пипец.
Но следовательно, не голосующие хомячки - соучастники ватников, поскольку, не голосуя вообще помогают ватникам избирать того, кого им хочется?
Кто такие "хомячки"?
Будь в счастливом неведении.
Я был о тебе лучшего мнения, Демагог.
Учись проигрывать.
Мегавольт, мне нечего было проиграть - моё мнение о форме подачи материала Навальным, которое я считаю ниже плинтуса, спором не разрешается - это моё мнение. Я тоже был о тебе лучшего мнения, думал и для тебя это очевидно.
Ты отрицаешь очевидное.
Именно форма подачи материала у Навального как раз таки ох*енна.
Доказательство - огромное колличество последователей и просто эмпантов вроде меня. И реакция власти, узбека Усманова, подхвоста, Пыни, теледебилов и пропогандонов, огромного числа ваты, у которой Навальный вызывает эмоции, и поэтому небезразличен.
Вся эта петушиная демагогия, что Навальный плохой, враг, агент влияния и даже - агент кремля, это телемысли ватных хомячков, не более. Да, у НАвального есть минусы, однако плюсы их с лихвой перекрывают. Как выяснилось, единственное, что ты критикуешь в его выступлениях, это "неправильная" квалификация преступления. Если это так, то ты ещё больше эмпатируешь Навальному, чем я. Милости прошу к шалашу.
Вижу ли я его президентом? Нет.
Вижу ли я его как альтернативу Пыне и вертикали х**сосов? Да.
Мегавольт, остановись, ты близок к религиозному восприятию Навального. Если ты считаешь форму подачи материала Навального замечательной, твоё право. Но невосприятие тобой противоположного мнения сродни отношения верующего к еретикам. И то, что таких как ты много, только усугубляет картину - вы как фанатичные сектанты уже.
Я сам не знаю, кто на самом деле Навальный, у меня у самого мелькают сомнения. Но не надо мне клеить то, что говорят другие.
Ни фига не понял - альтернатива Путину, но не президентом...
Политику не обязательно знать и строго следовать формулировкам УК. Политик должен набирать электоральный капиталл, а как именно, это уже вопрос десятый. Если за ним идут люди, значит он всё делает правильно.
Аргументы?
Это вата использует имя Навального постоянно, кстати, так что, кто фанатик - вопрос таки открытый.
Если бы страной правил нормальный президент, а не ботокс, Навальный был бы ох**нным противовесом.
Гнилая власть…Очередной ролик, который это доказывает. В Москве на Мичуринском происходят столкновения местных жителей с застройщиками.
Я понимаю, что Вы - демагог и крючкотвор, но в случае с Овальным такой подход действительно недопустим. Он не в суде выступает, он для малограмотного электората пытается наиболее понятным и простым способом истину донести. Ни к чему в этой ситуации к терминам цепляться. Свою задачу он выполняет высокопрофессионально.
Во, ещё одна адептка. Недопустимо! Как вы смеете!
Так я, что, против? Я именно это и говорю, - для безграмотных, для подростков, просто для олигофренов.
Классно, кстати звучит - "высокопрофессиональное доведение истины до малограмотных".
Это шедевр. Но если его дополнить одним словом, то это открытие.
"высокопрофессиональное доведение истины до малограмотных филологов".
А себя ты к каким относишь, навальнист?
Ты с расстройства попутал чего-то, Мегавольт.
Эмпатия – это способность человека понимать в каком состоянии или ситуации находится другой человек. Также можно сказать, что эмпатия – это способность поставить себя на место другого человека, так сказать «побывать в его шкуре», и по-настоящему, проникнуться его проблемами и переживаниями.
Разницы никакой. Ты просто зомбированный навальновкий хомяк.
Ты не видишь разницы между эмпатией и религиозныи фанатизмом.
Тупой человек.
Какая может быть разница, если молишься, то на невзорова, то на новальнова, то на двух сразу, причем пропагандируешь их.
Тебе не оязательно заходить на мою страничку восколе, дурашка.
Молодец. Хоть в чем то сознался.
Тебя не смущает, что мой ник написан и тут и там одинаково?
Что меня должно смущать в твоем нике.
При чём тогда "сознался"?
Ты реально думаешь, что мне не пойух?
Честно сознался, что молишься на Невзорова.
Это ты и тебе подобные адепты навального.
С чего ты взял, что я адепт Навального?
Неужели отрёкся? Или полностью секту поменял.
Демагог, вспомните высказывание Экзюпери, после прочтения перлов мегавольта оно сразу всплывает в памяти
Тот, кто щеголяет эрудицией или ученостью, не имеет ни того, ни другого.
Тут конечно ошибка, в этом сочетании <Мошенник> необходимо писать с большой буквы.
Как говорят в Одессе- Ты прав Аркаша, твоя зона шире.
Кто-то, помнится, обещал спросить мнение Шеина о Навальном... Склероз? Рассеянность?
Повторно:
Обещанное. По поводу отношения к Навальному Шеин прислал ссылочку на 2017 год. Текст - от лица Шеина.
"09:11 am - Дебаты на Navalny.live
По любезному приглашению Владимир Миловв принял участие в дебатах в его авторской программе «Где деньги?» на канале Navalny.live. Другой стороной дебатов был сам Владимир. Обсуждали бюджетную политику, понятно не всю. Успели затронуть макроэкономику, вывод капитала за рубеж и тему прогрессивного подоходного налога.
Есть точки, где позиция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и другой стороны совпадает. Это снижение налоговой нагрузки с малого бизнеса, увеличение региональной доли налогов и наведение порядка с деньгами в госкорпорациях и расходных статьях бюджета (чтобы меньше воровали).
Коренное расхождение в следующем:
- Владимир и его сторона считают, что перечисленных выше мер в целом достаточно. Также они считают, что для развития экономики нужно как минимум не повышать налоги с крупного капитала, не ограничивать вывод денег из России за рубеж и не повышать персональный налог с состоятельного класса (речь о прогрессивной шкале НДФЛ).
- Я и наша партия считаем, что крупный капитал в России живет в налоговом раю, фактически самостоятельно устанавливая себе налоговый режим (через офшоры) и ежегодно получая от государства льгот на 10 триллионов рублей. Только с изменением этой ситуации возможно увеличение бюджета до уровня, позволяющего обеспечить необходимое развитие образование, медицины и рост зарплат. Поэтому требуется рост налогов с китов через, в том числе, пресечение офшорных схем, пересмотр льгот крупным компаниям, прогрессивный НДФЛ и прочее.
Если кто-то склонен смотреть долгое видео, прошу высказать мнение, интересным ли вышел диалог и стоит ли это продолжать.
p.s. ввиду перекрытия дорог я смог добраться до студии с опозданием. Первые полчаса в эфире один Владимир, зато последующие 42 минуты – уже дискуссия.".
В личке добавлено - больше не приглашали.
Ответить Выделить ветку Показать все 0Такой же уходитель от ответов. Я не про Милова спрашивала.
Сколько на свете живёте, а не понимаете, где цитата, ей- Богу. Это не я написал. Шеин написал, что с этого ответа я пойму его отношение к Навальному. Но они же действительно с 2016 года соратники, Navalny.live - я правильно английские буквы понимаю?
Это всего лишь канал на ютубе. Там, представь себе - дебаты бывают. Т.е приходят люди с разными взглядами.
Это, пардон, мне или Шеину? Перечитай то, что я написал. Для меня - достаточно.
Это реплика на буквы.
А где я написала, что это Вы написали? Я про Шеина. Из его ответа непонятно его отношение. И что есть совпадение взглядов по некоторым вопросам, по некоторым нет. Так это нормально.
Ну оно понятно что Вам не понятно - нет комплиметов в адрес Вашего гуру. А вот я Вам благодарен - увидел, их, навальнинцев, политические убеждения не для малограмотных:
"для развития экономики нужно как минимум не повышать налоги с крупного капитала, не ограничивать вывод денег из России за рубеж и не повышать персональный налог с состоятельного класса (речь о прогрессивной шкале НДФЛ).".
Вот она, цель борьбы с корруцией "по Навальному" - снизить поборы чиновников с состоятельных, чтобы ещё больше можно было вывезти за рубеж.
Это какое-то очень вольное изложение Шеиным. У самого Навального я ничего подобного никогда не читала.
Я не читал вашу полемику с Демагогом, но могу предположить, что у дебатёров всё кончилось как на картинке.
Ну опять. Это цитата. Причём это не слова Шеина, а слова Милова. Проговорился, наверное. А Навальный ещё - не проговорился, он же - высококлассный для малограмотных.
Шо Вы говорите, мегабрех спец во всех областях и районах. Особенно ярко его таланты раскрываются в Белгородской области и Старооскольском районе. На Макаренко уже года два по ночам освещение не включают, обходятся местным светилой.
то есть то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает, а навальный все равно жулик.... оригинальненько
Это кто сказал, что то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает? Просто из любознательности.
Опять к словам цепляетесь. Навальный уже сколько лет борется за ратификацию 20 статьи конвенции о коррупции. Он и 100 тысяч голосов собрал на РОИ, и где только ни выступал по этому поводу. Всем пофиг. И ненависть у вас вызывает почему-то не сечины-миллеры, а именно сам Навальный. Вот это и хотел сказать предыдущий комментатор.
Ага, то есть он там тоже лишь бы брякнуть, если верить Вам. Его хоть понять можно - он живёт в атмосфере хайли лайкли, из этого и исходит. А Ваше Вам про Фому - Вы про Ерёму мягко говоря утомляет. Ну молодец Навальный в отношении 20-й статьи, и что?
Не могли бы Вы процитировать меня, на каком основании Вы сделали вывод о моей ненвисти к Навальному? Ну или хотя бы что я отношусь к Сечину и Миллеру лучше, чем к Навальному?
если ты получаешь 30.000 рублей, ты себе купишь часы за 300.000 и не одни?
Вообще-то я попросил указать, кто говорит, что "то что у госслужащих уровень жизни несопоставим с официальным доходом это никого не смущает", а не привести пример, я сам могу привести вагон и маленькую тележку.
Теперь. Если бы никого это не смущало, государство не обязывало бы государственных и муниципальных служащих и выборных должностных лиц отчитываться о своих расходах. Может быть эта система несовершенна и плохо работает, но работает - лично я знаю примеры. Таким образом, огульно говорить, что несовпадение доходов и расходов никого не интересует, неправда.
Но даже когда расходы и доходы не совпадают, это не обязательно ещё признак коррупции или, как у Навального - обязательно взятка.
а что это может еще быть? законом запрещено сенаторам и депутатам заниматься коммерцией, и не надо мне про их талантливых жен и детек которые в свои 23 года становятся генеральными директорами... еще скажи что это админресурс
Юсадик, элементарный пример, с ходу. В России широко распространено занижение для налоговой службы цены продаваемых объектов недвижимости и транспортных средств с целью уклонения от налогообложения. Второй, опять-таки распространённый в России случай - "чёрная" или "серая" зарплата членов семьи. И то, и другое - правонарушения, и то, и другое - нехорошо, но и то, и другое - не признаки коррупции ни разу, и уж точно не взятка.
Но сейчас есть такое понятие – кадастровая стоимость квартиры. По-моему, каждая квартира имеет такую стоимость. Если стоимость кадастра 2 млн. рублей, продавать ее за 1 млн – очень подозрительно.
Ну подозрительно. И всё.
И при этом налоговики все - тупые и с Марса прилетели.
Понимают. И что, если понимают - это коррупция?
Зависит от определения.
Понимать и воспрепятствовать этому - их работа.
Как и работа следователя - проверить наличие в этих сделках коррупционной составляющей.
Если налоговик закрывает на это глаза по каким-то соображениям, например начальство приказало, то это коррупция, а взятка это премия.
А ты много чиновников знаешь, которые просто так, забесплатно закрывали глаза на преступления в служебных делах их компетенции?
Системная ошибка - у налоговой нет функции выявлять коррупционную составляющую. Поэтому всё остальное - пустое. От слова "всё".
SUQAAA
От слова "дислексия"
пускай не коррупция, но уж точно превышение служебных полномочий и незаконное обогащение
П.С. куда ватом делся?
Юсадик, так я же и говорю именно это - превышение расходов над доходами - необязательно признак коррупции. Но ты вот опять... Здесь же, в двух моих примерах, и превышения нет. А термин "незаконное обогащение" - это вообще не из той оперы, скорее - из гражданского права. там это "неосновательное обогащение".
Здесь - "нарушение требований, предъявляемых к государственным и муниципальным служащим антикоррупционным законодательством". Влечёт увольнение с этой нехорошей формулировкой.
Насчёт Атома не в курсе.
как бы то не было, но их всех надо сажать!
Вы в Америке живёте или что? Вы либеральных взглядов или где? Откуда вдруг это большевисткое "сажать"?
Если совершил уголовное преступление - надо сажать.
Если совершил административное правонарушение - надо штрафовать.
Если нарушил нормы служебной этики - надо увольнять.
В Америке не так? Всех сразу сажают?
ты как в какой-то сказке живешь ну или просто отказываешься верить в то что на самом деле происходит
То есть, тебе оттуда виднее, во что я верю или не верю? Ну, знаешь, ты уже настоящий американец...
Так во что я не верю, американец?
в здравый смысл
Божество. Обычное американское божество - только оно понимает здравый смысл. Неразумных - задавить, грабануть, забомбить. Во имя здравого смысла.
Заболел. Поскользнулся - гипс.
Квартира за 5 миллиардов, это не коррупция, это случайное обогащение. Поскользнулся, упал, 5 лярдов в карман случайно соскользнули.
Мегавольт, ну дойди уже до простой истины - воровство или злоупотребление служебным положением - необязательно признак коррупции. Ну это же так просто...
Да, квартиру за 5 лярдов он у сироты из приюта на себя переписал.
Понял, никак. Кто хоть с этой квартирой за 5 лярдов?
Демагого строит из себя великого законника, при этом пытается нам доказать, что коррупция - это только взятки. Хотя на самом деле Корру́пция (от corrumpere «растлевать», corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих полномочий и доверенных ему , а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее и установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для . Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую , вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.
У Демагога определение коррупции ограничивается 290й статьёй УК РФ. Дальше он не читал.
Урааааа, Мегавольт наконец-то злоупотребление служебным положением и дачу и получение взятки воспризвё через запятую. Молодец, вот это и было началом разговора - враньё Навального. когда он злоупотребление служебным положением не моргнув глазом называет взяткой. Ну и чё так долго было это очевидное не признавать?
Ты, когда кому-то возражаешь, читай чему именно возражаешь:
"Мегавольт, ну дойди уже до простой истины - воровство или злоупотребление служебным положением - необязательно признак коррупции.".
Простенький пример: превысили служебное полномочия заведующие двух детских садов - муниципального и частного. В первом случае - коррупция, во втором - нет. Угу.
,
Буйство эмоций.
Однако ты так и не привел конкретное высказывание Навального. т.е. придумал его, а поэтому твой восторг бессмысленен.
Злоупотребление полномочиями - это предусмотренное ст. 201 УК умышленное общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на установленный порядок службы в коммерческой или иной организации, причиняющее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Опаньки, придётся Демагогу опять менять штаны.
Для меня взятка и злоупотребление служебными полномочиями - деяния одного порядка, так что зря воздух сотрясаешь.
Угу, всё точно как я и говорю, но авбсолютно опять на упёртости. Ну, злоупотребления служебными полномочиями да, как и я написал, как и ты приводишь - оно и в коммерческой организации - злоупотребление служебным положением. Ну и что ты привёл в доказательство того, что это точно коррупция? Ничего, Мегавольт. НИ-ЧЕ-ГО.
Мегавольт, я никому не куказываю, в каком стиле кому общаться, но я в этом туалетном тоне не общаюсь.
Ну что, значит у Навального есть целевая аудитория, сказал "взятка", значит взятка.
Давай ещё раз. Чтобы более понятней было, на этот раз картинкой.
Глухо как в танке. Обычная картина - не юрист считает, что юрист - не профессия, достаточно открыть один закон и прочитать. Ни знания системы права, ни понимания области применения - ничего, кроме апломба.
Повышай свою юридическую грамотность - в приведенном тобою законе найди требования к заведующей частным садиком или ограничения, налагаемые на неё этим законом. Или можешь так не заморачиваться, просто посмотри наименование Раздела и Главы УК, в которых содержатся ст.ст. 285 и 286, прочитай примечание к 285-й...
Хотя... ты ж всё равно скажешь "а я считаю...".
Подмена тезиса.
и вдруг
Глухо, апломб мешает.
Ты поклонник Навального, а первоисточниками не владеешь. Ну возьми и посмотри сюжет, к примеру, о Рыбке, посчитай, сколько раз он разведёт ручонками со словом "взятка". А потом спроси у юристов - специалистов в области уголовного права - можно ли по сказанному там установить, что была взятка.
Навальный может говорить любую х**ню, он - политик.
Опа. А ещё у меня украинская фамилия, а значет я бандеровец.
Раньше не мог сказать, что ты мне тогда лепил? Так бы и сказал, - да, согласен, он говорит х**ню... То есть, как раз то, что я и говорю о его роликах. Ровно это.
Мне вообще фиолетово. Я первоначально не оценивал "творчество" Навального в целом, только обозначил, что я лично это не воспринимаю, так как с юридической точки зрения он несёт чушь.
В принципе, из обсуждения здесь узкий круг защитников Навального высказал то, что даже я не говорил, объединив из кусочков получаем: "Навальный, будучи юристом, но преследуя свои политические цели, несёт х**ню для малограмотных слоёв населения". Меня ваша консолидированная точка зрения устраивает.
@
Вот прям три недели. И прям вот о Навальном. Впёрся он мне. Если бы ты сразу обозначил свою конечную мысль - "х**ню несёт", я бы его и не вспоминал.
Но ты же хотел доказать ту же, как ты выражаешься х**ню. Две недели...
Видимо впёрся.
С начала этого года ты упоминаешь в комментариях Навального 10 раз, я - 7.
Т.е. ты его больший фанат чем я.
Прикольно, счётчик. Хотя бы у него сроков поверки нет? И вот всё Кузема с юсадиком, чё я вмешался, счётчик-то крутился...
Демагог, вбей в поиск по комментариям - "Навальный".
Вопреки расхожему мнению - я крайне редко упоминаю его фамилию, в отличии от его почитающей ваты.
Просто интересно, как ты считаешь - если не я об этом пишу, но вписался в тему - это "впёрся"?
Демагог, а если я пишу о Навальном меньше чем ты?
От ненависти, до любви...
Храждане выражают свой пратест.
Как так можно говорить, что все украинцы бандеровцы, конечно нет, а вот ты - да. Ты же ярый сторонник УПЦ.
А ты зомбоящик российский посмотри. На 1 канале прямым текстом говорят, что Украина - нацистское государство и наша задача - провести там полный военный разгром с последующей денацификацией. Уголовка в чистом виде, а ведущие улыбаются и аудитория бурно аплодирует. Кафка и Оруэл на том свете повесились.
Бабка, ты со своей либеральной пропсгандонией откуда прыгнула? Шендеру своему подпеваешь. Не надо факты передергивать, а по простому херню выдумывать.
Дедка, зайди в ФБ Бабченко и лицезрей эту вакханалию. У него там на ЮТ почему-то не выкидывает. Сходи туда, после поговорим. А не сходишь - ссышь значит. Бывает, прощаю.
Для тебя любой предатель и изменник, поливающий Россию грязью идеал, на который ты готова молиться и всячески его пропагандонить.
И о чем говорить, даже после беглого просмотра его <трудов>, ничего, кроме отвращения не вызывающих. Так что бабуль, изучай своего кумира в одиночестве, удовлетворяя свои либеральные извращения.
Да нешто я нелюдь какая - заставлять тебя Бабченко читать? Просто у него там выложен кусок программы 1 канала, где предлагают занять с боями Харьков, а лучше Киев и провести денацификацию. Я не смогла просто этот ролик отдельно найти. Вот и всё. А ты уж раскипятился.
Как тут не кипеть, кроме первого канала смотрю и другие, в смысле и незалэжные и забугорные,причем в оригинале, Вот хохлы хотят к себе присоединить Белгородскую, Воронежскую, Ростовскую области, а остальные графитовыми бонбами закидать. Весь в сомнениях, толи остаться на месте толи вакуироваться, а там они бонбами закидають.
А кто хоть предлагал с боями Харьков занять, военный какой или очередной провокатор от либералов.
Как его представили - выдающийся военный эксперт и главный редактор журнала "Арсенал отечества" Мураховский.
Так этот самый Мураховский открыто призывал к войне с Украиной, или дискутировал с неким американским политологом Д.Саймсом, о котором ты скромно умолчала, говоря о предложении Мураховского занять с боями Харьков. Вранье чистой воды с твоей стороны, причем полным искажением фактов. Ваш этот пропагандон Бабченко умело оборвал запись выступления на нужном ему моменте.
Так что бабка вот тебе оригинал записи той передачи,
посмотри с 33 минуты, это там где твой Бабченко обрывает запись.
Так что теперь уже и убеждаться не надо, на чьей ты стороне и на чью мельницу льешь воду, распространяя ложь в местных СМИ.
Странник смотрит телеговно, фрустирует, и разносит его по кавикомам.
Странник, выключай телевизор.
Еще один
Мегавольт, я уже не говорю, что ты постоянно копаешься в говне, принося эту вонь сюда. Понимаю, если бы тебе это приносило какие-то дивиденты, за которые ты готов всё и всех продать, но несмотря на все твои потуги, ты живешь в говне из которого тебе никогда не выбраться, так и останешься навсегда личинкой Musca domestica.
Соглашусь, ведь я постоянно общаюсь с тобой.
*банулся?
Они же в боженьку верят, как и ты.
В кого веришь ты? В невзорова-навального, или ты только Россию ненавидишь? Какая у тебя вера, у тебя только ненависть.
О, я и забыл, что сегодня особый патриотический день - пятница.
Может я как вы там говорите, совок, вата и прочее. Не пойму престижа таких часов. Лет 15 назад подарили мне на день рождения часы, всего лишь за 200 баксов. Скажу сразу, сам бы я себе такие не купил. Подарили, значит надо носить. Захожу в кабинет генерального. Так первым делом он обратил внимание на мои часы и выдал фразу:
- Вы еще жалуетесь, что мало зарабатываете, а часы золотые носите.
Предложил поменять свою желтую "Apella" на его серый "Rolex". Почему-то отказался и больше не вспоминал.
вот и я о том же, откуда у Пескова несколько, повторю, НЕСКОЛЬКО дорогущих часов! или у других чиновников, да им святым духом надо пару лет питаться чтобы купить эти аксессуары на свою зарплату
Обманывает, подставляя обманутых им же людей. Неплохо на этом зарабатывая.
так в чем же обман заключается? :)
Вот это как раз и главное. Кроме прочего в дошколятах там должна развиваться коммуникабельность. Кстати в этом твой сын многим фору даст. А вот поодготовительные курсы, "хочь тресни", а посещать надо. Иначе...
А баня когда будет еще?
В баню хочу.Одному скучно.
Что-то затихло сие движение. В принципе можно компашку собрать. Только с хозяйкой заранее согласовывать дату нужно.
Я, когда записывала дочь в 12 школу, наивно думала, что подготовка в школах везде бесплатная, пока не услышала от других родителей про платную в 19ой. Так что выбор стоял не в деньгах, мне просто не нравится 19я школа)
Посмотрите вдруг, что-то увидите. Не школе вы платите за дошкольное образование, а коммерческой организации, осуществляющей образовательную деятельность при школе.
Извините, но из какого именно пункта это узрели? Это всё - об уходе и присмотре. Не об образовательных услугах!
Я не претендую на какие-то познания в области юриспруденции. В процессе работы приходилось сталкиваться с некоторыми вопросами. Посмотрите ст 65, может там не про дошкольное образование говориться(образовательная деятельность, совмещенная с присмотром и уходом)
Там именно о присмотре и уходе. А вообще речь зашла об дополнительных образовательных услугах. Вы наверное обратили внимание на то, что подготовка к школе в одних школах платная, в других - бесплатная. Дело в том, что школы имеют право устанавливать плату за дополнительные услуги, вот некоторые из них и установили. Такие школы финансируют оплату педагогов, осуществляющих подготовку детей к школе, за счёт платы родителей. Остальные как правило эту деятельность педагогов включают как один из критериев в стимулирующую часть оплаты труда педагогов.
Ды, отмывают наверное половина бабла в себе в карман. Наличкой ведь оплачивают?
Нет, такая плата - через банк, официально. Как питание теперь тоже. Но и когда было наличкой - что и как это было отмывать? По питанию педагоги чаще были пострадавшими.
Ну и что? Скажите, что еще они чековую книжку не используют для снятия налички в банке?
Так всё до абсурда можно довести. Назовите тогда хотя бы одну отрасль, где не бывает воровства.
Это типа: - Взял откат, признаю. Но это были обстоятельстват непреодолимой силы и я с собой ничего не мог поделать.
Минюст разъяснил, за какие коррупционные действия можно не наказывать госслужащих. Например, если у чиновника имеется конфликт интересов, но дело происходит в моногороде. Или сведения о доходах можно не предоставлять, если нет согласия бывшей супруги, или сам чиновник надолго заболел. Такие примеры будут считаться законными «обстоятельствами непреодолимой силы».
https://www.gazeta.ru/business/2019/01/29/12150427.shtml
Про высокий доход чуть рассмешили…
Я живу в рабочем квартале, в моем подъезде 4 мужика работают на ОЭМК. Вы скажите, что у них большой доход? Я с ними общаюсь регулярно: у одного квартира в ипотеке, у второго родители больные, он им помогает и т.д.
И таких кварталов весь Оскол, но исключение – Степной, Северный, коттеджи и еще несколько районов.
Ну может процентов у 10-15 высокий доход, а основная масса от зарплаты до зарплаты.
Вот получается, что у ваших предков доход был выше, они то позволяли себе много детей.
Если причина в другом, ответьте, почему у ваших предков было больше детей.
Про бабушек не скажу, а про семьи, у которых появились дети при Брежневе, могу свою позицию озвучить.
Была четкая стабильность.
-Первое, не было проблем с работой. Человек мог без суеты перейти на другое предприятие.
-Второе, образование. У родителей, не была проблема: куда засунуть ребенка учится. Зеленый свет был во многих местах, причем бесплатно.
-Третье, бесплатное жилье. Народ знал, что отработав на одном месте, лет 5-10: семья получит квартиру.
Вот эти три фактора, сдерживают молодых в настоящее время для рождения: второго, третьего ребенка.
Давайте возьмем брежневские времена и проблему жилья. Молодая семья. Детей пока нет. Без детей жилье, это 1комнатная квартира. Срок получения 10 лет. 10 лет они живут...? Подходит очередь, делают ребенка, получают двушку. После этого, что, начинают усиленно размножаться и ютиться в двушке еще лет 10-15, до получения следующей.
Работа. На всех углах висело <требуются>, но зарплата сильно не отличалась.
Учеба. Конкурсы на поступления в ВУЗы и СУЗы на интересные профессии были не шуточные. 4-5 человек на место обычное явление.
Может в другом причина.
Я бы сказал так, что просто хорошо рожали, что позволяло быть уверенным, что наша нация не вымрет.
А теперь о живом примере.
Мы заселись в трехэтажку в серед. восьмидесятых, на 27 квартир, похожие в Федовеевке есть.
Из 27 квартир – это 25 семейных, одна женщина без мужа воспитывала ребенка и еще одна женщина сама жила.
Остальные 25 квартир – все семейные, возраст взрослых: от 35-40 лет.
Одна семья – один ребенок, две семьи – трое детей, остальные все по два ребенка.
Общее количество детей – более пятидесяти!
А если сейчас заселить дом в 27 квартир людьми в возрасте 35-40 лет, я понимаю, что статистика будет удручающая.
Первое, количество семейных – существенно упало.
Второе, количество детей – тоже в разы.
Как то ничего не приходит на ум. Мое детство. Деревенская улица. Все живут примерно одинаково. Но у кого то детей двое, а у кого четверо.
Брехня. Когда в моей семье в 1973 году решили завести третьего ребёнка, весь посёлок судачил, типа: во дают! Вспомните своих одноклассников. У кого в семьях было по 3-4-5-6 детей?
В моей деревне у одних соседей было семеро детей, у других - четверо.
Могу сказать, что среди моих одноклассников были такие. 6 не могу сказать, 5 были, 4 были, а 3 много. Но вот только подумал, что почти все одноклассники из многодетных были младшими. Старшие были рождены либо в послевоенный период, либо начала 50х.
Согласен, стабильно у всех двое было, из 30 человек вспомнил троих, у которых в семье было трое детей: у Ладыгина, Кругляковой и Митрофанова. Репников был один, Фоменков тоже один, но он рос без отца. Остальные двое. Хотя прошло больше 20 лет, уже многое забылось. Но я учился в районной школе, в деревнях наверное детей было побольше.
В Харькове учился только в начальной школе, мало кого помню, точнее - трёх одноклассников и столько же одноклассниц. Две одноклассницы из них - близняшки, остальные - один ребёнок в семье. В Капустином Яру, в основном семьи военных - что в классе, что во дворе - в большинстве семей двое детей, в остальных - по одному.
Харьков в советские годы рос за счет приезжих, моя двоюродная тетя уехала учится в Харьков, так всю жизнь в нем и прожила.
У друга дядя также поехал учиться после школы в Харьков, да там и живет.
Увы, я плохо знаю историю моей семьи в Харькове. Предполагаю, и дед, и бабушка появились в Харькове в конце 20-х - начале 30-х, бабушка - из деревни под Харьковом, дед - из Белоруссии.
Не знаю про Оскол, я в конце восьмидесятых несколько раз сюда приезжал мальчишкой в футбол играть, а вот южные районы нашей области – Валуйский, Шебекинский и Белгород: очень сильно были привязаны к Харькову.
Да и не обязательно даже в рабочем квартале. Я живу в районе, которые, Вы вероятно, отнесли бы к "ещё нескольким районам". Из четырёх квартир на этаже две сдаются, поэтому ничего о хозяевах сказать не могу, а в остальных двух - пенсионеры, обычные пенсионеры...
Это из области; если у машины снять одно колесо, это только увеличит ее скорость
Интересно. Как в случае чего успевать из Корочи в Белгород? Вертолеты, как на Западе купили?
В Короче есть родильный дом.
Да, я знаю и без этого, что ты согласишься на все, что тебе прикажут. ))
Мог бы просто сказать не Короча, а Чернянка. Но никто не гарантирует, что до Корочи не дойдет. Всего то 20 лет и пенсионеров сравняется по числу с не пенсионерами. Не ссы. )
Снова в лужу... Очередная ЛОЖь с твоей стороны.
Я смотрю, ты научился срать не снимая штанов. Ахах.. ))))
И где я соврал? Просто интересно?Короча - Чернянка.
А. Я понял, ты читать не умеешь? )))
Интересно. Как в случае чего успевать из Корочи в Белгород? Вертолеты, как на Западе купили? Где тут про Чернянку? Тут вопрос о Короче...Не поверишь, но купили.
То то смертность в России в лечебных заведениях и на дорогах такая высокая. Вертолетов так много, что друг другу мешают. )))
Цыфры и сравнительный анализ где? И как обычно у тебя одна мутная вода.
Мутная вода? Да, да мутная вода.. дедуль. Сейчас я займусь поиском цифр. Займешься ТЫ И ПОПЫТАЕШЬСЯ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ. А пока ты просто попердываешь как старый вонючий дед. Да, бл.. ты и есть старый дед. Все пока сходится. )))
Сынок, не ссы в трусы, я тебе с пенсии горшок куплю. А пока присваиваю тебе почетное звание ПУСТОБРЕХ.
Подлинность можешь проверить по ID сертификата.
Я гляжу не скучаешь.
Ну, че, руки тоже заняты...
Да тебе статус повысили.
Следишь за мной? Ммм... ох, уж, эти восторженные поклонники. Из парочки твикс. А че, третий куда делся? Я его ведь тоже хоронил... эх... сглазливый я. ))))
Дополнительный заработок на пенсии.
Я за любой кипеш, кроме войны. ))
Чернянка....в Н Оскол поедут.Но что то подсказывает что и там лечить некому будет
21 век((( придется бабкам чернянским учить девок как в поле рожать(((((
Да ладно, вон в 90-х и потомственные бабки-повитухи, и эксклюзивные роды в пруду, корыте, ванной, бассейне и прочих подходящих для этой цели местах. Причем не бесплатно, а за большие бабки(не путать с повитухами). А сейчас роддом рядом, а рожать едут в другой город или в другую страну. Это от достатка зависит. И рожать то едут не в сельский роддом, а какой-нибудь центр крутой. Полагаю крупный перитональный центр всяко лучше деревенского роддома.
"...А сейчас роддом рядом, а рожать едут в другой город..."
Наверно потому, что перед родами интересуются, где какие врачи, акушеры, медсёстры, какое отношение к роженице и ребёнку.
"Полагаю крупный перитональный центр всяко лучше деревенского роддома."
Кто его знает? Может и так, может и наоборот. Носы задерут, мы мол центр! И всё, качество от этого только ухудшится.