В прошлом номере в материале «Подвела доверчивость» мы рассказали о том, как по милости неблагонадежной фирмы по оказанию компьютерных услуг пенсионерка Нина Васильевна, жительница мкр. Олимпийский, лишилась почти пяти тысяч рублей. Напомним историю. Найдя на доске объявления контакт фирмы, она обратилась с просьбой устранить сбой в работе компьютера.
В прошлом номере в материале «Подвела доверчивость» мы рассказали о том, как по милости неблагонадежной фирмы по оказанию компьютерных услуг пенсионерка Нина Васильевна, жительница мкр. Олимпийский, лишилась почти пяти тысяч рублей. Напомним историю. Найдя на доске объявления контакт фирмы, она обратилась с просьбой устранить сбой в работе компьютера.
Фирма направила на дом мастера, который, осмотрев технику, установил актуальные версии программ. «Перед началом работ специалист сказал, что сделает существенную скидку, а в завершение назвал сумму, соответствующую половине моей пенсии», — сетовала пенсионерка. 4970 рублей она отдала мастеру на руки и не взяла документов, подтверждающих оплату. Не заключила и договор. Несчастная поверила мастеру, который на следующее утро пообещал занести бумаги. А когда же пенсионерка попробовала самостоятельно пользоваться техникой, та работала со сбоями, с компьютера были удалены разные программы, он не поддерживал элементарных направлений и функций. На претензии оскольчанки фирма так и не дала конкретных ответов. Нина Васильевна рассказала, что по номеру телефона, который у нее остался, трубку брала диспетчер. Девушка ничего не могла объяснить, с руководителем не соединяла, ссылаясь либо на его занятость, либо больничный, местонахождение старооскольского представительства (фирма находится в Белгороде) назвать отказалась.
Диалог с компанией у Нины Васильевны длился с октября 2018-го. 4 марта она позвонила в редакцию, чтобы поблагодарить за то, что рассказали о ее ситуации. Накануне к ней домой приехал представитель фирмы и вернул всю сумму, которую она заплатила горе-мастеру.
Но за время, которое прошло с момента выхода материала, нам позвонили еще несколько человек, пояснив, что тоже столкнулись с «чудо-фирмой» и попали на деньги. Причем на бOльшую сумму, чем их предшественница.
Второй пошел…
У оскольчанки Наталии Ивановны начал зависать компьютер. Будучи у детей в гостях в мкр. Олимпийский, пенсионерка обратила внимание на объявление с предложением компьютерной помощи на дому. Позвонила по указанному контакту и вызвала мастера. Приехал специалист. Сперва сделал вывод, что сломан жесткий диск. Мастер сказал, что его необходимо заменить. Мол, у него в машине есть «запаска» стоимость 3500 рублей. Наталия Ивановна отказалась.
— Я настаивала на том, что мне ничего не нужно менять, а лишь почистить компьютер. Только и всего. Специалист повозился полтора часа. Установил кучу непонятных программ, лично мне они не нужны. После выписал договор-квитанцию. Когда назвал итоговую сумму, я чуть в обморок не упала — 12,5 тысячи рублей. Спрашивается, за что? На визитке было указано, что полагается скидка 15% и еще 7% пенсионерам. Я потребовала сбросить сумму. Итог — 8990 рублей. Я отдала мастеру деньги, которые копила на глазную операцию. Пришлось расплатиться, иначе бы он не ушел. Только потом поняла, что же натворила, — сокрушается пенсионерка. — У сотрудника я уточнила местонахождение офиса. Он назвал адрес: бульвар Дружбы, 10. Как выяснилось в последующем, это здание гостиницы «Русь», но офиса компании там и в помине не было. Дежурный на вахте ответил, что я не первая, кто разыскивает эту фирму.
О случившемся женщина рассказала сыну. Тот позвонил в Белгород, чтобы уточнить, откуда взялась заоблачная сумма, ведь только установка драйверов обошлась в 4400 рублей. Но ничего конкретного в компании не ответили, лишь уверяли, что здесь трудятся специалисты высокого класса и все выполняют по высшему разряду.
— Понимаете, специалист не сказал предварительно, во сколько обойдется работа. Если бы я знала, отказалась бы. А теперь… Заново придется собирать на операцию, — недоумевает пенсионерка.
Финансовый беспредел
— Прямо укажите название этой фирмы — «Анчек». Компания располагается в Белгороде по ул. Студенческая, 28, офис №26, — гневался еще один читатель Вадим Владимирович, попавшийся на удочку компьютерных «гениев».
У него схожая ситуация. Давно он обратился в эту фирму (правда, на тот момент она носила иное название, — прим. авт.). Сотрудник починил компьютер и выдал гарантийный документ. Спустя время техника снова стала подавать тревожные знаки. Вадим Владимирович нашел визитку этой фирмы и позвонил по указанному телефону. Пришел уже другой сотрудник, не тот, что чинил компьютер в первый раз. По словам Вадима Владимировича, он не спрашивал мастера о стоимости и перечне услуг, поскольку подумал, компьютер ведь на гарантии, значит, не придется платить. Но не тут-то было. Специалист ошарашил, заявив, что прежняя гарантия не действительна, и за вновь оказанные услуги придется с учетом скидки заплатить почти 9 тысяч рублей. Поскольку в этот день Вадим Владимирович ждал гостей и не было времени на разборки, он подписал договор и выложил нужную сумму. Потом позвонил в Белгород, его соединили с директором, который представился Антоном Сергеевичем. Ему Вадим Владимирович объяснил ситуацию. Антон Сергеевич посоветовал написать претензию и дал электронный адрес, по которому ее можно направить. Через 10 дней должен был прийти ответ. Со временем компьютер снова «почувствовал себя нехорошо».
— Выскакивали непонятные программы. Компьютер временами работал нормально, а иногда выключался. Я снова обратился в фирму. Обещали прислать мастера. И тут закон подлости. Специалист пришел, а техника в норме. Мастер ушел, компьютер вырубился. Потом мне знакомый посоветовал снять все на видео, дабы зафиксировать компьютерные сбои, что я и сделал. Прошло 10 дней со дня рассмотрения жалобы, ни ответа ни привета: директор трубку не берет, на SMS не отвечает, мастер не приходит. Все заглохло.
— Я отнес компьютер в одну из компьютерных фирм города. Там сказали, что я не первый и что мне еще повезло. Другого клиента ободрали на 17 тысяч рублей. Мне, как выяснилось, мастер той фирмы установил все по супер-дорогой цене: новый Windows, самую дорогую защиту, какие-то регулировки, девять драйверов… Один стоит 450 рублей. А я и не знал ничего об этом. То есть внаглую ставил то, что считал нужным, и предъявил окончательный счет, — поделился Вадим Владимирович.
Оставлять ситуацию, как есть, он не намерен. Уже обратился к юристу, который, кстати, сказал, что в этой ситуации не стоило идти на поводу, оплачивать сомнительные услуги и подписывать договор. Теперь Вадим Владимирович собирается отстаивать права в суде.
Stop, stop!
Чуть не сглупил и житель Губкина Николай. В прошлом году с ним произошла аналогичная история. Правда, когда псевдоспециалист озвучил, что стоимость его услуг — от 3 тыс. рублей, мужчина вовремя насторожился и дал ему от ворот поворот. В этот раз мастер ушел без финансового навара. Николай говорит, что вовремя опомнился и посоветовал не попадаться на уловки подобных аферистов. Дабы не рисковать, обращайтесь лишь в проверенные фирмы!
Кристина ГОДОВНИКОВА
Ремарка от мегавольта.
С жертвами подобных обманов регулярно сталкиваются сотрудники компьютерных сервисов Старого Оскола. , у одного фирма взяла 2000 рублей за диагностику, которая не проводилась и забрала ноутбук в ремонт, при этом ноутбук приобретался в середине нулевых. Ноутбук так и не вернулся владельцу. Другого обули на 12000 рублей, переустановили ОС и программы, но ноутбук так же глючил и зависал, потому что был в перегреве и его нужно было просто почистить от пыли. 
оптимизация Биос - 1200 руб\
восстановление HDD - 2100 руб
переустановка Windows 7 - 2300 руб
настройка ОС - 890 руб
драйвера 8x300 - 2400 руб
настройка безопасности 890 руб
пакет "интернет" 600 руб
пакет "общение" 590 руб
отдельно выполнена настройка соц сети 490 руб и П.О. за 1200 руб
Приклеенные скотчем рекламные визитки этих мошенников вы можете увидеть на дверях своих подъездов. Дизайн их регулярно меняется.
На можно посмотреть видео как подобные мастеры пытаются его развести на деньги при ремонте ПК на дому.
Наверх
Просто жуть. Что делать, куда обратиться за компутерной помощью. Кругом одни мошенники. Поэтому обращаться нужно в специализированные и авторизованные центры или салоны, кои и имеются в Старом Осколе, а по объявлениям что в газетах, что в интернете сплошь мошенники. А уж коли вызвали по объявлению, то требуйте паспорт и документ, подтверждающий право заниматься данным видом деятельности, заключайте договор. А как только начинает такой мастер по ушам ездить, сразу посылайте его на... пардон, отказывайтесь от его услуг.
Страник тригерится.
А что делать, системники ломаются, нубуки греются, а эти проходимцы все подъезды изгадили
Причем
Вот эта твоя "ай ти технолоджи" в процессе ликвидации, но компьютерных проходимцев меньше не становится. Нужно на всех подъездах бумажки вывешивать с предостережениями.
О, точно займись этим, будет и от тебя толк.
Конечно нужно людям помогать, а то вот некоторые HP-ишки разбирают, а потом ладу не дадут, как собрать
Ужас какой.
megavolt. На нашей подъездной двери постоянно наклеивются объявление о комп.помощи, вместо того, чтобы разместить подобную информацию на доске объявлений. Жители подъезда регулярно срывают эти объявления с двери, но они с упорным постоянством снова появляются, но теперь уже в двух-трех экземплярах. Женщины уже начали материться, смывая следы от этих объявлений, ведь только недавно закончился капремонт дома.
Скорее всего это и есть те самые жулики.
Товарищи, еще на Зеленом логу сидит великий мастер, который именует себя, по-моему, КВЕСТ. ОН берется за все: стиральные машинки, пылесосы, компьютеры и т.д.
Но недостойный паренек, знаю, что на нем не один скандальный ремонт был.
Есть какие-то факты? Очень интересно ознакомиться. В связи с чем скандалы были? Стиральная машинка взбунтовалась, пылесос забастовку объявил, шум компьютера положенные децибелы превысил?
Что кстати мешает открывать такие ремонтные точки, многочисленным ИПешникам. Не трусами к примеру торговать, а стиральные машинки ремонтировать или другую бытовую технику и электронику, в чем загвоздка.
Ну и ремонтировать естественно не так, как мегавольт примеры привел, а по-нормальному, чтоб претензий не было. А те, кто торговлей занимается, пусть запчасти на эту бытовую технику нормальные привозят, а не берут, что боже негоже, а продают по высшей категории. Вот когда начнет каждый свою работу хорошо делать, перестанет возводить напраслину на конкурентов, тогда и исчезнет подобное.
Таких фактов можно найти не мало, если провести опрос среди его клиентов.
Лично я был вызван в суд в качестве свидетеля, по одному судебному делу, где ответчиком выступал данный чудо-мастер.
В чем дело то. Или вы давали подписку в суде о неразглошении "злодеяний мастера". Чем дело закончилось, раз суд был. Такие факты расплывчатые. Подобные высказывания похожы на "мой кум говорил, как свата его соседа по дачному участку", обманули при ремонте. А куму рассказал попутчик в маршрутке.
А я что на приеме у следователя, которому обязан все факты излагать?
Я повторюсь, что мастерок, который сидит на Зеленом логу, с моей точки зрения: очень мутный товарищ. Я ему лично ни какой ремонт не доверю.
если время есть.
Он там один?
Почитал несколько, вот выдержка из первой жалобы
Вот там выше есть фото материнки ноутбука НР, что по вашему там можно переставить на другую материнку. И главное, поставщик донора дает 100% гарантии, что все элементы на его доноре исправны и останутся таковыми после демонтажа и повторного монтажа.
И еще одна фишка, сейчас практически на все изделия, кроме срока гарантии, в документации указан срок эксплуатации, после которого производитель не несет никакой ответственности за использование данного изделия. Потребитель его экплуатирует на свой страх и риск, в том числе и отдает в ремонт.
Выпаять мультиконтроллер, видюшку, и т.п.
Ты гарантируешь, что выпаянный с одной платы чип и впаянный на другую заработает. И окажется под рукой необходимый трафарет, чтобы этот чип впаять. А главное, что за донор, по какой причине изделие донором стало.
Смотри странник, если у тебя есть ик станция, которая самая нормальная с равномерным профилем нагрева дешевая стоит 50к, (хотя я смотрю, что они подешевели, и это радует) то трафарет - наименьшая из проблем. В конце концов есть partsdirect.ru и подобные им магазины.
Ну а то, что выпаяный чип будет с браком, так не бери за это денег у клиента, и вся проблема.
Ты думаешь чипы на ноуты 6тилетней (снятые с производства) давности магазины не с доноров берут?
Я когда в СЦ по гарантии системники чинил (модульно) у меня был знакомый, который лампой мультиконтроллеры перепаивал, но для работы на которую даешь гарантию, нужен хороший инструмент, хорошая расходка, и соответствующий опыт.
Так что ты прав, сложные случаи лучше чинить в СЦ, причём в правильном СЦ, а нет там, где квесты делают.
Вот мы кажется и пришли к общему знаменателю. Чтобы выполнить качественный сложный ремонт, необходимы знания, опыт, соответствующее оборудование и качественные запчасти. Порой стоимость ремонта соизмерима со стоимостью нового изделия, к примеру матрица монитора или телевизора. Поэтому иногда купить новое изделие, выгодней нежели отремонтировать старое.
Так я с тобой по техническим вопросам и не собираюсь спорить. У тебя банально больший опыт ремонта электроники.
Если человек берётся за всё подряд - это первый звоночек, что тут нае*ут. Быть хорошим спецом во всём невозможно. В лучшем случае это посредник, который отправит технику в нормальный СЦ.
Странник, я во вторник был в Воронеже на овощной оптовке.
Меня удивило то, что девушка не очень больших объемов: сама таскает полные банановые коробки набитые яблоками. Для сведения: вес в такой коробке более 20 кг!
Что каждая баба торгующая трусами, сможет открыть ремонтную мастерскую?
Но вот каждая баба, торгующая трусами может объяснять и учить как нужно и можно ремонтировать сложную бытовую технику.
Странник.. Хочу дополнить перечень того, чем могли бы заняться ИПшники. Например, заточка дисковых пил и ножовок. Это вообще "мир не пуганных зверей". Сколько ни пытался найти хоть одно ИП, которое предлагает такую услугу.
Да и цепных пил тоже. Раньше в Энкоре точил, сейчас там прикрыли.
Рукожопие. Для того чтобы трусами торговать - технических знаний и навыков не нужно.
Что мешает купить ноутбук с предустановленным лицензионным Windows и обновлять его бесплатно на следующие версии? С 8 на 10 бесплатно преходил пару лет назад, какие 7 версии за 2300р и какое право вообще "чудо-мастер" имеет его устанавливать? Он лицензию от майрософта имеет? Систему откатил в случае чего назад и все без всяких мастеров. Любит наш народ халявку , а потом кричит: -!Ай держи вора и мошенника, меня обманули !" Сдать его в ФАС и управление отдела К и юристам представительства майрософт, там быстро желание отобьют такими вещами заниматься многотысячными штрафами и судебными тяжбами по мошенничеству , незаконнной предпринимательской деятельностью и нарушению авторских прав.
Пользуюсь только лицензионными программами и не ставлю всякую "дурь" на ноутбук с 2013 года , как часы работает. Пару раз от пыли чистил вместе с PS4 и заменой термопасты.
ФАС? Он рынок захватил?
Штраф за пиратскую винлду по административке? 1000 рублей? Ну, ох*енно.
Отдел К тебя сразу пошлёт, чтобы доказать уголовку - нужно провести контрольную закупку, на которой мастер точно поставит ПО на 100 000 рублей, это сейчас порог уголовки по авторским правам. Ну, а винда, разумеется, даже до 50 тысяч (как раньше) не тянула, так что пошлют вас куда подальше с заявлением. Я уверен, что там не идиоты бизнес ведут, и фотошопов с автокадами и прочим подобным ПО не занимаются.
Предпринимательская деятельность - законна, к них есть фирма, печати, налоги платят.
Но. Берут по дикому оверпрайсу. И составляют договор, где цены указаны, а бабушка его подписывает. Они не едут к молодым, отсеивают по телефону, потому что понимают, что получат пи*ды.
Обоснование цены могут затребовать, с физическим лицом конечно сложнее. Так по вашей логике вообще можно любую сумму указывать, ссылаясь на заключенный договор. Мошенничество чистой воды под 159 УК , как минимум при желании подвести могут , если родственники на принцип пойдут . А фактически уплаченные налоги , взносы , форму собственности и квалиффикацию данных мастеров и т д еще проверить могут ... Это они еще не попались на бабушку или дедушку , родственники которых данную организацию в "бараний рог"скрутят. Майкрософт кстати в России имел прецеденты по привлечению физических лиц к уголовной и материальной ответсвенности с суммами пятизначных нулей за данные деяния.
Предлагаю проверить магазины и сц apple.
Алексеевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области возбуждено уголовное дело в отношении 41-летнего жителя города Алексеевка, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере).
По версии следствия, 22 февраля 2019 года подозреваемый, находясь в офисном помещении, установил на портативный компьютер арендатора программное обеспечение «СуперОкна 2006», авторские права на которое принадлежат ООО «КСТ софт», чем причинил правообладателю материальный ущерб в сумме около двух миллионов рублей, что является особо крупным размером.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
Мусора опять устраивают провокации с СуперОкнами
Смотрите что я нашёл.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 14 апреля 2016 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Валюшкиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
защитника - адвоката Добродомовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Подрезова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подрезов В.А. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:
18 января 2016 года в дневное время Подрезов В.А. с корыстной целью, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ физическим лицам за денежное вознаграждение, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» информацию о предоставляемых им услугах в сфере компьютерного обеспечения.
С первой декады декабря 2015 года по 18 января 2016 года в обеденное время Подрезов В.А., имеющий персональный компьютер, установленный по месту его жительства, подключенный к сети Интернет, имея умысел на незаконное использование и хранение объектов авторского права в целях сбыта и с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программных продуктов, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская и осознавая эти последствия, в нарушении ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1259, 1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права без согласия правообладателей, умышленно из корыстных побуждений незаконно приобрел в целях сбыта путем записи (скачивания) из глобальной сети Интернет на флеш-накопитель «Silicon power» контрафактные программные продукты для ЭВМ, правообладателями которых является корпорация «М»: Windows XP Professional Russia; программы для ЭВМ, правообладателями которых является компания ООО «К»: Супер Окна 2006, после чего незаконно хранил их по месту своего жительства в целях дальнейшего сбыта.
19 января 2016 года в период с 15 до 17 часов, Подрезов В.А. достоверно зная, что приобретенные им программные продукты корпорации «М» и компании ООО «К» являются контрафактными незаконно перевез их со своего места жительства в офисное помещение, где в ходе проверочной закупки, он незаконно без согласия правообладателей использовал объекты авторского права путем распространения контрафактных экземпляров данных продуктов, умышленно незаконно установив с принадлежащего ему технического носителя информации на жесткий диск рабочего персонального компьютера С., установленного в указанном офисе, контрафактные продукты: корпорации «М» - Windows XP Professional Russia (1 копия), компании ООО «К» - Супер Окна 2006 (1 копия).
В тот же день около 17 часов после окончания незаконной установки нелицензированного программного обеспечения Подрезов В.А. получил от С., выступающей в роли закупщика в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежное вознаграждение.
Своими действиями Подрезов В.А. нарушил положения ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1259, 1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса РФ, причинив корпорации «М», компании ООО «К» материальный ущерб, что в совокупности является особо крупным размером.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Подрезову В.А., с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Подрезова В.А по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, выразившихся в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Подрезов В.А. осознавал, что, нарушая авторские права, он неизбежно причинит правообладателю ущерб, и желал наступления этих последствий, что свидетельствует о совершении им преступления с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Подрезова В.А. и на условия жизни его семьи.
По месту жительства жалоб в отношении Подрезова В.А. не поступало, с 2014 по 2016 года к административной ответственности не привлекался. По месту учебы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подрезова В.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Подрезова В.А., а также данные, характеризующие подсудимого исключительно с положительной стороны, он не судим, его состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Подрезову В.А. категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения Подрезову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: системный блок компьютера в корпусе черного цвета следует оставить по принадлежности владельцу Подрезову В.А.; системный блок в корпусе белого цвета, оставить по принадлежности владельцу С., флеш-usb накопитель «Transcend 8 GB», флеш-usb накопитель «Silicon power», флеш-usb накопитель «Silicon power» 16 GB, 7 DVD+R дисков фирмы «smartbuy» с записью, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; DVD+R диск, содержащий запись оперативно- розыскного мероприятия следует хранить при материалах дела, денежную купюру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, передать по принадлежности УМВД России по г. Старому Осколу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Добродомовой Н.А в сумме 550 рублей, осуществлявшей защиту Подрезова В.А. в судебном заседании в течение одного дня – 14.04.2016 года, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подрезова ВА. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Подрезова В.А. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Подрезову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: системный блок компьютера в корпусе черного цвета оставить по принадлежности владельцу Подрезову В.А.; системный блок в корпусе белого цвета оставить по принадлежности владельцу С.; флеш-usb накопитель «Transcend 8 GB», флеш-usb накопитель «Silicon power», флеш-usb накопитель «Silicon power» 16 GB, 7 DVD+R дисков фирмы «smartbuy» с записью, уничтожить, DVD+R диск, содержащий запись оперативно- розыскного мероприятия, хранить при материалах дела, денежную купюру, передать по принадлежности УМВД России по г. Старому Осколу.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката Добродомовой Н.А. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья подпись Т.Л. Захарова
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 01 марта 2016 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Валюшкиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
защитника - адвоката Понкратова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаврика А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврик А.Ю. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:
В августе 2015 года Гаврик А.Ю. с корыстной целью, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ физическим лицам за денежное вознаграждение, разместил в сети «Интернет» на сайте «А» информацию о предоставляемых им услугах в сфере компьютерного обеспечения.
Со второй декады октября 2015 года по 24 октября 2015 года в обеденное время Гаврик А.Ю., имеющий персональный компьютер, установленный на его рабочем месте в ООО «Б», подключенный к сети Интернет, имея умысел на незаконное использование и хранение объектов авторского права в целях сбыта и с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программных продуктов, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская и осознавая эти последствия, в нарушении ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1259,1261, 1270,1286,1301 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права без согласия правообладателей, умышленно из корыстных побуждений незаконно приобрел в целях сбыта путем записи (скачивания) из глобальной сети Интернет на флеш-накопитель «SanDisk» контрафактные программные продукты для ЭВМ, правообладателями которых является корпорация «М»: Windows 7 Ultimate Russia; программы для ЭВМ, правообладателями которых является компания ООО «К»: Супер Окна 2006, после чего незаконно хранил их по месту своего жительства, в целях дальнейшего сбыта.
25 октября 2015 года в период с 13 до 16 часов, Гаврик А.Ю. достоверно зная, что приобретенные им программные продукты корпорации «М» и компании ООО «К» являются контрафактными на неустановленном следствием автомобиле такси незаконно перевез их из своего места жительства в офисное помещение «О», где в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старому Осколу незаконно без согласия правообладателей использовал объекты авторского права путем распространения контрафактных экземпляров данный продуктов, умышленно незаконно установив с принадлежащего ему технического носителя информации на жесткий диск рабочего персонального компьютера К., установленного в указанном офисе, контрафактные продукты: корпорации «М» - Windows 7 Ultimate Russia (копия), компании ООО «К» - Супер Окна 2006 (1 копия).
В тот же день примерно в 16 часов после незаконной установки нелицензированного программного обеспечения Гаврик А.Ю. получил от К., выступающего в роли закупщика в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежное вознаграждение.
Своими действиями Гаврик А.Ю. нарушил положения ст.44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1259,1261, 1270,1286,1301 Гражданского кодекса РФ, причинив корпорации «М» и компании ООО «К» материальный ущерб, что является особо крупным размером.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Гаврику А.Ю., с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Гаврика А.Ю. по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, выразившихся в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Гаврик А.Ю. осознавал, что, нарушая авторские права, он неизбежно причинит правообладателю ущерб, и желал наступления этих последствий, что свидетельствует о совершении им преступления с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Гаврика А.Ю. и на условия жизни его семьи.
По месту жительства жалоб в отношении Гаврика А.Ю. не поступало. По месту учебы зарекомендовал себя как коммуникабельный, отзывчивый, добросовестный, доброжелательный студент, пользующийся заслуженным уважением среди сверстников и преподавателей. За время работы в ООО «Б» проявил себя с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, пользуется авторитетом в коллективе.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврика А.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Гаврика А.Ю., данные, характеризующие подсудимого исключительно с положительной стороны, его состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Гаврику А.Ю. категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения Гаврику А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: системный блок компьютера в корпусе черного цвета следует оставить по принадлежности владельцу К.; системный блок компьютера в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности владельцу Гаврику А.Ю.; флеш-usb накопитель «SanDisk» уничтожить, денежную купюру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, передать по принадлежности УМВД России по г. Старому Осколу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврика А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Гаврика А.Ю. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Гаврику А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: системный блок компьютера в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности владельцу К.; системный блок компьютера в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности владельцу Гаврику А.Ю.; флеш-usb накопитель «SanDisk», уничтожить, денежную купюру передать по принадлежности УМВД России по г. Старому Осколу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья подпись Т.Л. Захарова
Ну это совсем плохо. Ты хоть скажи от звездочки какую букву использовать.
А может цифру?
Меня еще объявления по льготной программе замены пластиковых окон ввашем доме "умиляет". В сявязи с тяжелой экономической ситуацией ожидается повышение цен на 40%...
Нам царь и первый министр сказали уже раз 100, что у нас все развивается и встает, и кризиса нет. Можно смело привлечь оконщиков за фейковые новости, нагнетающеи атмосферу и ведущие к революционным выступлениям....
Настрою комп за 500 РЭ. Все пиратское или бесплатное. Но работать будет. Ремонт за отдельную плату (стоимость запчастей требует согласования б/у или новое).
Но есть НО - могу отказать не объясняя причин.
Переходите на Астра Линукс
. Скоро все на нем будем, очень скоро.
Гемор с драйверами. Долго танцевать с бубном...
А почему не Slackware или Mageia?
Потому что предпочтнеие будет версии российской разработки предполагаю.
Кому и почему? В начале 2000-х, понятное дело, большинство иностранных дистрибутивов не поддерживали русский из коробки, но то время уже давным-давно прошло. Теперь уже в этом смысле нет разницы. В муниципальных учреждениях, понятное дело, будут выбирать отечественное, но только потому, что других альтернатив им и не предоставляют. Конкретно про них, вроде, речь не идёт.
Кстати, список отечественных дистрибутивов не ограничивается Астрой. Есть ещё, например, ALT, Rosa, Calculate и Runtu.
Поживем -увидим
Говно этот ваш линукс. Маздай вечен.
Не эстетично вы сказал.
Зато ты паинька.
Ты уже допосылался.
Вот уже час думаю, куда. Напиши список, где ты еще не был и куда я тебя не посылал.
Благодарю за понимание.
Богатеешь думками.
Линукс плох только для тех, кто не смог в нём разобраться.
Бох плох только для тех, кто смог в нём разобраться.
Но не в одно время.
И ваще, как говорил товарищ Ш.Холмс, зачем мне забивать голову информацией, которая мне не нужна.