В этом материале я постараюсь предельно просто и доходчиво объяснить методы уничтожения нашей Родины, чтобы никто и ничто не было забыто.
Несмотря на то, что с момента гибели нашей страны — СССР — прошло уже почти 30 лет, большинство населения России так и не в курсе того, как именно и кто уничтожил первое государство рабочих и крестьян.
Кому достаётся доход?
Капитализм и коммунизм — две глобальные системы 20-го века — не могли примириться, по большому счёту, только в одном экономическом вопросе. Кому должен достаться доход от работы человека — самому человеку или тому, кто богаче его и дал ему возможность работать? За мудрёным словосочетанием «добавочная стоимость» прячется понятие о том, что любой товар или услуга по мере работы над ней становятся дороже, что и обеспечивает возможность работающему, грубо говоря, получать зарплату.
Но если посмотреть поглубже, то становится очевидно, что между рабочим и покупателем, между сырым материалом и готовой продукцией есть инвестиции — средства, затраченные на инструменты, энергию, доставку материалов и готовой продукции от производителя к покупателю. Вот именно здесь и кроется вопрос — может ли человек, имеющий деньги и вложивший их в инвестиции, получать с готовой продукции ту самую добавочную стоимость или её часть? Коммунист скажет: «нет, не может — только труд обеспечивает право на добавочную стоимость».
Капиталист же возразит: «без инвестиций нет возможности создать готовый товар, поэтому я, как инвестор, имею право на часть прибыли и часть труда рабочего, который он разменивает на саму возможность работать.».
В современном мире, мире победившего капитализма, второй подход всем нам кажется уже настолько естественным, что не вызывает никаких сомнений в своей правильности. Мы идём в банк за кредитом — мы платим проценты за те деньги, которые взяли у банка. И так далее. Капитализм полностью захватил экономическое пространство всего мира, а те немногие страны, которые всё ещё сопротивляются капиталу, обложил санкциями и бойкотом, доведя их до нищенского существования.
Но так было не всегда. Обратимся к истории СССР.
Предыстория вопроса. Сталин и кооперация.
Для кого-то станет открытием, что при «кровавом тиране» Сталине в СССР насчитывались десятки тысяч кооперативов и артелей. Разрешённые впервые в период НЭПа, после нескольких запретов и вновь — разрешений, артели к 1953-му году производили в СССР 6% валовой продукции советской промышленности, включая 40% мебели, 98% детской игрушки, 33% трикотажных изделий, 70% металлической посуды. Промысловые артели добывали ценные меха, рыбу и ягоды. Существовали кооперативы и в сфере торговли, и в сфере строительства.
В общей сложности, в 1953-м году, в год смерти Сталина, в СССР насчитывалось 114 тысяч артелей и кооперативов, в которых трудилось почти 2 миллиона человек!
При этом, уже в 1956-м году большинство артелей и кооперативов были закрыты Хрущевым. Как так, спросите вы? Как может быть, что при диктаторе Сталине кооперативное движение существовало и процветало, а либерал Хрущев его закрыл?
Дело в том, что артели и кооперативе при Сталине оставались формой социалистического хозяйства. Иметь прибыль от деятельности артели или кооператива могли только те, кто в нём работал! Пай, то есть — инвестиция в основные фонды, мог быть внесён только тем, кто трудился внутри этого предприятия, и прибыль он мог получать исключительно с конечного результата, остаточной прибыльности предприятия!
Это ни в коей мере не противоречило принципам коммунизма. При такой форме хозяйствования человек не эксплуатировал человека, а излишки денежных средств как инвестиция в пай работали только на владельца этих средств и только как приятный бонус к его собственному труду.
Помните денежную реформу 1961-го года? Она была во многом спровоцирована безграмотностью Хрущёва, из-за которой впервые после войны страна начала испытывать дефицит товаров народного потребления, продуктов питания, и во многом благодаря разгрому артельного движения, процветавшего при Сталине.
Уничтожение артелей и кооперативов, которые насыщали внутренний рынок так необходимой продукцией и услугами для населения, стал первым гвоздём в крышку гроба СССР.
Безналичный и наличный расчёты.
Внимательный читатель уже может задать вопрос: «Постой-ка, а как же крупные стройки? Что, в СССР миллионы рабочих скидывались на постройку БАМа, к примеру?»
В СССР роль главного инвестора выполняло государство. Действительно, если СССР — государство рабочих и крестьян, то логично предположить, что именно оно и было единственным крупным владельцем добавочной стоимости от работы всей страны! Но каким образом в СССР финансировалась государственная промышленность и государственное народное хозяйство?
В современном мире нам кажется естественным, что предприятие может без процентов использовать только те деньги, которые до того оно заработало. Иначе — иди в банк, бери кредит на свою деятельность и плати проценты по кредиту. В СССР всё работало не так.
Фактически, в стране работало 3 параллельные и никак не пересекающиеся финансовые системы: наличие деньги (рубли и счета граждан в Сбербанке), безналичные деньги (счета предприятий в государственных банках) и конвертируемый рубль — основная валюта стран экономического содружества, то бишь — социалистического лагеря. Третью систему мы пока трогать не будем, она была вариантом безналичного расчёта, только в масштабах межгосударственного и межотраслевого взаимодействия. Нас интересуют первые 2 — наличный и безналичный рубль на территории СССР.
И если наличные деньги касались исключительно заработного и премиального фонда и регулировались на уровне предприятия в виде зарплат и премий, то безналичные средства на счетах предприятий предназначались исключительно для обеспечения его деятельности и НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ В НАЛИЧНЫЕ! Это очень важный аспект, его нужно запомнить!
Если государственное предприятие справлялось со своими расходами и показывала доход, то часть этих средств могли быть, с разрешения министерства, отправлена на премии. А остальное государство забирало себе.
Если же государственное предприятие показывало убыток, то его не банкротили, как на Западе, а просто переводили на его счета дополнительные средства и оно продолжало свою работу. Таким образом, в СССР не было безработицы, и даже самое убыточное предприятие продолжало кормить людей, что бы оно не производило и где бы оно не находилось.
«Позвольте», — завопит тут внимательный читатель, — «это же прямой ущерб для всех!»
Не совсем так. Во-первых, ряд предприятий в СССР несли не только производственную, но и социальную функцию. Помните бесплатные поликлиники, библиотеки, дома отдыха, санатории, ВУЗы, путевки, транспорт, столовые, жильё и ещё сотни пунктов того, что государство давало своим гражданам бесплатно? Это как — убыток, или нет?
Да и какая разница, по сути — ведь безналичные деньги в СССР не служили для получения прибыли, они были исключительно кровью экономики, которую доливали или откачивали ровно в той мере, в которой это было необходимо для существования и роста благосостояния советского народа!
Дефицит как второй гвоздь в гроб страны.
Итак, вернёмся к теме собственно убийства СССР.
Вспоминая уничтожение производственной кооперации и артельного движения в 1960-х, невозможно не отметить, что товарный дефицит и дисбаланс в наличных рублях на руках у населения очень быстро стал принимать угрожающие размеры. Обмен денег 1961-го года смягчил этот перекос, но ограбил советский народ. Не в состоянии обеспечить людей товарами, которые они могли бы покупать за свою работу, руководство СССР сделало ставку на постройку огромных гигантов потребительской промышленности: автозаводов, радиозаводов, текстильных и мебельных суперобъединений и т.п. К сожалению, достичь эффективности труда артелей при Сталине эти предприятия были не в состоянии. А отсутствие конкуренции между ними и хронически нарастающего хаоса в государственном планировании привели к тому, что год от года нарастал новый дисбаланс наличности на руках населения, которую было невозможно потратить на покупку этих самых товаров надлежащего качества.
Экономическая реформа Косыгина, проведённая в 1970-е, должна была сгладить этот дисбаланс путем введения контроля качества и улучшения работы ГосПлана, однако недостаточное внимание к информатизации страны и метания СовМина между старыми методами расчета и ГАСУ — государственной автоматизированной системы управления экономикой — привели к ещё большему хаосу в планировании производства.
Помните шутку про «план по производству станков в тоннах»? Вот так несколькими словами можно описать то, чем закончилась эта реформа.
Как манна небесная свалившаяся нефть из Сибири позволила в течение еще десятилетия сгшлаживать эти дисбалансы. Но СССР всё больше и больше продукции, а затем — и зерна с мясом — стал покупать за валютную выручку от нефти за границей. Несколько подряд нефтяных кризисов основательно истончили жировой слой, оставшийся в стране после сытых 70-х, и к середине 1980-х годов СССР пришёл на последнем издыхании.
Горбачёв и его антиалкогольная реформа. Третий гвоздь.
Не утомляя лишними подробностями — в 1982-м году продажа алкоголя приносила в бюджет РСФСР порядка 7,5% доходов — почти столько же, сколько продажа нефти за границу.
Благодаря дальновидности Горбачёва, этот источник иссяк, причём уничтожен он был сверху, директивно. Стало ли лучше жить? Вспомним о тысячах смертей в год от некачественного суррогата, который стали пить россияне вместо чистой государственной водки.
Денег в стране стало ещё меньше, теперь затрещал по швам уже и внешнеторговый бюджет. Не зря Горбачёв, в отчаянии, как сегодня Дональд Трамп, мотался по западным странам, меняя стратегические позиции СССР на десятки миллионов долларов кредитов для покупки зерна...
Апофеоз убийства страны. Новый закон о кооперации
Как будто мало было всех вышеперечисленных проблем, с 1984-го года принимаются ряд постановлений, разрешивших гражданам СССР в свободное от работы время ковыряться на личных огородах, заниматься частным извозом и частной предпринимательской деятельностью. Для того, чтобы элементарно прокормить себя вся страна ринулась на свои фазенды, вместо полноценного отдыха в выходные вкалывая на кусочке земли ради картошки и помидор, после чего в понедельник и вторник предприятия работали по принципу «не бей лежачего». Высококвалифицированный инженер, за день работы создававший дополнительный продукт для государственного предприятия в размере своей недельной зарплаты, вынужден был отдыхать после выходных дней, в которые он на грядках зарабатывал эквивалент 1 рубля в сутки работы!
Воистину, зачем нам враги, когда у нас было такое правительство?
Но главное было в другом. Новый закон о кооперации 1988 года фактически разрешил выводить из государственной системы безналичных расчетов средства в наличные рубли. Все эти Березовские, Гусинские, Абрамовичи и вся в принципе современная элита России вышла именно из кооперативного движения. Подобно вампирам, они высосали через свои подставные конторки-кооперативы из государственных предприятий столько средств, что всего лишь через 3 года вся экономика СССР рухнула, погребая под собой все достижения советского народа за предыдущие 70 лет.
Мы с вами прекрасно знаем, кто эти люди. Но, как сказал Кургинян, «если мы сегодня будем разбираться по закону, кто угробил СССР, то мы должны будем посадить всех богатых людей в России за решётку».
Конечно же, иностранные спецслужбы приняли активнейшее участие в финальной части марлезонского балета. Никто уже и не скрывает (а кое-кто — гордится в открытую), что часть советской комсомольской тусовки в те годы прошли стажировку на Западе, а многие — напрямую брали деньги за явное предательство экономических интересов своей страны. Но это уже была вишенка на торте, а сам торт испекался с 1956 года, закладывая непреодолимые для страны условия.
Наверх
Рыночек порешал. Плановая экономика уступила капитализму.
В капитализме западном больше плановости, чем в нашем. Автор слишко хает Госплан, которого нам сейчас не хватает, конечно, не в таком масштабе, как прежде - планировать до болта, планировать торговлю ТНП. Кто мешал идти по китайской модели?
Утвержднение натянуто, не является решающим фактором. Отставание в АСУ было только по техническим средствам. Не надо было пытаться создавать гигантские базы данных, планировать и контролировать все и вся - это первично.
"Плановость" капитализма как раз таки формируется спросом рынка.
Бизнесмен планирует выпуск продукции исходя из собственных представлений о спросе, а не исходя из директивы сумасбродных чиновников.
Автор говорит о ГАСУ, видимо речь идёт о ОГАС, суперкопьютерной системе СССР, которая должна была по типу "скайнет", управлять экономикой, что в итоге привело таки к развалу совка, т.к. искуственный интеллект посчитал целесообразным уничтожить квазикоммунистический режим.
Почему капитализм не победил плановую экономику Китая?
Китай по факту капиталистический, средства производства принадлежат частными людям, а не государству. Тебя не смущает, что масса китайского производства принадлежит фирмам иностранных капиталистических государств?
Великая идея социального равенства - краеугольный камень всех идеологических, философских и мировоззренческих постулатов - была интерпретирована служителями партийного культа в банальное распределение, и кормушка в конце концов не выдержала столько свиней.
Вот это и есть главная и основная причина распада СССР и поражения социализма.
И нынешняя тоска по СССР как людей старшего поколения, так и молодежи это вовсе не тоска по бесплатным квартирам и мороженому за 14 копеек. Это тоска о временах социального равенства, когда директор завода жил на одной лестничной площадке со слесарем, когда депутат работал за станком на том же заводе, когда жители микрорайона за руку здоровались со своим участковым.
Скорее всего, в кормушке корма не становилось больше ввиду низкой добавленной стоимости, низкой эффекивности производства по сравнению с капиталистическими.
Что не так с капиталлистическими европейцами и американцами? Мэр Нью-Йорка ездит на работу в метро, а мэр Лондона на велосипеде. И подобных примеров масса.
Совочек был обречен ещё в 1941м. Основная причина распада СССР не в чрезмернои потреблении элиты, которая жила достаточно скромно, а в неконкурентоспособности плановой экономики которая в тот момент сильно зависила от спроса на ресурсы. Вашим санкциям труба, г-н Рейган.
Типа сегодняшний либеральный капитализм совсем не зависит от спроса на ресурсы. Все сами, сами, пашут аки пчелки. Развивают икономику, планы планируют, социальную ответственность имеют.
Да, как были гоблинами, так и остались, что при Союзе, что сейчас. Беда не в плановой или капиталистической экономике, беда в том, что всякий, оказавшийся ближе к кормушке мнит себя элитой.
Что при Союзе, что сейчас, шла борьба за личную власть т.н. элитариев. А на экономику и людей пофиг. Так, кинут родачку, чтобы не бузили и все. только при Союзе подачка (например в виде квартиры через 10-20 лет) была бесплатной, сейчас всем ипатека на 10-25 лет и мат.капитал.
п.с. Причины развала не в цвете экономики, а в головах.
Вот именно. Глупые рассказы о мэрах, разьезжающих на велосипедах, производят впечатление только на неокрепшие умы юнитов, черпающих информацию из сомнительных источников типа " Свободной России" или "Дождя". Юнитам не приходит в голову узнать, на каком транспорте разьезжают члены совета директоров корпорации The Boeing Company . Или General Motors . И какова стоимость яхты члена совета директоров Lockheed Corporation . Или какова стоимость особняка члена совета директоров Bank of America .
Им избираться надо, они и изображают близость к народу. Боря тоже и на трамвае катался, и на москвич пересаживался.
Вот именно. Самое противное - это то, что советскую власть рушили под лозунгами борьбы с привилегиями. Дорвавшись же до кормушки, новоявленная "илита" устроила себе такие привилегии, что секретарям райкомов и обкомов с их спецзаказами и не снились.
Но вообще на работу мэр Лондона вполне может ездить и на велосипеде здоровья для. Или чтобы не стоять в пробках. Почему бы и нет? Но сильно сомневаюсь, что, выезжая куда-нибудь на окраину города, он крутит педали.
Жалобы постсовка на богатства капиталистов и цыганские оправдания.
Реальная власть у того, у кого деньги, а госчиновники у них на службе. Продажные СМИ внушают народу, якобы народ избирает власть на выборах. На самом деле народ выбирает того, кто лучше сыграет предвыборный спектакль, и победит тот, кого назначат за кулисами. А потом также подберут ему команду. Только с Путиным у их прокол вышел, поэтому так хотят его свергнуть.
Так голосуют сегодня на Украине :)
От спроса на ресурсы в первую очередь зависят страны третьего мира вроде рашки.
Странно, что к корыту не пустили настоящую элиту - ностальгирующих по совку эгалитариев вроде тебя.
Элита как раз и появляется когда общество делится на эгалитариев вроде вас и тех, кто этим быдлом управляет, и получает все ресурсы.
Масло маслянное.
От спроса на ресурсы, в первую очередь зависят быдлоуправленцы. Не путай Божий Дар с яичницей, Родину (страну) с государством, товарища Шарикова с шариковым подшипником, ну и себя с твоими опусами с аналитикой и журналистикой.
Скудоумие и отвага.
"ряд предприятий в СССР несли не только производственную, но и социальную функцию. Помните бесплатные поликлиники, библиотеки, дома отдыха, санатории, ВУЗы, путевки, транспорт, столовые, жильё и ещё сотни пунктов того, что государство давало своим гражданам бесплатно? Это как — убыток, или нет?".
Мягко говоря - сомнительное утверждение. Предприятие - часть производственной экономики, завод или фабрика. Причём здесь поликлиники и прочее? Наоборот, если в убыточное предприятия вливаются бюджетные средства, меньше денег достанется этим самым поликлиникам и библиотекам.
Капиталисты тоже заботятся о своих работниках.
"Если беременная стюардесса не собиралась выходить замуж, она, естественно, стремилась по окончании беременности вернуться на прежнее место, причем авиакомпания обычно была только рада ее возвращению. Поэтому, согласно программе, ей предоставлялся официальный отпуск с сохранением занимаемой должности. В отделе же персонала существовали специальные секции, которые заботились об этих молодых женщинах, помогая им, в частности, выбрать больницу, а потом поместить ребенка на воспитание либо по месту жительства матери, либо в более отдаленном месте – по ее желанию. Был тут и психологический момент: девушка знала, что кто-то подумает о ней и позаботится о ее интересах. Случалось даже, что ей давали ссуду. Если после родов стюардессе не хотелось возвращаться на прежнюю базу, ее переводили в другое место по ее выбору.
За это авиакомпания брала со стюардесс три обязательства – отсюда и название документа: «Один-три».
Во-первых, девушка обязана была оповещать отдел персонала о своем местонахождении в течение всего периода беременности.
Во-вторых, она обязана была сразу после рождения ребенка отдать его в приют для последующего усыновления. Ей не сообщали, кто его усыновил, и таким образом ребенок навсегда уходил из ее жизни. Авиакомпания, правда, гарантировала соблюдение всех необходимых процедур при усыновлении или удочерении и заботилась о том, чтобы ребенок попал в хорошую семью.
В-третьих, стюардесса могла воспользоваться программой «Один-три» лишь в том случае, если она сообщала авиакомпании фамилию отца ребенка. После этого представитель отдела персонала – человек, искушенный в такого рода делах, – немедленно вызывал отца, чтобы добиться от него денежной помощи. Представитель отдела персонала должен был получить у него письменное согласие оплатить расходы по пребыванию стюардессы в больнице и по уходу за ребенком, а если удастся, то и возместить с его помощью, хотя бы частично, ее потери в заработке. Авиакомпании предпочитали, чтобы такие соглашения заключались по доброй воле и без шума. Однако в случае необходимости они могли осуществить нажим на неподатливых отцов, используя свой немалый вес в обществе."
Артур Хейли. "Аэропорт".
Написано в 1968-м году, но тем не менее...
Определенная логика рассуждений автора, конечно, есть, хотя и не бесспорная.
У статьи заголовок неудачный. Вот однажды Аркадий Аверченко написал статью "Двенадцать ножей в спину революции". То есть попытка революцию убить. А тут "Четыре гвоздя в крышку гроба СССР". То есть получается, что гвоздики эти уже постфактум, а не причина гибели СССР.