Дайджест жизни "сверхдержавы".
Открываю постоянную рубрику "Факт дня". Здесь можно сравнить данные о жизни стран, с обязательным включением в анализ России.
Изменение заработных плат с 2013 по 2019 годы. Обратите внимание на факт, что при более высоком падении национальной валюты Украины, их заработки упали значительно меньше, чем в России. Вопрос: куда идут заработанные средства россиян, если не на зарплаты?
По данным из открытых источников (Росстат и др.).
worship специально для Кавиком.
Наверх
Главное, что у хохлов еще хуже
Как показательно. Где цены на продукты, ЖКХ и прочие жизненные блага. Желательно в процентном соотношении доходов, расходов, кредитной составляющей и прочего.
Странник, специально для воршипа.
Это в следующих жди. Каждый день по факту.
Интересно получается, в национальной ваюте зарплата выросла, но ты график выставил в американской валюте. Почему? Или тут как в известном мультике
Потому, что цены в магазине зависят от курса доллара. Ты это увидишь в следующих выпусках «Вечер с worship». Не пропустите! ))
Ты собираешься услуги в онлайне запустить, ну-ну.
дичайший бред.
деревянный рубль давно уже не является мерой стоимости, т.к. девальвируется постоянно начиная с 1992 года.
Хоть в долларах смотри, хоть в буханках хлеба.
Можешь скатать свой любимый доллар в трубочку и вложить эти средства себе в "подхвостбанк"
Как правило так поступают все, у кого есть деньги. Остальным можно не беспокоится. Включая тебя.
Видно твои капиталы, особенно по питанию в MD и завариванию бичпакетов дома.
Средний чек:
1. Мокка - 750 рэ.
2. МД- средний чек 550 рэ.
3. Гуси-лебеди-320 рэ.
4 .Домашняя пища - средний чек 250 рэ.
5. Бичпакет ~20-75 рэ.
Питание в МД не является дешевым, как ни крути. Пример. Стоимость салата Цезарь в МД равна стоимости в Мокке.
...но люди ходят и питаются. Значит, не все так плохо с деньгами, как ты тут проповедуешь. Иначе макдональдсы или цены бы снизили, или закрылись нафиг. Ибо товар стоит ровно столько, сколько за него согласны платить. Первое правило политэкономии. Запиши.
Просто МД вытеснил другие заведения общепита. Это конкуренция. Значит еда в МД не так уж и плоха, коль они выжили, а остальные нет. Первое правило ЭКОНОМИКИ. Запомни.
Кстати, меня всегда забавляли дорогие авто в "Мак-Авто". Кризис? Будь у меня столько денег на Q7, X6 или GL500 я бы питался в ресторане (либо этот факт - очередное доказательство высоких стандартов этой сети фастфуда).
Если бы у людей не было денех, то не ходили бы и не питались. Панял?
Если бы люди не питались, они бы умерли....
Хе-хе т е ГСМ АИ 95 и АИ 92 с ДТ стоят столько потому что мы готовы за данный товар платить?
А че, автомобили уже на прикол поставили?
Да многие уже давно, как. Лично без отсрой необходимости , целесообразности и не передвигаюсь на авто- дорого. Лет пятнадцать назад я даже преположить не мог , что буду обращать внимание на цену литра АЗС и какого-то ОСАГО с допом страхования жизни))) Как и на стоимость услуг ЖКХ в квитанции впрочем
Не знаю не знаю. По окончании рабочего дня по улице река автомобилей течет. И утром. А у "Линии" весь день площадь машинами заставлена, и народ тележки толкает, продукты достает и в багажник заталкивает.
А вот <реальные пацаны>, типа воршипа, в Маке едят и пешком ходят.
У воршипа "роллс-ройс!"
В "Детском мире" купил.
У меня кроссовер японского бренда. Ты ошибаешься. Я на работе и есть мне нечего... Так что сегодня без обеда, есть только вчерашний тортик, яблоки и кофе.
Ну это он для тебя вчерашний, поскольку ты его вчера на мусорке нашел. А так его наверно неделю назад выкинули. Поосторожней, жара, микробы всякие размножаются.
Скажи, а российские нищие пенсионеры все такие злые, как ты?
Ох, слава Богу ты живой. А то смотрю тебя не хило от "вчерашнего тортика" торкнуло. Почти две недели отсутствовал. Если еще тортика захочешь, говори, я как нищий пенсионер угощу тебя, оторву от себя последнее.
Я совсем не злой.
Мы уже поняли, кто из нас очкун. Не хорохорься.
Как величественно - МЫ воршип и его п..добратия.
Трепещи...
а потом это
Старый хвастун...
ЛЖЕЦ. А вот кто тут хвастается собой это всем известно. Все твои собственные похвалы ничем и никем не подтверждены. ЛЖЕЦ.
Чтобы произносить слово ЛЖЕЦ - нужно уличить во лжи, иначе это ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО - т.е. ложь! Где я соглал? ЖДУ ОТВЕТА! Иначе ты соглал очередной раз.
Твоё любимое слово.
Ты не привел ни одного доказательства своим высказываниям и хваставству. Вот это и говорит о том, что ты лжец. Докажи обратное.
Это аксиома.
Идиот.
Ты употребил слово "НИ ОДНОГО", однако принимая во внимание изложенный мною факт - аксиому, который невозможно опровергнуть - ТЫ СОЛГАЛ! ЧТД.
Идиот дважды
Просто быдло. Без вариантов...
самый тупой путинский аргумент из всех прочих.
О, снова занимательная "статистика", из которой особо ничего не получишь.
Ква... ква....
О, а вот и краткая выжимка статьи от самого автора
Это то, что ты понимаешь и видишь. Снизошел, так сказать, радуйся! ))
Ну а больше в твоем высере особо ничего и нет. Офигеть, зарплата в долларовом эквиваленте в 2019 году в России меньше, чем в 2013. Что из этого следует? Да ничего.
Собственно ты дал несколько показателей и каждый сам их интерпретирует, как хочет. Глубоким анализом тут не пахнет.
ЖЫрнота 100%. Как и все твои комментарии. Будь ты не таким самоуверенным троллем, то прочел бы заголовок
«Факт дня». Где, бл.. ь, ты увидел слово «глубокий АНАЛиз»? Далее, лучше промолчи... Иначе мне создаётся впечатление, что разговариваю с человеком с шизофазией..
В том то и дел, что этот "факт" не позволяет ничего сравнить, так как вообще оторван от какого-либо контекста. Это лишь говорит о том, что тебе лишь бы что-то ляпнуть. А анализом ты сам свое "творение" обозвал:
И не тебе указывать, что я должен делать. Ты написал высер - получи реакцию.
Пустозвон. В таблице приведена зависимость зарплаты в долларах. Легко заметить, что на фоне истероидного завывания на счет обнищания украинцев, такового в реале не наблюдается. Падение зарплат в 3% никак не является обвалом, на фоне 27% российских. А я напоминаю, что нефть на мировом рынке продается только за доллары США. Получается, что на Украине падение курса местной валюты компенсируется индексацией зарплат, в России этот процесс происходит НА ПОРЯДОК медленнее. Отсюда украинский график выглядит горизонтальным, а российский ниспадающими. Что на фоне других графиков лучше всего демонстрирует зависимость России от экспорта нефтепродуктов и что вследствие снижения экспорта прежде всего страдают работники наемного труда, которым не компенсируют падение курса национальной валюты. Еще раз убеждаюсь, что русский язык для тебя - не родной. Анализ - метод исследования путём рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего либо. Отсюда слово АНАЛИЗЫ, они не дают готовый ответ, а лишь помогают построить на основе их диагноз. Ты русского языка вообще не знаешь.. Я так понял ты из Средней Азии... учи язык!
Так ты ни хрена и не рассматриваешь. Вбросил некие данные, а теперь за уши притягиваешь объяснения.
И вот тут начинается самое интересное, что ты никак в данных не отобразил - динамика изменений зарплат с 13 по 18 годы. В том то и дело, что украинские зарплаты упали гораздо ниже российских (в долларовом эквиваленте). Но потом и расти стали быстрее, в итоге в 2018 году обогнав по темпу роста российские, что наводит на мысли об эффекте низкой базы.
Далее, единственная вещь, которую из приведенных тобой данных точно можно вывести - сильная девальвация рубля и гривны. Насколько она сильно влияет на зарплату в долларах - сказать сложно, мало данных. Еще из твоих данных ничего нельзя извлечь про покупательную способность валют, инфляцию и прочие вещи, влияющие на зарплату. Ну и наконец, ничего не получится узнать про реальные доходы населения, где у Украины дела идут , чем в . Так что даже для анализа Украины и России маловато даных у тебя.
У тебя забыл спросить, что мне рассматривать. А поскольку ты тут ничего не опровергаешь, а строишь свои теории. То делай это в разврезе "Я ТАК ДУМАЮ" без критики в мой адрес.
Если бы что-то опроверг и привел другие данные - я бы понял, что ошибся, но я вижу, что ты просто толкаешь свою точку зрения НИ НА ЧЕМ не основанную. Отсюда вывод - ОФФТОП!
А знаешь почему оффтоп? Потому что ТЫ не читаешь заголовок.
Да, забыл спросить и поэтому выкатил данные безо всякого контекста и что-то лепечешь про "сравнение с другими странами". Опровержение простое: сравнивать тут нечего.
Да, кстати, а откуда у тебя данные за 2019 год? Экстрасенсы вышли из отпуска?
"сравнение с другими странами"
Для осообо одаренных знатаков русского языка данная фраза "можно сравнить" говорит о возможности читателя использовать данные для анализа. Я же, тут никаких выводов не строю и не привожу. У меня друга стратегия.
Данные по 2019 году на февраль (Росстат), по остальным странам - на текущий момент рынка труда. Ссылки приведены в одном из ответов (для Странника).
Для особо одаренных "экономистов". Сравнивать данные за разные временные промкежутки - некорректно. Хочешь сравнить года - берешь года, а не текущие месячные данные.
Ага, сделать вброс и развести срач на пустом месте. Но тогда к чему этот вопрос:
Знаешь чем отличаются россияне от жителей остального мира? Я отвечу. Они не воспринимают "факт - как есть, как текущую ситуацию", они начинаю рассказывать о том "как суровые годы проходят в боях за свободу страны". Это НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. Все остальное человечество в мире интересует, что у тебя в кармане сейчас, что ты делаешь сейчас и какие тебя ждут перспективы". Теперь мне стал понятен твой возраст..спасибо.
И? ЧТо с того? Я так ХОЧУ. Я хочу - я делаю. Я не намерен корректировать свои желания в угоду твоим. Закончили. Есть опровержения? Нет - свободен. Я не задерживаю.
Ты опять мне приписываешь чужие слова, которые непонято откуда взял. Корректно подавать данные? Не, воршЫпу это не нужно. Ведь главное - вбросить.
Так и запишем: воршип - обычный тролль и набрасыватель на вентилятор. Смысла и глубины в его постах можно не ждать.
Я нигде ничего не приписываю. Я привел отличие тебя от типичного иноязычного иностранца.
Ты случаем не из НОД?
Ответ тролля которому нечем крыть, ибо непонятна стратегия для дальнейшего троллинга, нет "скользких моментов". Ну, извините. Я теперь знаю, как вести с тобой диалог, судя по "личке"
.
Так где я говорил про "суровые голды проходят в боях за свободу страны"?
Ты лучше для этой организации подходишь.
Так для какого анализа твои данные пригодятся? Откуда возник в тексте твоей заметки вопрос про "тратят деньги"? Что можно сравнить в жизни стран по твоим данным? На эти вопросы ты не отвечаешь, предпочитая делать вид, что твои данные ценны сами по себе. А в чем их смысл?
Это метафора на это:
В том то и дело, что украинские зарплаты упали гораздо ниже российских (в долларовом эквиваленте). Но потом и расти стали быстрее, в итоге в 2018 году обогнав по темпу роста российские.
Ничем. Я не «обожествляю» Путина.
Смысл в том, что есть данные, что я привел.
И? Это падение уже противоречит твоему утверждению про "удержали уровень зарплат". Нет, не удержали.
А у тебя ход мыслей и уровень общения с людьми ничем от НОДовских не отличается. То, что вы в одной какой-то вещи диаметрально расходитесь, не отдаляет вас друг от друга.
Тогда зачем задавать вопрос про то, куда уходят зарплаты? Из этих данных даже подводки к вопросу не получается.
ЛОЖЬ! Где это ты нашел такое утверждение?
ЛОЖЬ! Я приемлю конструктивную критику, НОДовцы нет совсем.
Отчего же. Вот вариант вывода: Если компенсация падения доходов происходит медленнее, то это помогает сдерживать инфляцию (зная, что «рынок» в России дефицитный, усугубленный снижением конкуренции). Государство не в состоянии поддержать рост производства до конкурентного уровня, сужая рынок, сдерживает рост потребления через замедление роста доходов.
Да, здесь я исказил твое утверждение. Ты утверждал, что зарплаты упали меньше. Извини, исправляю.
Нет, ты агрессивно реагируешь на любого, кто тебе посмел возразить, чтобы твой оппонент не сказал. Конструктивностью тут и не пахнет.
Чтобы сделать такой вывод, необходимы дополнительные данные. Например, обосновать, что в России дефицитный рынок. Также из данных не вытекают выводы о действиях государства и снижении потребления, нет ничего про инфляцию.
ЛОЖЬ! Я могу вообще никак не реагировать, поддержать, вставить замечание, акцентировать внимание или согласиться. Каждый видит то, что хочет видеть.
Дефицитный рынок – достаточно посмотреть на структуру импорта и производства. И обратить внимание на уровень «личной инфляции» - он очень высок. Верный признак дефицита. Действия государства видны как на ладони: протекционизм и ограничения рынка. Инфляция тема для другого «факта».
То, что ты можешь делать, и то, что ты делаешь - разные вещи.
Из твоих данных этого ничего не следует. Так что делать вывод по твоим данным нельзя, но ты его делаешь. И оказывается, что надо знать еще то-то и то-то. И да, дефицитный рынок - это немного о другом, а именно о непокрытии спроса предложением. Да и действия государства скорее не протекционизмом являются, а банальной дискриминацией отдельных стран-производителей. Поддержки производителя особо не видно, импорт не ограничен в целом, а касается отдельных стран. Странный протекционизм.
Тебе примеры? Или сам найдешь?
Коррупционный. Поддержка госкорпораций, компаний, принадлежащих определенным лицам связанных с Кремлем, запретом и ограничениями для остальных, включая рэкет, рейдерство, судебные тяжбы в отсутствии независимых судов. Поддержка - льготное кредитование, отсутствие допуска к контрактам. Различные финансовые манипуляции, включая валютные операции, приводящие к обвалу национальной валюты (не знаю, как ты это не ощутил, это - анекдот).
В России дефицитный рынок и спрос не покрывается предложением, из-за чего на целые категории товаров в РФ цены выше мировых или даже цен соседних стран.
Давай примеры.
Ты сейчас описал все то, что происходило и ранее, но при этом на рост зарплаты особо не влияло. Значит есть что-то еще, что ты не привел, но при этом сильно повлияло на экономику.
Так цены выше или спрос не покрывается предложением? Дефицит - это когда товара вообще нет, а не его цена высока.
Вы
23 мая 17:18
Я твое мнение услышал, но оно не делает мое высказывание неверным.
Lim0n
23 мая 17:12
Факт остается фактом: водкой называется напиток, приготовленный по отличной от других напитков технологии из определенного сырья. Как и конъяк, как и виски. Их тоже можно приготовить по другой технологии, но это уже будут другие напитки. А под определение из БСЭ можно подвести практически любой крепкий алкогольный напиток, достаточно его обработать активированным углем.
Роснефть 2014. Покрытие валютного кредита за счет выделенного государством рублевого кредита и покупкой на эти средства валюты на валютной бирже, что привело к мгновенному падению курса рубля почти в 2 раза (после введения санкций Роснефть лишилась возможности льготного кредитования в иностранных банках, ей пришлось покупать валюту на внутреннем рынке в большом объеме, что неменуемо приводит к росту стоимости продажи валюты из-за большого предложения рубля).
Товарный дефицит — это количество товара, которое покупатели не могут купить по существующей на рынке цене. Дефицит свидетельствует о несовпадении спроса и предложения и отсутствии уравновешивающей цены.
И? Ты тут снова продолжаешь рассказывать, что точные определения не нужны. Да и верным твои утверждения тоже не становятся.
"После этого - не значит вследствие этого". Это лишь одна из версий декабрьских событий, но точно неизвестно, насколько этот кредит сыграл свою роль.
А в экономическом словаре дефицит - это:
Всего одно слово (наличное), а уже дефицит выглядит по другому.
Ты их и НЕ опроверг. Раз, а два, это доказывает, что я прав, а ты нет, на счет моего неконструктива.
Если есть ИНЫЕ объяснения - пожалуйста, но как оказалось, российский рубль просел сильнее всех, даже сильнее валют тех стран, которые так же зависят от нефти.
Одинаково. Только в закрытой экономике дефицит не корректируется ценой. Ты привел определение дефицита -нет товара -только для стран, где нет рынка: СССР. Северная Корея (еще раз о твоем возрасте
). Россия - не СССР. Тут дефицит почти мгновенно ведет к росту цен....
Не забывай про бремя доказательства. Ты не подтвердил своих слов после выдвижения утверждения, но при этом требуешь опровергать его.
А тут нужно понимать, в какой ситуации оказалась экономика России к декабрю 2014 года. Уже с начала года шел спад, который явно никак не хотел разрешаться. События на Украине, падение цен на нефть, санкции и неопределенность на банковском рынке - совокупность этих факторов играла против российской экономики. Так что обвал рано или поздно бы состоялся, но никто не знал когда и в каком масштабе.Если же сравнивать с другими экспортерами нефти, то у них девальвация началась уже в 2015 году, причем саудиты этого не почувствовали из-за струтктуры бюджета, сверстанного так, что он профицитен вплоть до цены на нефть на уровне себестоимости добычи. У нас такого, увы, не будет никогда.Опять все упирается в словосочетание "наличное предложение". Рост цен может быть связан не только с дефицитом товаров. Ты же все сводишь к одной причине. Ты точно экономист?Какое еще бремя доказательства? Я привел данные, и еще что-то доказывать должен? Совсем уже…
Это спад начался раньше 2013 года. СМ. график.
Где в моем тексте «ТОЛЬКО»?
Твое утверждение там было "водку делают из синтетического спирта". Аргумент: "но ведь могут же". То есть фактов изготовления водки из синтетического спирта у тебя нет, а лишь возможность этого. Тем более что по определнию это уже будет не водка, а нечто другое. И под определением здесь явно подразумевается не статья из БСЭ, а что-то более конкретное.
Вот, тем более. Кредит Роснефти оказался вишенкой на торте, но предпосылки к обрушению рубля уже были заложены ранее.
В твоих ответах нет ничего про другие факторы. Только про дефицит, точнее про твое понимание этого термина. И ты говоришь лишь об этом дефиците. Так что без вариантов, у тебя только одна причина инфляции.
Ты забыл упомянуть, сколько за это время Украина нахватала кредитов от МВФ, которые она благополучно прожрала, не вложив ни гроша в экономику. А в следующем году подходит пик расплаты по кредитам и с каких шышей она будет производиться? Новые кредиты на погашение старых и пляски гопака перед забугорными хозяевами?
А тебе известно, что количество заробитчан у соседей приближается к половине всего трудоспособного населения? А может сравнишь пенсии украинцев и россиян и какой процент этой пенсии уходит на коммунальные платежи?
Тема кредитов будет рассмотрена в "факте дня". Уже есть таблица. Ждите.
В русском языке нет такого словосочетания «оторван от контекста». Есть «вырван». «Оторван» не указывает на «целостность», он может указывать на упрощение. Что не вяжется по смыслу с «контекстом». Факт - «вещь в себе», слово не нуждается в привязке к чему либо. Ты и этого слова не знаешь. Неуч.
Ты решил еще и филологией блеснуть. Но увы, ты опять сел в лужу. Есть такое и оно точно передает значимость приведенных тобой данных.
Решил кантанианством блеснуть? Не получится. Если ты используешь факт, то должен будешь его как-то интерпретировать, так что контекст все равно нужен. У тебя эта интерпретация получается однобокой и примитивной.
Ахах. Сел в лужу ты:
Мама мыла раму
Мама мыла ….. (оторвано).
Мама ….. раму (вырвано).
В первом предложении смысл понятен, а во втором нет.
И да. Твои ССЫЛКИ "НИ О ЧЕМ" надоели как горькая редька. Проще было бы написать "в интернете"...
Я НИАКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Это раз. Интерпретировать МОЖЕТЕ ВЫ все, если вам это надо.
И поскольку ты жЫрный тролль, я пропущу мимо ушей слова о примитивизме.
Троллить пытешься тут только ты, но получается у тебя это слишком топорно.
С примерами у тебя паршиво. Ты просто убрал слова из предложения, а не вырвал/оторвал от контекста. Из чего следует однозначный вывод - ты ни черта не понимаешь сути контекста.
Словосочетание употребляется? Употребляется. Ты не встречал это словосочетание? Не встречал. Чьи проблемы, что ты его не знаешь? Только твои и твоего кругозора.
Примечательно, что ты выпендриваешься с филологией, а сказать по сути статьи тебе нечего. Твои данные бесполезны. Никогда не думал, что кому-нибудь скажу это, но ты лишь ноешь о том, что все паршиво и все пропало, при этом альтернатив ты не предлагаешь.
Да я уже давно понял, что только ты - драгоценный, что-либо понимаешь вообще. Правда только в твоих мечтах.
Далее идут оскорбления - пропускаю мимо ушей.
Еще раз говорю тебе, что Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Мне твои совковые лозунги не интересны. Что мне нужно было - я сказал. А ты можешь слюной изойти от ярости, не стану мешать.
ЛОЖЬ! Я нигде не говорю, что "все паршиво и все пропало".
Если нет данных опровергнуть мои факты - разговор с тобой ОКОНЧЕН. Мне надоело слушать твои оскорбления.
О, ad hominem во все поля. Но в контекст ты все равно не умеешь. Убирание слов из предложения - это не вырывание из контекста.
Тогда и не говори другим, что им делать.
У тебя комменты только и состоят из нытья, как тут плохо жить.
Да что ты. И что же делала мама с рамой?
Хамство в свой адрес не терплю. А на все остальное мне плевать, я не навязываю свои желания. Не ври.
«Каждый человек видит то, что он хочет видеть,
Каждый человек слышит то, что он хочет слышать…»
Что угодно. Правда это не контекст, а просто удаление слова из предложения, при котором рассыпается структура предложения. При вырывании из контекста структура высказывания не нарушается, но смысл искажается. В твоем примере вырыванием из контекста можно считать фразу "мама мыла".
Ну так и не хами другим. Ты сам задаешь уровень дискуссии.
Парадоксальным образом ты видишь вокруг только негатив, независимо от того, есть он в реале или нет. Правда, что в этом толку?
Ты говоришь ерунду. Значение:
Мама мыла... Ясно, что мама что то мыла, занималась наведением чистоты.
Мама раму - она могла делать что угодно с этой рамой: мыть, клепать, покупать, расклепывать. Смысл не ясен.
"Уровень дискусии" здесь как с твоей стороны, так и со стороны других часто выглядит так - я тупой гандон. Поэтому, я такой дискурс заканчиваю быстро.Вы неприемлете критики ваших "представлений" о вещах, каковыми они не являются.
Это твое видение. Мое - указывать на несовершенства, которые необходимо немедленно исправить, не взирая на трудности. Отговорки не принимаются. Компромисс с исправимыми недостатками недопустим, особенно если он существует за счет одних и не касается других.
Пока что ерунду говоришь ты. Приведя определение понятия "контекст", ты не понял его сути. Вырвать из контекста - исказить смысл, а не разрушить структуру. Смысл фразы/слова все равно остается.
Ты не критикуешь. Ты просто вопишь "ЛОЖЬ" по любому поводу, искажаешь слова оппонента, приписываешь ему мысли, которые он не высказывал, допускаешь логические ошибки, неправильно употребляешь термины, от чего твои высказывания становятся бессмысленными ("дискурс", ага), а также просто игнорируешь или отвергаешь все контр-аргументы и замечания. Вот и весь твой уровень дискуссии, который ты навязываешь собеседникам.
А ты даже не указываешь на несовершенства. Ты просто говоришь "это плохо", никак не развивая дальше мысль. Либо просто капитанствуешь. Пророком тебе явно не быть.Я понял. Ты любишь брать слова и приписывать им некий смысл, который тебе кажется "правильным" Например слову "исказить", "контекст" и потом до шипения доказывать, что ты носитель истинного знания. Мне с тобой все ясно. Мимо.
Ахах. Оказывается критиковать нельзя, только соглашаться? Слово ложь указывает на ложь. Я акцетирую на это внимание.
Ага, "истинное" значение которых знаешь только ты. Мы это уже слышали.
ЛОЖЬ! Я всегда их выслушиваю и выдвигаю свои. Если имеются. На этом и строится диспут. Разве нет?
Например?
Это моя стратегия. Не тебе указывать как я должен "развивать мысль".
И, если бы ты был внимательным, то заметил бы, что я периодически даю ответы на вопросы "что делать". Но, как мы выяснили, ты видишь видеть то, что хочешь видеть...
Ну, разберем.
Ad hominem. Ты не говоришь по существу, в чем ошибочность моего аргумента о контексте, а начинаешь рассуждать о том, что и для чего я делаю. Атака не аргумента, а оппонента.
Non sequitur. Я нигде не говорил, что можно только соглашаться, ты сам вывел этот вывод.
Опять-таки, писать "ЛОЖЬ" капсом - не значит критиковать или привлекать внимание. Тем более зачастую ты кроме этого слова ничего в ответ и не пишешь.
Желаемое за действительное. Если определение термина не подходит к твоим выводам, то ты даешь понять, что оно "придумано".
Уже выше я показал, что нет. Ты не показываешь конструктивный диалог. Более того, ты сам неоднократно признавался, что строишь диалог во многом исходя из личного отношения к оппоненту. Это уже не диспут, а срач.
В наших дискуссиях этого точно незаметно. Ты лишь повторяешь свои утверждения раз за разом, считая это ответом на вопросы.
ЛОЖЬ!
Исказить – значить нарушить, разрушить. Но ты смело противопоставляешь синонимы друг другу. В моих двух вариантах при отрывы слова смысл не меняется, значит ты неверно составил фразу «оторвать из контекста». А вот при «вырывании из фразы слова» смысл полностью искажается. Что доказывает ошибочность употребления тобой слова «оторвать»
Наивно. В споре либо молчат в знак согласия, соглашаются или противопоставляют аргументы. Других вариантов быть не может. Молчать при несогласии в споре – значит вступать в спор не имея цели, смысла.
ЛОЖЬ! После этого слова я, как правило, следом печатают контраргумент.
Это означает, что ты выбираешь то определение, которое подходит именно тебе, чтобы убедить меня в незнании термина, как правило - профессиональное или специализированное, а не общеизвестное. Наивно.
ЛОЖЬ! Ты уже не первую комментарий приводишь цитаты и пытаешься доказать их несостоятельность, причем ЗНАЯ, что это вовсе не так. Как с фразой «глубокий анализ». На свои рога посмотри…
Ибо здесь НЕТ ответов и вопросов. С моей стороны идет констатация фактов. ВСЕ! На все вопросы относительно их происхождения я ответил исчерпывающе.
Оффтоп:
Кто ты по национальности? Азиат? Построение фраз характерного для жителей Казахстана. Я прав?
Что и требовалось доказать. Ты не утруждаешь себя контр-аргументацией, а лишь рассказываешь что-то о моем понимании терминов.
Исказить - не значит разрушить. Ты приписываешь слову значение, которого у него нет. Отрыв слова не означает отрыв от контекста. Ты снова путаешь понятия.
Неверная предпосылка. Молчание не означает согласия в споре, а лишь означает отсутствие аргументации, которое может возникать по разным причинам.
Смотрим твой первый ответ в этом комменте
Да, я стараюсь давать точное определение, чтобы конкретно уже вести речь по существу. "Общеизвестные" значения могут быть далеки от реальности. В личке я дал определение водки по стандарту, ты же сослался на статью БСЭ, которую можно слишком широко трактовать.
Логическая ошибка. Ты утверждаешь, что я, доказывая несостоятельность твоих утверждений, якобы, знаю, что "это вовсе не так". Однако с чего ты делаешь такой вывод - неизвестно.
Давай ты не будешь вешать читателям лапшу на уши:
Оффтоп:
Нет, не прав.
ЛОЖЬ! Ибо сначала идет цитата твоего утверждения, а затем анализ его ошибочности.
Ты сам уже придумываешь?
Вот это реально вызывает смех. Ты серьезно?
Нет аргументов – нет доказательств.
Не на чем не основанное заявление. «ОСОБО» это что? Тайны вселенной?
Тут есть много чего: курсы валют, средняя ЗП, соотношение уровня ЗП между странами, тенденции изменения ЗП за 6 лет. Мало? Это больше, чем в твоем первом комментарии…
Что доказывает, что ты тупо придираешься к словам, а не к смыслу, пытаюсь утащить в поле значений, в которых слова будут звучать недостаточно убедительно. Это чистейший троллинг. Правда, безуспешный. Большинство людей не вдаются в значение специализированных терминов. Из-за чего твои доводы кажутся зачастую противоречивыми, как в случае с растворами, которые ВДРУГ не относятся к химии.
ЛОЖЬ! Ты заявляешь, что в моем тексте нет «глубокого анализа», а значит, он не имеет смысла. Но в публичной оферте к тексту нет никаких указаний, что далее будет этот самый «глубокий анализ». Ты заранее признаешь текст несостоятельным. Правда, не приводя никаких доводов против, только тот, что он де не содержит некоего «глубокого анализа», которого и не должно было быть.
А давай ты не будешь вопросы воспринимать как утверждения, и тогда к тебе будет меньше претензий относительно знаний русского языка.
Ммм. Плохо. У тебя определенно «ватный» менталитет, на западе страны он встречается реже…
А вот тут нагло лжешь ты, так как контраргументируешь совершенно другую вещь, а именно отстаиваешь свое видение значения глагола "искажать", а не мое утверждение, что ты вместо контраргументации начинаешь обсуждать мою личность.
Зачем? Есть словарное определение слова "исказить". Про разрушение там ничего нет.
Навешивание ярлыка. Что именно вызывает смех? Твое непонимание различий между понятиями "контекст" и "синтаксис" разве что.
Ты забываешь про бремя доказательства. Если ты выдвигаешь какое-то утверждение, то обоснуй его, а не просто выскажи.
И что из них вытекает? Да все, что угодно. Учитывая, что страны далеко неодинаковы по устройству экономических систем, сравнивать их по отдельно взятым показателям - все равно что тыкать пальцем в небо. Про тенденции вообще говорить нечего, так как пропущены года между 2013 и 2019, соответственно нельзя делать выводы, тенденция ли это или флуктуация.
Апелляция к большинству. То, что большинство не вдается в значение - проблемы большинства. Это же большинство уверено, что основной принцип теории эволюции "побеждает сильнейший", что в корне неверно. Далее, приписывание слов. То, что растворы не относятся к химии - твое наглое искажение моего утверждения, что растворы не являются химическими соединениями. А это уже разные утверждения. И да, специализированные термины на то и термины, что они довольно четко определены и менять произвольно их смысл не получится.
И где ты тут публичную оферту предлагаешь? Далее, сам вопрос в твоем тексте появляется с бухты-барахты, хотя, если верить тебе, предпосылок к нему ты не даешь.
Nuff said
Ad hominem, причем крайне жирный. Естественно, аргументации, почему ты сделал такой вывод, у тебя не будет.
Все это, что ты написал, не имеет никакого смысла и отношения к теме статьи. ЛОЖЬ. В том абзаце нет ничего про твою личность.
Опять ты ввел новое слово, не относящиеся к теме. Зачем?
Я привел факты и ссылки на источник.
Делай вывод сам. Выскажи его, а мы поспорим…
Ахах. Тогда я не хочу понимать тебя и слушать.
Ложь. Я приводил цитату.
Чтобы их употреблять в специализированных дисциплинах, а не в публицистике.
Открываю постоянную рубрику "Факт дня". Здесь можно сравнить данные о жизни стран, с обязательным включением в анализ России.
И? Это не означает, что я что-то заявляю или «вешаю лапшу на уши». Ты придумал фразе особый смысл, которого нет…
Будет. Ты регулярно пытаешься оправдать то, что невозможно оправдать в силу ОБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств. Это «совковость». Тот самый запах «говница», к которому привыкли россияне, и о котором говорил Невзоров.
Ты, вместо того, чтобы объяснить, в чем я, по твоему мнению, ошибаюсь, решил упрекать меня, что я использую какие-то особые значения слов. Чисто субъективный вывод, не обоснованный ничем.
Относится прямым образом к текущему обсуждению. Синтаксис - раздел лингвистики, изучающий связь слов в предложении и, собственно, сам предмет этого раздела - грамматическая связь слов. Ты нарушения синтаксиса упорно выдаешь за изменения контекста, хотя это неправильно.
А что ты контраргументировал таким образом?
Лжешь ты, так как привел не мои слова, а свои домыслы. А цитату ты не приведешь, так как ты это утверждение выдумал и приписал его мне.
Употреблять нужно и в публицистике, чтобы не было разночтений.
И где тут оферта? Опять решил красивое слово употребить? И да, откуда друг анализ? Какой такой анализ?
Но вопрос ты задал. Откуда он мог появиться? А это только ты можешь ответить.
А где ты увидел оправдания? Опять за меня додумываешь.
Обоснованный. Ты применил термин «вырван из контекста», уверенно заявляя, что уровень зарплат недостаточный фактор для оценки и анализа ситуации. Но это не так. Прежде всего, тем, что участвуя ЕЖЕДНЕВНО в товарно-денежных отношениях ты с легкостью можешь оценить значимость размера зарплаты. Твой упрек - троллинг, вовсе не конструктивная критика (например, написав, что я неверно указал уровень зарплат)
Синтаксис и контекст ВООБЩЕ не совместимые понятия. Пожалуйста, их не путай. Синтаксис – это «грамматика», отвечающая за символы, звуки и их последовательности, а контекст – это «семантика», отвечающая за смысл.
Lim0n
вчера в 09:29 #
Да, кстати, а откуда у тебя данные за 2019 год? Экстрасенсы вышли из отпуска?
Поднимать тему с растворами не относящимся к химии я не стану тут. Ибо подмену понятий первым произвел ТЫ!
Ахах. Мы на жителей Старого Оскола, а не в лаборатории института твердого тела. Оглянись!
Оферта – это публичное заявление о сделке. Прочитав подзаголовок все смогут понять, хотят ли они прочитать статью или отказать от ее чтения. На самом деле ваши прочтения влияют на КП статьи. Что важно для размещающего тексты.
Я всегда надеюсь на обратную связь. Просто показываю путь, в каком направлении находятся интересующие меня ответы.
Где видел? Мы переписываемся уже почти 2 года. Некоторые моменты просто резали уши, особенно в свете «варламовщины» и ответов на комментарии других авторов.
Участвуя в товарно-денежных отношениях каждый день я еще сталкиваюсь с инфляцией, девальвацией, изменением ассортимента в магазинах и кучей других факторов, которые влияют на мое потребление. И зарплата тут может сильно нивелироваться всеми остальными факторами. Так что смотреть на зарплату в долларах смысла нет.
Ну так ты их путаешь, считая, что убрав слово из предложения, ты что-то "вырвал из контекста", хотя всего лишь нарушил синтаксис предложения.
И в результате снова сел в лужу, так ка предлагаешь сравнивать данные за год и за некий период другого года. Брал бы лучше 2018 год - меньше было бы ляпов.
И как ты из этой фразы вывел "растворы не относятся к химии"? Ты просто нагло исказил мои слова и ничего более.
И что? Это не повод искажать слова и употреблять их в неправильном смысле.
Здесь как-то это не очень влияет.
А говоришь, что нет вопросов. При этом не стесняешься манипулировать. Правда, на этому пути приведенных тобой данных недостаточно.Ну при обсуждении платных парковок "совковость" демонстрировал ты, повторяя заезжанные градостроительные штампы советских архитекторов.Ахах.
И тем самым изменил его смысл. А как еще можно изменить смысл не нарушая структуру?
Где ляпы? Яви их.
Я взял год 2013 и 2019 в свете события «Выборы на Украине».
Приведи это событие в доказательство.
Значение каких слов я исказил и употребил неверно?
К делу не относится. Это вопрос к модерации, который, к слову, меня не устраивает.
Меня интересуют ОТВЕТЫ, а не вопросы.
Не тебе решать, я вижу, что ответы практически все негативные, но не содержат конкретики.
Неверно. В СССР практически не планировали парковки и рассматривали общественный транспорт.
И? Цены выросли, да. Но и рублевые зарплаты тоже выросли. А так как мы оплачиваем товары в рублях, то привлекать перевод в доллары вряд ли уместно, так как мы добавляем в расчеты еще фактор девальвации.
Не изменил, а просто обессмыслил. Изменить смысл можно, убирая уточняющие слова и обороты. Структура при этом не нраушается. Либо взяв из текста одно предложение, но не приведя дополняющие и раскрывающие его другие предложения. Структура предложения будет сохранена, но смысл уже будет искажен. Это и есть "вырывание из контекста".
Ляп первый: сопостовление целого года и его части. В течение года значения могут меняться довольно сильно, в результате чего по итогам года картина может быть другой. Ляп второй: взяты данные с разницей в 5 лет, но пропущено то, что происходило между ними. Однако же ты предлагаешь что-то в этом случае анализировать и делать выводы. Ляп третий: твой бессмысленный вопрос, на который ты ждешь какой-то определенный ответ. Но ответа не будет, потому что непонятно, с чего был задан этот вопрос.
Ты так и не объяснил, как ты сделал вывод о том, что растворы не относятся к химии, из моих слов о том, что растворение - не химическая реакция. Где связь? Ее нет. Соотвтественно ты просто вместо моих слов придумал свои и приписываешь их мне. А потом что-то говоришь про конструктивную беседу.
Здесь: товарный дефицит, публичная оферта, контекст. И это только здесь.
Оферта тут точно к делу не относится. С тобой договор никто не заключает.
Мне все равно, что тебя интересует. У тебя есть вопрос. Вопрос в контексте статьи бессмысленный, потому что к нему нет из текста никаких предпосылок. Но ты этим вопросом пытаешься манипулировать.
Какой вопрос - такие и ответы. Хотя конкретика есть: вопрос бессмысленный, непонятно откуда взявшийся. И в остальном тексте статьи нет данных, чтобы к этому вопросу хотя бы прийти, а не то что на него отвечать.
Поизучай историю градостроительства. Парковки в СССР планировали и строили (многие дожили до наших дней).
Есть, например и его 10 раздел "СООРУЖЕНИЯ И ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОМОБИЛЕЙ И ДРУГИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", где как раз и расписывается, как планировать парковки. Единственное, что в СССР не предполагали - бурный рост количества личных автомобилей в 90-е.
ЛОЖЬ дня будет правильно.
Опровергни - иначе ты трепло.
Твою ЛОЖЬ, у которой нет доказательств, опровергать? Не смеши меня сынок.
Где ложь?
Ложь - намеренное искажение истины, неправда.
Где тут искажена истина?
Практически во всём. Где доказательства, сынок.
Данные? Пжалста..
Есть цифры, есть графики. А есть обьективная реальность. Например, санатории КавМинВод забиты битиком. Народу - что муравьев. Со всей России едут. Так же из Белоруссии, из Казахстана, Азербайджана... Даже из Прибалтики. Как в старые добрые аремена. Только из Украины почему-то никого нема.
Они бы конечно и во второй и третий раз поехали, но увы и на первый средствов нэма.
Вражеское государство. Начиная с вас, местных дедов, которые пренебрежительно относятся к жителям этой страны. Знаешь, бывал я в КМВ, так старые пе..ды из МАсквы называли местных в кулуарах - хачами. Спрашивается: «Куда ты старая мразота приехала?» Вот поэтому...
Трижды перечитал, смысла не уловил.
Когда уже ты научишься выражать свои мысли яснее?
Ну, твой уровень мне недоступен для восприятия. У меня нет делений шкалы меньше "0".
На курорты вражеского государства почему-то не едут, а на заработки прут как лемминги по тундре.
Это потому что нормальный отдых за границей многим стал уже не по карману. Как раз из-за обвала рубля в 2 раза
Скорее это те, кто не умеет пользоваться Букингом
Ну я умею пользоваться букингом. И триваго, и прочими момондами. Санатории бронирую на санаториумс.ком. И че? В плане оздоровления наши курорты лучше импортных. Плюс ближе, плюс дешевле, плюс отсутствие языкового барьера. В Карловых Варах, например, персонал по русски соображает, и в Друскининкае еще помнят, а поедь в Венгрию, и будешь там на пальцах рассказывать, что у тебя болит.
Милочка, Минводы пресловутым Карловым Варам сто очков форы дадут...
На КавМинВоды даже американцы едут. Сегодня двое оформлялись. Бывшие наши соотечественники, но тем не менее. Вот почему-то предпочли лечиться на Ставропольщине а не на Флоридщине...
Поздравляю всех с победой нашей сборной по хоккею и выходу в полуфинал.
У мехавольтов печалька.
У них оправдание есть, что мол Россия с таким трудом, еле-еле выиграла, а вот США так легко, совсем не напрягаясь блестяще проиграла.
Что там? НХЛовские милионеры обыграли коллег по лиге?
Отличный повод порадоваться за страну!
А тебе и порадоваться не на что. Печалька.
Не только обыграли, но и вломили особо борзевшим, Овечкин, как Стенька Разин княжну, выбросил одного "коллегу" за борт, прямиком на нашу скамейку, наверное, чтобы ему там добавили.
Сие не есть факт!
Полезные ископаемые в Украине представлены такими основными видами:
Топливные – нефть, природный газ, уголь, горючие сланцы, торф.Рудные – железо, марганец, медь, никель, алюминий, кобальт.Редкие металлы – титан, цирконий, германий, молибден, стронций, олово, вольфрам, уран.Неметаллические полезные ископаемые – графит и горно-химическое сырье.Драгоценные и декоративные камни.Строительные и индустриальные полезные ископаемые.
Каменный уголь. Уголь в Украине является самым добываемым топливным ресурсом. По подсчетам, его запасы в недрах представляют собой около 40 миллиардов тонн. Основное его количество сосредоточено в Донецком и Львовско-Волынском бассейнах.
Природный газ. Государственным балансом учтено 289 месторождений природного газа на территории страны. Его хватает для обеспечения собственных потребностей населения.
Марганцевая руда. По запасам марганцевых руд Украина занимает 1 место в Европе и 2 место в мире. Основные запасы сосредоточены и добываются в Никопольском марганцеворудном бассейне и Велико-Токмацком месторождении.
Железная руда. Украина – один из мировых лидеров по разведанным запасам железной руды – более 20 миллиардов тонн. Железная руда в стране добывается открытым способом, в основном в Криворожском бассейне и Кременчугском бассейне.
Медная руда. В Украине находятся большие запасы самородной меди - около 20 миллионов тонн, расположены они в пределах Волыно-Подольской плиты. Ртуть. На территории государства находится почти 2% мировых запасов ртути, располагаются они в Закарпатье (в гидротермальных вулканогенных месторождениях) и в Донецкой области (в эпитермальных месторождениях).
Соль. В стране находятся большие запасы каменной соли – на территории Донецкого бассейна, Приднепровской низменности, Прикарпатья и Закарпатья. Украинская соль используется внутри страны и идет на экспорт, при этом она считается одной из самых качественных в мире.
Графит. Украина занимает 2 место в мире по запасам графита – более 1 миллиарда тонн. На территории страны примерно 300 месторождений, все они принадлежат к метаморфогенному типу. Разрабатывается из них примерно 5, почти все они находятся на юге страны.
Торф. В государстве найдено почти 2500 месторождений торфа, все они находятся на севере и западе страны. Больше всего торфа добывается в украинском Полесье
. Золото. В Украине выделяют три основных золотоносных провинции: Карпатскую, Украинского щита и Донецкую. На их территории располагаются 6 золоторудных районов.
Но Всемирный банк назвал Украину одной из самых нищих стран.
Можно привести доказательство? Если нет - соврал.
Обьясни - почему украинцы не едут отдыхать на курорты вражеской страны, а на заработки едут?
А сколько украинских гастарбайтеров работает сейчас в России?
Глава МИД Украины Климкин назвал цифирь 3 миллиона.
Примерно 1 млн можн сбросить сразу же. Это беженцы с Донбасса. Остается 2 млн. Из них какая-то часть жила и работала в России еще до 2014 года. Этих людей тоже можно, наверно, скинуть со счетов, потому что они вряд ли уже будут связаны с Украиной.
Более показателным, наверно, будет объем денежных переводов из России на Украину, который после 2014 года сильно просел. Если в 2013 году на Украину от нас перевели 3,5 млрд долларов, то в 2015 - 1,2 млрд долларов, в 2018 - 750 млн. Что-то не особо видно, чтобы украинцы также активно ехали в Россию на заработки. Они уже предпочитают больше Польшу и Венгрию, куда приток украинских трудовых мигрантов растет.
Можно сколько угодно жонглировать цифрами, но обьективная реальность такова, что на заработки из Украины в Россию все же едут, несмотря на всю бандеровскую пропаганду. И неважно, сколько их, этих заробитчан - три миллиона, один или сто тысяч. Вот когда будет наоборот, из России на Украину поедут за куском хлеба, тогда и поговорим.
Едут все меньше и меньше. Кстати, на Украину тоже едут, хотя в несравненно меньшем количестве (и качестве).
Я тоже не поеду на курорты вражеской страны. Вот поэтому....
Отдыхать в кругу врагов я бы не назвал отдыхом.
Не парься, паренек. Едут сюда украинцы отдыхать и лечиться, едут. Несмотря на то что "Росiянапала", "странаахресор" и "украинапонадусэ". Не верят люди бандеровской пропаханде.
А я не верю нашей, что: Украина - бандеровская, США - враги, а китайцы - друзья на век.
Зайди на сайт Всемирного банка и удостоверься.Ты не судья, чтобы требовать постоянно доказательств.
Вот, кстати, железное доказательство. В России, как и в СССР, 1 июня отмечается День защиты детей, а у них народ требует отмечать в этот день другой "праздник".
Отсыл в интернет приравнивается в спорах к сливу. Сливаешь, дедуля.
Я знаю, что там написано на самом деле. Фраза звучит так:
Темпи економічного зростання в Україні залишаються надто низькими, щоб зменшити бідність і досягти рівня доходів сусідніх європейських країн.
Перевод:
Темпы экономического роста в Украине остаются слишком низкими, чтобы уменьшить бедность и достичь уровня доходов соседних европейских стран.
Да-да, уровня Польши через 50 лет (в 1990 году были на одном уровне), Германии - через 100 лет.
И? Какое отношение это имеет к твоей лжи и теме статьи?
В СССР РСФСР отдавала больше, чем брала из союзных "закромов", но оказалась, вдруг, оккупантом. Парадокс.
Потому, что нельзя заниматься терроризмом и аннексией.
Вывод - россияне рабы.
Раб - ты. Причём, раб ищущий. Кто ищет, тот всегда найдёт.
Написавшая сие - ТП. И ты за ней повторяешь ее же глупость. Значит ты такой же.
А ты - ТЖ, полнейшая.
Вот не сомневался, что своих мыслей у тебя нет. Просто повтряешь. Включая мои ответы.
Не ФАКТ ЧТО? Здесь речь о зарплате! Если тебя интересует структура экспорта, то она здесь:
да мне всеравно, это комментарий к колонке "примечание" в таблице.
А что в примечании? Сомневаюсь, что даже в Финляндии нет газа и нефти. Просто она их не экспортирует.
не экспортирует и нет совсем, это вроде разные понятия.
Давай ты не будешь говорить "нет совсем" в отношении моих высказываний.
почему? ты мне запрещаешь? или тебе это почемуто неприятно?
Просто я уличу тебя во лжи. Я ведь этого НЕ говорил.
я и не говорю, что ты говорил, ты написал в таблице
Слова: "нет совсем"?
Уважаемый, ты скоро сам себя уличишь во лжи!!!!
Давайте БЕЗ сослагательного наклонения...
На сегодня "факт дня" такой: самая красивая аглицкая женщина ушла в отставку с поста премьера. Претендент №1 на её место тоже красавец и златоуст.
На себя посмотри...
Россияне вместе с англичанами - самые некрасивые нации в мире.
На себя посмотри - тебе до россиян, как до ЛондОна пешком!
И, кстати, за что ты оскорбил англичан вместе с россиянами? Почему это они некрасивые?
Это данные . Напечатали эту "" все.
До Лондона пешком ближе, чем до Новосибирска.
А своего мнения у тебя нет, бестолочь?
А не быть хамьем и говорить что-то по делу, а не метать оскорбления ты не можешь? Это не вопрос. Это утверждение... Отвечать не стоит.
Нет, голубок, хамьё ты! Ты тут всем успеваешь нахамить, а получив адекватный ответ, прячешь клыки и прикидываешься таким правильным, что читать тебя противно! Иди по известному адресу. Отвечать не имеет смысла.
Ты ПЕРВЫМ написал комментарий. Понятно? И не ты тут будешь после этого в глаза тыкать пальцем.
Все так умнО. Боюсь не вписаться.
Хотелось бы вернуться к заголовку." Россия - сверхдержава!!!" И спросить, перефразируя Жванецкого: " А в чем собственно?"
Если в надувании щек, золоте убранства "высочайших" кабинетов - то да. Посмотрел недавно по ТВ центр управления МинОбороны. Да-а-а...Кресла из белой кожи выше головы. Спать в таком, наверное, здорово. Думаю тысяч 150-200 рублей такое кресло стоит. А их там цельный зал, сотни и сотни... Только мучает один вопрос?! А как это все влияет на обороноспособность? Или невыспавшийся военный - плохой военный?
Про игрушки же нашего "Все" молчу. И ничего , что лимузин российского производства оказывается дороже Майбаха. И вообще, у нас же еще свой( на 25-30%) Суперджет есть. Правда это строго для народа. Себе - не дай бог. Мало ли что.
Так в чем же супердержавность то?
По ВВП - нас даже в десятке нет. Уже и Индия впереди. По нефти и газу мы уступаем тем же США. Только они себя, как энергетическую сверхдержаву не позиционируют.( ВВП одного американского штата превышает ВВП РФ)
Наверное по количеству миллиардеров?Явных и скрытых. Главное, чтобы не стали первыми по количеству нищих.
За последние 10 лет преобладающий туристический язык в мире стал китайский. Это и у нас в Москве и Питере заметно очень.
Ах да!!! Нас же все боятся!!! Не Китай. А нас!!! Ну- ну. Смотрим ТВ и верим. Мы же свердержава.
Хм... Цифры... графики... оно конечно, штуки сурьёзные... Но вот какая фигня, дочь полгода живет в Европе, получает неплохую зарплату если исходить из вскриков "А вы знаете, в Европе средняя зарплата 2 тышши евро!", так вот, чтобы жить комфортно так как она жила в Питере на 90-100т. российских, ей надо получать 3-3,5 среднеевропейских зарплаты.
2000 евро это не средняя зарплата. Цены - тема отдельного анализа.
Сомневаюсь, что в Питере с квартплатой в 30-50 т.р. Можно сравнить 90 т.р. с 6 т. евро. Это легко понять по средней стоимости домохозяйств.Сомневайся. Кто-ж мешает. Дочери нет никакого смысла врать)) Кстати, за тариф на телефон подобный Питерскому с безлимитным инетом, ей пришлось бы заплатить 70т.))) Посему пользуется тарифом с 2-мя гигами))
Я там несколько раз был и у меня там друзья. И я прекрасно осведомлен о том, что у кого и сколько. Их нищета и бедность - это не равно нашей нищете и бедности. Это наш "средний" уровень.
А наша бедность - это уровень бомжей в Африке.
В США действительно дорогой мобильный интернет, как и в Европе, вот почему там кругом WI-FI, которого тут практически нигде нет (а Россия выглядит далеко не так, как наш родной Мухросранск - Оскол, куда страшнее и беднее, мы вообще 5-й регион в стране по качеству жизни, если верить Росстату (интересно, ест такие дебилы, которые ему верят?))
Так что, те, кто считает себя в Осколе "нормально живущим", знайте, ВЫ - НИЩИЕ. Чтобы понять это, купите билет на самолет и проведите выходные в Риме или Лондоне. Не можете? То-то....