Идея предполагает, что проблемы не надо решать, считает президент России. Из-за либерализма на Западе между населением и элитой образовалась пропасть.
Либералы «просто не могут больше диктовать что-либо подобно тому, как они пытались это делать на протяжении последних десятилетий», заявил президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times.
«Есть, вы знаете, современная так называемая либеральная идея. Она, по-моему, просто себя изжила окончательно. Наши западные партнеры признали, что некоторые элементы ее нереалистичны», — сказал он.
В США и европейских странах произошел отрыв руководящих элит от населения, считает Путин. «Что происходит на Западе? В чем причина феномена Трампа в США? Что происходит в Европе? Правящие элиты оторвались от народа», — считает президент.
В качестве примера он привел проблему с мигрантами в США. Сторонники либерализма ничего не делают, говорят, что все хорошо, а население, которое «каждый день сталкивается с проблемой в Техасе или Флориде», не очень счастливо, сказал президент.
«Либеральная идея предполагает, что ничего делать не надо. Мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать, потому что их права как мигрантов должны быть защищены. А что это за права? За каждым преступлением должно следовать наказание», — добавил Путин.
Однако это не означает, что либерализм как идею необходимо уничтожить, она имеет право на существование. «Но не надо думать, что у него есть право быть абсолютно доминирующим фактором», — говорит президент.
Интервью в изложении
Наверх
У вовчика воблоглазого уже старческий маразм пошёл.
То, что говорит этот любитель чекистов (ибо он не котролирует страну, как некоторые думают) - КСЕНОФОБИЯ и реставрация сословного общества. Нигде в мире этого не произойдет. Но, у России же свой путь.. в средние века и сословное общество!
Мигранты бегут из тоталитарных и мафиозных режимов, потому что диктаторы и бандиты уничтожают какие либо условия для существования граждан страны. Ровном счетом как в России: уничтожение социальных завоеваний социализма, ограничение прав и свобод, разграбление государства, произвол "элит", уничтожение частного предпринимательства и экономики, обнищание населения, войны и поддержка терроризма на государственном уровне (Россия официально поддерживает террористические группировки).
Мигранты бегут туда, где хорошо, оттуда, где плохо. Россия ежегодно теряет сотни тысяч образованных граждан (377 тыс. в 2017 году). Это прямое доказательство того, что страна находится в плачевном состоянии. И президент пытается уже сейчас ограничить отток граждан, ограничив выезд определенным категориями. Раз он заговорил об ограничении ключевых прав и свобод граждан, значит, Россия стоит на пороге глобального сдвига в сторону полностью несвободного общества. С сословиями, принудительным трудом, цензурой и контролем над всеми аспектами личной жизни граждан. Законодательная база под это уже создана и подведена.
Ближайшее событие: отключение от мировой сети Интернет в ноябре 2019 года.
Здравствуй ТОТАЛИТАРИЗМ.
О как запели наши либерасты доморощенные. Я уже говорил, что сие к либералам не относится, а только к либерастам.
Раб! Молчать!
На колени! Требовать... 
Кроме слова дебил, больше тебе нечего сказать.
ПНХ
нельзя воспринимать всерьез этот Сказочный бред
Благодаря Путину можно теперь четко и кратко определить суть либерализма. Он сказал вчера, будто "либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Что мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать". На самом деле либерализм предполагает прямо противоположное: он ценит свободу человека, а потому нетерпим к грабежам и насилию, ущемляющим эту свободу, и тем более к убийствам. Поэтому либерализм выступает за такую сильную власть, которая охраняет свободу. И поэтому же либерализм нетерпим к автократиям, при которых власть используется для ущемления свобод с целью грабежа населения в интересах власть имущих. То есть либерализм нетерпим к путинизму. Поэтому Путин так его ненавидит.
Мне в его выступлении понравился пассаж про отрыв элит от народа. В России "элиты" просто заодно с народом. Ага. 3% населения страны владеют 92% всех денег, имеют иммунитет к судебному преследованию, и их запрещено критиковать.
Ба! Что то мне это напомнило...а..точно:
Я специально дал ссылку на ВВС, вот все тутошние либерасты ее и прочли, но не удосужились посмотреть оригинал интервью. Посмотрите с 73 минуты и найдите отличия.
ватник смотрел BBC целых 73 минуты. удивительно.
Выучи буквы и научись читать.
Это ПОЛНАЯ И ЗАКОНЧЕННАЯ ЛОЖЬ!
Основа либерализма - защита человека от посягательств. Любых. Что не гарантируется в стране, где правит Путин, это ведет к тому, что в России в десятки и сотни раз больше совершается убийств граждан, чем в либеральных странах, активно применяются пытки, незаконный отъем частной собственности, так как нет независимых судов. За "Прогони Путина" дают 4 года, а за убийство - 2 года условно, если ты властьимущий. Путин публично признается, что он хочет прекратить действие «Декларации прав человека» в РФ, подписанной еще СССР в 1948 году… И с этим антинародным ужасом он едет на саммит G20. Теперь наблюдаем, как он приобретет множество поклонников после таких слов. Большинство известных газет уже "отстрелялось" по этому поводу. Читаем комментарии народа и наблюдаем реакцию на слова сумашедшего старика...
Ты неимоверно засмущал меня тем, каким нечеловеческим пыткам и унижениям я подвергаю тебя. Кроме меня тебя еще кто подвергает телесным наказаниям. Мегавольт с лиокой тоже могут поплакаться в жилетку о том, как их тут притесняют.
Но бомбит-то у тебя
Админ. Налицо демонстрация на общественнодоступном сайте материалов содержащих элементы порнографии с БДСМ направленносью.
Я не вижу тут порнографии. Нет демострации половых органов. Уймись, дед.
Админу видней.
А в отношении демонстрации половых органов, то к тебе это не относится по причине, что ты существо бесполое.
Влажные мысли?
А я то всё думаю, когда ты наконец поедешь кукухой, жирный.
Так это ты думал? А то все в недоумении, откуда вонь. Алкогольные суррогаты у тебя окончательно мозг испортили, он уже не контролирует процессы организма.
А боятся мехавольты, что в ГУЛАГи поедут.
Уж, не ты ли будешь это решать?
Полагаю, что органы и без моего участия списки составили, только команды ждут. Вам, дуракам, на Путина молиться надо, а то ведь придет вместо него новый Сталин - и, запев: "Па-а-а тундре, па-а-а широкай да-а-ароге", снимете костюмчики, наденете телогреечки — и на лесосеку, в солнечный Коми.
Они ж молодые самисебяхвалящие, про их будущее пусть им дедушка песенку споет
Ещё один шизофреник.
По мне ты старый дурак с прокисшими совковыми мозгами. После вашей смерти совок исчезнет. Я подожду....
Нет, он не один решать будет. Создадим тройку kuzema5, Мирный атом, Странник
и решим.
Г-ггг. Решатели.
Там под Незнамово корова насрала. Бегите скорее, а то без горячего останетесь.
Ёшык, как тебе повезло, что ты первый отскочил от коровы и сразу зарегился на Кавикоме а то вон твои карифаны только к утру выбрались из коровьей лепешки.
Стрёмник, не... Эта столовка только для пролетариев с маузерами. Там все блюда только для вас, но уже холодные.
Вся палата в сборе.
Три токсичных мудака, из-за которых загнулся сайт.
Админ. megavolt постоянно допускает в своих комментариях слова, хоть и не входящие в список запретных к использованию в СМИ, но не приемлимых для сайта не имеющего возрастных ограничений, плюс слова, где он заменяет одну букву символом, что и ребенку понятно, что это за слово.
Какой исчпорченный великовозрастый ребёнок.
Новый пользователь заходит на этот сайт, видит твою писанину и закрывает страницу. Ты, и прочие ватные дятлы - самые настоящие вредители.
Простой пример выше:
Странник для кавикома как запах из Хорошилово для Старого Оскола.
Приносишь тут говна своего коммунистического.
Поплачь гнида.
Жопу себе заштопай, фантазёр.
Это тебе заключительный ответ. Что то ты с воршипом помешались на гомосексуальной теме.
Сранник сам не понял, что обосрался.
Сайт загнулся, из-за неправильной политики Админа, и мудаков, типа вольта, шипа, мышкина и т.д...
Опыть крамола пошла от глупого постсовка.
Какое место на кладбище вам подходит больше..,
Это угроза? Или как обычно пустотрёп?
Я вангую. Ибо возраст ваш близок...
Вангуй-вангуй, только воняй поменьше. ЛЖЕЦ.
Спустись вниз, проверь
А там и до ада недалеко, где тебя уже заждались.
Не истери, дед. Все там будем, ты раньше, я существенно позже. :)
Ты уже одной ногой там.
Не обольщайся...
Мы ещё, тебя с вольтом переживём....
Боюсь ты тогда уже лет 20 будешь под себя срать и не узнавать своих родственников.
Не ссы...
Мечтай...
Только социализм и коммунизм защищают человека от посягательств...
Ага...
И, шо? Сталин правильно делал!!! Сажал тех, кто сейчас разваливает страну!!! Его ошибка, мало сажал....
Не на кол же сажал, а в лагерь.
В Оскол завезли - либерастам хватит.
Дедуля...
Сейчас разваливают страну те, кто считает Сталина "эффективным менеджером" и призывает отказаться от идей либерализма.
И как следствие - Россия со времен Сталина является технологически отсталым государством, с бедным населением, со слабой сырьевой экономикой (при Сталине основным экспортным товаром было зерно эксплуатируемых крестьян, лишенных прав - рабов).
Ты прям как ужака на сковороде. Сиди в своем подземелье не высовывайся, если страшно. Ты вот так и не ответил, кто тея лично и самое главное как притесняет.
ОФФТОП
В общем срачь .как обычно и персонажи те же.
И ведь было бы из-за чего! Путин по поводу либерализма лишь высказался, когда другие давно делают. Трамп стену против мигрантов возводит, в ЕС отдельные страны тоже не хотят у себя видеть этих нахлебников (Венгрия, Чехия, все три прибалтийские республики и т. д.). Вот к чему привела либеральная толерантность! Путин упомянул о традиционных семейных ценностях, которые начинает отстаивать весь мир. Что тут плохого? У меня одного сложилось впечатление, что здесь Путина осуждают откровенные "нетрадиционники"?
А как же левый интернационализм?
Неймётся упырям.
Ватный фейк заполнил пустые головы никчёмных людишек.
Вся либерсволочь твердит, что это фейк, но никто этого не доказал. Я лет за 15 до твоего рождения читал об этой речи даллеса.
Так что, дёргай на жёрдочку, мегапетушкО.
Красноречиво рассказал, какой ты тупой.
В очередной раз ляпнуло мегачудилО, не приведя никаких аргументов. Порхай на место.
Идеальный оппозиционер - три в одном.
Это только Гозману понятно, как либерализм может обеспечить процветание. Он, сердешный, в жизни ничего своими руками не сделал и ни одним коллективом работяг не руководил, а только философствовал и психологиствовал.
Он сделал все возможное, чтобы не иметь никакого отношения к коллективам работяг: окончил МГУ, защитил диссертацию, занимался общественной и политической деятельностью, заработал своим умом много денег. Видимо, он рано понял, что коллективы работяг - это ад. Националисты (на грани фашизма), ПТУшники, антисемиты и поклонники Сталина с Путиным - преимущественно обитают там. Любимая опора режима. "Глубинный народ". Какой уж с ними либерализм. "Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич".
Именно. Расстрелять нафиг.
В какой-то статейке читал, как бедного еврейского юношу всячески гнобили и не пущали учиться. Даже странно, как в лютом тоталитарном СССРе Гозману удалось не только МГУ закончить, но и много лет там преподавать. Небось, и марксизм с ленинизмом похваливал, хе-хе.
Кстати, по некоторым данным деда Гозмана во время войны расстреляли. За дезертирство, да, а не за анекдот о Сталине. Что не помешало внучку "выбиться в люди".
Я так и знал, что Вы до темы его еврейства опуститесь... Надежный маркер духовного убожества.
Ну дык пролетарий жеж.
А если сериозно, то мне плювать на его национальность. Это евреи сами все время подчеркивают, как трудно им жилось в СССР.
Это правда. Иногда евреев в СССР притесняли только за то, что они евреи. Только за фамилию и внешность. А уж про бытовой антисемитизм я вообще молчу. Особенно в среде пролетариев.... Последний еврейский погром в СССР - 1945 год.
Впрочем, мы отвлеклись. Речь зашла о причинах процветания Запада. Так вот, процветание Запада основано на труде грубых пролетариев, а не на том, какое там опчественно-политическое течение. Это раз. И второе - процветание Запада основано на ограблении стран "третьего мира". Хрена с два Европа чего выстроила бы без сырьевых ресурсов Азии, Африки и Южной Америки.
Неоднократно наблюдал, как в Африке аборигены работают. Уж такой либерализм - никакому Западу не снилось. Забросит мешок с арахисом на машину, и садится отдыхать. Шибко сомневаюсь, что в Германии али там в Швеции работяга позволит себе лодырничать, спорить с мастером или уходить с работы когда вздумается. Там на улицах либерализм, а на предприятиях ого диктатура.
Впрочем, и на улицах тож... Попробуй улицу на красный свет перейди! Враз оштрафуют, не посмотрят на твою сексуальную ориентацию или политические убеждения.
Конечно, конечно. Либералы всем заповедуют лодырничать, в любое время сваливать с работы, хамить начальству и игнорировать сигналы светофора. Именно в этом вся суть либерализма.
Вы как налим хвостиком вильнули. Я не буду вступать с вами в спор о сути либерализма. Речь изначально, повторюсь, зашла о причинах процветания Запада. И опять повторюсь - процветание Запада основано на труде грубых пролетариев, а не на том, какое в странах Запада общественно-политическое течение. Это раз. И второе - процветание Запада основано на ограблении стран "третьего мира". Хрена с два Европа чего выстроила бы без сырьевых ресурсов Азии, Африки и Южной Америки.
Отец после работы в Аджаокуте, о неграх работавших на строительстве говорил всегда одно - лентяи и ворье.
Да как же ты о неграх, Пепс!
Ведь любой социализм считает что равны все и кухарки и негры, ВСЕ ЛЮДИ одинаковы и могут идти в космонавты, врачи или хоть страной править.
В этом и заключается социалистическая идея, а вы какой-то фашистский национал-социализм практикуете нацисты/расисты проклятые.
Маркса-ленина-сталина на вас нет. Совесть хоть имейте социалистическую!
Какая совесть? Почти все старшее поколение - имеет рабский менталитет. Социализм в России невозможен в ПРИНЦИПЕ.
Рабство - это традиционные российские ценности, наравне с "домостроем" и "разрядными книгами".
Ни в одном документе из прошлого простые люди не упоминаются. Только как вещи. Вещи НЕ МОГУТ иметь своего мнения. Вот почему деды так тянутся к прошлому. Вещи не могут рассуждать и не имеют право это делать.
ЭТО ТРАДИЦИОННЫЕ российские ценности, которым 1000 лет, о которых говорила Путятишна.
«Крепостными вы были, крепостными и останетесь. Отныне ваша рабская зависимость будет несравненно более суровой. Ибо, пока мы живы, мы постараемся всеми силами и способами примерно наказать вас».
Дженкинс Саймон. "Краткая история Англии".
Это закончилось гораздо раньше, чем в России. С разницей на 600 лет.
Есть предложение, знаменитую фразу - Врешь, как Троцкий, в рамках Кавикома изменить на - врешь, как воршип. Тут и разница поменьше будет не 600 лет, а 79 всего.
Не кизди:
1861-1102=759 лет..а не 79.
Повсеместная отмена закрепления шла активно с 14 века, в то время как в России - во второй половине 19.
2019-1940(год смерти Троцкого) = 79
Вот я уже вроде привык, но так грубо зачем же... "-1102"? В России крепостное право стало распространённым явлением только к 16-му веку, а официально было закреплено только в 1649 году. Кстати, кое-где в России крепостное право было отменено на 10 лет раньше чем в 1861 году.
ЛОЖЬ!
"Россия", как единое государство существует с 16 века (всего лишь, не 1000 лет),
однако, если тут любят вспоминать про Киевскую Русь, то рабство на территории России как раз ведет свое начало с 9 века.
Т.е. на территории современной России рабство существовало с 9 века до 1971 года (выдача паспортов крестьянам).
Паспорта выдавались и в 30-е и 40-е и 50-е годы и т.д, поскольку паспортная система отмененная в 1917 году была востановлена 1932.
Напомни про паспорта в Европе, когда там они существовали.
У самого то поди "чумной паспорт"?
ТЫ ЛЖЕШЬ!
Я немного ошибся. Не 1971, а 1974!
Ты сливаешь!
Внимательнее прочти.
Желающие получить могли его свободно получить.
Это ты читать не умеешь. У крестьян вообще не было паспортов, а выдавалась специальная справка на временное нахождение до 30 суток. А теперь им обязаны были выдать паспорт, после чего кретьянин мог покинуть территорию села навсегда... он перестал быть рабом,
Правда никто ему право на труд за пределами села не гарантировал, по конституции. Что как бы намекает, что только при Ельцине формальное рабство исчезло как вид...
У английских королей паспортов тоже не было. Согласно твоей логике, английские короли были рабами.
У них была свобода перемещения, которой не требовалось документальное подтверждение.
В России ее не существует и по сей день с институтом "регистрации". и тебя вышибут из столицы..или из Питера. К примеру... Или даже заберут в участок "до выяснения".
Не юли, как уж под вилами. Согласно твоим умствованиям, человек без паспорта является рабом. Значит, английские короли были рабами. Точка.
Ты лжешь. Нигде я так не заявляю и не "умствую".
Это только в твоем воспаленном мозге совка могла родиться такая мысль.
1) За пределами тоталитарных стран (в свободных странах) не требуется разрешение на свободное перемещение (кроме зон с ограничением).
2) В тоталитарных странах (а так же странах с узаконенным рабством) населению требуется ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение, что он имеет право на свободное перемещение. В противном случае свободное перемещение ЗАПРЕЩЕНО.
В России свободное перемещение ограничено 90 днями. Кроме случаев, когда его ограничивали на срок 3 или 7 дней.
ЭТО ЗАКОН!
Ага ага. Расскажи гражданину США, что он может без документов колесить по стране на автомобиле. Или что он может купить билет на самолёт без предъявления удостоверения личности.
Угу, на Западе - со Спарты и Древнего Рима и до сих пор (нелегальные мигранты) с горшками лежачих и на полях клубники.
Мигрант - не гражданин. У них нет прав.
600 лет говоришь?
— В 1807 году парламент Англии принял Акт об отмене работорговли, действующий по всей Британской империи.
— В британских колониях рабство было упразднено лишь в 1838 году, после принятия Акта об отмене рабства, давшего свободу всем рабам в Британской империи.
— Предположительно около 12,5 миллионов человек были обращены в рабство и перевезены из Африки в обе Америки и на Карибы с XVI века до 1807 года.
— Когда был принят Акт об отмене рабства, согласно данным Компенсационной комиссии по рабству — государственного органа, созданного для оценки претензий рабовладельцев, — в Великобритании насчитывалось 46 тысяч рабовладельцев.
— Британские рабовладельцы в целом получили 20 млн фунтов стерлингов (16 млрд фунтов стерлингов по нынешним временам) компенсации после отмены рабства. Среди получивших выплаты были предки писателей Джорджа Оруэлла и Грэма Грина.
Источник:
Все так, но в метрополии рабство было запрещено начиная с 12 века.
Напомню, что России не было колоний, а была Метрополия, в которой рабство было запрещено в 19 веке, что приравнивает Россиян к захваченным иноземным рабам.
Русский = Негр. Кто не верит, смотрим в "".
worship= Дебил. Кто не верит, смотрим в Кавикоме
Нет аргументов? ПНХ!
Хорошо, что хоть признаешь, когда у тебя аргументы кончаются.
Аргумент
"Контрагрумент"?
Ты давно из психушки?
Сам написал, что у тебя аргументов нет
Где я написал: "У меня нет аргументов"?
ПРИЗНАКИ ФАШИЗМА ВЛАСТЕЙ ЛЮБОЙ СТРАНЫ..
Опаньки, дискриминация по социальному признаку. Работяги - тоталитаристы. Не принадлежишь к работягам - мыслящий. И это под лозунгом либерализма. Сальвадор Дали отдыхает...
Это предложение. А вот следующее из него классическое пятичленное суждение: "Очевидно, что некоторые работяги суть тоталитаристы". Далее - так же. Вытаскиваем из предложений суждения в истинной (т.е. частной) форме.
Ну тогда - "некоторые работяги - либералы". Опровергните?
Нет, конечно. Это правда. И даже в том случае правда, если из миллиарда работяг только один будет либералом. Но в социологии, например, это называется "статистическая погрешность" и не принимается во внимание.
Ну ладно, соглашусь - либералы - не работяги и отстаивают интересы не работяг. Так и есть.
А буржуи - сплошь либералы, хе-хе. Полагаю, начни мусульманин совершать намаз у конвейера, буржуй-хозяин мигом выкинет его за ворота. И пусть подаёт иск в защиту своих религиозных прав.
Кузема, а в страном путинском государстве заместитель начальника ракетного испытательного полигона по воспитательной работе. полковник, совершает это в своём кабинете по несколько раз в день.
Это самое... Демагог, не уловил я сути вашего комментария, уж простите. Чего ваш полковник совершает? Намаз? Так он ить не у конвейера.
Так он же при управлении войсками как-никак. Просто не вижу проблемы - одни на перекур, другие - на намаз.
Сказал демагог с в/о.
Даже тут, на кавикоме, видно образование, вернее его отсутствие у большинства людей поддерживающих сралина, совок, репрессии, ограницение гражданских прав.
На лбу написано - пролетарий, в лучшем случае закочивший "не пту а техникум".
Да что там, образование, - IQ.
Это на твоём, шо ли, ридном?
Это не Демагог сказал, это Демагог интрепетирует Петра Кнута. А Мегавольт с удовольствием развивает. Но что-то в этом действительно есть - именно эти работяги и киданули либералов в штатах, проголосовав за Трампа. Только вот о Сталине, "совке", репрессиях, у них смутные представления, но они да, скорее за ограничение гражданских прав. А с IQ, говорят, у них гораздо хуже, чем у нас "не пту а техникум".
Сколько же мусора у тебя в голове.
Выборы в США - когда никто заранее не знает кто победит, в отличие от выборов в рашке.
Насущная проблема ваты - переживать кто победит на выборах в америке.
глупость сказал. за трампа голосовали как-раз таки правые, которые свои права уважают, например, право на огнестрельное оружие.
Говорят, что кур доят. Как раз таки рашкинские постсовки побежали воду заряжить от телевизора.
Мне глубоко плевать, кто в штатах победил или победит, разговор о либерализме, это частный пример.
Дурачка не включай, за него проголосовали те, кто против такой либеральной ценности, как мультикультурализм с последствием в виде неконтролируемой миграции.
Ну да, тут я не прав, ты же привёл достоверные данные по IQ работяг, наших и американских. Просто не заметил.
Потому что у тебя интеллект более развит, чем у странника, ватома, кузёмы и прочих здешних проходимцев.
Мультикуртулизм это как раз и есть ограничение гражданских прав. Когда гражданин жертвует своей работой, налогами, в пользу мутных х*ев из-за африканского бугра без образования, навыков, желания интегрироваться в общество. То же самое и про гендерную теорию леваков.
Человек, работающий руками на производстве, и т.п. уже вызывает сомнения в своих умственных способностях. Даже если у него нет денег на обучение, он может из заработать и обучится заочно, чтобы не перекладывать втулки с обной ленты на другую, а заниматься более интеллектуальным трудом.
подмена тезиса. Я не утвержал, что рабочий в США имеет больший IQ, однако именно США лидируют во всех областях науки. Это - показатель ума нации.
Только вот тебя из-за справки из психдиспансера уже никуда не берут и не возьмут, несмотря на твой "неимоверный IQ", почти превышающий высоту плинтуса.
Сомнительный тезис, если начинаешь смотреть откуда приехал выдающийся "американский" учёный.
Это пример положительной миграции и он как раз подтверждает мои слова. Учёный - не бездельник.
Инженер Маск Илон родился в ЮАР, он способствует развитию многих отраслей США, даёт работу пролетариям на своём и смежных производствах, он однозначно позитивный иммигрант.
Благодаря ему американикий рабочяий класс стал жить лучше.
И да, нация США основана не на этническая общности. Так что по поводу происхождения - мимо.
Не подтверждает. Бабок у них больше, это да. Конечно, и за счёт ума, но далеко не только. Обычный типичный обыкновенный еврей со средним интеллектом способен понять и понимает-таки, что можно извлечь прибыль от использования чужих мозгов. Что и происходит.
И сам же подтвердил.
А я не догадывался, что ты ещё и антисемит.
Высшее образование в США не идёт ни в какое сравнение с образованием россиюшки.
Это ты где увидел антисемитизм? Еврея упомянуть - антисемитизм? Мегавольт, я родился и провёл значительную часть своей жизни в центре Харькова, у меня прививка. Наоборот, очень уважаю у евреев отношение к образованию как к важнейшей инвестиции.
Ты чего мне подсунул? Ты всех американских лауреатов по происхождению давай. А то сильна америка Зворыкиными, Сикорскими и Масками, понимаешь... Кстати, борцы за мир типа Обамы тоже зачислены в цифру мыслителей? И. Ты же прекрасно знаешь, почему, к примеру С.П.Королёв - не нобелевский лауреат, чего комедию ломаешь? Ничего я не подтвердил, Мегавольт...
Ты его упоминаешь в негативном контексте.
Нобелевки для тебя получается не аргумент научных достижений.
А что тогда?
Да, америка сильна своими гражданами, твои коннотации глупы, потому что абсолютно не важно где родился будущий учёный, т.к. он получил образование, средства, научное оборудование и гражданство США. То, что в США едут специалисты, толковые студенты, прежде всего для собственного образования, оплату которого обеспечивает государство - это несравненный плюс. Это аргумент, подтвержающий тезис, что США богаты толковыми учёными.
В сраную путинскую рашку никто не едет, кроме людей с низким iq и обиженных налогами дельцов.
У тебя с формальной логикой проблемы.
Что до твоего аргумента про Королёва, так этот аргумент касается самих США в ещё большей степени, они так же берегут свои разработки от любопытных глаз. Хотя бы потому, что достижений у США гораздо больше.
Подмена тезисов. То, что США богаты толковыми учёными со всего мира абсолютно не подтверждает высокий IQ американцев, тем более работяг, с чего ты и начал, по той ещё одной простой причине, что ни одного работяги среди нобелевских лауреатов, естественно, нет.
У тебя с памятью беда. Я не утверждал что у пролетариев в США больший IQ, однако наличие большего количества людей с высоким IQ повышает средний показатель. Это, бл*, аксиома, Демагог.
К тому же среди самих американцев вполне достаточно учёных, твои претензии по поводу покупки мозгов несущественны.
обучающихся в ВУЗах США от5 до 7%
Ты ввязался в разговор именно о работягах, а именно - о их тоталитарности. Так что не надо - "не говорил". Думаю, ты и сам понимаешь, что IQ нации не определяется количеством нобелевских лауреатов, вот посмотрел первый попавшийся рейтинг (британский), США там на 20-м месте, а по лауреатам помнишь, - 1-е. В этом рейтинге венгры, поляки и эстонцы - на 1 балл выше американцев.
Твоё утверждение о том, что моё утверждение несущественно - несущественно.
А что не так с тоталитарностью работяг?
Чем менее человек образован, тем больше у него тяга к животному началу - украсть, убить, изнасиловать. А образование коррелирует с умственными способностями.
Вывод - большинство работяг имеют более низкий iq и более склонны к тяжким преступлениям против личности.
Мне прямо неловко объяснять взрослому деду - управленцу, партийному работнику, такие очевидные вещи.
Оп-па, и Мегавольт теперь перескочил к началу, которого раньше "не замечал". Тогда ещё почитай - я уже в этом разговоре согласился, что либералы априори не отражают интересов работяг. И привёл пример того, как американские работяги отвергли либерализм, избрав Трампа. Вот в этом месте ты как раз и ввязался в разговор.
А о разности понятий "ум" и "образованность" слышал когда-нибудь?
Глупости пишешь. Петр имеет в виду классический либерализм, а не то, что вы с ватной компашкой приписываете.
Свобода совести, слова, частная собственность, верховенство закона, равнество перед ним.
Это всё ижет на пользу в т.ч. пролетариям.
Но ты, как последовательный марксист, должен быть недоволен развитием свобод трудящихся в капиталдистическом обществе. Ведь всё это тормозит классовую борьбу.
Чушь собачья. У тебя с мозгами не всё в порядке, если ты считаешь леваков-фашистов из демократической партии либералами.
Гендерная теория это проявление фашизма, а не либерализма.
Приведи пример тупого человека получившего техническое в/о престижного вуза.
Мегавольт, ты какой-то заторможенный нынче. Пётр мне доказывал, что работяги тоталитарны и им чужд либерализм? Доказывал. Ты вот только что, часика полтора назад выдвигал в подтверждение:
"А что не так с тоталитарностью работяг?
Чем менее человек образован, тем больше у него тяга к животному началу - украсть, убить, изнасиловать. А образование коррелирует с умственными способностями.
Вывод - большинство работяг имеют более низкий iq и более склонны к тяжким преступлениям против личности.".
Так я, ребята, просто с вами согласился. Либерализм - это идеология не работяг, и либерализм не отражает интересы работяг. И всё. Согласился я, не надо больше спорить.
Да, именно это и произошло - американские работяги отвергли и мультикультурализм, и приоритет половых извращений над традиционными семейными ценностями, и глобальную экономику, и далее - по списку.
Ну во, договорился - "американские либералы - фашисты"... Заметь, не я это сказал. А если учесть, что российских либералов в природе не наблюдаются, есть только американские либералы в России, картина совсем грустная...
У меня бабушка была очень умной, однозначно. Один класс церковно-приходской школы. Однозначно умнее Буша младшего, выпускника Йеля и Гарварда.
Тут у тебя логическая ошибка. Либерализм не привязан к классам, он отражает в т.ч. интересы рабочих.
Ты называешь либералами тех, кто ими не является.
Демагог прекрати, я не верю что ты тупой.
крамола
Я называю либералами тех, кто сам себя называет либералами и свои убеждения называет либеральными ценностями. По их же заявке, так сказать...
Путин совместно с тобой играет словами - "я же за свободы и права человека". И я вам обоим верю, мало того, я тоже - за права и свободы человека. Только у каждого из нас - своё понимание этих прав и свобод. Для социалиста, как я понимаю, Путина, эти права и свободы ограничены интересами страны, для меня, в большей мере социал - демократа, интересами общества, для тебя, как я понимаю, считающего себя либералами - ничем не ограничены, абсолютны. Схематично, конечно. И все три точки зрения - нормальны. Вопрос как всегда и везде - в гармонии интересов человека, общества и государства.
Deutschland, Deutschland über alles
На земле всего превыше
Лишь Германия одна,
Что к защите и победам
Кровным братством скреплена.
Вся от Мемеля к Маасу,
С Бельта к Эчи сплочена –
На земле всего превыше
Лишь Германия одна!
Жёны немцев, верность немцев,
Песни и вино страны
Пусть для мира сберегают
Дух немецкой старины,
Нас к деяньям благородным
Вдохновлять всю жизнь должны
Жёны немцев, верность немцев,
Песни и вино страны!
Общность, право и свобода
Для Германии родной –
К ним давайте все стремиться
Братски сердцем и рукой!
Общность, право и свобода –
Это счастья семена.
Расцветай в сияньи счастья,
Процветай, моя страна!
хорошо, хоть не национал-социалиста, те тоже интересы своего общества ставили на первый план
с чего вдруг? Я против всеобщего избирательного права, например.
Сколько же ты там себе навыдумывал.
Можно изгаляться, называя людоедов либералами, однако их сущность от этого не поменяется.
Заблудился ты. Национал-социалисты ставили целью благополучие не общество, а нацию. На всех неарийцев им было глубоко плевать. Но даже с этой поправкой - чушь, на самом деле - "Германия - превыше...", ну, ты сам же процитировал...
Но общество у них было исключительно "арийским".
Придирки.
На самом деле это всего лишь песня.
Мегавольт, ну какие придирки. Они сделали его исключительно арийским.
Ну вот, сформировали общество, сделали его благополучие целью.
Но что в этом либерального, ума не приложу.
Мегавольт, я тоталитарные режимы вообще не упоминал, это ты в эту сторону забрёл. Но там тоже в каком-то виде есть права и свободы, по минимуму и (или) абсолютно декларативно.
Это так не работает Даже если всего лишь одно из базовых прав человека не соблюдается, то вся госконструкция является тоталитарной, т.к. угнетает ту или иную социальную группу.
Ерунда. Ни право, ни свобода не бывают безграничными. В различных обществах могут быть различные ограничения, это зависит от многих факторов, не обязательно такие ограничения свидетельствуют о тоталитаризме.
Пример
Да ладно... Ты с чего желаешь ограничить всеобщее избирательное право? А вообще Президента России избирают все, вне зависимости от принадлежности к какой-либо партии, Президента избирают не избиратели, а какие-то выборщики только от двух партий, а руководителя Британии - так вообще члены одной - единственной партии, по почте, без криков кто там как считает... Означает ли это, что в Британии тоталитарный режим?
Не канает, Демагог
Про ограничение всеобщего избирательного права, - голос профессора и голос ссущего в подъезде люмпена не могут быть равны априори.
Гражданские и политические права
и первый вступили в силу в 1976 году. По состоянию на конец 2010 года его участниками являлись 167 государств. был принят в 1989 году.
Пакт признает право на свободное передвижение; равенство перед законом; справедливое и публичное судебное разбирательство; свободу мысли, совести и религии; свободу убеждений и их свободное выражение; мирные собрания; свободу ассоциации с другими; участие в ведении государственных дел, а также права меньшинств. Он запрещает произвольное лишение жизни; пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания; рабство и принудительный труд; произвольные аресты и содержание под стражей; произвольное вмешательство в личную жизнь; пропаганду войны; дискриминацию; и выступления в пользу расовой или религиозной ненависти.
Гражданин Британии может участвовать в политической жизни страны, вступать в партии, основывать партии, голосовать за представителей в парламенте.
Ты к профессорам или люмпенам относишься?
К ссущим профессорам.
Кстати, пенсов нужно лишать выборного права в первую очередь. Они понимают, что им недолго осталось и склонны голосовать за популистов, которые сулят сьюминутные выгоды.
Тунеядцев, не платящих налоги, лищать дееспособности. Ну или пусть выплачивают в год 13% от средней зарплаты и тунеядствуют дальше.
Ау, юристы и правозащитники! Это разве не призыв к дискриминации людей по социальному признаку?
правозащитники не обслуживают вату, потому что либеральны.
Продолжаешь сайт опускать... "мегавольты кололись, плакали, но продолжали кушать кактус".
Очень даже какнает. Разговор же о том, что меньший объём прав - ещё не признак тоталитализма. Вот твоё "не канает" действительно не канает.
Я тоже могу участвовать в политической жизни страны, вступать а партии, основывать партии, голосовать за представителей в парламенте. Кроме того, я ещё могу голосовать, в отличие от британца, за главу государства.
Речь не о меньшем объеме прав, а об полном отсутствии прав.
В совке например, ограничивали перемещение колхозников не выдавая паспорты, а об эмиграции можно было даже не мечтать.
Ресентимент россиянина, способного избрать только одну кандидатуру. Кто если не он?
Ерунда. Ни право, ни свобода не бывают безграничными. В различных обществах могут быть различные ограничения, это зависит от многих факторов, не обязательно такие ограничения свидетельствуют о тоталитаризме.
Пример
Это просто напоминание о том, о чём мы разговариваем, а то забылся.
Пока что ты дошёл до того, что называешь либералами любого, кто себя так называет.
И что самое смешное, уверен, что "выборы" путина ставишь в пример и считаешь реализацией избирательного права.
Различные общества ограничивают права человека, следовательно в той или иной мере тоталитарны.
Я - да, если человек называет себя либералом, либерально соглашаюсь - это право человека. Хотя, ещё раз: считаю, что "российских либералов" нет. Ничего смешного в избрании Путина не вижу, да, это реализация избирательного права. Вот то, что сейчас происходит в Британии по избранию "не единственного" Бориса, - это для меня действительно смешно.
Или в той или мере демократичны. Это как на полупустой стакан смотреть. И это касается всех. Как раз из того, с чего и начинали - абсолюта в жизни нет.
Речь о базовых правах человека, так что нет нужды натягивать сову на глобус.
Может человек учавствовать в политической жизни государства - check
То, что ты за чекиста галку раз в пять лет поставить можешь это не своболда выбора, а её карикатура. В совке так же за Сралина ходили голосовать.
Ну и ладно, успокойся. Британец и эту галку поставить не может. А американец ставит галку не знамо за кого. Считаешь, что это демократично - ну и на здоровье.
Глупости пишешь. В большинстве штатов выборщик не может голосовать не так как проголосовало большинство штата.
Более того, каждый американец может стать президентом, каждый подданый короны может стать главой правительства в отличии от рашки, в которой уже 20 лет нет ни одного конкурена солнцеликому диктатору, и его партии.
Не в большинстве штатов, а в меньшинстве. Но это не важно. Выборы - не прямые. Насчёт "каждый может стать президентом" - смешно, спасибо. Своё понимание термина "подданный короны" подтяни, а то как-то неудобно за тебя...
Имеет шанс
Это не принципиально. Воля избирателей исполняется. Более того, в каждом штате живет разное количество людей и если бы голосование было прямым, воля малонаселёных штатов подавлялось бы волей густонаселенных.
смысл от этого не изменяется.
Ну так и у нас Президентом имеет шанс стать каждый, даже не миллионер. И династий у нас нет.
Непрямые выборы - это ограничение гражданских прав граждан, мы как раз об этом не говорили. Воля же избирателей исполняется и в России, вне зависимости от того, нравится ли кому-либо этот выбор или нет.
Смысл терминов "гражданин" и "подданный" относительно Британии - разный. Упрощённо говоря, подданные - это и граждане государств-ченов Содружества, понятно что канадцы или австралийцы не имеют в Британии избирательных прав.
Президентом может стать только дружбан путина. Так исторически сложилось.
Сралина в совке так же "выбирали". Выборы без достойных кандидатов.
Ещё раз - кто и на какую жолжность избирал Сталина? Если ты его имеешь ввиду, а не вождя какого-то своего племени, фамилиии-то похожи...
Исторически ещё ничего не сложилось, малый срок для "исторически сложилось".
Вполне достаточный. 20 лет это поколение.
быдлёж
Подлогом это называется. Вместо фактов избрания народом Сталина куда-либо или кем-либо - выборы партийного аппарата. К тому же крайне неудачый пример - на тот период генеральный секретарь - это просто руководитель партийного аппарата, не более.
Подсказываю, Мегавольт: народ избирал Сталина только депутатом Верховного Совета СССР.
Хорошо, действительно, не гоже копаться в говне. Этот случай, когда выборы опять таки ни на что не влияют. Политические конкуренты убиты, на трон жопой садится сказочный царь.
Народ знал, за кого голосовать. Как тебе такая "ипотека"?
Пример демократии.
Остраки́зм ( ὁ ὀστρακισμός от τὸ ὄστρακον «черепок, скорлупа») — в народное голосование, во время которого граждане на глиняных черепках писали имя гражданина, который угрожал демократии государства; сначала архонты пересчитывали общее количество черепков. Если число требовавших изгнания было менее шести тысяч, остракизм не приводился в исполнение. Затем каждое имя клали в сторону, и тот, чьё имя оказывалось написанным на большем числе черепков, изгонялся на 10 лет, не подвергаясь конфискации имущества. Однако следует подчеркнуть, что остракизм — это не наказание за какое-либо деяние, а превентивная мера во избежание, например, захвата власти и т. п. В литературе часто этот термин ошибочно переводят как «суд черепков» (дословный перевод термина — «черепковать» или «вычерепковать»).
Это ты к чему написал? Что, сказать нечего по поводу сталинской "ипотеки"?!
Ты в "Пятёрочке" под один процент попроси кредит на китайскую лапшу, может, позволят. 
Мегавольт, а как это народ за Сталина голосовал? Кого народ избирал? Как должность-то называлась?
Опубликованы результаты опроса россиян о самых выдающихся личностях в истории (ОПРОС) Общество 26-06-2017, 10:28 3 584 3 Социологи "Левада-Центра" попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%). Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).
Спасибо за развлечение, но второй раз не отвечать было необязательно.
Ну что ты опять прислал? Что там мелкими буковками? Что Сталина избтрали депутатом Верховного Совета СССР? Так это я тебе сам говорил. Депутатом, и только. Ну, могли ещё делегатом на съезд, но это вообще ни разу не выборы.
Ты меня разлекаешь? Ну, Сталин голосует сзади слева - Молотов, справа кажется Ворошилов, у второй урны - Ежов.
Напомни почему рассреляли Генриха Ягоду, Колю Ежова, Лавентия Берию? Ведь это наркомы внутренних дел, правые руки товарища Сталина.
А с чего это?
Неудобно?
Один коммисар МВД - пи*ар, другой такой же, и признался, третий - педофил. И всё это доказала совецкая власть, идеи которой ты преподавал много лет.
Но ты молчёк, молодец, дело сталина-ленина живёт.
Резиновй х*й при обыске подбросили?
Это культурный срез диктатуры товарища Сралина. Я не удивлен, что ты ему симпатизируешь.
Неужели честь позднесоветского офицера того стоит?
Мегавольт, сам придумал ни с того ни с чего тему, сам придумал что я думаю, о чём молчу и кому симпатизирую, и к этому приплёл честь офицера. Ну если ты там всё сам, на хрена мне пишешь?
Поэтому, на всякий случай, пользуйся левой, а то, не ровен час...
Твоей
То есть, деваться некуда, молчим о "Я тоже могу участвовать в политической жизни страны, вступать а партии, основывать партии, голосовать за представителей в парламенте. Кроме того, я ещё могу голосовать, в отличие от британца, за главу государства"?
Ну да, у каждого своя история, в результате в Британии феодально - родовая демократия, в штатах по факту две партии и допотопные выборщики, Но такова их история. У нас история своя, и у нас пока получается избирать одну кандидатуру, но при всеобщем прямом избирательном праве.
Вы намеренно забываете, что основать партию у нас можно, только зарегистрировать её не у всех получается?
А вы пробовали?
НЕТ. У них конституционная монархия, где власть принадлежит ПАРЛАМЕНТУ. Парламент - это
Что - "нет"? Чуть раньше Вы назвали это феодально - родовым обществом. И я миролюбиво согласился.
Не правда!
Я написал АНТИЧНЫМ или родо-племенным. Феодальный - ничего общего с демократией не имеет.
Хорошо, хорошо, родо - племенная демократия в Британии, архаика одним словом. Я ж согласен.
Задержанные в Москве сотрудники , в том числе подразделений «Альфа» и «Вымпел», подозреваются в том, что «неформально сотрудничали» с одним из столичных банков, руководству которого вменяют обналичивание. Об этом пишет принадлежащая семье со ссылкой на источник.
4 июля управление собственной безопасности ФСБ задержало шесть человек. Это два сотрудника службы экономической безопасности ФСБ и четыре сотрудника Центра спецназначения, в который входят управления «А» и «В», известные как «Альфа» и «Вымпел», рассказал источник издания. Все задержанные подозреваются по статье 159 УК («Мошенничество») в хищении более 100 миллионов рублей.
Ранее принадлежащее , что задержаны три сотрудника спецподразделения «Альфа», сотрудник группы спецназначения «Вымпел» и два офицера управления «К» (банковский отдел) ФСБ. Они подозреваются в хищении от 140 до 170 миллионов рублей в одном из банков.
В апреле бывший начальник банковского отдела управления «К» ФСБ полковник был задержан по обвинению в хищении 490 миллионов рублей. Арестованы также полковники и . Во время обысков у них нашли наличные на сумму 12 миллиардов рублей.
Завидуешь? Вижу, что завидуешь.
А ты начни лапшу в "Пятёрочке" воровать. Тебе повезёт - не сразу поймают. 
Дед делится опытом
Не понял к чему это, но разделяю одобрение действий управления собственной безопасности ФСБ.
Кормушки перестало хватать на всех чекистов.
Через 70 лет это назовут "путинскими репрессиями".
Через несколько лет, когда сказочный почит не без помощи друзей и едросы осудят культ личности
Не думаю, что глава Ватикана глупей вас всех, либершиза кавикомовская. В. В. Путину папа Франциск вручил медаль "Ангел Хранитель Мира", которую учредили в 1557 году и наш президент пятый человек, которого наградили этой медалью.
У тебя траур сегодня?
Ватикан и Гитлера благословлял. Совсем дед ополоумил?
Понимаю, что ответить тебе нечего по существу. Оставайся в печали.
Как я мог такое доказывать? Вообще сама фраза "работяги тоталитарны" меня коробит. Работяги - какое-то обидное слово. Лучше - "пролетарии" или "рабочие".
Это Ваша фраза от 30 июня.
Пётр, это Ваше:
"...коллективы работяг - это ад. Националисты (на грани фашизма), ПТУшники, антисемиты и поклонники Сталина с Путиным - преимущественно обитают там. Любимая опора режима. "Глубинный народ". Какой уж с ними либерализм. "Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич".
И это тоже:
"...классическое пятичленное суждение: "Очевидно, что некоторые работяги суть тоталитаристы".
Пётр Кнут, наверное, тоже полагает, что нацизм с фашизмом придумал мыловар Ганс, атомную бомбу изобрели слесари Лёха и Вован с котельной, а идея захвата заморских колоний принадлежала португальским крестьянам.
Проверил. Понятие "коллектив работяг" ввел Кузема. Вы подхватили. А я отвечал и ему, и Вам в рамках уже сложившейся терминологии.
Ну и вот, разговаривали - разговаривали в этой терминологии, потом вдруг Вы её не принимаете. Мне кажется, никто из нас в термин "работяги" как таковой никакого негатива не вкладывал.
Да-да-да! Войны с массовыми убийствами организовывают тупые пролетарии с низким IQ. Точно так же как различные человеконенавистнические теории, принесшие массу бед, придумывают необразованные работяги, а вовсе не высоколобые интеллектуалы.
Ты хоть думай, прежде чем писать.
Ту сам доказал тупость и людоедскую сущность рабочего класса.
Тупые пролетарии не могут свергнуть высоколобого интеллектуала, вместо этого они идут убивать за его идеи.
А у высоколобых интеллектуалов сущность само что ни на есть гуманистическая?
Повторю - думай!
Мегавольт обозвал Единую Россию высоколобыми интеллектуалами.
Интересно, начнись, не дай Бог, война, мехавольт пойдет убивать, будет свергать высоколобых интеллектуалов или дезертирует?
Было бы крайне глупо это отрицать. Да, есть говорящие головы, которых взяли для хайпа. Всякие Терешковы, Валуевы, Поклонские, убийца Литвиненко, и т.п. персонажи. Однако остальные бандосики вполне себе обладают выдающими умственными талантами.
Все остальные или ты назовёшь кого-нибудь по фамилии?
Приведи пример не "свадебного" депутата, не обладающего выдающимися умственными способностями.
Ну нормально, на "приведи пример" - "приведи пример".
Понятно, значит претензий к выдающимся умственным способностям депутатов у тебя нет.
Какой суд признал Литвиненко убийцей? Ты оклеветал гражданина РФ. Что там УК по этому поводу устанавливает?
Тупой ватник
Когда за тобой придут, ты ватник не забудь взять с собой - скоро холода наступят.
антоним
острый хомяк.
Россия вошла в шестерку стран, которые наиболее привлекательны для иностранных студентов. Более половины всей общемировой студенческой мобильности приходится на США (19%), Великобританию (8%), Австралию (7%), Францию, Германию и Россию (по 5%). Таковы данные Института статистики ЮНЕСКО.
Подробнее на сайте Проекта 5-100:
Да, когда я учился в ВГТА там действительно учились негры из Африки. Уверен, что образование россиюшки для кого-то действительно привлекательно.
Только вот в чём цимес, ты сам утверждаешь об утечке мозгов в США, в т.ч. российских мозгов.
Получается, российское образование в чём-то привлекательно для бывших восточных и африканских друзей, а уже наших талантов влекут Лига плюща, MIT, Стендфорд.
В конце-концов ты ползуешься плодами ученых и инженеров США в повседневной жизни, набирая глупости на клавиатуре компьютера с открытой архитектурой, чтобы отправить их на мониторы через www.
Предсказуемо до скучного. Ты думаешь, европейцы и примкнувшие к ним россияне преобладают среди иностранных студентов в США?
1. Китай — 328 547 человек;
2. Индия — 165 918;
3. Саудовская Аравия — 61 287;
4. Южная Корея 61 007;
5. Канада — 26 973;
6. Вьетнам — 21 403;
7. Тайвань — 21 127;
8. Бразилия — 19 370;
9. Япония — 19 060;
10. Мексика — 16 733.
Нет, я так не думаю. Странные у тебя мысли. Азиатов во-первых больше, во-вторых у них iq больше чем у белых, и естественно у негров.
Это значит, что наши мысли совпадают. Что до истины, так она в большинстве случаев банальна.
Ну вот и у нас азиаты учатся, и много их, и iq у них больше чем у белых (Мегавольт сказал). Вот и славненько, спор на эту тему окончен.
Я рад, что к iq негров у тебя претензий нет.
Демагог подвёл итоги. Вывод - в вузах рашки учится много узбеков.
Ну ты какой-то непоследовательный, в штатах - азиаты, их много и они умные. А в России - узбеки... Вернее - последовательный, в том, что "там" видишь только хорошее, "здесь" - сплошной негатив. Тебе не скучно?
Что ты говоришь? А открытия Алфёрова при этом весь мир не использует?
Да, в СССР тоже были учёные, которые хотели отправить человека на Луну.
Демагог, речь не об отсутсвии учёных в СССР, россиюшке, внесших значительный вклад в мироовую науку.
Такие были и есть, и возможно будут. Однако ваш сегрегационный настрой и упоминание еврейской экономической смекалки мне лично не совсем понятен. Таланты рождаются одинаково, что в США, что и в постсовке, но развиться талантам проще в США, а в россиюше скорее всего держиморды патенты банально сопрут или засекретят .
Мегавольт, я в принципе с этим согласен, только никак не пойму твоего удивления от упоминания мною еврейской смекалке. Именно в этом контексте - человек со средней смекалкой понимает, что на образованных людях можно заработать. Или ты из тех, кто и анекдоты о евреях, русских и украинцах считает проявлением национализма?
Произошел троллинг
Мегавольт, по какой специальности ты учился в ВГТА?
Автоматизация технологических процессов и производств
Я ВГТА закончил по специальности Инженер-технолог бродильных производств и виноделие.
А там учат на уборщиков и мойщиков посуды? Разве не технологов пищевой промышленности готовят?
А о Королёве ты, оказывается, вообще не в курсе. Они запрашивали после спутника или Гагарина (точно не помню) его имя с целью номинировать, но Хрущёв отказал. И это касается не только Королёва.
Тебе разжевывать надо?
Что до твоего аргумента про Королёва, так этот аргумент касается самих США в ещё большей степени, они так же берегут свои разработки от любопытных глаз.
Королёва сообщила, что из-за секретности ее отец дважды не получил Нобелевскую премию - в 1957 году (за запуск Первого спутника) и в 1961 году (за полет Гагарина), сообщает «Интерфакс».
«Потому что, когда комитет по Нобелевским премиям обратился к нашему правительству, то Хрущев ответил, что создателем новой техники у нас является весь народ, поэтому назвать фамилию Главного конструктора мы не можем», - подчеркнула она.
По ее словам, Королев говорил, что «мы - рудокопы, мы глубоко под Землей, нас никто не видит и никто не знает».
Подробности от АК:
Мама родная, оказывается тайны хранят не только тоталитарный СССР и авторитарная Россия. Как ты мог так опустить светочь свободы информации...
Окстись юродивый, холодная война проиграна, Чячня-крута, научные разработки не состоят сплошь и рядом из государственных тайн.
Патенты правят экономикой, и ты за них постоянно платишь из своего кармана покупая различные товары народного потребления.
Демагог, под юродивым я подразумеваю не религиозное юродство.
а Ван Гог шо-то не то дорезает.
"Власть или ее доверенные люди легко могут присваивать себе право говорить от имени этих общностей, объясняя и всей стране, и самим этим общностям, что именно для них ценно, что они любят, а что ненавидят и т.д.".
Это когда объясняют бестолковым, что ЛГБТ - ценность?
Да. В гуманистически развитых обществах именно так. А в тоталитарных - тюрьма, психушка, смерть или презрение. И это за право никому не угрожающей свободы в личной жизни.
Вы за своих детей и внуков беспокойтесь, а я - за своих, справедливо? И для меня пропаганда гомосексуализма несовершеннолетним - угроза. А так - кто их сейчас в тюрьму. психушку, на смерть и с презрением? А вот якобы либералы готовы мне объявлять санкции за то, что я против гей-парадов. То есть, они присвоили себе право говорить от имени неких общностей, объясняя целым странам и народам, что для них ценно, что они любят, а что ненавидят. Либералы по способу мышления стали большевиками в худшем понимании этого слова.
Любая группа, пришедшая к власти, утверждает свои ценности - и законодательно, и в виде пропаганды определенных идей. И, естественно, прямо или косвенно налагает санкции на тех, кто их не разделяет. Это закон жизни. "Большевиками" становятся все властные группировки. Поэтому должна быть реальная политическая конкуренция со свободными выборами, чтобы отстранить от власти зарвавшихся негодяев любой политической окраски, и свобода въезда-выезда из страны, где вам не нравится официальная идеология. То есть опять торжествуют либеральные ценности ... ))))
У вас этого нет сейчас? Или может есть причины по которым нельзя покинуть страну, ну типа долги или еще что-то?
Странник, Вы одновременно и фильм смотрите, и в дискуссии участвуете. Очень сильно ощущается перегрузка Вашего мозга. Ну Вы же не Юлий Цезарь....
Фильм я еще не смотрю. К упомянутому я еще "Чернобыль" добавляю, но это не сегодня. Пока посмотрю на ваш просветленный мозг, как он потоки мутной воды генерирует. Только вода и никаких фактов.
Да не дай Бог привести к власти в нашей стране либерал-большевиков.
А насчёт выезда из страны - это Вы к месту. Так у нас повелось, что кашу заваривают именно либералы, разбудят кого-нибудь, тех - на виселицу, либерала - в ссылку в имение, ну или "казнят", преломив саблю над головой. Потом опять понатворят - и на пароходах во Францию. Сейчас вообще расслабуха - чуть что, уже за бугром.
"Торжество либеральных ценностей" - санкции на всех подряд, кто не разделяет либеральные ценности. Ну, правда, только если кто-то совсем не либеральный, не закупает у либералов оружия миллиардов на 150.
Ничего, не всё скоту масленница!
Вопрос, конечно возникает сам собой - а почему это до сих пор не сделано...
Ещё один шаг к совку с закрытыми границами.
Ты с просонья не понял, вижу, что никто границы не закрывает. А вот на место зарвавшихся поставить будет весьма просто.
Все познается в сравнении. Пожалуйста примеры, иначе это простой трёп.
В Великой Отечественной войне погибло много людей.
????
Очень фактурный ответ. То есть Вы не знаете стран, где по вашему гуманистически развитое общество, а где тюрьма, психушка, смерть или презрение.
То есть, в Великую Отечественную так много потеряли, потому что СССР был тоталитарным государством? Ну чё, с точки зрения "либерала" логично - вон, Франция - не тоталитарное государство, и потери у неё в десятки раз меньше, а 6 млн. погибших мирных граждан - это же в основном работяги, а они тоталитарны по природе.
Где 6 миллионов потерь?
Во Франции?И ты считаешь, что я должен объяснять, в какой стране были такие потери мирного населения?
Как раз в тоталитарных странах (СССР, Германия) убито больше всего мирного народа.
Да, СССР потерял много мирняка потому что тоталитарный режим предал страну в первую мировую, призывая воевать против собственного правительства, а не против врага, и с тех пор планомерно уничтожал лучших представителей общества, и собственный народ репрессиями, голодом.
То есть, 6 млн. мирного населения погибло потому, что в СССР - тоталитаризм был. Как я предполагал, но только не думал, что это СССР их и убил...
Не мирного населения, а военных тоже больше всего погибло в СССР и Германии. Это тоже объясняется тоталитаризмом? Вот Австралия потеряла меньше - это потому что демократичней была?
кого-то убил напрямую, кого-то косвенно. Все провальные решения в начале войны и вся ответственность за предвоенные годы лежит на руководстве СССР.
Естесвенно. А у тебя другое мнение? Сралин с Гитлером заварили вторую мировую поделив Польшу позорным пактом.
Ну, тут Остапа понесло... Это неможможно обсуждать. Без комментариев, говорят в таких случаях...
у тебя нет аргументов.
Решение о начале военных действий и военную стратегию задавал лично диктатор тоталитарного СССР - Сралин. Потому что в стране провозгласившей диктатуру пролетариата власть принадлежала партократам, диктатору Сралину. По его вине СССР потерял столько людей.
Это логика, Демагог, а не сраная демагогия.
Если бы сраные коммуняки не устроили переворот в 17м, индустриализация прошла бы без миллионов человеческих жертв, репрессий, и к началу войны России была бы готова на качественно ином уровне.
Нет, Мегавольт, это выше моих сил такое обсуждать, уволь. У тебя же прямо с 1917 года начинается - кто устроил отречение, ну и дальше уже по кочкам... Да и не знаю я такого исторического персонажа - "Сралин", так что да, без меня...
С отправки из вражеского государства пломбированного вагона.
А совок?
Ты серьёзно считаешь, что Сталин с Гитлером посоветовались и решили: "А давай-ка войнушку замутим? И кто победит, тот и царь горы?" А Англия, Франция и прочие европейские страны не при делах? Учи историю, парень, да не по книжонкам Суворова-Резуна.
Польский плакат "Англия! Твоих рук дело!" Поляк обвиняет Чемберлена. Не Сталина, заметь. И даже не Гитлера.
Что сранил, что гитлер были готовы начать войну.
Польское правительство в изгнании находилось в Англии.
Почему Англия не пришла на помощь Польше, если за неделю до агрессии Германии заключила с ней пакт о взаимопомощи?
Потому что пакты и международные договоры - йухня собачья. В международной политике всегда анархия, кто сильный тот и прав. Всему цивилизованному миру было выгодно, чтобы фашизм и коммунизм загрызли друг друга, что собственно и случилось.
Тогда че ж вы все носитесь с пактом молотого либентропа, как дураки с писаной торбой?
Читай мои комменты по этому поводу.
Я задал простой вопрос, ибо исходный комментарий вводит в заблуждение.
Тебе давно говорили, кто ты такой, чтобы задавать вопросы.
ПНХ
ЙуХ с другой стороны, дедуль. Смени картинку.
А, зачем? Очень ПроКтоЛогическая картинка...
Я понимаю, что кому ближе... однако она не в тему. ))
Я назвал из всех точек зрения минимальную численность потерь мирного населения СССР.
Просмотрел намедни любопытный фильм :" История одного назначения". Не знаю за что, но режиссер достаточно сильно протроллил либерализм. В фильме достаточно красноречиво показан либерал во всей его нехорошей сути)))
Посмотрел трейлер. Сейчас весь посмотрю.
О смысле высказывания Путина о либерализме можно прочитать вот тут: https://izborsk-club.ru/17235
Все, что вам надо знать об Изборском клубе:
Только очень "талантливый преподаватель" к коим вы себя причисляете, мог спутать икону и картину.
Изборский клуб общественная организация. Поэтому заказанные ей иконы могут использоваться для молений ее членами, но никак в православных храмах.
Много на себя берёшь - кнуту противоречить! Это ж, ***ть, кощунство!
Ребята, у вас мозги совсем отсохли???? Я ЦИТАТУ привел и соответственно ее выделил. В цитате - "ИКОНА". Это не мой текст, что очевидно. Более того, это - Википедия! А потом обижаетесь, что вас старыми дураками называют. Просто других слов уже нет...
Это ж вы написали, а теперь начали, как уж на сковородке, скакать. В этом вся суть либерала.
А зачем вы её привели, цитату энту?
И ещё. Вообще-то в приличном обществе ссылаться на Википедию - моветон. Вы ведь приличный человек?
Да куда мне до приличного. Я просто не предполагал, что это общество настолько приличное (судя по эпитетам и характеристикам, которыми тут обмениваются ). Теперь цитаты будут только из ENCYCLOPEDIA BRITANNICA и, естественно, исключительно на английском. Чтобы соответствовать уровню почтеннейшей публики....
А про цитату зажали ответ...
Не надо кокетничать. От вас спесью, чванством и высокомерием разит как дерьмом от бомжа с теплотрассы. Ни дать ни взять профессор Преображенский, спустившийся в людскую покалякать за жизнь с дворником Тихоном. Того и гляди, целковый из кармана достанете на водку.
(Да-да, я знаю, что спесь, чванство и высокомерие - синонимы.)
кузёма, тебе уже говорили, что ты тупой.
Это как в поговорке про лошадь.
С этими мудаками не стоит общаться вежливо, надеятся на хоть какую-нибудь ответную эмпатию. Проверено неоднократно.
Будем держаться до последнего. Не в эмпатии дело. Просто очень противно опускаться до их уровня. Хотя иногда, к сожалению, они доводят. Мастера, чо.
Вам нужно сначала подняться до уровня.
Уровень ведения дискуссии Странника:
И это только за 30 секунд поисков. Да уж. Тут расти и расти.
Расти, расти и ниже почитай, как ты тут ЗАГИНАЕШЬСЯ.
А ты пробовал? Я тебе сначала на "ТЫканье" указывал, но ты же у нас старших не почитаешь, страшно представить, как ты к своим родителям относился.
Ты бы себя почитал на трезвую голову, токсичный 7дед.
А ты не пей. Сивуха и как бы "табак" вредны для здоровья. Береги себя, мегавольтушка.
Катализаторы увеличения посещаемости сайта. Проводники культуры.
А что не так? Ягода оказался педерастом, у него при обыске нашли резиновй член.
Ежов сам признался в гомосексуализме
Берия изнасиловал среди прочих семилетнюю девочку
И все они были главами МВД.
Ты слишком мало знаешь о совке, дед
Ты внучок очень много знаешь, но как и твой тутошний карифан, только срать не просишься. О сексуальной и прочей ориентации нонешней оппозиции и не такие сведения есть.
Кстати комментарий был не о сексуальной ориентации, А о твоей и воршиповой манере и стиле написания комментариев.
Мегавольт, если ты претендуешь на знание "совка", то не МВД, а НКВД. Ну Берия меньше 3,5 месяцев в 1953 году разве что был министром.
Ты хочешь сказать, что старые дураки проглотят трёп молодого придурка. Поищи дураков в другом месте. Других слов уже нет.
В другом месте таких нет. Тут дураки отборные... Но это и плохо. Сайт из-за вас и загинается. Многие адекватные люди, с вами пообщавшись и от вас наслушавшись, отсюда уходят. Это у меня терпение нечеловеческое...))))
Раньше сайт был очень привлекательный и разносторонний. Темы были различные. А вот теперь из-за таких придурков как кнут, мегавольт и воршип, все сводящих к политике, выраженной в охаивании (не критике) России все и угасает здесь. Открывай любого из перечисленных и смотри их творения и комментарии, кроме политики, ругани и оскорблений в адрес оппонентов что-то есть? Ничего. Вы хотите просто так тут разглагольствовать и не получать ответку, не дождетесь. На любые ваши грубости и враньё, будут соответствующие ответы и разоблачения.
МАЛАДЕЦ. чотка знаешь употребление пяти глаголов, показывающих уровень интелекта
Странник, интеЛЛект - это не Ваше. И я не первый Вам об этом тут говорю....
Вы много чего говорите, только тема одна. Со временем вы конечно меняете взгляды, то бишь переобуваетесь в воздухе, время от время. Не вы ли написали
Еще интересный факт. Зарегившись на Кавикоме в 2013 году, первый голосок подали в 2014, почти через год. Наверно аудиторию изучали. За все время не написав ничего, кроме комментариев.
И где тут связь между твоим хамством и "интелектом" и цитатой про политику?
Тупой жалуется на политику и сам же упорно тащит это говно сюда.
Я, в отличие от Вас, эволюционирую. Только полные дураки не меняют взгляды: мир меняется, а взгляды у дураков остаются прежними. И тогда я зауважал Путина за то, что в Крыму не пролилась кровь. И сейчас я этому очень рад. Но кровь, и серьезная, пролилась в Донбассе. Причем Россия может остановить это кровопролитие, но, как я и писал ранее, Украина НАКАЗАНА гражданской войной за попытку жить по-своему. И после этого мое отношение к Путину стало резко меняться.
П.С. Благодарю за внимание к моей скромной персоне.
Как-то даже обидно за Вас. Путать эволюцию и деградацию как-то совсем неправильно.
А в отношении
Полноте сударь. Обычная аналитика, все Ваши творения есть в "архивах" Кавикома, ключевые слова и программа поиска, всё как на ладони.
Но вернемся к Вашей скромной персоне. Вы ее тщательно скрываете, как и некий воршип с желтой уткой. Всех остальных, ну или почти, знаю лично. С кем-то встречались, с кем-то по телефону общались, даже вот, не к ночи будет сказано, с мегавольтом за одним столом сиживать приходилось. А вы мистер неизвестность пытаетесь всячески шифроваться, значит чего-то боитесь.
Это в качестве разрядки
Странник, "загинаться" - это просторечное слово, сфера использования которого - бытовое общение. Как у нас здесь. Я же не в научной статье его написал и не в официальном документе. Есть такая наука - стилистика, которая учит, что в разных сферах общения нужно говорить по-разному, и не ставит запретов на просторечие в обыденном общении.
"Академик", перед последним союзом "и" запятую зачем поставили? Корове седло ни к чему. Ваш мудрёный комментарий из-за этого очень здорово "просел".
Это изъяснительное придаточное предложение. Выделяется запятыми в составе сложноподчиненного, Вы не поверите, даже перед "и". Программа 7 класса примерно. Жаль, что Вы недоучились. И опять в лужу сели, пытаясь назойливо показать свой "интеЛект".
Это не придаточное предложение. Не оправдывайтесь, коль пролетели.
А с "интеЛектом" у меня всё нормально.
"...Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить..."
"Бесы" Ф.И.Достоевский.
Очень актуально и ныне.
Либеральному кощунству нет предела. Вот это, "дерьмом облитое", высказалось на "Эхе" по поводу трагедии недельной давности. Как говорится, ничего святого.
Благодаря таким, как ни парадоксально, я стал лучше относиться к официальным американским лицам - ну правда, по сравнению с этой сволочной харей та же Псаки была такая милая в соей непроходимой глупости....