Согласно решению Верховного суда РФ, съемка с телефона не может приниматься во внимание при привлечении нарушителя ПДД к ответственности в особом порядке.
Напрямую это к Старому Осколу отношения не имеет, но имеет отношение к водителям, получившим штрафы за неправильную парковку и прочие нарушения ПДД в Москве. Много раз видел письма счастья из Москвы. Да и в Старом Осколе подобное наверняка встречается. Привожу статью с сайта журнала «За рулем» со ссылкой на .
Пленум Верховного суда РФ (ВС) не счел видеокамеры в мобильных телефонах граждан средством автоматической фиксации нарушений ПДД. Для того чтобы видеозапись или фото могли являться доказательством нарушения, камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве и работать в автоматическом режиме. Таким образом, приложения типа «Помощник Москвы» и подобные не имеют юридической силы.
«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица».
Также ВС обращает внимание на то, что при фиксации нарушений отметка об их месте и времени обязательна, как и то, что камеры обязаны иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться строго в соответствии с регламентирующими их работу документами.
Если эти условия фиксации нарушения не выполняются, то никакой речи об особом порядке привлечения водителя или собственника ТС к ответственности быть не может.
«В данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом, согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ», — разъяснили судьи.
Таким образом, руководствуясь данными разъяснениями Верховного суда, водители могут обжаловать штрафы, полученные за нарушения, зафиксированные на телефоны. В частности, речь идет о приложении «Помощник Москвы», с помощью которого за три года его работы было оштрафовано уже более 800 тыс. водителей и владельцев ТС.
Поэтому штрафы, выписанные по фотографиям не только «Помощника Москвы», но и другим, снятым не сертифицированным и не поверенным оборудованием, согласно указанному постановлению, можно оспорить.
Странник для Кавиком с использованием материалов источников ,
Наверх
Я прям вижу выражение лица судьи, когда сранник не захочет пополнять бюджет, а подаст ходатайство о том, что жоповозку сняли на несертифицированную камеру.
Я и на тебя в налоговую напишу, что некий О.Т., проживающий мкр. М д. №*, кв. * занимается незарегистрированной предпринимательской деятельностью, объявления прилагаются, свидетели имеются.
Пишите шура, пишите.
КоАП РФ. Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ты не КоАП смотри, а УК. Тебя на контрольной закупке и возьмут. Позвонят, ты сам и прибежищем с набором нелицензионного контрафакта.
Сранник, ты говоришь о вещах, которых не понимаешь.
Твоё будущее.
Ук наступает с установки ПО на 100 000 руб, в большинстве ноутов и половине компов есть лиц. ключи.
Определят по совокупности.
Совокупности твоих фантазий.
Вон прикинь из приведенного тобой рисунка видно, что за нарушение смежных прав принудительное лечение назначают.
Это конечно интересно. Получается сейчас ДПС можно тоже лесом посылать, так как они снимают нарушения в основном на бытовые камеры.
14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью.
А также к ч. 3, статьи 26.2. КоАП РФ установившей для всех карающих органов требование:
Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
Поэтому применяемая видеоаппаратура сотрудниками ДПС должна быть в вышеуказанном установленном законом порядке допущена к применению и обязательно отражена Командиром батальона соответствующего подразделения в журнале выдачи и приема вооружения, оперативно-технических и специальных средств.
Камеры не предупреждают ДТП...
А ещё безопасность это дисциплина водителей и пешеходов. То есть -
1. Не садиться пьяным за руль.
2. Не лихачить.
3. Не переться на красный свет.
4. Не переходить улицу там, где не положено, но очень хочется.
Ни чем из вышеперечисленного сегодня не занимался. Сегодня другое занятие.
Странник!!! Когда будем ими закусывать???
Как только засолятся, так и начнем.
Машинку закаточную подогнать?
Спасибо, своя есть... А вот баллы все на - шипа потратил...
Опять шип борзеет.... В личку прислал...
worship
Последнее сообщение: Какой же ты старый дурак... ))))))))))))))))))))))) Ты честно веришь, что совок будет идейным вдохновителем молодежи? Тогда ты просто законченный дурак. Совок закончится на вас. Осталось только дождаться ваших похорон. )))))))
Да песец к нему приходит, не справился с поставленной задачей.
Ну некачественное покрытие наоборот, снижает скорость и тяжесть аварий, так что спорно))
- Кэт, вы любите смотреть фильмы? - спросил Штирлиц.
- Бесспорно!
- А я - с порно!