Самый "украинский" царь России

добавить в избранное
Самый "украинский" царь России
30 сентября 10:34, Liberator

Как царь всея Руси имел 50% украинской крови и только 25% русской. 

Начну издалека в конце 15 века в Речи Посполитой возвысился один худородный род Глинских. Они смогли сконцентрировать самые большие земельные владения на территории нынешней полтавской, сумской, черниговской и киевской областей нынешней Украины, в собственности они имели свыше ста тысяч крепостных. Первый из Глинских князь Борис был зафиксирован только в 1437 году, присягая на верность польскому королю. А в 1480х Глинские стали одним из самых могущественных родов в государстве, борясь, за место под солнцем с такими родовитыми многовековыми кланами как Радзивилы, Кейсгалы, Заберезинские.

Глинские проявляли большую активность в войнах против России. Надо сказать это был самый авантюристический, изворотливый и цепкий род за всю историю Польши. Так самый влиятельный представитель Михаил Львович Глинский в молодости в течении 12 лет и успел послужить германскому императору, испанскому королю и герцогу Нидерландов. И не просто «послужить» а суметь втереться в доверие и даже подружиться с этими личностями. Он был со всех сторон одарен и награжден всевозможными наградами. Да и с польским королем отношения складывались не менее удачно. Под его предводительством были наголову разбиты татарские войска в клетской битве 1506 года.

Все победы Глинского и личная дружба с польским королем настроила против него старую аристократию Польши. В 1508 году умер король Александр, на трон взошел Сигизмунд, который опирался на старую гвардию шляхты, а особенно на пана Заберезинецкого. Этот пан смог убедить Сигизмунда в том, что Глинской это его личный враг, и он намерен занять трон путем отравления Сигизмунда. Так Глинские оказались в опале.

Глинский начал вести тайные переговоры с московским князем и добившись его расположения. За 140 лет до бунта Хмельницкого, начал рассылать грамоты с призывом к бунту по всем русским землям о том, что король решил перевести в католическую веру все православное население. Данная грамота дошла до его личного друга – императора Германии, в присутствии которого Михаил крестился в католичество во время их пребывания в Риме. Император был удивлен и возмущен поведением Глинского и попросил объяснить его действия. Глинский в ответ, не стал портить отношения с императором и попросил прощения у католической церкви и всеми католиками, но при этом сообщил, что не хочет раскрывать своего католического вероисповедования на Родине, пока не восстановит свое положение.

Тем временем Глинские смогли собрать войско в 20 тысяч человек, которые безуспешно осаждали Минск, но смогли захватить Мозырь и Клецк, а также разорить поселения под Киевом. Но без помощи русского государства, его вооруженные отряды не были в состоянии противостоять регулярной армии, православный народ показал абсолютную пассивность в данном конфликте. Польский король позволил Глинским уйти в Россию, забрав все движимое имущество.

Оказавшись в России, Глинские пытались активно участвовать в политической жизни страны. Во время осады Смоленска 1512 года его отряды смогли достичь перелома и вернуть город под контроль России. Михаил всерьез рассчитывал получить этот город в собственное владение, на что князь московский рассмеялся. Это невероятно оскорбило Глинского, что он договорился с королем Польши Сигизмундом о переходе его на сторону Польши. Во время побега его перехватили и отправили в темницу. Благороднейшие роды Европы, в том числе и император Германии, просили московского князя освободить Глинского, но все эти попытки оказались безуспешными. В одном из таких прошений 1514 года великий князь всея Руси был назван «императором русов», что впоследствии в 1721 Петру I позволило объявить себя императором. Просидел он в тюрьме до 1527 года пока его не вымолила родная племянница Елена, которая в прошлом году вышла замуж за князя Василия III, который после 20 летнего первого брака так и не получил наследника, отправил свою первую жену Соломонию Сабурову в монастырь.

В браке Елены и Василия родился долгожданный мальчик, которого назвали Иваном, которому суждено, будет стать самым грозным в нашей истории. Таким образом, Иван Грозный имел 50% украинской крови, 25% русской и 25% греческой (благодаря византийской бабке Софьи Палеолог). Если говорить, о дальнейшей судьбе Михаила Глинского, то он смелое подтверждение поговорки «от тюрьмы и сумы не зарекаются». После смерти в 1533 году великого князя Василия, он становится регентом совместно со своей племянницей на время малолетства Ивана и осуществляет фактическое единоличное правление Россией, правда ненадолго, его стиль правления оказался не по душе Елене и московскому боярству, отчего он снова в 1534 отправился в тюрьму и через несколько месяцев окончил свой невероятно тернистый и непростой жизненный путь.

Если говорить о дальнейших действиях этой семейки на московском престоле, то они изначально сделали все возможное и невозможное, чтобы мальчик стал психически неуравновешенным. Так все его детство прошло в кровавых распрях между его дядьками, матерью и московским боярством. К возрасту 16 лет, вся его семья, кроме одного дядьки и двоюродного брата (т.е. Глинские), включая отравленную мать, была мертва. Одного дядьку просто разорвали на куски в Успенском соборе бушующая толпа на глазах будущего царя. Таким образом, была подготовлена почва для самого грозного правления.

 

Liberator

Добавить комментарий
 
+1
48
-1
 
Просмотров 572 Комментариев 89
Комментарии (89)
30 сентября 11:26 #

Ну не было в 16-м веке никаких украинцев! Не было! 

 
+1
16
-1
 
30 сентября 11:51 #

Ищут учёные, ищут копатели, и археологи мечтают найти...


image


image

 
+1
28
-1
 
30 сентября 15:44 #

А что вы смеётесь, есть мнение, что укры существовали во Вселенной еще до Большого взрыва в виде распыленных в космосе частиц цыбули и сала. Когда произошел Большой взрыв и образовалась Земля сразу же материализовался Первый укр. В шароварах, с люлькой, чуприной и с ненавистью к москалям, которых еще не было. Потом, в эпоху Хренозоя, они добывали сальце с динозавров, охотились на доисторических москалей, и поклонялись Ктулху.

 
+1
28
-1
 
5 октября 12:54 #

на украинских пабликах такое обитает: 

image

 
+1
1
-1
 
5 октября 13:08 #

малограмотные хохлы

 
+1
0
-1
 
5 октября 13:11 #

не надо так оскроблять целый народ! 

 
+1
0
-1
 
5 октября 14:42 #

...оскроблять...

Наверное, не оскро-, а укро-

 
+1
11
-1
 
5 октября 23:27 #

Так чему удивляться при моем правлении украинцы станут еще тупее)))

 
+1
0
-1
 
8 октября 16:12 #

Жесть...

 
+1
0
-1
 
30 сентября 13:06 #

Это вы скажите сейчас там кому-нибудь особено из президентов

 
+1
1
-1
 
30 сентября 13:26 #

О том, что никакой Украины в 16-м веке не было, ТАМ все, кроме упоротых националистов, прекрасно осведомлены. ОсобеННо президенты. 

 
+1
21
-1
 
1 октября 23:35 #

В Минске Ющенко так и сказал, что его главный страх стать малороссом, типа сейчас мы независимые украинцы, а если вернемся в Россию то станем снова хохлами) Во время своего президентства он объявил, что Украина появилась в 12 веке))) Я лично воспринимаю украинцев как политическую партию

 
+1
0
-1
 
6 октября 21:53 #

Упоротых соседи-поляки лечат.

 

 

 

 
+1
5
-1
 
30 сентября 13:51 #

Зато были малороссы, которые позже и возьмут самоназвание "украинцы".

 
+1
1
-1
 
30 сентября 14:48 #

Limon, мне стыдно за вас как за грамотного человека, честное слово! Ну о какой мы с вами можем вести речь Украине, коей вообще никогда не было?! Была Малороссия при царях, а вообще-то просто существовали российские губернии в составе российской империи. До этого нас постоянно гнобила Польша, пока сама не вошла в состав империи. Кстати, поляки малороссов считали (и считают) быдлом и холопами, что постоянно доказывают своим отношением к т. н. "украинцам". Какие там "украинцы"?! Это русские, проживающие сейчас,  к сожалению, за пределами РФ.

Это сейчас западный проект, и если мы этого не поймём, то завтра будет поздно.

 
+1
12
-1
 
2 октября 20:48 #

Добро пожаловать в мир этногенеза, Мирный Атом. Однако Запорожская Сечь уже к тому времени довольно долго существовала. Да и население бывших княжеств никуда не делось. Но вот развитие там шло отдельно от Московского княжества, в результате и сам этнос постепенно складывался. Но ведь приятно не считать украинцев за отдельный народ и отрицать этногенез, правда? А про ссылку можете рассказать кубанским казакам:) Они вас внимательно выслушают.

 
+1
0
-1
 
3 октября 08:16 #

Limon, читайте Н. В. Гоголя (жил гораздо раньше вас и поэтому был ближе к исторической правде), он и о Сечи хорошо написал в "Тарасе Бульбе", называя их "товариществом" и "русскими". Какие украинцы? =-O

 
+1
0
-1
 
4 октября 09:58 #

Акак жекобзарь шевченко?

 
+1
0
-1
 
4 октября 12:10 #

Т. Г. Шевченко сам редактировал и издавал "Южно-русский букварь", ни о какой мове речи не было. А вот во Львове австро-венгры перевели на созданную ими мову стихи Шевченко и издали их. Не сохранилось, кстати, ни одной рукописи Шевченко. Вообще-то в СССР издали его стихи отдельным сборником. Общий язык - это то, что цементирует народ, поэтому на Украине русский язык является объектом №1 для запрещения. А их нынешнюю "мову" даже госчиновники толком не знают и не понимают. На "кухнях" все говорят на русском. Та же ситуация в Белоруссии. Я ничего не имею против языков этносов, которые складывались и реформировались тысячелетиями, но я против насильственно насаждаемых искусственных наречий. Делается это с единственной целью - разобщить братские народы.

 
+1
5
-1
 
5 октября 23:30 #

Кто как книжки напишет. Историю писали холуи и на одно событие в разных странах описыались по разному.

 
+1
0
-1
 
30 сентября 18:00 #

Всех преступников и недоразвитых ссылали на окраину государства российского, оттуда и название, кстати, к нему Россия никакого отношения не имеет. Окраину помним.

 
+1
1
-1
 
3 октября 20:47 #

я читала переписку Хмельницкого с сыном и этот язык для меня был вполне понятен, как появилась мова?

 
+1
0
-1
 
4 октября 08:35 #

...как появилась мова?

Компот с использованием русского и польского, "сваренный" австрияками в 19 веке. Мечты оторвать Малороссию от России были всегда.

 
+1
0
-1
 
4 октября 10:44 #
Ещё в 1918 году гетман Скоропадский всё объяснил:"Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов - 4 польского или немецкого происхождения.". Всё оттуда.
 
+1
5
-1
 
5 октября 23:31 #

Скоропадский сам был проституткой немцев и американцев. Как и все лидеры незалежной после 1991 года)))

 
+1
0
-1
 
6 октября 07:31 #

Вот именно поэтому интересны его слова.

 
+1
5
-1
 
30 сентября 18:56 #

Как так не было? А кто ебипетские пирамиды возвёл? А кто проактиковал создание морей путём копки? :)

 
+1
16
-1
 
3 октября 20:45 #

украинцыц были, но украины не было

 
+1
0
-1
 
3 октября 21:15 #

Но они явно ещё тогда знали, кто они. :)

 
+1
5
-1
 
4 октября 16:11 #

Знали - русские или русины, живущие на Малороссии. 

 
+1
0
-1
 
9 октября 08:36 #

Да, русинов и Галицко-волынскую Русь куда девать-то? Святослав тоже на Дунае чуть ли не русскую столицу организовал. Как-то сдвигают Русь на восток, все время и пачимута.....

 
+1
5
-1
 
30 сентября 18:25 #

Liberator, поинтересуйтесь, сколько людей было казнено во время правления Ивана Грозного в России, а скольких лишили жизни его современники на "просвещённом Западе"? Там разница во много раз, а уж о лютости казней я промолчу.

 
+1
8
-1
 
1 октября 17:01 #

Многие укрваинские националисты любят ставить в пример Ивана Грозного как самого типичного русского царя в противовес украинской демократии))) 

 
+1
8
-1
 
1 октября 18:51 #

В 1960х был на Украине главный коммунист Шелест, который открыто занимался национализмом и ее популяризации. Доходило до того, что в Крыму на пляжах на мове все таблички были подписаны и на мове комментировали футбоьные матчи, тогда же делались первые попытки переписать историю мол гетман Хмельницкий был плохим, а Сагайдачный хорошим и все такое.... Но в начале 1970х Шелеста сняли и выгнали из партии, как раз за эту деятельность. А потом уже появились все эти Кучмы, Ющенки, Порошенки...

 
+1
3
-1
 
1 октября 18:55 #

Это все националистическое долго сидело в подполье и ждало своего часа

 
+1
3
-1
 
1 октября 19:21 #

Да хрен оно сидело и ждало! Я в армии служил 1977-1979, со мной в части было большинство с Западной Украины, они тогда ещё не стеснялись заявлять о своих претензиях, частенько цеплялись с ними. Помню, из Ивано-Франковской области парень со мной во взводе служил, так он постоянно подчёркивал, что он украинец. Я его троллил иногда, когда он уж "дюже" на этом настаивал. Просил его показать комсомольский билет, он без задней мысли показывал, я раскрывал обложку и громко читал: 

- Лиском!

Там, разумеется, было написано "Миском" - город (мисто), но "лесной комитет" звучало более определённо. Да он особо и не обижался, рассказывал даже, как в его провинциальном городке бои шли с бандеровцами, о которых ему его старший брат рассказывал. Как-то с ним разговорились по поводу националистических претензий, так он заявил, что "без коммунистов жили бы лучше". Мои вопросы "а как лучше?" были бесполезны: лучше - и всё!

 
+1
2
-1
 
1 октября 19:03 #

Достаточно вспомнить анекдот о Никите.

Разговаривают советский и американский шахтёры. Американец:

- У нас человеку руки оторвало, врачи пришили, и он теперь с руками!

Русский:

- Да это что! У нас в шахте жопу нашли, уши пришили, теперь будет страной руководить!

И эта "жопа с ушами" столько начудила, что мы до сих пор не можем оправиться!

Чего не коснись - всё "благодаря" Никите Сергеевичу! Достаточно вспомнить его инициативу с закупками зерна, хотя вполне могли без целины справиться с этой проблемой. Я уж молчу о волюнтаризме с передачей Крыма в состав УССР. Вообще незаконно было.

 
+1
2
-1
 
1 октября 23:33 #

При Брежневе были запущены процессы, которые очень круто проявили себя в горбачевские времена. При брежневе было все неплохо, но тревожные знаки были даны уже тогда... 

 
+1
0
-1
 
2 октября 15:06 #

Самый большой пролет СССР это то, что Маленкова прокатили. Он очень правильные вещи говорил и если бы сделали бюы так как говорил он не было в союзе такого перекоса в сторону тяжелой промышленности и не было бы таких огромных очередей за трусами и носками. Второй умный человек был Косыгин, он правильно мыслил о том, что труд необходимо мотивировать и начал проводить реформы, но до конца их ему довести не дали. 

 
+1
0
-1
 
4 октября 16:10 #

Откуда такая информация? И сняли его, увы, не за национализм, а потому, что другу - Щербицкому место надо было освободить, и из партии его не исключали.

 
+1
0
-1
 
5 октября 23:28 #

ему тоже национализм инкременировали в 1973 перед торжественным вы----- из партии и цу кпсс)))

 
+1
0
-1
 
6 октября 07:30 #

Ничего ему не "инкриминировали", потому что это изобразили как перевод на другую работу - заместителем Председателя Совета Министров СССР. И ещё раз - из партии его никто не исключал, незадолго до августа 1991 года он был даже избран членом партийной комиссии Краснопресненского райкома КПСС.

 
+1
0
-1
 
6 октября 10:58 #

В 1970Х училась в школе в Полтаве. Украинский язык в школе пытались сделать преобладающим и даже преподавать на нем другие предметы, но потом плюнули и украинский только остался на укроке украинского)

 
+1
0
-1
 
6 октября 11:06 #

А я в 1964 - 68 годах в Харькове учился. Ничего писать не буду кроме того, что учительницу звали Фатима.

 
+1
10
-1
 
2 октября 15:33 #

в чем заключается украинская демократия? Сагайдачный стер с лица Миргород 2/3 жителями. Мазепа тоже всех несогласных преследовал. Хмельницкий тоже святым не был, когда его поляки уважали-воевал с Россией, когда ему хвост прищемили начал войну против Польши получив поддержку от Москвы

 
+1
0
-1
 
5 октября 22:44 #

Извиняюмь что не по теме. Но мне не нравится как делает новый мэр. С одной стороны он развил активную деятельность а с другой стороны все это делается абы как и через 10 лет развалится. 

 
+1
0
-1
 
5 октября 22:53 #

Хоть что то делается. Шишкин вообще ничего не делал а Гнедвх жаловался на долг

 
+1
4
-1
 
5 октября 22:57 #

Мне кажется набережная хлипкой и ненадежной. 

 
+1
0
-1
 
5 октября 23:29 #

Набережная моих рук дело))) Сергиенко в этом совсем не причем)))

 
+1
0
-1
 
5 октября 23:48 #

Сергиенко однозначно лучше и Шишкина и Гнедых. 

 
+1
4
-1
 
5 октября 23:48 #

Я в свое время много писал мэрстве Шишкина. 

 
+1
0
-1
 
6 октября 16:45 #

И в каком же контексте, если не секрет? :-)

 
+1
0
-1
 
9 октября 23:05 #

Хорошее или плохое писали? Если не секрет конечно.

 
+1
0
-1
 
6 октября 11:56 #

Прошу прощения, вы по специальности кто?

 
+1
5
-1
 
6 октября 14:10 #

Строитель

 
+1
0
-1
 
6 октября 14:27 #

А поконретнее можно? Инженер, технолог, мастер? Или каменщик, штукатур, плотник-бетонщик, кровельщик?

 
+1
0
-1
 
6 октября 14:29 #

Технолог

 
+1
0
-1
 
6 октября 14:49 #

Понятно, спасибо. Вот теперь можно предметно спросить - что именно в городе делается абы-как, что именно означает "абы-как" и почему  именно через 10 лет развалится? 

Хотя бы один конкретный пример, а лучше несколько.

Я серьезно спрашиваю, как у специалиста. Без ерничанья. Это у кликуши ЕленыС спрашивать бесполезно, ей лишь бы брякнуть "шеф, все пропало!", а что именно пропало и почему, ответа не дождешься.

 
+1
9
-1
 
6 октября 16:37 #

image

 

Кузёма, угадай, что здесь не так, и проведи параллель с предыдущими комментариями. Фото из газеты "Бизнес-центр".

 
+1
0
-1
 
7 октября 08:01 #

У нас уже опыт разрушения набережнгй имеется

 
+1
0
-1
 
7 октября 08:29 #

Ну понятно. Примеров не будет. Впрочем, ожидаемо. 

 
+1
0
-1
 
7 октября 18:24 #

А чего ожидаемо? 

 
+1
0
-1
 
7 октября 18:42 #

Ну что примеров не будет. Про набережную постфактум и я мог написать, ни разу не строитель.

 
+1
0
-1
 
8 октября 16:17 #

"все это делается абы как и через 10 лет развалится.

Да Вы оптимист! :-D

 
+1
0
-1
 
6 октября 12:24 #

Готовится к изданию книга историка Е. Спицына "Хрущёвская слякоть". Понятно, что названа по аналогии с "оттепелью". Этот историк "не в бровь, а в глаз" всегда говорит и пишет, опираясь на архивы и свидетельства очевидцев.

 

 
+1
0
-1
 
9 октября 09:57 #

Чем же так насолил вашему благородию Е. Спицын? Не в бровь, а в глаз чешет?

 
+1
0
-1
 
9 октября 12:26 #

Не мне, а уважаемым людям хамством.

А то что он не историк, а фантаст расхваливающий совок читайте по ссылкам. Они написаны знающими людьми.

С чем не согласны конкретно отпишите.

 

Вам совкам хоть ссы в глаза, а советский союз хороший. И вам не важно правда это или нет. Всё понятно теперь?

 
+1
0
-1
 
9 октября 12:41 #

Кем "уважаемым"? Упырями, такими же, как и сами "уважаемые"?

Вам совкам хоть ссы в глаза...

...написало их благородие, реинкарнировавшееся, как минимум, из 1913-го года. Онучи постирайте, благородие!

 
+1
5
-1
 
11 октября 08:01 #

Кем "уважаемым"? Упырями, такими же, как и сами "уважаемые"?


Уважают ВСЕ (может быть кроме совковых отбросов) и уважают за правду и за остальное правильное и хорошее, за хамство и вранье не уважают нигде, кроме совков. тов. ленин же четко сказал что для достижения вашей упырьской цели годится все и подлость и обман и подонки тоже пригодятся. Вот все у вас так и по сей день.

 
+1
0
-1
 
11 октября 08:17 #

мишкин, а ведь вы и есть перевёртыш. Тут писали, что во времена СССР вы были активистом, во все дыры без мыла, как говорится, а как началась "перестрелка" горбатого, так вы в монархисты подались. Вот вы и есть подонок, подлец и обманщик, "тов. ленин же четко сказал".

 
+1
10
-1
 
11 октября 08:24 #

Тут писали, что во времена СССР вы были активистом

 

Это кто и где написал, каким нахрен активистом еще.

 

А перевертыши это КГБ, МВД и вся компартия во главе с ее секретарями. До сих пор правят нами с партбилетами в загашнике и не стесняются об этом говорить.

 

Пошли в ход стандартные обвинения совков. Вы где были в 1991-1993 с чем в руках и где?

 
+1
0
-1
 
11 октября 09:58 #

Вы где были в 1991-1993 с чем в руках и где?

Я на работе работал и до, и после, и во время - не всем же митинговать, хотя, у нас тут и не митинговали. А вы скакой целью, мишкин, интересуетесь? Почему-то думаю, что вы беню-суку защищали, пусть и сидя у себя на кухне. С телевизором разговаривали.  Недавний опрос по поводу целесообразности беня-центра в Свердловске показал, что 91% за его снос или передачу под Дом детского творчества, 4% за оставление в том же статусе, 5% не определились. Спала пелена с глаз многих, как говорят в армии: не доходит через голову, дойдёт через ноги и руки.

 
+1
0
-1
 
12 октября 13:20 #

Я на работе работал и до, и после, и во время - не всем же митинговать, хотя, у нас тут и не митинговали. А вы скакой целью, мишкин, интересуетесь? 

 

Вы знаете мне фиолетово где вы были и вообще... Просто у вас стандартные обвинения:

- выучили нас безплатно

- где были люди за царя не вышли заступиься

- одевали ли портянки

- были ли в армии

- стали перевертышами (кого, чего)

и куча подобных абсолютно тупых вопросов.

 

НО Я ИМЕННО МОГУ У ВАС СПРОСИТЬ где вы были? И ВАШ ОТВЕТ НИКОГО НЕ УСТРОИЛ. Почему?

Да потому что залив страну кровью самых лучших людей вы из отбросов построиили самую "счастливую" и "правильную" страну в которой, в "отличие от Святой Руси" ..............РЕШАЕТ ВСЕ НАРОД.

И ОН РЕШАЛ ВСЕГДА В СССР - торжественно признаю ПОСТОЯННО МИТИНГУЯ С ПЛАКАТАМИ:

"Смерть врагам народа"

"Долой Бога"

"Вся власть Советам"

"Долой буржуев"

"Смерть прислужникам империалистов"

"Свободу Луису Карвалану"

"Даешь ......"

"

и т.д.

 

РЕШАЛИ и еще раз РЕШАЛИ по вашему мнению и мнению КПСС. ТАК ЧТО ЖЕ У ВАС СОВКОВ ТУТ НЕ СРАБОТАЛО?

 

А ведь митинги(народные буржуев и эксплуататоров в 1993 годе не было) были да еще какие НО ЛОЗУНГИ НА НИХ БЫЛИ КАКИЕ? ?????????????????????????????????

Напомнить? 

Напомню - "ДОЛОЙ КПСС" и все в таком духе. Так чтож вы тогда ГВ не устроили как в 1918 году? Обосрались или было по... или были против КПСС?

А вот в 1918, потом в 20-х народ насмерть бился даже без оружия с Совком, так вот им понравилась Советская Власть.

 

Вот сидите, подонки, и хотя бы не врите о том что в 1917 году крепостное право было.

 



 
+1
0
-1
 
12 октября 14:08 #

Вот сидите, подонки, и хотя бы не врите о том что в 1917 году крепостное право было.

Это вы меня подонком обозвали, ваше благородие, мишкин-глупышкин? Где это у меня о крепостном праве в 1917 году написано?

 
+1
5
-1
 
11 октября 08:20 #

...написало их благородие, реинкарнировавшееся, как минимум, из 1913-го года. Онучи постирайте, благородие!

 

меня никто в благородие не производил, не надо мне льстить.

Онучи были у красной армии с 1917 до 1945 год(примерно). В Русской Императорской Армии были только сапоги. Посмотрите на любую фотографию ПМВ.

 

 

 
+1
0
-1
 
9 октября 17:48 #

Мышкин я вот смотрю на вас и думаю а что хорошего было в царской России? 90% населения были крепостными и забитыми людьми. А остальные паразитирующие господа. Так соскучились похрусту французкой булки и голобой крови с белой костью?! При Николае 2 Россия в общем-то была нищей страной с полуголодным и полуграмотным населением. Я не считаю коммунистов идеалом, но они хотя бы что-то делали позитивное с этой страной... 

 
+1
6
-1
 
9 октября 22:35 #

царский строй был отсталым потому и вымер

 
+1
0
-1
 
9 октября 18:10 #

Чисто из любопытства, - а правда или нет, что Советский Союз хороший - это Вы решаете? 

 
+1
0
-1
 
9 октября 18:08 #

Мышкин, у меня, например, Ваши ссылки не открываются, - хотел полюбопытствовать, какие люди - уважаемые таким фанатиком, как Вы.  

 
+1
0
-1
 
11 октября 08:15 #

Е.Холмогорова поспрашивайте, кажется ему он оскорбительные посты писал.

 

Ваши ссылки не открываются, - хотел полюбопытствовать, какие люди - уважаемые таким фанатиком, как Вы. 

 

Объясните в чем мой фанатизм, для начала. Любопытствовать надо не о людях, а о правде.

Есть один который 600 фамилий АПСОЛЮТНО им самим выдуманных офицеров, которые за красными пошли в книге своей написал, ученым называется - Ганин и что мы ему должны верить?

На вранье поймал его человек и кого уважаемым тогда называть?

 
+1
0
-1
 
11 октября 09:13 #

А фанатики всегда категоричны и не допускают ошибочности своих утверждений. Ну, например, - в русской армии были только сапоги. 

image

 
+1
10
-1
 
11 октября 15:22 #

какой год войны? разве все в обмотках? а понял благородия дали солдатам для снимка, но всем не досталось.

Ксати, а сапоги не кирзовые как в советской армии.

 
+1
-5
-1
 
11 октября 15:48 #

Вот в этом Вы и фанатик - нет чтобы нормально сказать, что погорячился, слишком категорично высказался, ан нет - "какой год войны?". А ведь Мышкин, только утром Вы написали:"В Русской Императорской Армии были только сапоги". И никакого указания на год, Мышкин. Но вроде бы как теперь Вам должны доказать, какой год.


Но на случай, если Вас ткнут носом в это, - тогда "разве все в обмотках?". И уже вроде как неважно, что недалее как утром Вы написали:""В Русской Императорской Армии были только сапоги".


Ну и далее в том же духе, типа материала, из которого изготовлены сапоги. Кстати, - опять "в воду".

Фото лета 1917 года, солдат справа - в брезентовых сапогах. 

Мышкин, а вообще Вы знаете, что в армиях большинства стран мира были обмотки не только в первую, но и во вторую мировую войну, или Вы вбили себе в голову, что это только в СССР и именно по причине бедности? Вы что имеете против обмоток? Вы вообще армейские сапоги носили, знаете, что такое портянка?

image

 
+1
5
-1
 
11 октября 20:02 #

Я почему-то думаю, что не служил он в армии, в конце 80-х коротичей и яковлевых начитался, и ум за разум зашёл у него.

 
+1
5
-1
 
12 октября 12:13 #

Смыс в том что Красная Армия вся в обмотках, а в советских сапогах(сделано в СССР) весь Вермахт в 1939 году и их же думаю до 1941 и не сносил.

 

Вот тут и вся категоричность.

 

А тут прямо палево - двое почему-то в обмотках (может в починке сапоги) И ВОТ ПОЙМАЛ МЫШКИНА - аааааа ты же Мышкин не сказал что среди все будут двое в омотках. 

Это как дебилизм квалифицировать? Квалифицирую однозначно.

Солдат в парадном снимке:

 

 

 
+1
0
-1
 
12 октября 12:18 #

Вы вообще армейские сапоги носили, знаете, что такое портянка?


В армии носил. Знаю и еще даже до армии.

 
+1
0
-1
 
12 октября 14:01 #

А в чьей армии, мишкин? А то как-то один фраер хвалился дедовой медалью "За оборону Берлина".

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии