Они были первыми?

добавить в избранное
Они были первыми?
26 мая 12:28, Мирный атом

Трое учёных в Ухане тяжело болели до первых сообщений о коронавирусе. Американские журналисты увидели в этом теорию об искусственном происхождении вируса.

Как минимум трое китайских учёных из Уханьского института вирусологии Китая тяжело болели ещё в ноябре 2019 года. Это может говорить в пользу теории об искусственном происхождении коронавирусной инфекции нового типа, пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на данные американской разведки.

В публикации издания говорится, что его журналистам удалось изучить неопубликованные данные доклада разведывательного сообщества США. Утверждается, что содержащиеся в документе сведения могут "добавить веса нарастающим призывам к проведению более масштабного расследования" происхождения covid-19.

При этом журналисты WSJ не утверждают, что учёные болели непосредственно коронавирусом, но в их публикации говорится о "сходстве некоторых симптомов" этого заболевания и сезонного гриппа.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта 2020 года объявила пандемию коронавируса нового типа в мире. Это связано с тем, что масштабы распространения вируса, вспышка которого была зафиксирована в Китае, уже не могли характеризоваться как эпидемия.

 

Источник: www.kp.ru/online/news/4302651/

 

P. S. Лукавят, конечно, "американские журналисты", как "британские учёные". Уже весь мир знает, что этот институт в Ухане проводил исследования на деньги Билла Гейтса, который помешан на идее-фикс о "Золотом миллиарде населения Земли". Вместе с женой Мелиндой он выделял деньги на исследования по созданию вакцины от СПИДа, которой было задумано прививать гомосексуалистов, чтобы содомиты не боялись заразиться. Чем меньше традиционных отношений и семей, приводящих к увеличению народонаселения планеты, тем лучше для таких негодяев, как Б. Гейтс и его жёнушка (разводятся, кстати, видать, кто-то из них "заразился" нетрадицией ). Но случилось, как в советском анекдоте, когда мужик по просьбе жены пытался собрать дома швейную машину, вынося по одной детали с завода по производству этих самых машин, на котором работал, но в итоге получался пулемёт. А тут вырвался страшный вирус, который может убить цивилизацию, постоянно мутируя. Да, необходимо расследование под эгидой ООН, куда будут приглашены вирусологи из стран, входящих в Совет Безопасности ООН. США - страна-агрессор, страна-убийца, и она должна быть наказана. Сотни, если не тысячи, американских лабораторий по всему миру ддолжны быть закрыты - пусть дома экспериментируют.

Добавить комментарий
 
+1
5
-1
 
Просмотров 5304 Комментариев 153
Комментарии (153)
26 мая 14:24 #

Они были первыми?  

Что-то мне заголовок, прям сразу, напомнил одну песню из 70-х в исполнении А.Северного.

Она была первой

 

 

Правда я тогда не знал, что эти стихи написал Евтушенко в 1964 году, не жаловали его в то время. Крамольным был. А крамола на Руси всегда была популярной. Записи с Высоцким, Северным, Галичем милионами тиражировались на магнитофонных бобинах, ибо "Мелодия" такого не выпускала и радио не передавало. Это сейчас великий ИНТЕРНЕТ все доставляет в любую точку мира. Перднув на одном конце планеты, можно мгновенно что-то или кого-то полностью обгадить на другом конце, причем без каких либо больших последствий для пустившего вонь.

Я вот тут недавно на одном музыкальном форуме прочел стихотворение, кто автор не знаю, но понравилось.

Стесняться прошлого не нужно,
В нём ничего не изменить.
Любовь и смерть, вражду и дружбу,
Ты не сумеешь позабыть.
Они останутся с тобою,
Сегодня, завтра и вчера,
Звезда - останется звездою
Горой - останется гора.
И ты останешься при этом,
Таким же точно как тогда,
Пройдёт весна, настанет лето,
Умчатся в прошлое года
И даже пред своим уходом,
Вливаясь в синь великих рек,
Не превращайся ты в урода,
И помни, что ты человек!

 

Где-то так, это я про любимых мной тогдашних крамольных певцах и поэтах.

 
+1
10
-1
 
26 мая 15:36 #

...крамольных певцах и поэтах.

Нынешние манижи в подмётки не годятся.

 
+1
5
-1
 
7 июня 20:32 #

Лукавят, конечно, "американские журналисты", как "британские учёные". Уже весь мир знает, что этот институт в Ухане проводил исследования на деньги Билла Гейтса, который помешан на идее-фикс о "Золотом миллиарде населения Земли". Вместе с женой Мелиндой он выделял деньги на исследования по созданию вакцины от СПИДа, которой было задумано прививать гомосексуалистов, чтобы содомиты не боялись заразиться. Чем меньше традиционных отношений и семей, приводящих к увеличению народонаселения планеты, тем лучше для таких негодяев, как Б. Гейтс и его жёнушка (разводятся, кстати, видать, кто-то из них "заразился" нетрадицией ). Но случилось, как в советском анекдоте, когда мужик по просьбе жены пытался собрать дома швейную машину, вынося по одной детали с завода по производству этих самых машин, на котором работал, но в итоге получался пулемёт. А тут вырвался страшный вирус, который может убить цивилизацию, постоянно мутируя. Да, необходимо расследование под эгидой ООН, куда будут приглашены вирусологи из стран, входящих в Совет Безопасности ООН. США - страна-агрессор, страна-убийца, и она должна быть наказана. Сотни, если не тысячи, американских лабораторий по всему миру ддолжны быть закрыты - пусть дома экспериментируют.

Лол, обожаю мамкиных конспирологов и их беспросветную тупость.

 
+1
1
-1
 
9 июня 07:53 #

Оказывается, вырастают лимоны-либерасты - отличаются отсутствием какого-либо срока хранения, загнивают сразу после завязи.

 
+1
4
-1
 
9 июня 23:37 #

Оказывается у Мирного Атома каша в голове из слухов и теорий заговора. И он любит вываливать эту кашу на страницы Кавикома, приправляя собственными домыслами. Ты хоть что-то про критическое мышление слышал?

 
+1
1
-1
 
10 июня 11:20 #

Ты придерживаешься принципа "не поддаваться на провокации". Наши предки это уже проходили в 40-х. И в 90-х либерасты-предатели ворковали о необходимости отказаться от ядерного оружия и вообще предлагали армию до минимума сократить, дескать, кому мы нужны, чтобы на нас нападать. При этом закрывали глаза на расширение НАТО и создание коллективного Запада (ЕС) под главенством Германии - фактически, 4-й рейх. И что об этом думает твоё "критическое мышление"?

 
+1
9
-1
 
10 июня 12:04 #

это уже проходили

Телеканал Сталинград 

  СКОЛЬКО ПРИСТАВОВ ЕЩЁ УБЬЮТ?

 

 
+1
5
-1
 
10 июня 12:53 #

Там не всё так однозначно. Перед Законом должны быть равны все, без исключений. Тогда и в приставов не будут стрелять. А то приходят мой дом сносить, а соседний (тоже на неоформленной земле) не трогают, потому что сосед - "уважаемый человек". Это образно, бывают более вопиющие факты, когда кому-то чей-то участок приглянулся.

 
+1
4
-1
 
10 июня 12:27 #

Ты определись, под чьим там управлением "коллективный запад". А то тебя все шарахает из стороны в сторону. А армия и так в 90-е была далеко недееспособной, но всем оказалось это по барабану. Гонят нефть с газом — и ладно.

А твой высер, конечно, забавный. Вранье про финансирование института в Ухани многоуровневое. Во-первых, с американской стороны деньги выделял государственный научный фонд, а не частный благотворительный. Во-вторых, основным заказчиком и финансистом работ в институте было китайское правительство и китайская академия наук. С американцами там была обычная совместная работа, в которой саму тему прорабатывали именно китайцы. Но прыгнуть на китайцев у тебя кишка тонка. В-третьих, прыгать-то и не на кого. Пока что утечка из лабы остается гипотезой, в первую очередь основанной преимущественно на слухах. А сам вирус вполне себе природной сборки.

Кстати, а ты вакцинировался?

 
+1
1
-1
 
10 июня 12:47 #

Кстати, а ты вакцинировался?

Я - да, обоими компонентами. А ты?

Но прыгнуть на китайцев у тебя кишка тонка.

Уморил.

В-третьих, прыгать-то и не на кого.

Есть хорошая поговорка про вора и шапку. Горит она на пиндосах. Ещё есть поговорка про то, что кто отозвался, тот и обосрался. Это одно и то же. Ты в защиту пиндосов тут рубаху рвёшь, но с чего бы это? Прыгнуть на них кишка тонка? И про управление "коллективным Западом" не надо ума пытать - я в курсе, кто шерхан, а кто табаки и в стороны не шарахаюсь. Сам определись, с кем ты.

Может, ты ещё скажешь, что Б. Гейтс непричастен к теории о "Золотом миллиарде"?

 
+1
4
-1
 
10 июня 13:04 #

Есть хорошая поговорка про вора и шапку. Горит она на пиндосах. Ещё есть поговорка про то, что кто отозвался, тот и обосрался. Это одно и то же. Ты в защиту пиндосов тут рубаху рвёшь, но с чего бы это? 

Все обвиняют китайцев, но Мирный Атом в своем репертуаре. Вирус пришел из Китая, первым им занимались китайцы, лаборатория тоже полностью китайская. Кто виноват? Правильно, американцы. Логика тут и рядом не стояла.

Я - да, обоими компонентами. А ты?

Жду чумаковскую вакцину. Точнее, результатов по ней.

И про управление "коллективным Западом" не надо ума пытать - я в курсе, кто шерхан, а кто табаки и в стороны не шарахаюсь.

Тех, кто "в курсе" на Титова ждут с распростертыми обьятиями.

Может, ты ещё скажешь, что Б. Гейтс непричастен к теории о "Золотом миллиарде"?

А с чего он будет к ней причастен, если эта теория пошла от Мальтуса, который жил лет 200 назад? Да и сама эта теория сейчас считается несостоятельной, так как выяснилось, что демография — вещь очень своеобразная.

 
+1
1
-1
 
10 июня 13:36 #

так как выяснилось

:-[  А выяснялы.., это кто???   

 
+1
5
-1
 
10 июня 13:41 #

Начиная с Маркса и кончая демографами, которые прогнозируют стабилизацию населения на уровне 9-11 млрд человек.

 
+1
1
-1
 
10 июня 17:04 #

 и кончая демографами, которые прогнозируют

:-) Так, так... Так всё же, при этом всём, кто они, вместе с судьями ???  ;-(

 
+1
5
-1
 
10 июня 17:12 #

Просто наблюдатели, которые фиксируют независимые от них процессы. Не более того.

 
+1
0
-1
 
10 июня 22:04 #

Просто наблюдатели...

Смотрящие, шо ли?

 
+1
5
-1
 
10 июня 23:13 #

 или даже.., присматривающие  

 
+1
5
-1
 
11 июня 00:56 #

Все больше убеждаюсь, что советская система обоазования была довольно несовершенна. Ну или ты тут дурачка играешь.

 
+1
0
-1
 
11 июня 07:47 #

Всё больше убеждаюсь, что советская система образования была довольно несовершенна.

Ты не одинок. Ещё сукаГреф согласен с тобой. И, возможно, его протеже (новое лицо сбера) даня милохин.Хотя, для этого, в силу его петушиной ущербности, это довольно сложное умозаключение.

 

image

 

P. S. Но вот преподаватели, например, Гарварда, в корне не согласятся. И покойный Дж. Кеннеди тоже.

 
+1
5
-1
 
11 июня 10:10 #

А по тебе возможности этой системы видны. Такого неуча с кашей в голове вырастить...

 
+1
1
-1
 
11 июня 16:51 #

Твоя самонадеянность и безапелляционность тебя погубят. С чего ты вдруг решил, что везде был и всё постиг? Пуп Земли, блин. Незаживший.

 
+1
4
-1
 
11 июня 20:55 #

Угу, "самонадеян" я, но каша из баек и слухов все равно в голове у тебя. И ты в нтх свято веришь, даже не пытаясь подвергнуть их критике.

 
+1
1
-1
 
12 июня 22:46 #

лимон, ссышь на пиндосов "бочку катить"? Кишка тонка или толста? У тебя даже не каша, а червоточина, и она тебя добьёт.

 
+1
-1
-1
 
10 июня 23:09 #

независимые от них процессы

 от них, допустим, что нет.., а от других процессы..,   очень приочень и более того зависимы  :-) 

 
+1
5
-1
 
11 июня 00:58 #

Внезапно урбанизированные сообщества показывают падение рождаемости независимо от страны. Чей злой умысел тут будешь искать?

 
+1
1
-1
 
11 июня 06:57 #

злой умысел тут

                         

                              Внезапно урбанизированные сообщества

                             

                      

 
+1
5
-1
 
11 июня 10:17 #

Саш, с добрым утром. Урбанизация идет уже давно.

 
+1
0
-1
 
12 июня 13:00 #

Саш, с добрым

:-) Кирилл, Доброго Здравия Тебе и Здравомыслия

 
+1
0
-1
 
11 июня 08:02 #

Несмотря на урбанизацию, в Китае продолжают искусственно регулировать рождаемость, на днях разрешили 3-го ребёнка завести в семьях. Это ещё один китайский феномен?

 
+1
0
-1
 
11 июня 10:26 #

Здрасьте, политику "одна семья — один ребенок" в Китае отменили в 2015 году и... ничего не произошло. Рождаемость так и не повысилась. Пары даже одного ребенка не особо стремились заводить. Так что и тут сработала закономерность. Кстати, урбанизация в Китае, если что, меньше, чем в России (61% против 75%).

 
+1
0
-1
 
11 июня 16:56 #

Третьего разрешили только сейчас - стареет население.



 
+1
0
-1
 
11 июня 20:56 #

Второго разрешили еще раньше. Они могут просто снять ограничения, но уже видно, что это ничего не изменит. Заводить детей молодые китайцы не особо хотят.

 
+1
0
-1
 
10 июня 22:16 #

...Мирный Атом в своём репертуаре. Вирус пришёл из Китая...

И не было там амеров? Почему-то ты молчишь о сваливших оттуда амерах, как только шумиха поднялась. И кто там ещё до китайского шухера болел этой заразой (речь пока о двоих) в Калифорнии в 2019-м?

Тех, кто "в курсе" на Титова ждут с распростертыми объятиями.

Откуда знаешь? А-а, понял, ты же предлагал мне определиться, значит, сам ты в курсе.

Ты не юли по поводу Гейтса. Я не говорил, что он автор этой человеконенавистнической теории, но помешан на ней, как многие ротшильдырокфеллерысоросы и прочая нечисть, не к ночи будь помянута.

 
+1
5
-1
 
11 июня 00:51 #

И не было там амеров? Почему-то ты молчишь о сваливших оттуда амерах, как только шумиха поднялась. И кто там ещё до китайского шухера болел этой заразой (речь пока о двоих) в Калифорнии в 2019-м?

Еще у французов были выявлены ретроспективно антитела. Но вот именно китайцы исследования и проводили. Однако ты старательно стараешься китайцев не упоминать, хотя они первые с этой заразой столкнулись. Почему? Да потому что у тебя кишка тонка на них бочки катить. Но в итоге ты их просто американцами подменяешь. Хотя китайцы старательно мешали комиссии ВОЗ провести ретроспективные исследования.

Откуда знаешь?

Многих идиотов, помешанных на конспирологии видывал. Ты не один, радуйся.

Ты не юли по поводу Гейтса. Я не говорил, что он автор этой человеконенавистнической теории, но помешан на ней, как многие ротшильдырокфеллерысоросы и прочая нечисть, не к ночи будь помянута.

Прикол в том, что эта "теория" была несостоятельна задолго до Гейтса. Более того, раз ты такой любитель конспирологии, эта теория мешает богатеть, потому что  уменьшается количество людей, с которых можно собирать деньги. "Золотой миллиард" тупо никому не выгоден.

 
+1
0
-1
 
11 июня 07:37 #

Да потому что у тебя кишка тонка на них бочки катить.

обоснуй, а то помру со смеху. Сразу предупреждаю, что детей крестить с ними не собираюсь - у них вера другая.

Многих идиотов, помешанных на конспирологии видывал. Ты не один, радуйся.

И тебе не печалиться. :-)


image

 
+1
6
-1
 
11 июня 10:16 #

Нет, ты обоснуй, причем тут американцы. Китайский институт, подконтрольный китайскому правительству, проводит исследования коронавируса в Китае. Где тут появились-то американцы? Разве что в твоих фантазиях и желании их приплести. При этом о китайцах ты вообще не заикаешься, стараясь уйти от этой темы.

И тебе не печалиться. 

Объявлять веру в теории заговора правдой? Удобная позиция. Правда, не работает.

 
+1
0
-1
 
11 июня 17:00 #

Это ты и тебе подобные объявляют правду теорией заговора.

А кто возглавлял комиссию ВОЗ и вообще кто был в составе этой комиссии? Защищай дальше пиндосов, вот только не пойму, с какой целью? Свалить туда хочешь? Там сей час и местным "снежкам" плохо живётся, а уж приезжим-то...

 
+1
5
-1
 
11 июня 21:04 #

Это ты и тебе подобные объявляют правду теорией заговора.

Ну потому что теория заговора налицо. Природные явления пытаться объяснить злым умыслом — это тупая конспирология.

А кто возглавлял комиссию ВОЗ и вообще кто был в составе этой комиссии?

 

в состав группы войдут представители Японии, Катара, США, Германии, Вьетнама, Австралии, Нидерландов, Великобритании и Дании. От России в группе примет участие замдиректора по научной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков.

Хотя спрашивается, причем тут комиссия ВОЗ?

Защищай дальше пиндосов, вот только не пойму, с какой целью? 

Ты тут разводишь конспирологию с утечкой вируса из лаборатории, основанную на слухах. Хотя в твоем случае вообще полная клиника. Ты так и не смог обосновать, как американцы могут быть причастны к "утечке". Я бы еще понял про китайцев, но тут ты свою фантазию решил проявить по полной.

 
+1
0
-1
 
12 июня 23:05 #

Да-а... Защитничек пиндосов, ты окончательно прокололся. Это я тебе не напомнил о лабораториях на территориях бывших союзных республик. ЧП в Грузии помнишь, когда десятки человек погибли? И ведь пиндосы пользуются дипломатическим прикрытием при работе в таких лабораториях. Опутали Россию, как спрут. У нас рядом, в Харьковской области, такая бяка, поэтому в последнее время были вспышки инфекционных заболеваний. Чего стоит рост заболеваемости корью на сотни процентов, у нас про неё уже забыли. Ты этих мерзавцев с какой целью защищаешь? Это же нелюди. Лучшим выходом был бы пролив между Мексикой и Канадой.

 
+1
10
-1
 
13 июня 09:03 #

Это я тебе не напомнил о лабораториях на территориях бывших союзных республик. ЧП в Грузии помнишь, когда десятки человек погибли? И ведь пиндосы пользуются дипломатическим прикрытием при работе в таких лабораториях. 

Мда, Минобороны наш знатно обделался, когда начал рассказывать про клинические испытания препарата против гепатита С. При этом что-то вояки умолчали, что этот "высокотоксичный" препарат уже два года как зарегистрирован в России:-D

Да, из твоих слов можно сделать вывод, что на территории Китая располагается американская биолаборатория. Интересно, а китайцы об этом сами в курсе?

У нас рядом, в Харьковской области, такая бяка, поэтому в последнее время были вспышки инфекционных заболеваний. Чего стоит рост заболеваемости корью на сотни процентов, у нас про неё уже забыли.

Я тебе даже больше скажу — в Курской области была вспышка кори примерно в это же время. Правда тут есть один маааааленький нюанс, который описан в медицинских СМИ: на Украине прививки от кори годов с 90-х стали необязательны. В результате процент невакцинированных стал очень большим. А ведь корь-то никуда не делась. Вот и получили эпидемию, которую могли спокойно предотвратить. Все просто.

 
+1
0
-1
 
13 июня 10:14 #

При чём тут наше минобороны и лаборатории в Грузии и других бывших республиках СССР? Да, прививки отменили в "Гондурасе", но вспышка в Курской и Белгородской.  Ты всё в кучу свалил и ничего вразумительного не ответил - чисто по-либерастически. Маладэс!

 
+1
10
-1
 
13 июня 10:53 #

При чём тут наше минобороны и лаборатории в Грузии и других бывших республиках СССР?

Напомню, что вслучае с Грузией скандал начали расручивать наши вояки. А потом резко все стихло, когда они все же вчитались в те документы, которые они использовали в качестве доказательств.

Да, прививки отменили в "Гондурасе", но вспышка в Курской и Белгородской.

Вообще-то Курская и Белгородская области граничат с Украиной и взаимное движение людей там не прекращалось. Странно, что тебе приходится рассказывать про географию Белгородской области.

 
+1
0
-1
 
13 июня 19:11 #

Странно...

Не умничай, лимон. Тебя ещё в проекте не было, когда я Харьковскую и Сумскую обдасти посещал.

А  про лабораторию на территории Грузии их бывший министр ГБ очень много поведал миру. Кажется, фамилия его Георгадзе.

 
+1
5
-1
 
13 июня 20:55 #

Даже полному дураку ясно, что если где-топроисходит вспышка заболевания, то она без карантина с высокой долей вероятности перекинется и на соседние. Полному дураку, но, видимо, не тебе

А  про лабораторию на территории Грузии их бывший министр ГБ очень много поведал миру. Кажется, фамилия его Георгадзе.

Ага, читал его "опусы". У него и люди в лаборатории лечатся. Самое забавное, что к лабе эти документы вообще не относятся, а являются справками об умерших во время испытания препарата. Практика клинических испытаний: нужно понять, не была ли смерть связана с введением препарата. Также и при испытании Спутника V было зафиксировано несколько смертей добровольцев. Будешь вопить о токсичности вакцины?

 
+1
0
-1
 
14 июня 10:55 #

Какой же ты, лимон, подлый брехун! Лжец-засланец, короче. Какие добровольцы умерли при испытании "Спутника V"? Ещё ты, чувырло, смеешь меня упрекать, что я не теми источниками пользуюсь! Ты эту шнягу прочитал в издании EUobserver, которое ссылается на анонимный источник из соцсетей. =-O И ещё позволяешь себе тут рассуждать с умной рожей, кто полный дурак, а кто наполовину. Ты идиот, лямон.

А вот за пиндосов топишь, готов им все места вылизать. Там бидону нужен "присматривающий", но тебя не возьмут - должен быть нигер-трансгендер. Или ты подходишь хотя бы на 50%?

 
+1
10
-1
 
14 июня 12:02 #

А вы штоле нифкурси? От прививки умерли дочь крымского офицера, синий мальчик с куриными шкурками, бабушка, пенсии которой хватает на одну картофелину, и семья с кукурузным початком на восьмерых.

 
+1
10
-1
 
14 июня 17:09 #

Какой же ты, лимон, подлый брехун! Лжец-засланец, короче. Какие добровольцы умерли при испытании "Спутника V"? Ещё ты, чувырло, смеешь меня упрекать, что я не теми источниками пользуюсь! Ты эту шнягу прочитал в издании EUobserver, которое ссылается на анонимный источник из соцсетей. =-O И ещё позволяешь себе тут рассуждать с умной рожей, кто полный дурак, а кто наполовину. Ты идиот, лямон. 

А открыть статью разработчиков Спутника в Ланцете тебе религия не позволяет?

 В ходе исследования было зарегистрировано четыре смерти: три в группе вакцинированных и один в группе плацебо. 

Это написали сами гамалеевцы в своей статье. Ну и кто тут лжец?

 
+1
0
-1
 
14 июня 17:18 #

А чего ж не полностью цитируешь?

"Среди участников было зарегистрировано четыре случая смерти (три в группе вакцины и один в группе плацебо). В группе вакцин одна смерть была связана с переломом, у двоих были сопутствующие заболевания, на фоне которых развились симптомы COVID-19. Это случилось через четыре-пять дней после введения первой дозы вакцины. Исходя из инкубационного периода заболевания, оба участника считались уже инфицированными до включения в исследование, несмотря на отрицательный ПЦР-тест. В группе плацебо смерть была связана с инсультом. Ни одна из смертей не была связана с вакцинацией"  

 

 
+1
5
-1
 
14 июня 17:29 #

А зачем? Вон какая реакция поднялась. Любо-дорого посмотреть. А ведь всего лишь надо было посмотреть первоисточник.

 
+1
0
-1
 
14 июня 17:41 #

Привет третьей волне.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:27 #

Привет третьей волне.

Тему не переводи. И третья, и все последующие только благодаря таким, как ты, антипрививочникам. Но сейчас речь не об этом, а о твоей лживости и непорядочности, соответственно.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:53 #

И где я лгу? Пока что потоки лжи идут от тебя. Вот ты и извиваешься, пытаясь сбить тему.

 
+1
0
-1
 
15 июня 14:59 #

И где я лгу?

Везде и постоянно. 8-)

 
+1
0
-1
 
15 июня 16:53 #

Общие слова, которые ничего не значат. Давай хоть один пример из обсуждения, звездобол.

А еще учись пользоваться кнопкой "Показать ветку", прежде чем вопить, что твой собеседник тему переводить. Тогда хотя бы увидишь, что вообще не с тобой общались.

 
+1
0
-1
 
14 июня 18:29 #

Действительно - зачем? Пусть думают, что из-за прививки умерли.

 
+1
5
-1
 
14 июня 19:03 #

Маленький тест на критичность мышления. Атом его не прошел.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:30 #

Атом его не прошел.

Не юли. Ты хотел, как всегда, показать себя великим знатоком вопроса, великим биологом и т. д. Но оказался "далеко не Лев Толстой" и теперь пытаешься выйти сухим из ситуации. Поздно, лямон.

 
+1
5
-1
 
15 июня 08:50 #

Никто не юлит. Ты повел себя так, как я и предполагал: не стал задавать логичный вопрос "от чего добровольцы скончались?" Все твое мышление на ладони:-)

 
+1
0
-1
 
15 июня 15:00 #

Никто не юлит.

Ну ты и наглец! Это полный......!

 
+1
5
-1
 
15 июня 16:56 #

Кузема вопрос задал, а ты нет. Так что сам виноват

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:03 #

Кузема вопрос задал, а ты нет. Так что сам виноват

Так это была викторина?! А-а, тады понятно, михалыч.

Оправдывайся дальше, обтекая, ужака на сковороде.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:07 #

Это был тест, я ж сказал. Он показал, насколько ты критично подходишь к информации. Не более того.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:10 #

А кто ты такой, чтобы тут тестами заниматься? Возомнил себя арийцем? Мудрило тонкокишечное.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:12 #

Я - человек, который, в отличие от тебя, знает хоть немного биологию. Ну и старается искать информацию в первоисточниках, а не слепо принимать на веру. Возвращаясь к началу этотй ветки: ты хоть удосужился почитать то, что говорил про испытания тот грузин? Или проверка для тебя оказалась слишком сложна? А он все выложил в сеть для ознакомления. Можешь приобщиться:-D

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:19 #

Я - человек...

Да ну!


image


Интервью И. Георгадзе я смотрел в прямом эфире, так что засунь себе ссылку, вездессущий.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:21 #

Ну что я и говорил: ознакомиться с первоисточником тебе сложно и ты веришь первому встречному, чьи слова совпадаютт с твоей картиной мира. Правда его документы оказываются при рассмотрении полным фуфлом, а сам он - тупицей, который не хочет даже разбираться, что ему дали.

А ведь по ссылке именно те документы, которые он получил. И они же показывают полную несостоятельность его слов про лабу в Грузии.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:24 #

Тебя пиндосы не наградят, как сучку алексиевич наградили немцы. Твоё лизоблюдство - это лишь твоя "тонкая кишка". Ты веришь всяким пиндосским фейкам, придурок.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:27 #

По существу вопроса сказать можешь что-нибудь? Твое мнение обо мне абсолютно не важно. 

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:39 #

Я уже сказал.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:41 #

Пока что ты только свои домыслы тут транслируешь. По существу ничего от тебя нет. Только ложь и непроверенные байки.

 
+1
0
-1
 
16 июня 07:12 #

Ну какие же домыслы, если все СМИ трубят о больных короной в США ещё в 2019-м. Опять конспирология?

 
+1
5
-1
 
16 июня 07:54 #

Слышал звон...

История такова, что в крови доноров, сдававших кровь в декабре 2019 года, обнаружены антитела к SARS-Cov-2. Но вот то же самое произошло во Франции, где первый случай также ретроспективно был подтвержден для заболевшего пневмонией в конце декабря 2019 года. Таким образом к 1 января 2020 года в мире уже было как минимум три страны, куда попал новый вирус. Но именно массовая вспышка была зафиксирована в Китае, что, следуя логике эпидемиологии, говорит об исходном циркулировании вируса там. В результате во времени появление SARS-Cov-2 сильно сдвигается, но насколько - неизвестно. Надо проводить ретроспективный анализ уже в самом Китае, чего пока еще не делали.

 
+1
0
-1
 
15 июня 23:45 #

 искать информацию в первоисточниках

=-O А эти «источники».., под чьим финансированием и управлением текут ??? 

 
+1
5
-1
 
16 июня 08:24 #

Саш, ты понимаешь, что такое "первоисточник"? Ну и еще про логическую уловку "отравление источника" поинтересуйся.

 
+1
0
-1
 
16 июня 08:52 #

Вот кстати. Логическая цепочка - Китай - Ухань - рынок - летучие мыши - коронавирус - эпидемия. Чем не "отравление источника?" Дескать, чего ж от энтих китайцев ждать, если они летучих мышей жрут? Канешна ани виноваты!

 
+1
5
-1
 
16 июня 10:24 #

Отравление источника здесь неприменимо, потому что эта уловка заключается в переводе внимания с самого аргумента на его автора. Здесь же рассуждения просто нелогичны, потому что не вытекают одно из другого, соответственно логической цепочкой тут и не пахнет.

 
+1
0
-1
 
16 июня 10:59 #

Лишний раз убедился, что тебя в ступе не утолчёшь. 


 
+1
5
-1
 
16 июня 11:11 #

Тут кто-то вроде жаловался, что в школе логику не преподают. А что  ешает самим ее освоить?

 
+1
0
-1
 
16 июня 17:28 #

При Сталине преподавали. А жопа с ушами похерила - зачем мыслящий народ волюнтаристу, ещё спросит о логике при передаче русского Крыма окраинской ССР.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:24 #

Вон какая реакция поднялась.

Тебя пронесло? Очищение всегда во благо.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:52 #

Как я вижу, признавать свои ошибки ты не умеешь.

 
+1
0
-1
 
15 июня 15:04 #

Не вали со своей больной на здоровую, лжец и наглец. Проще говоря, летите, голуби, летите...

 

 
+1
5
-1
 
15 июня 16:55 #

Я не вижу пока ни твоих извинений, ни внятной аргументации своих слов.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:06 #

ни внятной аргументации своих слов.

Ну откель ты её возьмёшь, енту аргументацию?

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:10 #

Так я жду твою аргументацию. Кроме истерики можешь что-то сказать?

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:13 #

Истерика у тебя, я спокоен, как удав.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:16 #

Бггг, разве что без конца повторяешь мантру "лжец, лжец" и вместо беседы врубаешь режим обиженки. Да, так где я тут соврал? Пример хоть какой-нибудь найди.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:20 #

Брешешь везде, не оправдывайся.

 
+1
5
-1
 
15 июня 18:24 #

Это все, что тты можешь сказать? Примеры где? Ты меня обвинил во лжи, когда я сказал, что в ходе испытаний Спутника V были зарегистрированы смерти добровольцев. Мол, не было такого. А оказалось, что это правда.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:25 #

Официальное заявление Минздрава РФ приведи, брехун.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:32 #

Я привел выдержку из статьи разработчиков вакцины в журнале Ланцет по итогам третьей фазы КИ. Вот куда уж официальнее. Они подтвердили, что четрые добровольца скончались. Но ты продолжаешь это отрицать. Хотя тебе даже Кузема разжевал про эти смерти. Но ты, походу, уже никакую новую информацию не можешь воспринять

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:38 #

Вакцина явилась причиной смерти? Ты продолжаешь хрень нести, лямон.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:39 #

А где я сказал, что вакцина явилась причиной смерти? М?

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:40 #

Опять ужака завертелся. Пошёл, лямон, туда, где тебе место. На жёрдочку.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:42 #

Так где я сказал, чтто вакцина явилась причиной смерти? Ответь хотя бы на этот простой вопрос. Процитируй мое высказывание.

 
+1
0
-1
 
16 июня 07:24 #

Комментарий выше в 18-24. Что тебе ещё сказать, если ты признаёшь, что написал о смертях добровольцев. И не крутись, утверждая, что причиной, мол, не указал вакцину. Не умничай, провокатор. Так что, в катманду, лямон.

 
+1
0
-1
 
16 июня 07:56 #

Да, я написал. Они же умерли. Ты объявил эту информацию ложью. Но это факт. Сами разработчики вакцины про эти смерти написали. Где я солгал?

 
+1
0
-1
 
16 июня 17:32 #

Они же умерли.

При вакцинации (даже не при испытаниях - страшно представить, сколько там погибло людей!) "АстраЗенекой" и "Пфайзером" погибло и продолжают гибнуть много людей, но ты упорно пишешь о якобы погибших от "Спутника V" людях. Кто ты после этого? Просто гнида. Абсолютная.

 
+1
0
-1
 
16 июня 19:06 #

ты упорно пишешь о якобы погибших от "Спутника V" людях

О них пишешь только ты. Я писал про людей, умерших во время испытаний Спутника V.

При вакцинации (даже не при испытаниях - страшно представить, сколько там погибло людей!) "АстраЗенекой" и "Пфайзером" погибло и продолжают гибнуть много людей

Из этой же серии. А сколько подтвержденных смертей именно из-за действия вакцин? Статистику в студию!

 
+1
0
-1
 
16 июня 19:48 #

От "АстраЗенеки" приключаются тромбозы, приводящие к летальным исходам. Или ты опять не согласен, болезный? Посмотри статистику по скандинавским странам.

 
+1
0
-1
 
16 июня 19:54 #

С какой частотой? 1%? 5%? 100%? 

 
+1
0
-1
 
17 июня 09:05 #

С какой частотой?

Тебе видней. Если сильно интересуешься и сам не в состоянии определиться, то можешь у дзюбы проконсультироваться. Картинка от "Зингер" тебе в помощь.

 

 

 

 

 
+1
0
-1
 
17 июня 15:30 #

Я-то в курсе, статистику видел. Вероятность заиметь тромбоз от вакцины АстроЗенеки — 6×10‐⁴%. Для Спутника — 10‐⁴% (данные исследований в Аргентине). Крайне редкий побочный эффект, который у нас раздули до гигантских масштабов.

 
+1
0
-1
 
16 июня 20:09 #

 В ходе исследования было зарегистрировано четыре смерти: три в группе вакцинированных и один в группе плацебо. 

Это написали сами гамалеевцы в своей статье. 

Ты цитатку-то обрезал, хе-хе. Неискушённый читатель может предположить, что в смерти добровольцев виноват "Спутник", тем более, что далеко не всем известно значение слова "плацебо". И понеслось дерьмо по канализации: "Гля, в Интарнэти написали, что от вакцины мрут как мухи! " Вот так вот слухи и рождаются, увы... 

 
+1
5
-1
 
16 июня 20:58 #

Неискушённый читатель

Пиши уж прямо: дурак. Если читатель не умеет работать со своими когнитивными искажениями, то это его проблемы.

 
+1
0
-1
 
16 июня 21:33 #

Экий ты мизантроп... 

 
+1
5
-1
 
17 июня 08:57 #

Неискушённый читатель...

Это, прежде всего, человек, верящий в добрые, честные намерения автора статьи или комментария. Но такие, как лимон, - подлецы по своей натуре, которые всегда потирают руки и хихикают, разместив очередную мерзость. Вы верно заметили, что его "в ступе не утолчёшь". Не надо в ступе - он сам себя обязательно перехитрит, если уже не сделал это.

 
+1
5
-1
 
17 июня 15:39 #

Что, Атом, не дается тебе, как погляжу, рациональное мышление. Тебе все разжевали, а ты до сих пор гнешь свою линию. Мне про 4 умерших не веришь, а какому-то левому грузину про 30 умерших веришь. Причем я тебе сказал только правду, а он нагородил вранья и домыслов. Так что сам виноват, что не умеешь и не хочешь уметь в проверку фактов. Ну, со своей верой иди в храм.

 
+1
0
-1
 
17 июня 21:52 #

Я тебя давно послал, а тебе всё неймётся. Можешь там жевать, разжёвывать и даже заглатывать.


image

 
+1
0
-1
 
22 июня 20:12 #

Посылать особого ума не надо. Поэтому тебе ничего другого не остается:-D

 
+1
0
-1
 
22 июня 23:15 #

Блииин, ребяяяяята!!!

 
+1
5
-1
 
23 июня 15:04 #

Инесса Федоровна, какими судьбами?8-)

 
+1
0
-1
 
23 июня 17:08 #

Да так, Аркадий Гвидонович ,мимо проходила, решила заглянуть все ли на месте

 
+1
0
-1
 
23 июня 17:24 #

Зачем подтирают мои комменты? В них нет оскорбления, матерных слов, унижения личности человека и тп? ЗАЧЕМ???

 
+1
5
-1
 
23 июня 18:30 #

Вы прям заинтриговали. Имя, мадам, имя этого негодяя!

 
+1
5
-1
 
23 июня 19:50 #

Да откуда я знаю имя. Админ кто ж еще))) Напишу текст, он его по каким то своим умозаключениям берет и трет

 
+1
10
-1
 
23 июня 19:53 #

Ээээй

 

 
+1
5
-1
 
24 июня 15:50 #

Да так, Аркадий Гвидонович   

Чой то Вы меня таким кровожадным персонажем обозвали, "Бугая для неженки" припомнили. Любовную лирику почитываете?

 
+1
5
-1
 
24 июня 20:43 #

Руки потираю - неужто состоится долгожданный...., нет, не срач, не пристало интеллигенту Страннику с дамой препираться. Но надежда на нечто подобное всё же теплится - а вдруг!

Ждём-с!

 
+1
10
-1
 
25 июня 09:12 #

нет, не срач,  

Одна "высокохудожественная" энциклопедия трактует это так

 

Срач (shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями на форуме или в конфе, а также иногда и IRL(in real life), до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности. Бывает малонаселенный, или даже индивидуально-дуэльный, или массовый. Истинный срач проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент— м##ак, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается. Близкий англоязычный аналог — флейм.  

 

Так, что не подходит для беседы с дамой.

 
+1
15
-1
 
27 июня 22:03 #

Да ну, я хоть и не атом;-(, но вполне себе мирная, так шо расходимся ! Того самого не будет)))

 
+1
5
-1
 
28 июня 13:47 #

Ну зря же, хотя бы посмеялись...


 
+1
10
-1
 
27 июня 22:00 #

Иногда-с , балуемся лирикой!Больше фантастикой)

 
+1
5
-1
 
28 июня 08:41 #

Больше фантастикой)  

В основном "попаданцами".  Самый распространенный сейчас  жанр фантастики. Въехал, вошел, споткнулся, упал, проснулся и оказался непонятно где, а потом стал(стала) такие дела творить, дух захватывает. 8-)

 
+1
10
-1
 
15 июня 08:22 #

Ну и кто тут лжец?

Разумеется, ты - дёргатель из контекста, перевёртыватель с ног на голову.

 
+1
0
-1
 
15 июня 08:51 #

Контекст додумал ты. Сам. Так что не перекладывай с больной головы на здоровую.

 
+1
0
-1
 
15 июня 15:06 #

Ещё не дошло? Порхай, голубок.

 

 
+1
0
-1
 
15 июня 16:58 #

Не забудь свой монитор от слюней протереть:-D

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:11 #

Фото: Мирный Атом изгоняет остатки здравого смысла из своих рассуждений.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:14 #

Это лимон достал хозяина кукареканьем по делу и без.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:19 #

Ты хозяин что ли? Хех, ну у тебя и самомнение. Стоило лишь намекнуть на то, что ты написал высер, как сразу ты поплыл. Как же хорошо читать все твои комменты. Сразу видно твое беспросветное невежество.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:21 #

Не умничай, тебе не к клюву и гребешку.

 
+1
0
-1
 
15 июня 18:22 #

Хочешь, чтобы я был таким же тупым, как ты?

 
+1
0
-1
 
11 июня 07:33 #

по поводу Гейтса

                      image

                                                                                                  

 
+1
5
-1
 
13 июня 09:11 #

И не было там амеров? Почему-то ты молчишь о сваливших оттуда амерах, как только шумиха поднялась. И кто там ещё до китайского шухера болел этой заразой (речь пока о двоих) в Калифорнии в 2019-м?

Там еще и россиян эвакуировали. Следует ли отсюда вывод, что россияне причастны к вспышке коронавируса в Китае?

Откуда знаешь? А-а, понял, ты же предлагал мне определиться, значит, сам ты в курсе

Да тут все походу в курсе, что у тебя параноидальный бред. Ты и не скрываешь это. Как раз тебе там на Титова нужно отдохнуть.

Ты не юли по поводу Гейтса. Я не говорил, что он автор этой человеконенавистнической теории, но помешан на ней, как многие ротшильдырокфеллерысоросы и прочая нечисть, не к ночи будь помянута.

А с чего ты взял, что он помешан? Он тебе во сне явился и рассказал? Или, как в случае с Олбрайт, к сознанию его подключились и мысли прочитали?:-D

 
+1
0
-1
 
13 июня 10:21 #

Ты не ответил про "тонкую или толстую собственную кишку", когда дело касается пиндосов - ссышь на них "бочку катить"? Может, каждое утро на колени становишься перед портретом нигера?  Эх, лимон, лимон... Позоришь Старый Оскол - город Воинской Славы. 8-)

 
+1
0
-1
 
13 июня 11:03 #

Я не вижу причин "катить бочку", поддерживая твои бредни. Да и ты сам пока что никаких причин не озвучил. Повторяешь слухи, байки и перевранные новости, а толку? Видно, что у тебя фиксация на американцах и ты готов их приплести к любому событию, но это уже считается психическим о клонением.

Напомню, что собственно разговор начался с того, что ты намешал все свои бредни в кучу и решил выложить эту кучу на всеобщее обозрение, не утруждая себя аргументацией. Ну я всего лишь задаю вопрос: "Откуда ты это все взял?" Но вместо ответа получаю твою истерику.

 
+1
0
-1
 
13 июня 19:22 #

Никакой истерики, лимон, только твои фантазии на этот счёт и выдумки, что у меня "кишка тонка бочку катить на китайцев". Ляпнул, а теперь на попятную твоё самолюбие не даёт тебе пойти.

И взял я "всё это" из открытых источников. А ты так и продолжаешь упорно молчать по поводу твоей "тонкой и толстой кишки катить бочку на пиндосов". Ты бы и комментировать эту статью не стал, если бы я не написал правду о лживой и подлой заокеанской нации. У нас примерно такие же под боком. Только нищие, что ещё страшнее.

 
+1
0
-1
 
13 июня 20:36 #

Никакой истерики, лимон, только твои фантазии на этот счёт и выдумки, что у меня "кишка тонка бочку катить на китайцев".

Ага, ты старательно уходишь от обсуждения того, где, кем и при каких условиях был зарегистрирован вирус. Но при этом не менее старательно поддерживаешь версию о лабораторном происхождении вируса. 

И взял я "всё это" из открытых источников. 

При этом домыслил, переврал и использовал откровенные фейки. Отличная работа.

Ты бы и комментировать эту статью не стал, если бы я не написал правду о лживой и подлой заокеанской нации.

Собственно мой комментарий простой: лабораторная гипотеза — полная фигня. Но ты своей навязчивой идей о вине американцев превратил комментирование в дивную феерию.

А ты так и продолжаешь упорно молчать по поводу твоей "тонкой и толстой кишки катить бочку на пиндосов"

Свидетельств происхождения коронавируса из американской лаборатории не наблюдается. За что "бочку катить"?

 
+1
0
-1
 
13 июня 10:25 #

Жду чумаковскую вакцину.

Жди дальше. Вам, долбо*бам, ещё неделю Собянин дал на ожидание, но это не поможет. Правильно говорят, что вся зараза из масквабада.

 
+1
5
-1
 
13 июня 11:10 #

На Собянина мне плевать, дома все равно не получится сидеть. Но Спутник меня пока не впечатлил. Чумаковская выглядит более надежной. Спешить мне все равно особо некуда. Так что подожду. Тем более, в отличие от тебя, я в группу риска не вхожу.

А Спутник лучше оставлю для последующих бустерных вакцинаций, так как, судя по всему, их придется делать из-за нестойкости специфического иммунитета.

 
+1
0
-1
 
13 июня 19:29 #

...я в группу риска не вхожу.

Это понятно - с женщинами не общаешься, коль в интернете пропадаешь.

Но Спутник меня пока не впечатлил.

Это как? Веришь сомнительным источникам? Знаем мы вас, либерастов-лицемеров. Лицемерный Веник тоже кричал, что падлой будет, если вообще привьётся. И что же в итоге? А вот что...

 

 

Шо там за сертификат на кушетке лежит? Уж не на "Пфайзер" ли на русском языке?

 

 

 

 

 

 
+1
0
-1
 
13 июня 20:29 #

Я читал статью в Ланцете. Как-то не особо они над дизайном клинических испытаний заморачивались. Да и проверять титр именно нейтрализующих антител они долго не хотели. Вот поэтому сейчас жду, что там с цельновирионной вакциной получится.

 
+1
0
-1
 
10 июня 11:32 #

на

Правда всё равно выходит наружу!  

от Тайны TV

 
+1
0
-1
 
10 июня 12:08 #

 Лимоны.., бывают и зелёные  

 
+1
5
-1
 
11 июня 17:27 #

Этот нет, судя по комментариям. Попал под "букет" химии - один дифенил только чего стоит. Полного либераста сделала из него  масквабадия.

 
+1
5
-1
 
16 июня 12:22 #

Я хотел бы поговорить о российской вакцине. У меня 3 знакомых после 1 прививки заболели ковидом и перенесли  весьма жесткой форме, один даже под ивл был подключен. Естьли у кого еще подобные случаи. 

 
+1
0
-1
 
16 июня 15:47 #

1 прививки

Если после первой прививки,то неудивительно. Иммунная система еще не успела среагировать в полной мере.

 
+1
1
-1
 
16 июня 17:38 #

Нет, так было задумано, чтобы либерасты-брехуны дохли, как мухи от Спутника. Неправильно вакцину назвали, СТАЛИНГРАД - вот достойное название вакцине. Так что тебе, либераст, не советую тут заводить шарманку о якобы обосравшихся после прививки либерастах - они не прививаются, а только рассуждают о вреде и прочем побочном поносе от прививки российской.

 
+1
5
-1
 
3 июля 09:45 #

image

 
+1
5
-1
 
4 июля 13:43 #

Сегодня в 5 утра (в америге это вечер вчерашнего дня) объявился с минусами усадик. Даже странно - столько времени прошло. Я уж думал, что его нигеры оприходовали. Но слова не молвил. Шифруется.

 
+1
10
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии