Летописное доказательство существования Старого Оскола задолго до 1593 года

добавить в избранное
Летописное доказательство существования Старого Оскола задолго до 1593 года
17 августа 08:00, Liberator

4 сентября 2021 года предстоит празднование  для основания Старого Оскола

Старый Оскол официально отметит свое 428-летие. Однако сама дата 1593 год вызывает споры и сомнения, так как до заложения крепости Оскол в районе вызвышенности современной исторической части города, в 1571 году в месте впадения реки Убля в реку Оскол был заложен Усть-Ублинский сторожек, который служил укреплением до стройки крепости Оскол в 1593 году.

Но даже не в этом событии соль данной статьи так как в летописи «Пискарёвского летописца»1584 года, упоминает  разоренное в 13-14 веках монголо-татарским игом и междуусобицами Елецкое княжество с перечислением входящих тогда в него городов. В этом списке упоминается Оскол, что дает право на версию более древней истории нашего города как минимум на несколько веков, чем официальная версия:


«Того же году великий государь и великий князь Фёдор Иванович всея Руси… приказывает боярину своему и слуге и конюшему Борису Фёдоровичу Годунову да дьяку ближнему своему Андрею Щелканову городы ставить на поле и Сивере, и к Астрахани, которые за много лет запустеша от безбожных агорян и от междуусобныя брани: Елецких князей вотчина Ливны, Койса, ОсколВалуйка, Белгария, СамараКромы, Монастырёв и иныя многия польския и северския»

 

Также в этой летописи упоминается указ царя Федора (сына Ивана Грозного) о восстановлении этих городов, которых входили в вотчину Елецких князей. Это дело было поручено Борису Годунову. Из указанного списка самыми загадочными городами являются "Белгария" (очень похоже на Белгород), "Самара" (что сейчас на Волге? или была какая-то другая черноземная Самара), никому неизвестные "Койса" и "Монастырев", которые так и не восстановили. "Польския и северския" равно как  "городы ставить на поле и Сивере, и к Астрахани" указывает на то, что эти города стояли на землях славянских племен - полян и северян. А это современная центральная Украина, южная Белоруссия и Черноземье России. 

 

Мне интересно почему никто из современных историков не учитывает факт существования этой летописи, так как она кардинально меняет всю историю основания нашего города, так как в 1593 году город не основывали, а восстанавливали на месте когда-то существовавшего древнего Оскола. Непонятен вопрос с Усть-ублинским сторожком, который был расположен в плохом с точки зрения фортификации -низмином месте. И складывается впечатление, что более подходящее место на котором потом основали Оскол, в 1571 году было занято кем-то другим. Хотя в 1571 году произошло много страшных событий, таких как разорение Москвы и всей территории государства от Крыма до Москвы войском крымского хана Девлет Гирея, который в 1572 решил "добить" Русское царство и совершил со своей 70-тысячной армией второй поход, но был разбит в битве при Молодях 20 тысячным отрядом воеводы Михаила Воротынского. После такого ошеломительного набега встал вопрос развития южных территорий, так как система крепостей в районе Тулы ("Пояс Богородицы") не справлялась с таким потоком нашествий и поэтому все вспомнили о Елецком княжестве и городах существовавших в его пределах. 

 

Вопрос о землях северян и полян стоял принципиальный и относился к урегулированию границы с Османской империей и ее вассалом Крымским ханством, так как они считали своими землями все расположенные к югу от Тулы, с чем категорически не могла согласиться Россия. После разгрома в 1572 крымской армии Россия заявляет о том, что на этих территориях жили племена северских и полянских славян, а затем располагалось и Елецкое княжество с такими-то городами, в какие входил и Оскол. Поэтому эти земли должны вернуться в родную гавань и Россия имела право на восстановление этих городов. 

 

Конечно помимо этой летописи есть другие косвенные доказательства существования города такие как найденные металлургические печи 5 века нашей эры в районе окраин города, римские монеты 3 века и римская узда найденные в районе слободы Казацкая. 

 

В данном свете событий особенно нелепым выглядит спор в стенах городского совета в 2013 году, когда депутаты и прочие деятели спорили о месяце основания города в 1593 году, тогда выбирали между маем и сентябрем. В ходе спора победил май, а в 2014 году празднование перенесли снова на сентябрь. Господа сами того и не знали как мелко они плавали, так как не ясно не то,что с месяцем и годом, а с веком, когда реально образовалось первое поселение на месте современного Старого Оскола. 

 

 

 

 

Добавить комментарий
 
+1
2
-1
 
Просмотров 2020 Комментариев 66
Комментарии (66)
17 августа 08:41 #

Либератор, судя по тому, что не указано ни авторство, ни источник, как положено, в конце статьи, получается, что это чьи-то домыслы. Но с ними категорически не согласны ирка фарион и вовка зеленский, считающие все эти земли Великой Укрой.

 
+1
5
-1
 
17 августа 10:03 #

Статья Зеленского превзошла по тупости все мыслимые и немыслимые пределы. Особенно фраза, современным украинцам не требуется письменных доказательств, что они наследники Руси. Так как у Укры нет ни одной летописи домонгольского времени

 
+1
0
-1
 
17 августа 10:55 #

Летописное доказательство существования Старого Оскола задолго до 1593 года 

image

Где оно, кроме головы либератора.

 
+1
0
-1
 
17 августа 11:07 #

обоснуй

 
+1
0
-1
 
17 августа 11:24 #

Где твои доказательства того бреда, что написал.  Не википедия, а архивные источники на которые ссылаешься. Если ты вс это накопал в архивах, то у тебя должны быть копии того, что искал там. А так это типичный бред диванного википедика.

 
+1
5
-1
 
17 августа 11:34 #

есть сканы той летописи в интернете

 
+1
0
-1
 
17 августа 14:35 #

Где есть?

Или как в одной песне


У либератора все есть
Ссылки есть и книжки есть
Но всегда одна комедия
Из доказательств - Википедия.
Его познанья восхитят,
Из лужи брызги полетят.

Представляешь, что у меня есть не сканы, а оригиналы первоисточников, но я их не покажу.

 
+1
10
-1
 
17 августа 13:21 #

Помню, как белгородские псевдоисторики из кожи вон лезли, чтобы доказать, что Белгород то ли в первом тысячелетии, то ли ещё до РХ был основан.

 
+1
15
-1
 
17 августа 13:38 #

Белгородцы начали рвать исторические рубахи после выхода "Оскольского края" Никулова. Вечное стремление опередить Старый Оскол. Судя по всему с тех пор они "наваяли" множество книг, перещеголяв наших "либераторов", поскольку денежек у них поболе. 

 
+1
15
-1
 
17 августа 13:46 #

Саблон, я представил строки из летописи датируемой события 1584 года в которой перечисляются и Оскол и Валуйки за целых 9 лет до официального указа об их строительстве. Причем наряду с Ливнами и Кромами, которые в 1584 году насчитывали более чем 4 вековую историю своего существования. 

 
+1
0
-1
 
23 августа 21:07 #

Белгородцев летописи вообще в 1996 не колышели и всякие раскопки. Они просто поставили памятник в Белгороде "основателя Владимира" и все. В источниках нет никаких упоминаний  в нашей местности о Белгороде, но есть Белгария или Белагория))) А то, что это Белгород доказать еще надо. Оскол и Валуйки в более выигрышном положении в этой части вопроса. 

 
+1
10
-1
 
23 августа 21:26 #

Благодаря этому монументу все теперь и думают, что Белгороду 1000 лет)))

image

 
+1
10
-1
 
17 августа 14:56 #

В 1970-е годы нам от оскольской типографии дали участок под картошку, возле Лебединского ГОКа, на берегу Оскольца. И я в этой речке нашёл каменный топор. В музей не стал сдавать : там такой уже был ...:) 

Так что ещё в каменном веке на месте Оскола, ну, или рядом,  жили люди.

Просто, название городу им было лень придумывать ...:) 


 
+1
15
-1
 
17 августа 14:59 #

название городу им было лень придумывать ...:) 

Его каждый раз, при смене вождя племени, меняли на другое.

 
+1
11
-1
 
17 августа 13:29 #

Да и эту теорию подтвержвает наличие в списке городов Ливен и Кром, которые официально были основаны в 1177 и 1147 годах, затем в 1238 были разрушены Батыем и восстановлены в 1586 и 1595 годах. Причем источники 16 века утверждают, что на этих местах уже жило население и государевы люди поставили там крепости. С Осколом ситуация обстояла примерно так же, раз он упоминается в числе городов вотчины елецких князей.

 

Да вспомните как в 1996 году спустя 3 года празднавания 400-летия, Белгород отпраздновал свое 1000-летие. 95% успеха такого старения это личное желание Савченко быть губером города с тысячалетней историей и путанием с Белгородом расположенным в древности оноло Киева. А решилось все просто, из Белгорода сделали звонок историку Дмитрию Лихачеву, который сказал, что "нет никаких сомнений о тысячалетней истории Белгорода" так без всяких летописей и отгрохали на смех всей стране милениум Белгорода)))) 

 
+1
5
-1
 
17 августа 13:41 #

"Имя, сестра, имя", - помните откуда? Так и мы пытаем либератора дать ссылки, а он стесняется ударить лицом в грязь. 

 
+1
10
-1
 
17 августа 13:52 #

Летопись  "Пискарёвский летописец" «Пискарёвский летопи́сец» — русская летопись, сохранившаяся в единственном списке[1] начала XVII в., содержащая сведения от начала Древнерусского государства до 1615 г. Хранится в собрании Дементия Васильевича Пискарёва в Российской государственной библиотеки им. В. И. Ленина, откуда и название. Пискарёвский летописец начал составляться, вероятно, в царствование Василия Шуйского и был закончен вскоре после 1615 г. в Нижнем Новгороде. Его автор старается в благоприятном свете показать роль князей Шуйских в государственных делах в XVI — начале XVII вв. и очернить при этом царя Ивана Грозного, его наследников и возможных претендентов на русский престол. По своему составу Пискарёвский летописец является компиляцией, основанной на различных источниках: летописях, повестях, официальных документах, личных воспоминаниях автора, рассказах его старших современников, слухах, легендах. Наиболее ценны сведения из Пискарёвского летописца об опричнинеЛивонской войне, борьбе с нашествиями крымских татар, об интервенции польско-литовских и шведских феодалов и крестьянской войне начала XVII в.

 
+1
0
-1
 
17 августа 14:53 #

Да и эту теорию подтвержвает наличие в списке городов Ливен и Кром,  

Почитай "Саввину книгу" она есть в свободном доступе. И многое поймешь. Там про Оскол ничего нет. Это как раз полностью опровергает все твои доводы.

 
+1
5
-1
 
17 августа 15:23 #

Я не думаю, что Оскол как и Белгород являлись какими-то крупными центрами, чтобы о них писали во всех источниках. Наша местность особенно пострадала во время ига и поэтому можно сказать, что первоисточников не сохралилось и вовсе. Но летопись от 1584 вообще-то просто пишет сенсационные вещи о нашем крае. В 1936 году в Польше составили карту Северских земель в 14-15 веках согласо польских и литовских источниках и Оскол, Белгород, Курск и даже Воронеж  с Липецком на ней нанесены!!!

https://yandex.ru/images/search?pos=15&img_url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Ziemie_Czernihowsko-Siewierskie_w_XV_wieku.jpg/700px-Ziemie_Czernihowsko-Siewierskie_w_XV_wieku.jpg&text=польская карта черниговского княжества&lr=4&rpt=simage&source=wiz

 
+1
0
-1
 
17 августа 16:25 #

Карту Московии Гесселя Герритса 1613 года посмотрите. Я её увидел впервые в Морском музее Амстердама. Оскол там уже помечен. 20 лет - совсем маленький срок для истории.  Вполне возможно, что город возник раньше.

За 20 лет местная власть не смогла ни разу поучаствовать в ремонте дороги Ш-3 на Котле ..:) 

Не думаю, что в 16 веке местная власть была более расторопная и смогла за 20 лет пострить целый город ! :) 

 
+1
10
-1
 
17 августа 17:27 #

Только почему-то город и река назван Scalla? Между Орлом и Валуками))) 

 

 

 
+1
0
-1
 
17 августа 21:50 #

Гласные у русских то появляются, то изчезают : Ока широкая - Кашира, Ока ломанная - Коломна ...:) Голландец убрал букву О . Было , например : Оscalla или по крымско-татарски : Ос Кале . Оса-крепость, Злая крепость.. :) Тут лучше Саблона привлечь: он с историками общался...:) 

 
+1
5
-1
 
18 августа 08:07 #

4 сентября 2021 года предстоит празднование  для 

                                                                                          умученного населения, апгрейдёрами и прочими доьродельцами, в печально известном, принудительно-добровольном формате  

 
+1
0
-1
 
18 августа 08:12 #

вызывает споры и сомнения, 

                                                   вся, официальная сиситема  

 
+1
0
-1
 
18 августа 08:16 #

исторической части города 

O:-) Историческими частями города, являются все его части, а речь идёт о СТАРИННОЙ части города., 

 
+1
5
-1
 
18 августа 08:20 #

был заложен Усть-Ублинский сторожек 

  А что.., они вполне могли заложить Усть-УблЯнский сторожёк...

 
+1
0
-1
 
18 августа 08:28 #

почему никто из современных историков не 

                                                                                и ни...    Потому что.., кто платит, тот и ...  

 
+1
5
-1
 
18 августа 08:37 #

Господа сами того и не знали как мелко они плавали, так как 

                                                                                                      им, все эти вопросы..,   по то самое, известное всем место 

 
+1
10
-1
 
18 августа 21:23 #

есть другие косвенные доказательства 

Лошадь истины загнали в стойло "научной фантастики" - YouTube

на канале  Пули Снегопада.                                                                         ;-(

 

 

 
+1
5
-1
 
19 августа 12:19 #

Для всех скептиков версии существования Оскола до 1593 заявляю, что здесь уже писалась статья 2009 года и во втором абзаце упоминается таже летопись 1584 года каки летописи литовских князей за 15 век, в которых упоминается город Оскол. https://www.kavicom.ru/pages/view/778

 
+1
5
-1
 
19 августа 12:27 #

дает право на версию более древней истории 

  Проведите ревизию своих знаний - YouTube

            на канале Пули Снегопада.

 

 

 

 
+1
0
-1
 
21 августа 10:37 #

Признают существование Оскола и белгородские историки, но они категорически не желают ассоциировать Оскол со Старым Осколом. При этом утверждают что Оскол после батыева нашествия был восстановлен в княжение Витовта 1392-1450гг. Восстановлен!!! И Оскол в дальнейшем несколько раз упоминается как в литовских так и в ордынских источниках. При этом упоминания Белгорода в тесте историков нет, но в его существовании никто не сомневается. Даже на карту нанесли. 

http://belhistory.vov.ru/his/sredn.html

 

 

Но и под властью ханов русское население Белгородчины продолжало отстраивать поселения, заниматься земледелием, скотоводством, ремеслами. Еще во времена Витовта возродился Оскол — центр Оскольской волости Путивльского повета Киевской земли в составе Великого княжества Литовского. Несмотря на то, что город после 1399 г. оказался под властью Орды, он продолжал существовать. В «Списке городов Свидригайло» Оскол упоминается в числе других городов. До настоящего времени не установлено местонахождение этого города. По одной из версий, крепость на Холковском городище и есть город Оскол. Интересно, что и Хотмыжск, и Оскол названы в ханских ярлыках в ряду таких русских городов, как Киев, Чернигов, Путивль, Курск
Белгородский край входил в состав северо-западной части Большой Орды. Набеги татар привели к тому, что во второй половине XV в. немногочисленные русские поселения на территории Центрального Черноземья подверглись уничтожению. В 1501 г. татары Большой Орды последний раз прошли по белгородским землям. В 1502 г. Большая Орда была разгромлена крымским ханом Менгли-Гиреем.


 
+1
0
-1
 
22 августа 09:33 #

Либератор, а как с археологическими раскопками в старой части города? Подтверждается ли чем-то существование поселения до монгольско-татарской интервенции? Если это только "литовские и ордынские источники", то, возможно, речь идёт о другом Осколе. Не надо уподобляться белгородским "историкам".

 
+1
5
-1
 
22 августа 10:48 #

Список городов Свидригайло от 1432 года . Оскол с Воронежем стоят в списке вместе. Сканы оригинального документа есть. http://history-belarus.by/images/img-events/war_civil_1432/spis_swidrigailo.pdf

И прилагается такая карта 

 
+1
0
-1
 
22 августа 11:56 #

И какого года "выпуска" этот новодел? У Попандопуло деньги были качественней.

 

 
+1
5
-1
 
22 августа 12:26 #

там есть скан настоящего документа) Если бы про Белгород что-то подобное нашли, то городск5ая дума однозначно изменила бы дату основания 1593 на дату первого упоминания))) У Старого Оскола есть прекрасная возможность сделать такое

 
+1
5
-1
 
22 августа 12:33 #

Если бы город уже был, то Годунов никого бы сюда не посылал строить крепость и организовывать оборону от татарских набегов. Логично?

 
+1
5
-1
 
22 августа 17:58 #

после 1500 города и крепости в наших краях разрушили... и Вообще время с 1500 по 1584 покрыто тайной. Первое упоминание в московских источниках (литовские и ордынские упоминают Оскол с 1390х годов, а источники Руси видимо до нас не дошли)об Осколе и Валуйках и загадочной Белгарии содержится в  летописи 1584 года, в которой упонается когда-то существовавшее елецкое княжество с этими городами, которые Годунову и Щелканову поручил царь поставить, по всей видимости вновь. В 1501 году Крымское ханство разгромило войска Орды и наносило постоянные удары по Москве, видимо в этих походах Оскол и Валуйки сожгли и после разгрома крымского войска в 1572 встал вопрос восстановления разрушенных укреплений.

 

 
+1
10
-1
 
22 августа 22:14 #

А в Указе Годунова о строительстве говорится или восстановлении? :-)

 
+1
6
-1
 
23 августа 11:12 #

Провели как строительство. На самом деле - восстановили. Liberator вскрыл коррупционную схему чиновников времён Фёдора Ивановича..:) 

 
+1
25
-1
 
23 августа 13:39 #

А еще на СГОКе  главе Старооскольской городской администрации новое звание придумали - Мэр Старооскольского городского округа Александр Сергиенко. Звучит то как, не какой-то там "голова"

а МЭР
 
+1
11
-1
 
23 августа 13:50 #

image

Впрочем ничего нового))) При Федоре Иоановиче все прекрасно знали, где и что и когда стояло просто восстанавливали на местах старых пепелищ и документы соответствующие имели. Просто потом во времена Петра и Екатерины вся история была переписана немцами  и много чего было спрятано или даже уничтожено. Вот куда девалась библиотека Ивана Грозного?! 

 
+1
11
-1
 
23 августа 14:29 #

М. Салтыков-Щедрин не говорил этого! Как и М. Лермонтов не писал "Прощай, немытая Россия..."

 
+1
10
-1
 
23 августа 14:05 #

от 1432 года . Оскол с Воронежем стоят в списке вместе.  

Всяко может быть. Может Оскол, стоящий на карте, это совсем в другом месте, но на одноименной реке. Не очень давно, изучая историю родного села, узнал многое. По мнению различных источников река Потудань, это бывшая река Каяла, упоминаемая в "Слове о полку Игореве". Поселение с названием Потудань постепенно перемещалось от устья реки к ее истоку. Так Потуданью назывались нынешние Россошь, Шаталовка, Знаменка. 
Может и Оскол кочевал по одноименной реке. Поройтесь в архивах. Можно в воронежских, но лучше в курских, поскольку к ним он больше относился.

 
+1
6
-1
 
23 августа 15:09 #

Потудань

Прекрасное название.., Поту-дань... :-[  А если.., почему бы и нет, это была не была.., Потудаль  :-)

 
+1
10
-1
 
23 августа 15:55 #

Говорят, что "собака тигровая" ужас на воронежцев наводит. Бывают же такие художники талантливые - руки бы им оторвать!

 

 
+1
15
-1
 
25 августа 09:12 #

 

 

image

И от Странника

 

 
+1
15
-1
 
25 августа 10:35 #

Ну вот, блин, пришёл поручик и всё опошлил!

 
+1
20
-1
 
23 августа 21:02 #

Что-то находят в статье это написано. 

 
+1
0
-1
 
23 августа 10:48 #

Однако 

 Для решения этих и всех других вопросов.., требуется Человечность, а не расчеловеченый апгрейдец  

 

image

 

"Пусть Человечность станет мерилом истины для каждого Человека".

                                                                                Старо-Оскольский художник Андрей Попов

 
+1
5
-1
 
23 августа 22:20 #

Летописное доказательство существования Старого Оскола задолго до 1593 года 

Это всё, очень даже хорошо... Но к сожалению, сейчас времена агрессивных, мракобесных апгрейдёров и прочей, люто расчеловечивающей и отравляющей всех и всё дребедени...


Вопреки всем этим реалиям, требуется преобразовать город в произведение искусства градообустройства и культуры Жизнедеятельности, где всё его пространство и Одухотворяющая атмосфера, будут оказывать Человечно-Нравственное воздействие на всех его жителей и разумеется гостей города.



 
+1
1
-1
 
31 августа 09:32 #

В Белгороде считают, что древний Оскол это Холки, а Старый Оскол это Яголдаево городище (тоже очень древнее поселение домонгольской эпохи)так как на месте современного нашего города находят предметы свидетельствующие о поселении гораздо ранее 16 века. Но с другой стороны как может еще называться город в месте где река Малый Оскол впадает в большой Оскол?! Тем более Яголдаево Городище как пишут источники находилось в месте впадения Апочки в Оскол, что тоже недалеко от нашего города. 

 
+1
5
-1
 
31 августа 12:44 #

древний Оскол это Холки 

Отличное место для крепости. С холма, на котором сейчас часовня

image

Округа просматривается на многие километры

image

Все может быть.

 
+1
10
-1
 
1 сентября 00:03 #

А самый при самый первый литературный источник говорящий о неком Осколе это Слово о полку Игореве написанный около 1185 года: 

«перебреде Донець и тако приида ко Осколу, и жда два дни брата своего Всеволода: тот бяше шел инем путем ис Курьска»

Понятно, что Оскол это нисколько река (так как эта информация не информативная для встречи) а конкретный населенный пункт в котором он должен был встретиться с братом. Это понятно из-за того, что длина речки почти 500 км (472 если точно) это как от Старого Оскола до Москвы и как на таком расстоянии и где должны были искать друг друга без радио, gprs навигации и интернета большой вопрос? "Оскол" однозначно в слове является определенной точкой на карте и скорее всего это был населенный пункт

 
+1
10
-1
 
1 сентября 09:19 #

Понятно, что Оскол это нисколько река (так как эта информация не информативная для встречи) а конкретный населенный пункт   

Какие населенные пункты еще в "Слове" упоминаются? В основном реки. В твоей цитате написано, что перейдя Донец и придя к Осколу (который, к твоему сведению, впадает в этот самый Донец, если не знаешь). Далее, как я уже писал выше, битва происходила на реке Каяла, название которой до настоящего времени не сохранилось, но по мнению историков это могут быть реки Калитва, Быстрая и Потудань и еще несколько у разных исследователей. Как видишь, что все преполагаемые реки, расположены выше по течению Дона. 

должны были искать друг друга без радио, gprs навигации и интернета большой вопрос?  

У слияния рек, а не какой-то деревни, которая 

является определенной точкой на карте  

нарисованной неким странствующим монахом на куске бересты. Оскол(река) прекрасный ориентир(маршрут на навигаторе), чтобы не потеряться в дикой степи.

 
+1
10
-1
 
1 сентября 09:31 #

У слияния реки было находится очень опасно так как половцы уже во всю обжили ту территорию. Наиболее безопасным местом для встречи было верхнее течение Оскола до современного Нового Оскола, так в районе села Великий Перевоз, что в 10 км к югу от Старого Оскола архиологи нашли много находок связанных с древнерусским войском. 

 
+1
5
-1
 
1 сентября 20:01 #

В тебя случайно не дух Александра Македонского вселился. Бросай все иди в армию. Великим полководцем будешь. Насчет Перевоза, все может быть. Место настолько хорошее, что даже ОЭМК рядом построили. Место силы называется, если не знаешь.

 
+1
15
-1
 
1 сентября 20:19 #

АрхИолухи - это нечто! Им нельзя не верить. В своё время наша команда копалась ы Холках на самом верху. Помогали воронежцам, снимали кино. Но либератора я там не видел! Он отрабатывал свою теорию. 

Кстати, он ни разу не упомянул о себе, как держателе "Белого листа", с ним его авторитет вырос бы до небес.

 
+1
15
-1
 
2 сентября 08:37 #

АрхИолухи - это нечто! Им нельзя не верить. 

Напомнил мне одну песню. Ну про либератора, по всем параметрам подходит.


 
+1
15
-1
 
2 сентября 13:33 #

О нём, родненьком! 


Были всякие средь нас - смешили,

но недолго в Кавикоме жили.

Один лишь Либератор удержался,

как видим - сильно постарался.

Он с кем попало, сроду не якшался.

земле был верен - в ней копался,

она ему подчас сулила новизну,

неся теории про нашу старину.

 
+1
15
-1
 
1 сентября 14:15 #

То-то при Паше Шишкине город зажил!!! От того роговатовского стыда не знали куда себя деть))) Довел некоторых уважаемых господ до вызовов на дуэль на кулаках с этим господином))) 

 
+1
0
-1
 
2 сентября 00:46 #

нелепым выглядит 

image


  Подьячий, поддьячий («под» +«дьяк») — низший административный чин в Русском государстве в XVI — начале XVIII века. Под руководством дьяков подьячие выполняли основную делопроизводственную работу в центральных и местных государственных учреждениях. Составляли особую группу служилого неподатного населения. Делились на старших, средней статьи и младших. Получали денежное, хлебное, а иногда и поместное жалованье.


 И вот такая х...с..УЕТА.., во всём     ;-(

 
+1
16
-1
 
2 сентября 21:50 #

предстоит празднование 

:-[  А что.., пандемия психо-социопатологии, мракобесия апгрейдёров уже кончилась ???   Ай-яй.., похоже.., что предстоящие празДНОвание и поСВИЩается упомянутой пандемии  =-O


image

 
+1
5
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии