Куда податься покупателю с такой газетою внимательной

добавить в избранное
24 мая 2009, 15:00, sablon

Сложившаяся система взаимоотношений средств массовой информации и рекламодателей за годы перестройки лишила граждан объективной информации относительно качества товаров и услуг в провинциальных городах. Судите сами. Если реклама какой-либо фирмы печатается в городских газетах с регулярной настойчивостью, то нас заведомо лишают возможности даже при большом количестве жалоб написать о ней плохо. И если это вдруг произойдет, рекламодатель уйдет к более лояльному информатору. Потребитель не в состоянии разобраться в том, что такое хорошо и что такое плохо. И что ему делать, когда одну и ту же услугу предлагают десятки фирм? Вы скажете, есть Закон «О защите прав потребителей».

Да, конечно! Но, имея достоверную информацию, а с нею и лучший вариант выбора, клиенту не понадобится обращаться к закону. Все будет лучшего качества. И еще надо учесть, что далеко не во всех городах есть сообщества потребителей, наработана практика их защиты. В Старом Осколе, например, такая служба существует в лице одного специалиста при торговом отделе городской администрации и скромного сообщества при кооперативном техникуме. Можно ли физически совладать с оравой нечистоплотных производителей и продавцов в 200-тысячном городе? Этот специалист не охватывает всех потребностей горожан. За бортом остаются проблемы коммунальных и бытовых услуг, связи, – одни из самых востребованных и заковыристых.

Что касается частных средств массовой информации, то их владельцы и редакторы не всегда правильно отвечают на извечный вопрос, «что нужно читателю», поскольку есть привычка и практика придерживаться линии «партии». С властью сильно не задираться, а рекламодателей не трогать, как кур несущих золотые яйца. И все это, заметим, происходит в городе, где на бумаге существуют более 30 печатных изданий, не менее пяти телекомпаний, столько же радиостанций и несколько независимых специализированных журналов. Им много легче и проще писать о спорте, культуре, конкурсах красавцев и красавиц, делах и достижениях промышленных гигантов. Не ошибешься и, главное, будешь в чести у власть имущих..

Вот и получается, что потребителю некуда податься, кроме как оперировать знанием законов, знать где соломки подложить и не ожидать большой поддержки у СМИ. Хотя иногда встречаются выступления в поддержку наших с вами прав. Приведу пример из газеты «Оскольский край», несущей откровенную чушь на эту тему.

Корреспондент газеты спрашивает у двух школьных преподавателей физики, что такое параллакс (понятие из раздела оптики). И с прискорбием узнает, что им сие не ведомо. Но он – настойчивый, идет в высшее учебное заведение СТИ МИСиС к заведующему кафедрой Анатолию Босенко. И тот популярно объясняет, что это угол отклонения, (видимое изменение положения предмета вследствие перемещения глаза наблюдателя – из словаря иностранных слов). Другими словами, если вы смотрите на стрелку весов, стоя прямо перед ними, и совмещаете ее с делением, то это правильный подход. Шаг влево или вправо даст другие значения веса. Это и есть параллакс. Все весы на рынке «Юбилейный», как по команде спущенной сверху, стоят ПОПЕРЕК прилавка. Продавец не зная значения слова «параллакс», твердо помнит, что, особо не напрягаясь, раз за разом, следуя законам оптики, он кладет себе в карман энное количество рублей с каждого веса. Весы стоят именно так, чтобы мы не ВИДЕЛИ стрелку прямо перед глазами. Если задать вопрос, почему весы стоят поперек прилавка, то услышим ИДИОТСКИЙ ответ, рассчитанный на малое дитя: «Прилавки маленькие и не хватает места для их установки!» Такую же ахинею, не сомневаясь в своей правоте, выдает и директор рынка. Мы хорошо помним из школьного курса арифметики, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. То же самое произойдет с весами: как их ни ставь, площадь занимаемая ими не изменится. Но вернемся к еще одному высказыванию Анатолия Босенко. По его словам выходит, что за счет параллакса нас могут надурить даже на сто граммов. Цена деления, самых распространенных тюменских весов с гиревой площадкой - 5 граммов и уж не знаю как нужно вывернуть голову, чтобы вам виделись 100 граммов. Вот такой пример ЗАЩИТЫ и явной, понятно по незнанию, не с умыслом, дезинформации потребителей. У круглых весов другая тонкость. Рукоятка установки «нуля» находится со стороны продавца. При наличии сноровки ее всегда можно сбить во время взвешивания и вернуть на место, снимая товар. В свое время Людмила Куриленко - главный специалист по защите прав потребителей, рассказывала такую историю.

- Контрольная закупка. Взвешиваем на весах красную рыбу. Проверяем вес на контрольных весах, разница 300!!! Граммов. Ничего не понимаем. Возвращаемся назад и снова на весах продавца правильный вес, а на контрольных – та же разница. Проверяем весы, ничего подозрительного, ломаем голову, как так может быть. Кто-то из комиссии замечает вокруг ручки установки «нуля» крохотные риски. Крутим ручку и оказывается, что каждая из них соответствует определенному количеству граммов. Бросая рыбу на весы, продавец успевала незаметно сбить стрелку с «нуля», а снимая товар, вернуть ее назад. Более того, когда мы поговорили с «рационализатором-изобретателем» по душам оказалось, что она хороший психолог. Людей хорошо одетых, она «доила» по полной программе, а тех, что поскромнее, «жалела» и ограничивалась минимальной «накруткой».

О весах и способах обмана писано-переписано, но с точки зрения метрологии, выступают далеко не всегда. Есть еще одна чисто техническая тонкость, которой с удовольствием пользуются продавцы. Все мы часто отмечаем про себя, как продавец рукой придерживает площадку весов, дабы успокоить стрелку. В механических весах есть специальный элемент под названием «демпфер», призванный гасить колебания площадки весов. Собственно – это сосуд с маслом определенной вязкости. Для каждого измерительного прибора строго определено количество таких колебаний, в данном случае, если мне не изменяет память, не более шести, по три в обе стороны от деления. В жизни мы часто видим, что стрелка вообще не собирается останавливаться. Чем масло ЖИЖЕ, тем дольше «болтается» стрелка. Продавец, ЦЕНЯ наше время, придерживает площадку рукой, все остальное дело техники и навыков обмана.

Специально для Кавикома.

Добавить комментарий
 
+1
2
-1
 
Просмотров 3187 Комментариев 42
Комментарии (42)
25 мая 2009, 10:45 #

блин я терь статью распечатаю и на рынок с ней ходить буду))))

 
+1
1
-1
 
25 мая 2009, 11:33 #

"оскольский паралакс" рулит ) особенно на юбилейном.

покупая мясо там сразу говорю продавцу, что пойду на контрольных весах проверю - там грусть в глазах сразу ))

 
+1
1
-1
 
25 мая 2009, 11:34 #

Sablon, ты ничего не знаешь о деятельности СМИ, а полез судить. СМИ являются коммерческими или дотационными организациями. Коммерческие должны зарабатывать деньги - это первая и главная задача (задача выживаемости). Уважение читателей - задача уже вторая. Почему так? Потому что еще раз повторю: СМИ такое же предприятие, как и все остальные. Ну ты приди на любое предприятие и начни указывать директору что делать, а что нет. Результат таких действий нетрудно предсказать.

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 12:06 #

Начал за здравие, а кончил за упокой...

Начал про СМИ и закончил обзором методов обвеса...

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 13:24 #

Цитата
Если реклама какой-либо фирмы печатается в городских газетах с регулярной настойчивостью, то нас заведомо лишают возможности даже при большом количестве жалоб написать о ней плохо

Ну почему же?? Вы можете написать о ней плохо В ДРУГОЙ газете, где нет рекламы этой фирмы))

Цитата
Что касается частных средств массовой информации, то их владельцы и редакторы не всегда правильно отвечают на извечный вопрос, «что нужно читателю», поскольку есть привычка и практика придерживаться линии «партии». С властью сильно не задираться, а рекламодателей не трогать, как кур несущих золотые яйца

Хитрите, гражданин. Увы, это проблема не только Оскола. Изменить ситуацию может ЧИТАТЕЛЬ, но у нас он такой, что на него надеятся не стоит. Он не готов платить нормальные деньги за газету, а его денег хватает только на печать и то не всегда. А как прикажете жить газете?

Так что мы имеем такие СМИ, которые заслуживаем. Все они зависят либо от издателя, либо от рекламодателя, либо от власти - от того, кто дает деньги. Читателя в этом списке нет, он покупает бумагу под семечки и не более того. Хотите хорошую газету? Платите!

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 14:24 #

Сова Вы в корне не правы. У многих из вас одна принципиальная ошибка, не зная человека, вы беретесь судить его трудовую биографию. Писать я начал в советское время в государственные органы парткомов,горкомов и обкомов. Затем поработал в ведомственных и частных. Знаю 99 процентов редакторов и общаюсь регулярно с половиной из них. Что вы имеете мне сказать? Написал не одну, а десятки рекламных статей, на все темы. Знаю откуда и куда растут ноги у многих городских СМИ. А уж судить о их работе у меня очень много прав. Errare humanum est. НЕ надо огульно, на манер некоторых ретивых деятелей, распинаться о том и о сем, якобы неведомом мне, аки приготовишке. Ведомо! И слова типа "полез" звучат как-то не очень, при доказательстве правоты чьей бы то ни было.

Можно поспорить и с ДЕМОЙ, но не хочется - он всегда был, есть и будет заведомо прав. Читателей я знаю с разных сторон не хуже его. И слова его не новы. Пройденный материал. Пусть остается при своем мнении. Мне хватает того, что кто-то найдет полезное для себя в моей "писанине". Она не только о рекламодателях, зависимости от них и сведении концов с концами.

 
+1
2
-1
 
25 мая 2009, 18:07 #

sablon, ну так я не ясновидящий! Надо было сообщить, что вы имеете солидный опыт работы в СМИ и знаете что да как там происходит не по наслышке. А потом, нужно было не просто обозначить проблему, а предложить ее решение. Вот тогда получилось бы замечательно!

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 20:24 #

Сова! Сообщать о своих опытах вродке бы не прилично. Будто хвастаешься. Конфуций сказал "Опыт - это фонарик, висящий на спине и освещающий пройденный путь". Мне он помогает, но кому-то не нравится, что я постоянно ищу аналоги и вспоминаю что было раньше. Поэтому все выдаю постепенно. Давным-давно в далекой Башкирии меня и еще небольшую группу рабочих определили в комиссию по проверке заводской столовой. Нам прочитали несколько лекций об ухищрениях поваров и раздатчиц. То был гром среди ясного неба. Я с удивлением узнал о том, что сейчас рассказано много раз. В начале 90-х уже в Осколе я "исписался" на эту тему. Все проверки, в которых я участвовал, становились достоянием газеты. Там было много советов и пояснений от санэпиднадзора, торгинспекции, отдела торговли, ОБХСС. И что? Народ снова наступал на те же грабли. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ С ТЕХ ПОР, как то не прискорбно. Я писал об овощных магазинах, столовых, кооператорах и товарах - толку - чуть. Именно тогда я окончательно понял, что нашему народу в общей массе что-либо объяснять бесполезно. Индивидуально, по конкретному вопросу - да! Люди не привыкли или не научились обращаться к первоисточнику, им гораздо важнее мнение или совет соседа на лавочке, бабушки или дедушки, прошедшего той же дорогой. Если кто-то говорит что в Вестере или Линии обманывают, то народ с удовольствием поддерживает этот слух. Заметьте для себя, с чего начинается магазин (не супермаркет), как часто "Уголок покупателя", сделанный для покупателя, находится за спиной кассира или продавца, в недосягаемом месте. На мой взгляд уже одно это определяет отношение нашей торговле к клиенту. Отсюда и нарушения, обвесы, обсчеты, хамство. Очень давно журналист Анатолий Рубинов написал небольшую брошюру "Почему горожанину некогда". Он очень доходчиво объяснил наши отношения с торговлей. "Горожанина в среднем за день обманывают на 50 копеек". Если посчитать, что это составляет в наши дни, то получится 80-100 рублей, я сужу по стоимости обедов тогда и сейчас. О торговле, не только в Старом Осколе, и не только в России, я могу писать и говорить бесконечно. Только я полагаю, что MANGOOST и без меня все знает. Он, как я понял, вообще не понял где не было здравия, а был лишь один упокой. Я уже советовал прогуляться на сайт kompromat.ru. Там море информации на все случаи жизни. У меня - разговор о малом, а там серьезно. Александр Захаров, его автор - сотрудник Екатеринбургской милиции, ему и карты в руки.

 
+1
2
-1
 
25 мая 2009, 20:42 #

Сова/sablon

— Я на Вас мужу пожалуюсь. И он превратит вас в крысу!

— А кто у нас муж?

— Волшебник…

— Предупреждать надо.

"Обыкновенное чудо"

 
+1
0
-1
 
Delegat
25 мая 2009, 21:10 #

sablon, тебе респект за такую жгучую статью о СМИ! Конечно, материал все-таки не до конца выстроен, тут MANGOOST кое в чем прав. Хотя он и не понял идеи статьи - а она в том, что СМИ сегодня в силу собственных бизнес-интересов не хотят, а если бы даже захотели - то уже не способны писать о кричащих проблемах современного капиталистического сервиса, то есть давать объективную информацию на эти темы. В качестве одной из кричащих тем sablon привел тему обвесов. Как давно вы читали что-нибудь подобное - конкретно, с конкретными фамилиями вплоть до директоров, конкретными названиями компаний - в "Зорях", "Путь Октября", "Оскольской неделе", "Бизнес-центре" и т.д.? Тот-то и оно! Может быть, в глухую пору перестройки. Правда, "Оскольский край" вот попытался, но в награду получил щелчок от sablon. Ну да, сейчас и Дема выскочит: читайте у меня, я писал!

sablon как раз и ставить публично проблему исчезновения в нашем городе журналистики, которую напрочь вытеснила пиарналистика. То есть умение готовить пиар, имиджевые материалы, чему, наверное, как раз и научился тот же Сова, но которые мало имеют отношения к журналистике. Кроме как алфавита для составления слов.

Спасибо, sablon, ты попал в "десятку" своим актуальным выстрелом! Действительно, сегодняшние владельцы и редактора СМИ практически не задумываются над социальным предназначением прессы. А она в том, чтобы стоять на страже общественных интересов. А вот как совместить эту роль и погоню за "золотым тельцом" - над этим надо думать.

 
+1
2
-1
 
26 мая 2009, 00:36 #

Цитата
Да, конечно! Но, имея достоверную информацию, а с нею и лучший вариант выбора, клиенту не понадобится обращаться к закону. Все будет лучшего качества.

Как вы это себе представляете? И какой по-вашему должна быть достоверная информация о товарах?

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 08:10 #

Сова, а что собственно за привычка такая всех считать пылью у ног своих? И почему Вам лично кто-то должен сообщать что-то?

 
+1
1
-1
 
26 мая 2009, 09:31 #

Цитата
Sablon, ты ничего не знаешь о деятельности СМИ, а полез судить.

Спасибо, посмеялась))))))

sablon, Афтар жжет. ПишЫ есчо.

 
+1
1
-1
 
26 мая 2009, 09:44 #

Цитата
Там было много советов и пояснений от санэпиднадзора, торгинспекции, отдела торговли, ОБХСС. И что? Народ снова наступал на те же грабли. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ С ТЕХ ПОР, как то не прискорбно.

ИМХО, надо эти советы вешать на входе на рынок, в "Уголке покупателя".

Цитата
идеи статьи - а она в том, что СМИ сегодня в силу собственных бизнес-интересов не хотят, а если бы даже захотели - то уже не способны писать о кричащих проблемах современного капиталистического сервиса, то есть давать объективную информацию на эти темы

Три утверждения в одном предложении и все противоречивы))) Более того, построено она так, что практического смысла не имеет, потому и неоспоримо - понятие "объективности" строго субъективно, как и слово "кричащие".

Цитата
Как давно вы читали что-нибудь подобное - конкретно, с конкретными фамилиями вплоть до директоров, конкретными названиями компаний - в "Зорях", "Путь Октября", "Оскольской неделе", "Бизнес-центре" и т.д.? Тот-то и оно!

Совсем недавно был подробнейший материал об обвесах на рынках. С фамилиями, выявленными нарушениями, ИП. "Зори" и "Край" всегда очень подробно описывают такие рейды, и почти всегда с фамилиями (хотя это нарушение закона). Так что кто ЧИТАЕТ СМИ, тот видит, что пишут. Ну а ты, видимо, судишь по слухам)

Цитата
Ну да, сейчас и Дема выскочит: читайте у меня, я писал!

КАК ВСЕГДА ты ошибся. Я не занимаюсь обычно такими темами. Роспотребнадзор - не мое.

Цитата
сегодняшние владельцы и редактора СМИ практически не задумываются над социальным предназначением прессы. А она в том, чтобы стоять на страже общественных интересов

Спасибо, поржал. Дело в том, что на страже общественных интересов можно стоять только, если у тебя есть что покушать. Если этого нет, то стоять ты будешь недолго - от голода и двух недель не протянешь. А уж тем более если тебе надо выпускать газету - тебе надо платить зарплаты, оплачивать печать, налоги, оформления...Ты, видимо, опять ни хрена ни читаешь посты прежде чем комментить? Я уже писал выше - когда ЧИТАТЕЛЬ будет готов платить за хорошую информацию хорошие деньги - он будет получать хорошую информацию. А раз он не готов - пусть не жалуется. Он есть хочет - другие тоже хотят.

А высокопарные речи говори тем, кто сыт, они тебе похлопают

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 09:48 #

Я знаю что говорю, потому что видел положительный пример - когда читатели поддержали газету, помогли выстоять в борьбе с властью и бизнесом. И победить. И ПОСЛЕ этого данное СМИ стало примером независимого и открытого. А глава города был смещен с позором.

У нас же в городе такое невозможно. У нас чем газета свободнее, тем меньше ее любят местные читатели. Им проще покупать "Край" и жаловаться что все СМИ продажны и властьподдатливы.

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 10:18 #

dubrovin, это называется гибкость, дипломатичность, способность признать ошибки и пойти на компромисс. Но тебе такие качества неведомы: ты уж если что решил, то будешь как баран спорить до усера.

irina77, я всех уважаю. Автору статьи сообщать надо всем, а не мне.

Delegat, да что вы говорите про предназначение прессы?!))) А как же развлекательные СМИ? Вот Дема правильно говорит: у нас пресса задавлена и задушена властью. Дема, полностью с тобой солидарен! Журналисты такие же люди как вы. Вот вы работаете, допустим на заводе, делаете какие-либо детали. А я приду и сокращу вам зарплату в два раза (типа кризис) и скажу "Фига вы возмущаетесь? Зарплата вас не должна волновать. Ведь ваше предназначение - делать качественные детали! Так что работайте, солнце еще высоко!"

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 11:37 #

Цитата
Вот Дема правильно говорит: у нас пресса задавлена и задушена властью

Когда это я такое говорил! Сова, прекрати уже переделать чужие слова!

А вот пример с заводом тут в тему

 
+1
0
-1
 
Solo
26 мая 2009, 12:49 #

Кушать, говорите, хочется? Значит, ошиблись вы профессией. "Трое суток не спать, трое суток шагать ради нескольких строчек в газете" - это безусловно не про вас, Дема, Сова и проч. местные самоназванные гении пера. Журналист - это профессия гражданского мужества, а вы подменяете ее позывами желудка. И при этом не стесняетесь вслух в этом признаваться!

 
+1
0
-1
 
Guest
26 мая 2009, 13:06 #

Sablon, сразу видно, что ты журналистским миром мазаный, словом такой же как и все они... О построении твоего опуса умолчу, об этом здесь уже говорилось, ну ты просто всех запутал, чего ты хотел сказать: о взаимоотношениях СМИ и рекламодателей, о несовершенстве системы защиты прав потребителей в нашем славном городе, наехать на "Оскольский край", провести ликбез на тему обсчета и обвеса на рынке?.. Ни в одной из подтем ты не преуспел, так какие-то невнятные обрывки-ошметки... Обвиняя "Край" в "несении" откровенной чуши, "преувеличении" эффекта параллакса на рынке, ты сам своим утверждением "Все весы на рынке «Юбилейный», как по команде спущенной сверху, стоят ПОПЕРЕК прилавка" вляпываешься в ту же кучу дерьма. Весы поперек, к твоему сведению, стоят ТОЛЬКО в МЯСНОМ отделе. И если "гипербола" "Края" (об эффекте параллакса) оправдана, она мобилизует читателя, призывает его быть внимательнее, смотреть во все глаза, объясняет, где его могут надуть... То твое "преувеличение" - обыкновенное вранье, или, если мягче, введение в заблуждение. Поэтому от таких "заматеревших" "типа журналистов" больше беды, чем пользы.

 
+1
1
-1
 
26 мая 2009, 13:30 #

Цитата
Кушать, говорите, хочется? Значит, ошиблись вы профессией. "Трое суток не спать, трое суток шагать ради нескольких строчек в газете" - это безусловно не про вас, Дема, Сова и проч. местные самоназванные гении пера. Журналист - это профессия гражданского мужества, а вы подменяете ее позывами желудка. И при этом не стесняетесь вслух в этом признаваться!

Глупыш, ты опять перевираешь чужие слова. Разве я где-то говорил о том, что позывы желудка для меня важнее позывов писательских? Чушь! Вот сейчас, к примеру, я уже час как не иду на обед, потому что писал важный материал, который нужно было собрать, разобрать, из 13 страниц текста, сделать одну, получить комментарии, согласовать, сверить...

Трое суток говоришь? А неделю не хочешь? Бывали материалы, которые готовились неделями, если не месяцами. Кропотливо писались запросы, собиралась и обрабатывалась информация...

Я говорил и говорю о том, что без еды никто не выживет. Никто. Поэтому если человек делает дело - он должен иметь деньги, чтобы его делать, и деньги, чтобы жить. Мертвый не напишет ни одной строчки.

Как верно сказал выше Сова - издательское дело это такое же дело как любое другое. КАК ЛЮБОЕ ДРУГОЕ. Если оно не оплачивается достойно - оно не выполняется достойно. Все остальное - высокопарные речи глупцов, ни имеющих никакого отношения к журналистике и знающих о ней только из книг и фильмов таких же глупцов.

Назови мне пример хотя бы одного журналиста, который бы смог хотя бы три дня не есть и писать при этом материалы?

Саблон, хочу скромно отметить, что уже не в первый раз вашей души несметные порывы не воспринимаются читательской аудиторией Кавикома. Да, часто переходы понятны и продуманы. Например в статье про эсеров. Но и там они не поняты.

Более того, не я один уже замечаю в комментариях что нет четкости в построении логики отображения темы. Может это обозначает особый отдельный блеск вашего таланта, не знаю. Но если вы хотите писать для людей - пишите для тех людей, которым вы пишете. Вы же видите - тут аудитория другая.

Если вы такой профессионал, то почему бы вам немного не поменять формат и писать именно для этой аудитории. Это ниже вашего достоинства?

Не обижайтесь, просто мысль

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 15:30 #

Solo, наверное ты ошибся профессией. Кем бы ты не работал, я тебе предлагаю попробовать в журналистике, мне нужны такие сотрудники как ты: ты будешь у меня трое суток подряд без сна и отдыха пахать за корочку хлеба и чувствовать себя героем. Дерзай!

 
+1
0
-1
 
Solo
26 мая 2009, 15:44 #

Дема, Сова причины вашей желудочной идеологии и стенаний о том, как же можно гениально творить на корочке хлеба, объясняются просто - вы случайно забрели в эту профессию, не освоив истории журналистики, не познакомившись с именами выдающихся хотя бы российских газетчиков, их творческой судьбой. Увы, это беда нынешней отечественной журналистики - ее заполнили люди с улицы.

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 15:45 #

Сова, какой же ты все-таки неумный человечешко - диву даюсь! Ты в курсе, что в городской журналистской среде тебя НИКТО, кроме тебя самого, журналистом не считает? То есть, никто не считает, что даже был такой журналист - О......к. Редакторы при произнесении фамилии передергиваются, как будто жесткое похмелье вспомнили - вот всё, что осталось от тебя в журналистском сообществе. Поэтому когда я вижу, как "гуру" Сова берется учить какого-то там sablonа, не удосужившись прочесть прочие его статьи и посты, у меня волосы шевелятся от идиотизма ситуации.

С Дёмой немного другая ситуация. Это, безусловно, журналист. И за строчками в газете он бегать готов, ну, разве что не на пустой желудок. И бегает, аж пятки сверкают!) Но от sablonа я б ему тоже посоветовал отчепиться) Не буду пояснять почему, долго это и, скорее всего, нецелесообразно. Много чужих букафф вызывают у Дёмы условный рефлекс написать еще больше своих. Проверено!)

А по существу темы (одной из тем)... Знаю я и напрочь продажные редакции, и лавирующие между деньгами и социальной полезностью, ответственностью. Неизвестно еще, что симпатичней смотрится. Напрочь продажные (пардон, рекламные) - они даже как-то честнее выглядят. Просто цинизм - симпатичнее ханжества. ИМХО.

 
+1
1
-1
 
26 мая 2009, 15:52 #

Solo, так я не понял ты пойдешь на меня работать за корочку хлеба или нет?

dubrovin, ну и слава Богу, зато знают меня, знают что работает такой! А вот при упоминании твоей фамилии очень многие в журналистском сообществе Старого Оскола удивляются "А КТО ЭТО?!"

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 16:12 #

Solo, вы отошли от темы. Где ПРИМЕРЫ гениальной журналистики? И что насчет работы без сна, отдыха и денег? Я с огромным удовольствием могу тебе предложить то же самое, что сова - возможность публикации твоих гениальных работ забесплатно. Впрочем, корочку хлеба я тебе гарантирую. Более того - буханку! Давай, докажи личным примером свои слова! Не можешь? ну хотя бы приведи примеры, тех, кто может! А то языком ты работать мастак, тебе бы им улицы подметать - хоть какая-то польза будет.

dubrovin, я уже и забыл когда это Сова называл себя журналистом. По моему вы с ним оба рекламщики. А я остаюсь журналистом. И бегать за новостями свободно могу и на голодный желудок. Хотя не понимаю чем это благороднее бегания сытым.

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 16:21 #

Дема, когда его направляли писать рекламные материалы, менеджеры умоляли редакторов найти кого-нибудь другого. КОГО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЕГО! "Умоляли" тут - не преувеличение. Получавшийся в итоге "шедевр" наполовину убивался рекламодастом, а позже полностью переписывался редактором. Короче, Дёма, ты никогда не читал его рекламных текстов! И тебе в этом смысле можно позавидовать.

 
+1
1
-1
 
26 мая 2009, 17:39 #

dubrovin, ну понятно, ответить ты ничего не можешь и решил тупо грязью меня полить. На самом деле было все наоборот. Востребованность была такой, что я с трудом справлялся со значительным объемом статей. Порой заказчики рекламы просили, чтобы писал именно я, потому что им понравились мои предыдущие работы. За все время совместной работы (около 3 лет) мои материалы НИ РАЗУ не переписывались редактором, правки сводились к проставке запятых, да исправлению нескольких опечаток. А вот ты перманентно находился в загулах-запоях, семинарах и прочих гулянках. Неудивительно, что со своим нетрезвым мировосприятием ты даже не мог представить, что кроме тебя там еще кто-то еще ТРУДИТСЯ. Мой уровень необходим и достаточен для работы журналистом, а вот бегать и бить себя в грудь доказывая свою гениальность с улыбкой глядящим на тебя людям - эту прерогативу оставили тебе. Но почудил ты - и хватит! Что касается Демы, так он знаком со мной ГОРАЗДО дольше чем ты и прекрасно знает, кто я и что я. Так что со своим поливанием грязью ты лоханулся.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 07:28 #

В природе не существует и не существовало статей, написанных тобой. Я лично переписывал ряд твоих статей, большинство были переписаны Чащиной и Мартыновой (очень конкретно пишу, могут подтвердить и та, и другая). Переписаны от первой строчки и до последней. То, что ты этого не понимаешь, доказывает то, что ты в принципе невменяем, и разговаривать с тобой не о чем.

 
+1
1
-1
 
27 мая 2009, 07:34 #

А вот насчет востребованности ты не врешь. Тебя не выгнали ни разу (а хотели раз 100, и, что самое смешное, в 99 случаях я заступился) именно потому, что востребованность была. Во всех случаях, когда надо было написать какую-нибудь безденежную лажу листа на 2, на 3, отправляли тебя, ибо знали, никто так не умеет отключать мозг и скирдовать такие объемы за пару-тройку часов. Качество - гавно, ну, что делать. Отредактируем...

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 08:07 #

Прошу прощения за фактологическую ошибку. Конечно же, "не отключать мозг", а обходиться без оного при наборе буковок на клавиатуре.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 08:27 #

dubrovin, на почве алкогольных психозов у тебя крыша поехала и ты неадекватно воспринимаешь реальность. О чем я? Ну например, однажды Дубровину поручили написать статью про серьезный старооскольский банк. Даже школьнику понятно, что писать надо в серьезном стиле про это учреждение. Дубровин же в тексте как всегда поерничал и кроме того, четверть материала написал о ... (вот вы никогда в жизни не догадаетесь чему он посвятил четверть материала!) о грибах! Уж не знаю под какими грибами Дубровин писал статью, но разумеется банк такого юмора не понял и статью не пропустил. В другой раз Дубровин поехал в Белгород, нажрался там, на обратном пути остановил машину, чтобы простите, справить малую нужду. Друг человека, то есть собака, неподалеку помечала территорию и очень удивилась, что и Дубровин решил проделать то же самое. Консенсус между ними не был найден и Дубровин был покусан. Потом Дубровин поехал на базу отдыха, нажрался там до поросячьего визга, а утром очнулся с полным провалом памяти о вчерашнем дне, избитый и без фотоаппарата. Он позволял (может и сейчас позволяет):

а) приходить на работу в нетрезвом виде;

б) выпивать на рабочем месте (речь не идет о корпоративных праздниках).

Сам себя неоднократно называл чемпионом по литроболу.

Ну и о какой адекватности можно говорить с этим человеком?! Конечно под воздействием алкогольных паров ему кажется, что он гений, а все остальные - так, для декораций. Думай обо мне что хочешь, таким как ты у меня нет желания ничего доказывать.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 09:04 #

Все чистая правда! И то, что ты написал в последнем комменте, и что я ВО ВСЕХ!) Только я вот писал в тему: о том, что такая амеба как ты не имеет морального права в сторону саблона даже смотреть косо, не то что вякать.

А что сделал ты? Ну, давай еще расскажем КАВИКОМУ о моих амурных похождениях! Почему нет? Честно говоря, уж не знаю сам почему (может сдохну скоро), ТОЛЬКО МНЕ ПОФИГУ, КТО И ЧТО ОБО МНЕ ПИШЕТ И ГОВОРИТ.

А ты просто слизень, мерзкий слизень. Именно это ты тут в очередной раз и продемонстрировал. Самое смешное, что ты не в состоянии этого понять. Мне тебя жаль. Но еще больше жаль общество, в котором таких ой как не мало...

"Я не могу любить людей, прости мне, Боже..." (с)

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 09:21 #

А да, про статью... Это была одна из двух (была еще одна!) зарезанных рекламодастами статей в моей пиарастской карьере. Несколько сотен прочих, проходивших, как правило на "ура" и с первого раза, принесли в 2006-2007 гг. г-же Че больше 50% дохода. На остальной полтос выписывали оставшиеся 5-6 человек. Твоих там 1,5%, это при том. что букав ты надавил, пожалуй, больше всех. О качестве уже написал выше.

Насчет гениальности. Я это слово рядом со своей фамилией слышу всю свою жизнь. При том, что сам, никогда ничего подобного не говорил (ну, разве что шутя, в момент какого-нибудь локального озарения). В отличие от 99% обывателей я четко знаю, что есть "гений", "гениальность", ибо изучал труды Рубинштейна. Именно поэтому я никогда не скажу о себя такого! Я знаю свой уровень. Он высок. Поэтому так много болтовни и зависти. Но гением я не являюсь, никогда себя им не считал - не надо врать!

А самомнение, да, оно охренительно высокое и... адекватное)

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 12:18 #

Коммент 31 написан не для того, чтобы тебя оскорбить, а чтобы ты осознал, что ты неадекватно воспринимаешь окружающих. Забудь ты про это! Забудь про "строить всех" и указывать "не имеешь права". Больше следи за собой и своими ляпами, ошибками. Цифры - твои совсем левые, восприятие меня - совершенно неадекватное и ошибочное.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 12:30 #

Меня не может оскорбить коммент, в котором слизень демонстрирует, что он - слизень. Меня оскорбляет сам факт того, что амеба может переть буром на многоклеточных. Меня удивляет факт того, что амеба не понимает, что она амеба. Если я общаюсь с профессурой какого-нибудь вуза, я не веду себя как равный! Я открываю рот и внемлю, впитываю информацию! Потому что перед ними я - амеба. Ты ничто, пыль перед кучей знакомых тебе людей, но тебе сложно это осознать почему-то. В итоге ведешь себя как неадекватное быдло.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 12:36 #

А по-моему, это ты амеба. В своем глазу-то бревно не замечаешь! Разговор продолжать не вижу смысла, так как одноклеточные, заспиртованные, и непонятно на основании чего зазнавшиеся сущности не понимают русских слов.

 
+1
-1
-1
 
!
27 мая 2009, 13:27 #

Развели тут чертишто! Я на месте Дубровина уже бы раскрошил лицо этому п....су, а не разговоры разговаривал!

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 13:33 #

Цитата
Дёма, ты никогда не читал его рекламных текстов!

Ну рукописей не читал. Только опубликованные. Так что спорить тут не компетентен.

Цитата
Что касается Демы, так он знаком со мной ГОРАЗДО дольше чем ты

И тут я согласен. Знаю тебя лет так уж 8

 
+1
0
-1
 
18 марта 2011, 09:53 #

заведующему кафедрой Анатолию Босенко

О, Босенко стал завкаф!

 
+1
0
-1
 
18 марта 2011, 12:36 #

Короче мораль — СМИ обвешивают покупателей на рынке!

 
+1
0
-1
 
7 ноября 2011, 14:58 #

А есть еще люди которые СМИ местные читают???? Я так давно бросил, пару раз попала на глаза кажись "Неделя" (не помню точно название) криминальные новости читанул, аж смешно стало, такой бред

 
+1
5
-1
 
7 ноября 2011, 14:58 #
 
+1
5
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии