Некогда выходившей в Старом Осколе я обязан определением профессиональной направленности. Именно в этом издании , именно там я пришел к пониманию того, что журналистика - это мое будущее. В этой газете публиковались и другие студенты и школьники, нынешние журналисты – она давала возможность выступить на своих страницах всем, независимо от возраста и образования. Лишь бы только мысли были дельными или звали к дискуссии. Этакая «начальная школа» журналистики. Об этой газете я и хочу вам рассказать.
Из православной в свободную
Непосредственно о создании газеты пусть лучше расскажет автор, (Олег Белых):
Первоначально эта газета создавалась как форма проповеди среди молодежи. И распространялась как приложение к «Православному Осколью». Но потом ее развитие пошло неожиданным путем даже для ее организаторов. Активно подключившаяся молодежь фактически начала издавать свою газету, порой даже на грани фола, за что о. Агафангелу не раз «мягко внушали». Может быть поэтому в дальнейших воспоминаниях .
«По студенчески»
Распространялась газета абсолютно случайным образом. В основном, учебные заведения города оплачивали доставку, а уж оплату тиража брали на себя различные спонсоры (чаще всего рекламное агентство «Око»), а то и сами студенты. Иногда удавалось организовать подписку. Но чаще всего о. Олег на «маршрутке» лично возил 500 экземпляров газеты (немалые пачки) из оскольской типографии, а потом уже развозил по ВУЗам и техникумам. Летом устраивались «каникулы», а в сентябре – рекламные акции и новые номера. Всего «Бутербродов» было около 50 номеров.
Редакционная команда состояла, в основном, из непрофессионалов, которые до этого опыта в журналистике не имели (за исключением единичных помощников типа Владимира Русина и Максима Баркалова). Мы сами верстали, как умели (по ходу и учились). Так же по ходу и дизайн сочиняли. Это придавало стилистике и формату газеты какой-то свой, не передаваемый, дикий шарм. Плавающие рубрики, меняющиеся цвета и оформление делали особенным и новым каждый выпуск.
Раз в неделю устраивались «сборища с чаепитиями» - по факту - редакционные собрания. В центре всегда был о. Олег, а вокруг него – с десяток энергичных молодых людей, которые, обжигаясь горячим и сладким чаем, ожесточенно спорили о своем взгляде на формат газеты. У каждого была своя точка зрения, свой взгляд и никто не признавал чужого – юношеский максимализм, вещь знакомая. Из редакции споры часто перетекали на страницы газеты, что, в общем-то, поощрялось – каждая сторона имела возможность высказать свое мнение, а уже читатели потом, своими письмами, поддерживали то или иное.
Большинство текстов писались старооскольцами. Еще часть – белгородцами. Процентов 10-15 бралось из интернета. Даже кроссворды иногда делались местными авторами. В связи с этим вспоминается как о. Олег представил один из таких кроссвордов на наш суд. Поглаживая бороду он скромно изрек: «Я вот тут кроссворд нарисовал... По-моему, хороший. Я даже его призовым сделал – кто разгадает, тот получит от меня подарок!». С этими словами он протянул мне свежий номер газеты. Я его внимательно изучил и сказал:
- Нет, не разгадают...
- Неужели я его слишком сложным сделал??, - озаботился о. Олег
- Да нет... Вы просто забыли вопрос №16 вписать, - ответил я.
Кстати, ответ на 16-й вопрос вписывался автоматически по заполнению всех других клеточек кроссворда. Было это, если не ошибаюсь, слово «Иран». Так что приз все таки был выдан.
Немного обо мне
Впервые я взял в руки «Бутерброд» как простой читатель, студент первого курса СОФ БелГУ. На тот момент в газетах я уже публиковался, опыт был. Но опыт мелкий. Первое мое письмецо публиковали в журнале «Какаду» (развлекательное издание, выпускалось в Казахстане). Тогда я участвовал в конкурсе на лучшее определение «Что такое счастье?» и даже получил 20 баксов. Потом, в Осколе, были газеты «Житье-Бытье» и «Вечерний Оскол», где были рубрики по переписке (о них – отдельная статья). И вот в ВУЗе попался мне в руки один из первых номеров «Бутерброда», где содержался призыв присылать свои идеи. Ну, я и прислал. Мнооого. В том числе и предложение завести рубрику по переписке, типа как в «Вечерке». Мол молодежь может писать и писать неплохо (как молоды мы были, как верили в себя...)! Мое письмо опубликовали с припиской: мол если автор так хочет поучаствовать, то пусть попробует что-то написать. Это задело за живое, и я «попробовал». Первый мой опус был о «любимом» ВУЗе и о том, как там замечтательно живется студентам. От текста несло рекламой за семь километров, но я ей ужасно гордился (ну дык еще бы!).
Статью опубликовали в сильном сокращении, что только пошло ей на пользу. Но я был в шоке из-за опечаток при наборе (текст был передан в редакцию в рукописном виде). Больше всего меня поразила ошибка в предложении «..когда я, обливаясь холодным потом, сдавал вступительные экзамены...». Слово «обливаясь» читалось как «обблеваясь»...
Я еще по телефону высказал редактору все, что я об этому думаю. На повышенных тонах. С обещаниями «высоких инстанций». Мне в ответ о. Олег спокойно сказал, что газета выходит без корректора (как и было написано в выходных данных), и если я хочу – он готов предоставить мне компьютер для набора моих текстов. Я клюнул и написал следующую статью. Потом еще одну. Потом еще... Постепенно я влился в постоянный коллектив редакции и много месяцев вместе со всеми участвовал в ее создании – от сбора материалов, до их верстки, публикации и распространения.
О редакции и акциях
Должен отметить, что о. Агафангел всегда был неплохим психологом. Он умело и спокойно общался с максималистки настроенными подростками, легко направляя даже самых неуправляемых. Не думайте, что ему просто повезло с публикой! Большинство студентов были настроены в своих материалах довольно критично, высмеивая все – от системы образования до РПЦ. Впрочем, они всегда так настроены, что видно по Кавикому. Я и сам в те годы не был верующим и авторитет церкви и ее служителей был для меня пустым звуком. Но я и остальные уважали о. Олега за его отношение к людям, за его умения и необычайно тонкий юмор.
Кто были остальные? В постоянный «редакционный совет» входили также (в разное время) Максим Баркалов (тогда – журналист газеты «Зори», ныне – редактор телерадиовещания УКК ОАО «ОЭМК»), Владимир Русин (тогда – журналист и «рок-звезда», ныне – священник), Евгения Воробьева (тогда – школьница, ныне – опытный московский журналист), Артем Каребин (о нем мне мало известно). Было и много других активных помощников, например, Ламас (Александр Иванов).
На фото (справа налево): Владимир Русин, Артем Каребин, какая-то девушка, я. Фото сделано 24 мая 2001 года
Вот как о тех годах Евгения Воробьева:
На местном радио (радио «Оскол») даже выходила передача «Бутер-ФМ». Помню была одна замечательная «рекламная акция» в какой-то из праздников - раздача бесплатных бутербродов. Мы накупили колбасы разных видов, хлеба, масла, сыра и делали суперские бутерброды на кухне у Воробьевой. Потом одевали рекламные майкиповязки и шли с подносами раздавать эти бутерброды на «Были», предлагая также бесплатно взять свежий номер «Бутера». Люди от нас шарахались – тогда еще свежи были в памяти теракты, и народ попросту боялся отравления. А бояться было чего – по незнанию мы купили и колбасу с тмином, поэтому часть бутербродов получилась...на мой взгляд несъедобной.
Финал...
Почему газета перестала выходить? Сперва разбежались основные активисты – появились важные дела у Воробьевой, меня пригласили за деньги писать для «Вечерки», да и другие «основатели» как-то попритихли...А тут и отца Агафангела перевели. Сперва в Белгород, где он выпускал схожий с «Бутером», но . Потом и с ним дела как-то не заладились, а Агафангела перевели далее..
В городе со временем стала выходить более официозная (на мой взгляд) «Веснушка» (главный редактор – Вера Дригайло). Одно время я и там работал, потом меня взяли собственным корреспондентом молодежной газеты «Смена» по Старому Осколу.
А отцу Агафангелу мы на очередной юбилей сделали подарок. Собрали подшивку «Бутерброда», сделали в типографии красивую обложку и переплет и торжественно вручили. Правда, пару номеров мы так и не нашли. Может у кого-то остались? Есть у кого-нибудь дома номера газеты «Бутерброд»? ;-)
Краткая справка:
Название: «Бутерброд»
Первый выпуск: 2000 г.
Выходила под заголовками: «Еженедельник для студентов, школьников и не только...», «Еженедельник для тех, кто учится...»
Цветность: чб, четыре цвета
Периодичность выхода: ежемесячная, еженедельная...
Объем: 8 полос А4 – один печатный типографский лист
Тираж: 500 экземпляров (заявленный)
Цена: 3 рубля
Регистрация: СРМТУ МПТР Российской Федерации 15 ноября 2001 года, серия ПИ 8-1203 №023079
Редактор: диакон Олег Белых
Архивы некоторых номеров (26, 27, 29, 36, 37, 39) в формате PDF -
(9.43 MB)
Об исторически важной для Оскола газете вспоминал .
З.Ы.: У других участников тех события может быть своя точка зрения, которую они вполне могут выразить в комментариях. Я отразил то, что запомнилось мне. Возможно будет продолжение или другие версии, при ваших активных комментариях.
Наверх
От А. Иванова:
ой как интересно и познавательно. Мерси за экскурс
Однажды на собрании актива музея старички-пенсионеры-краеведы взяли меня в оборот и стали пытать "А какая газета в городе на ваш взгляд лучшая?" Они явно ожидали, что я начну хвалить свое болото, но слегка опешили, услышав ответ "Никакая!".
Нет у нас в городе хороших газет! Они в разной степени придавлены местной цензурой в лице всяких "пресс-атташе" из Белого дома, редакторами, хозяевами, вовсю пользуются штампами и рвут на себе тельняшки "какие мы крутые". Есть хорошие журналисты, но их можно по пальцам пересчитать. Есть и отличные материалы, но раз на раз не приходится. Для тех кто не знает, скажу, что газета - это сумбур, хаос, суета, непонятки и разноголосица. Тем не менее, они выходят, их покупают и внешне все выглядит вроде бы прилично. К тому же, оскольские журналисты большей частью получают за свои труды копейки. Это их беда, а хозяева, извините, жируют.
Тема эта ох, больная, особенно для тех, кто прошел не одну газету и на несчастье свое или на радость, выбрал профессию журналиста. По примеру Демы я может быть разрожусь и напишу как я пришел в газету в далеком 1976 году. Это было не менее интересное время и очень интересные замечания и ...
Хотя это, увы, начиналось не в Старом Осколе, зато продолжилось здесь. Можно рассказать как работала в 80-е годы газета "Октябрьские зори", начинались "Новости", куда делся "Третий полюс","Автоновости", "Дачная газета"? Если хотя бы один кавикомовец откликнется положительно на сей вопрос, ждите, напишу.
Пишите..
Мышите, Мышите! ;-)
По-моему ты что-то перепутал насчёт Каребина.
Этот человек мне знаком и звали его Евгений Батыршин.
sablon я уже давно заподозрил, что вы имеете слабость к историческим поискам. Это похвально. Самым серьезным образом! И надо признать - умеете работать с историческими фактами. Не знаю, как эти статьи ваши оценивает администрация Кавикома, но у вас эта работа получается!!! У нас в Старом Осколе плохо изучают историю местности. Если не считать Никулова. Он - крутой маладца в этом плане! Газеты всегда заключали в себе массу интересный сведений. sablon обязательно напишите о газетах!!! Меня тоже давно занимает, например, судьба Третьего полюса - честно скажу, я даже пытался предложить туда своих стихи. А что сталось с газетой - так и не понял.
Дема а твой бутерброд с маслом почему то не скачивается по указанному адресу.
Забыл добавить для sablonа - если знаете, как сложилась судьба Александра Афанасьевича Калачева - тоже напишите. ОН ведь был редактором Третьего полюса. И тоже его не слышно. Дай Бог ему здоровья, хотелось бы верить что он жив-здоров. Кроме этой газеты он же возглавлял Октябрьские зори, организовал Вечерний Оскол. Я помню его еще по культуре, в далекие советские годы приходилось общаться на культурных мероприятиях города, он много сделал для подъема городской культуры.
интересная статья
sablon, я прекрасно понимаю ваш пессимизм в отношении СМИ Старого Оскола. Вы расстались с журналистикой разочаровавшись в ней. Понятно, что когда разочаровываешься в деле, которому отдал немалую чатсь своей жизни, оно кажется проклЯтым. И его клянешь, ругаешь. Поэтому ваше с Дубровиным утрирование на тему газет мне понятно. Но тем не менее я считаю необходимым немного уточнить некоторые моменты.
Во первых "хорошей", т.е. "идеальной" газеты НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И не может существовать. Общество заблуждается, приписывая журналистике цели и способы которых у журналистики отродясь не было. А сценаристы и даже сами СМИ их поддерживают в этом заблуждении.
Газета ВСЕГДА была маленьким бардаком. Об этом писал Чапэк и за сотню лет ничего не изменилось, кроме мелких технических моментов. ВСЕГДА был человек, который ведал деньгами или был поставлен на роль управленца тем, кто ведает деньгами. ВСЕГДА был ФОРМАТ. ВСЕГДА была, есть и будет определенная зависимость от властьимущих. НО! Стоит определять рамки. Вы смешиваете по сути дела в одну кучу "Оскольский край", "Зори", "Новости Оскола" и "СК", объединяя их под одну крышу. А стоит отметить разницу! Читали свежий номер "НО" со статьей про Хохрина? Как по вашему - неужели ЭТО могло выйти с одобрения властей? То же самое и в отношении нашего СМИ.
Разница только в том, что газета, зависимая от властей, всегда будет писать плохое только про бизнес. Газета, зависимая от бизнеса - про власти. А газет, зависимых от читателей у нас нет - Оскол их пока не достоин. Проверено.
В своей же статье я писал про газету невиданного формата. Газету с совершенно необычным читательским ядром. Газету которая ушла. И осталось пустое место. Которое не занято и вряд ли когда-нибудь займут. А жаль.
За давностью лет я мог что-то спутать. Фото было сделано 8 лет назад и я там даже себя не узнаю, не говоря уже о тех людях, с кем я те же лет восемь не общался. Но я уточню этот вопрос.
А что пишет? Может быть вы просто жмете что-то не то? Надо жать кнопочку "Бесплатно")))
malt1, ищи другой способ общаться с Демой. У него есть личная почта, сайт в конце концов.
В противной случае получишь бан!!!1
malt1, я печатаюсь в газете "Старооскольский курьер". Псевдонимы разные и я не хотел бы их тут обсуждать. Ссылку на мой сайт я уже давал ранее и не раз, кроме того, она есть у меня в профиле. http://www.demenko1983.narod.ru/
Но времени на простое общение у меня не имеется. Поэтому если ты хочешь получить какие-то знания по журналистике - обращайся к Саблону. Он уже давал ранее свой e-mail: [email protected]. Правда не тебе, но что ушло в открытый доступ - то для всех)
Кроме того, на форуме есть тема для начинающих журналистов для общения - http://kavicom.ru/forum/index.php?showtopic=261
Честно говоря институт закончила в 2007 году, и не разу про "Бутерброд" не слышала! Какое опущение! Может я не в том институте училась?!
Алисааа, может быть, не знаю
Делегат Цитата :"он много сделал для подъема городской культуры".
Ага, и дом купца Кобзева восстановил. А ведь на эти цели в те годы деньги были выделены. Вот так.
Ну будем надеяться и верить в возрождении газеты Бутерброд)))
Ira, посмотрим. Для этого надо набрать похожий состав)) А это вряд ли)
ДЕМА. Когда ты, наконец, уйдешь от прописных истин. Объяснять, что я хотел сказать, можно до бесконечности, но бисер метать... Нельзя все до бесконечности разжевывать читателям. У тебя же хватает для этого времени. Я не говорил об идеальной газете. Просто передал вопрос старичков и мой ответ. А ты уже полез в дебри. Думаю, что за выходные я напишу кое-что по газетам города, но это будет мое мнение. Спорить со мной не надо. Напиши свое, а народ решит, что принимать и чего не принимать к сведению.
Покопался и порылся в приводимых ссылках. Они - для особых лиц, не для всех. Но так и не понял, в чём была польза этого "Бутерброда"?
sablon разве не видишь нимба вокруг Демы? Нимбоносец он наш! "Невиданный формат, "необычные читатели", о своих увлечениях Дема по-другому писать не может. На само же деле - все обыденно и плоско. Ну что такое Бутерброд? Судя по тому, что никто о ней не слыхал здесь, на Кавикоме, - значит, обычная самодеятельная газета, точнее даже - школьная стенгазета, отпечатанная с применением современной технологии. И что с этого? Да сегодня в любой нашей школе можно найти подобные издания. Правда, их большой недостаток в том, что они выходят без участия Демы. А может это и к лучшему.
Никогда я не откажусь от прописных истин. Кто от них отказывается - наступает на тысячелетние грабли.
Я прочту, а потом сам решу что и как писать, хорошо?)
Выше написано, что это была газета, направленная на то читательское ядро, которое сейчас никак не задейстовано. Это была газета людей, которые сейчас не читают газет вообще, потому что они им не интересны. Она объединяла, помогала людям самовыражаться, искать свои пути, искать истину в каких-то вопросах. Да, может быть, моей ошибкой было не включить этот поясняющий блок в текст материала, а разорвать его по комментариям, но просто я старался максимально абстрагироваться от своего мнения при написании материала.
Просто эта газета исчезла задолго до того, как большинство постоянных посетителей кавикома вообще начали интересоваться газетами)))
Sablon, Дема не могу полностью согласиться ни содним из вас. Конечно, в истории Демы факты несколько искажены с моей точки зрения. Я все несколько иначе помню. Но у каждого свои воспоминания.
sablon, а почему собственно с вами спорить нельзя? Опасаетесь веских аргументов :)???
Далее, про пользу от Бутера. Анатолий 584, а вы внимательно читали пост Демы? Кажется, он неоднократно упомянул о том, что Бутер стал стартовой площадкой для многих молодых журналистов. а еще там была человеческая помощь. Вы даже не представляете, как лично я ждала каждого воскресенья, 19.00, когда отче заканчивал службу и начиналось чаепитие! Каким удовольствием было нести хоть частичку пользы для этой газеты и как ребята, наши ровесники и чуть старше, выделявшиеся из основной массы оскольцев, радовались новым номерам!
Женя Воробьева, на твои воспоминания я дал ссылку в статье. К тому же, перед публикацией связаться с тобой так и не успел - в аську ты не вышла, на почту не ответила. Так что "согласовал" только с о. Агафангелом и Ламасом.
Что касается пользы - увы, сейчас другое мнение у нового поколения. Вкратце оно звучит так: если бабла не дают - фуфло. Вот, например, почитай как народ в штыки воспринял саму идею сделать что-то БЕСПЛАТНО.
Дема, я знаю, что ты не смог связаться со мной и я ни в коем случае тебя не обвиняю. По-моему, на тебя наезда в моем комментарии не было :) Не переживай!
Женя Воробьева, да я не переживаю. Ты хоть по мылу напиши куда пропала то?)
Вот почитаю такое, и на ум прихордят мысли, что проблемы интернета - только от того, что пользователи сами стали писать контент :((