Ежегодный отчет о работе старооскольского Совдепа был недавно опубликован на сайте органов местного самоуправления. Как бы вы еще узнали, например, о том, что из 134 решений, принятых Советом депутатов в 2010 году, социальный характер носили всего 17, хотя из трех с лишним тысяч обращений граждан более 2500 касались вопросов социального характера и ЖКХ? В целом, изучая отчет, можно сделать несколько любопытных выводов критического характера, но для большинства людей он может показаться сухой статистикой, сдобренной сладким официозом. Поэтому я решил опубликовать только свои выводы.
Оговорюсь сразу - в целом к деятельности Совдепа я не настроен критически. Меня очень радует, что на заседаниях, пусть редко, но звучит справедливая критика в адрес чиновников (например, по качеству уборки зимних дорог). Правильно также и то, что депутаты не только выносят новые решения и правят старые, но еще и следят за выполнением ранее принятых. Как любитель «раскладывать все по полочкам» не могу не отметить желание депутатов все упорядочить, привести к единой Системе, создать нормативно-правовые акты, регламентирующие все и вся.
Но при всем при этом считаю своим долгом ознакомить старооскольцев, не читавших полный отчет, с несколькими интересными наблюдениями. Тот, кто посчитает эти данные вырванными из контекста или неполными - вправе самостоятельно изучить .
Одно из основных направлений деятельности Совета депутатов старооскольского городского округа в 2010 году - реализация Программы наказов избирателей, на выполнение которых в 2010 году из местного бюджета направлено 66 миллионов 743 тысячи рублей. Эти деньги пошли на установку и обустройство 144 детских игровых площадок, начаты строительство детского сада в микрорайоне Восточный; капитальный ремонт Домов культуры в селах Незнамово, Городище, Долгая Поляна, Воротниково; работы по озеленению и благоустройству города. На благоустройство дворовых территорий микрорайонов Горняк и Жукова в 2010 году из местного бюджета выделен 31 миллион 423 тысячи рублей, проведены работы по замене инженерных сетей, устройству тротуарных дорожек, проезжей части, автостоянок, детских площадок, озеленению территории и др.
Жаль только в отчет не вошли цифры из ранее опубликованной в СМИ статьи о том, сколько именно наказов было выполнено, а сколько осталось. Не всем понятно также и то, какие именно наказы и по какой причине были признаны первоочередными, а какие оставили «на потом» и по какой причине.
Я был склонен думать, что эти данные не включили в отчет из-за экономии места, однако и дальше в нем видны попытки рассказать только о хорошем, не дав читателю возможности сравнения показателей. Так, например, указано, что за год было рассмотрено 3037 обращений граждан. Из них 1303 - по вопросам социального характера, 1287 - по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Далее говорится о том, что часть указанных проблем была решена депутатами самостоятельно, другие были направлены по инстанциям. Однако точные цифры и конкретные примеры не приводятся. Понятно, что в этих условиях продуктивность работы оценить невозможно.
Подобные примеры в тексте на каждом шагу. Говорится об утверждении мероприятий по уборке улиц и дворовых территорий округа, однако нет ни слова даже о предварительных итогах - за зимние месяцы 2010 года. То же самое можно увидеть в остальных упоминаниях о принятых программах.
Что же касается контроля, то перечислен лишь подробный перечень выслушанных отчетов об исполнении ранее принятых решений, но нет ни слова о том, какие выводы были сделаны на этой основе или сколько из решений было выполнено. Я уж молчу о том, выносились ли какие-то представления о наказании виновных за невыполнение решений Совдепа...
В целом, на мой взгляд, отчет представляет собой «статистику ради статистики». Не имея в своем архиве других документов (которые нужно весь год собирать) сделать на основе его какие-то выводы о качестве работы Совдепа невозможно. Авторы, намеренно или случайно, не включили в него практически никакой информации для сравнительного анализа. Только общие фразы с самооценкой и детальное указание списочной информации. Даже раскритикованный в свое время отчет главы администрации мог бы дать внимательному читателю в разы больше полезного!
Скажу сразу - авторские выводы в тексте могут быть в чем-то неверными, хотя и построены исключительно на официальной информации. Проблема тут вот в чем: хотя деятельность Совета депутатов Старооскольского городского округа активно освещается в СМИ, но мы ее обычно получаем, как минимум, через третьи руки. Сами депутаты, не говоря уже о руководителях Совета, от комментариев воздерживаются и к журналистам по доброй воле на интервью приходят крайне редко. Исключение составляют разве что корпоративные СМИ, которые после заседаний часто вызывают под телекамеры депутатов родного предприятия. А ведь без живой речи сухие доклады не читабельны, а порой и попросту непонятны. Вот и приходится журналистам дополнять их собственными пояснениями и комментариями. В результате случаются недопонимания и скандалы. Последний пример - «Новости Оскола».
Нет, вы не подумайте, я очень рад, что большинство решений Совдепа выкладывают на официальном сайте, а журналисты получают копии бумаг! В противном случае ошибок в публикациях было бы еще больше. Но если бы руководство Совдепа разрешило выдавать журналистам пояснительные записки к решениям, которые получают все депутаты (и некоторые корпоративные и муниципальные СМИ) - многих ошибок удалось бы избежать. А в случае возможности получения живых комментариев - вообще сошло бы на нет. Но лично у меня создается впечатление, что в последнее время Совет депутатов избрал стратегию абстрагирования. Да, официально граждане могут получить любую интересующую их информацию, направив письменный запрос, а ряд решений Совдепа, согласно законодательству, выкладывается на официальном сайте даже в проектном виде. Но составляют эти бумаги люди, чья цель - не донести информацию до простых людей, а максимально усложнить ее восприятие. И эти люди очень талантливо добиваются своего - несмотря на то, что отчеты и решения Совдепа сегодня находятся в открытом доступе, горожане не желают их изучать.
Таково мое мнение.
Наверх
не статья а хрень какая-то
Я вас поддерживаю и оценил бы даже более определенно - писанина Демы настоящая х..я! Так называемый отчет Совдепа в разы качественнее Деминого словоблудия.
Чтобы "опубликовать только свои выводы", надо для начала понимать назначение в данном случае Совдепа, его компетенцию, принципы и порядок деятельности. Это очень принципиальные и вместе с тем важные вещи. И они доступны знанию любого журналиста, даже уровня Демы - стоит лишь открыть Устав Старооскольского городского округа. Там все разложено по полочкам. Именно с этими Уставными положениями и надо сравнивать и делать выводы, а тем ли занимаются наши депутаты, с каким качеством они это делают, туда ли направлены их усилия, обеспечивает ли гласность в своей работе и т.п, и т.д. Устав округа - это наша местная Конституция, которую обязан соблюдать даже Совет депутатов.
Конкретизируйте обвинения, проще говоря))) Типа "Вот, согласно такой-то статье Устава Совдепа наши депутаты работают хорошо потому что .....". А то этот сайт, знаете ли, не только чиновники, но и простые горожане читают)))
Продолжаю. И важно также знать федеральный закон №131 и соотносить с ним выводы в оценке работы местных органов власти. Вот тогда не появится бредовых заявлений как у Демы, что одно из основных направлений деятельности Совета - выполнение наказов. Нет такого понятия ни в Законе, ни в Уставе. Да, это было когда-то в советском избирательном законодательстве, а сегодня - нету. Сегодня, в эпоху капитализма, рынка и демократии, для органов муниципальной власти, включая и представительные, основное и главное - решение вопросов местного значения. Это тоже очень конкретные и осязаемые вещи. В Уставе нашего округа обозначено ровно 37 таких вопросов (они в Уставе так и пронумерованы!!!!) - от формирования и исполнения бюджета до создания условий для деятельности добровольных формирований населения по охране общественного порядка.
Продолжаю.
Как раз за решение именно этих 37 вопросов несут перед избирателями прямую ответственность Совет, глава и администрация. И исключительно в основном только на эти 37 вопросов могут быть потрачены средства из муниципального бюджета. Если на другие цели - не местного значения (например, на хозяйственную деятельность какого-нибудь частного предприятия) - тогда должна последовать неминуемая кара надзорных органов.
Конечно, местная власть в обязательном порядке должна учитывать мнения и обращения жителей, помогать им решать свои насущные проблемы и нужды, не исключено, а нередко так и бывает, что вопросы местного значения каким-то своим объемом совпадают буквально с "Демиными наказами". Но все -таки тут важны правовая логика.
Завершаю.
Итак, если бы Дема был хотя бы на йоту квалифицированным пейсателем, он непременно бы поставил вопрос: почему до сих пор Советом не утверждены правила землепользования и застройки городского округа? Это ведь - прямая компетенция депутатов. Почему об этом молчит Отчет? А может не спешат утверждать эти правила потому, что кто-то на это продолжает хорошо греть руки? Или другой вопрос - почему так плохо депутаты выполняют свои обязанности - не отчитываются перед избирателями, а делать это они обязаны один раз в полгода!!!!
Но от Демы бесполезно ждать серьезной журналистской работы. Господь хотя бы вразумил его в языке. "Совет ... избрал стратегию абстрагирования". Коровье косноязычие!!!!!
Бычок ты наш, языкопадкий, если тебе не понятны какие-то высказывания или термины - так Яндекс то с Вики на что люди придумали? Ась?)) Квалифицированный ты наш пейсатель, хоть бы одну статью написал - показал класс, так сказать)))
Дема, вообще-то хотел бы сказать тебе комплимент - данная твоя статья была бы бесценным материалом для курса редакторского мастерства на журфаках.
У тебя что ни строка - то, как говорится, и топором не вырубить:
1. сколько именно наказов было выполнено, а сколько осталось (????).
2. деятельность Совета… активно освещается в СМИ, но мы ее (деятельность????) обычно получаем, как минимум, через третьи руки.
3. часто вызывают под (????) телекамеры депутатов
4. А ведь без живой речи (??????) сухие доклады не читабельны, а порой и попросту непонятны.
5. А в случае возможности получения живых комментариев - вообще сошло (????) бы на нет
Извини, искал в Яндексе ответы на эти вопросы – не нашел. И у меня еще много осталось вопросов.
У тебя вопросительные знаки есть, а сами вопросы ты, видимо, так и не смог выдумать.
А что касается "деятельности", то не надо вырывать фразу из контекста. В совокупности с предыдущей фразой (которую ты "не заметил") становится понятно, что речь идет о "информации".
Читай Устав лучше.
Статья 27. Обращения граждан в органы местного самоуправления
1. Граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.
2. Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
А это и есть наказы в понимании всего остального населения города и района.
И если Вы считаете,что Совет это орган,который работает сам на себя,то нужен ли он вообще.
И откуда Совет может знать положение дел если у него не будет прямой связи с выбирающим его
контингентом.
Да и в федерельном законе существует данная норма.
Солидарен с Автором статьи.
А нужно всего-то утвердить для депутатов и чиновников два вида отчетности: один - о проделанной работе и принятых решениях, второй - о "висяках" и "косяках". Все вопросы отпадут сами собой
Вот они разбежались сами себя ругать))
Дема, а что такое пресс-релизы, задачи госпожи Ташмановой и тому подобное. Не будь в администрации такой структуры как "Оскольский край" и людей вокруг него, можно было бы и сказать, а мы не знаем. Но обязанности журналистского корпусика "Белого Дома" еще и в прозрачности работы его деятелей. Я не ставлю знака равенства между депутатами и чиновниками, но по сути оно одно и то же. Народу глубоко безразлично по чьей вине не выполняются их наказы, исполнение которых контролирует их депутат и исполняет имярек-чиновник. В результате мы видим то, что видим. А помнися когда-то Павел Евгеньевич что-то постановлял о доступности информации из "его дома".
У Совета депутатов пресс-службы нет. Пока что.
Сразу уточню, что я не Ташманова и никто из её окружения, просто уточняю для автора: г-жа Ташманова и её ребята являются сотрудниками пресс-службы ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ и никакого отношения к Совету депутатов и принятым им решениям, как и к пресс-релизам и прочим делам не имеют.
Знаете, заметил удивительную вещь, на абсолютно любой текст, написанный даже самым маститым и матерым профессионалом, правленный десятками корректорами и редакторами, всегда, при желании, найдутся люди, которые разнесут некоторые доводы автора в пух и прах. Обвинят его в невежестве и не знании глубины вопроса. Часто, от не возможности предъявить что-то конкретное, вообще переходят на личности, типа "сам дурак".
Ну не могут люди знать все. А уж тем более у каждого своя карта видения мира. Кто-то видет яблоко зеленым, а кто-то красным, а кто-то вообще червивым.
У каждого обо всем свое представление о добре и зле, в силу воспитания, образования и всего прочего.
А у нас в стране контроль, по большей части, к этому и сводится. Реального разделения на законодательную и исполнительную влать-то нету. Все прекрасно знают, как на выборах куда бы то ни было используется административный ресурс. Было бы после этого забавно посмотреть, как одни жулики контролируют других.
Ну некоторые "ошибки" они все-таки выискивают. Например, помнишь статью про контрольно-ревизионную комиссию? Как кто бумагу переизрасходовал или зарплату посмел подчиненным повысить - найдут и штраф влупят. А что-то более серьезное...
Исполнение депутатом наказов избирателей это абсурд. Поскольку эти наказы носят, как правила, бытовой характер, то это святая обязанность властей. Обязанность депутата определить правила по которым должна работать власть и тотальный контроль. Но депутат не может выполнить не первого не второго, остается игра в наказы. При этом депутаты заранее находятся в неравных условиях. Что стоит депутату от крупного предприятия починить бабки кран или оборудовать детскую площадку, если у него за спинной многотысячный коллектив и денег там больше чем у мэра в кармане и во всем областном казначействе. А что делать депутату из бюджетников.
А у нас есть депутаты из бюджетников???
Если точно, не знаю.
По моему нет. Помельников если только))
дема,в оскольском курьере работать не стремно?
Плохо, что бабушки и дедушки до сих ор считают, что депутат, это: вода, свет, канализация, песочницы, покраска металла детских площадок и прочая чепуха. Уже никто не помнит, как при выборах Совдепа при Гусарове, одна коллега-журналистка писала, что надо голосовать за начальников, они-де смогут вам помочь (читай выше). Это было сказано открытым текстом в "Зорях". Помнится была создана какая-то ручная комиссия по контролю за наказами избирателей. Сколько же лапши перенес бедный город на своих ушах, продолжает и будет нести. Я уже писал о том, что как только появилось словосочетание "избирательные технологии", дебильное словечко "альтернатива", электорат, человек исчез, людей стали называть населением. И почти перестали с ним заигрывать. Ставят перед фактом, когда нет пути назад. В умах.
Читая некоторые постановления и решения поневоле думаешь - лучше бы переименовались в спонсорский совет и выполняли наказы. А законы писали и подписывали бы юристы.
В отчётах бы конкретные дела и фамилии писали,тогда и предыдущие отчёты были бы не нужны.Мне ,как простому смертному, было бы очень интересно узнать чьи решения и постановления в последнее
время "облегчают" мою жизнь.
Так зайди на официальный сайт, найди постановление или решение, которое тебе затронуло и посмотри. Делов то...
во-первых: он туда работать не пойдет;
во-вторых: там и так есть кому работать;
и в-третьих: откуда вы всякую нелепую информацию берете, народ?
Дема Какой на фиг Помельников из бюджетнимков?! Ты что не знаешь про его хлебзавод?! И после этого ты называешь себя журналисмто?! Впрочем, ты еще раз показал свою полную неграмотность и непрофессионализм. Или опять будешь ссылаться на то, что ты не обязан все знать?
Прекрасно знаю. И именно поэтому иронизирую. "Новости Оскола" читали? Бюджетник он у нас, бюджетник)))))
К администрации портала - введите тег "шутка" буду для людей без чувства юмора им отдельные абзацы выделять. А то ж делают вид, что не понимают. Или не делают, х их з.
Стиль отчета СД, повлекло такой же стиль афтора статьи. Ни "что конкретно исполнено", ни "кто исполнитель/ответственное лицо", ни "как и в каком объеме выполнена работа". Я бы потрудился и проверил, хотя бы пару-тройку выполненных мероприятий, и описал в качестве примера - "да/нет - заявлено, да/нет - выполнено, да/нет - когда и кто виноват, что сделано"
Предваряя вопрос Демы, я не журналист, моя работа связана с финансами. Мое мнение основано на желании увидеть и в отчете и статье реальные факты работы/бездействия власти.В свое время я на Кави выложил статью про "Черный список", на которую ушло около месяца работы. Были исследованы и собраны воедино несколько огромных тем на форумах, на десятки страниц. Были подробные выкладки с итогами.
Но не выстрелило. Не интересны оказались статистические данные и "лидеры" по неприязни к магазинам. Несколько лет люди жаловались, но им оказалось неинтересно на какой магазин жалуются больше. Несколько человек отписались, что мол "спасибо", но в целом народ был инертен. Причем статья специально была укорочена от начальной в два раза - для удобства чтения.
С тех пор я редко берусь за столь подробные исследования. Нет смысла тратить свое время на материал, который способны прочитать и оценить единицы. Массовому читателю нужно другое - он его и получает.
по моему дема нарочно допускает такие ошибки и отвечает потом чтобы вызвать в комментариях дом-2 и привлечь больше читателей. вы его оскорбляете а потом ему за это приз дают. вы же своими поставми сами ему читателй добываете и активность в комментариях повышаете!
СОГЛАСНА С ПОСЛЕДНИМ!!!!!!!!!!!!!!!!!ВРАЧ БОЛЬНОГО НЕ ВЫЛЕЧИТ.
Гениально! Врач больного не вылечит...
Браво ABC!!!
Извините, но что источник нечитаем, что эта статья малопонятна. Слишком много каких-то хитросплетений. А комментарии окончательно путают: кто есть кто, кто за что отвечает - непонятно.
Да, согласен, она писалась не для всех и цель ее была скорее вынести на обсуждение тему о новом способе "закрыть" информацию - сделать ее неудобочитаемой. Способ опасен - вспомните хотя бы ситуацию с "Новостями Оскола" и в перспективе приведет к нежеланию журналистов пытаться копать в этом направлении из-за боязни ошибиться. Сами видите - к каждой точке пытаются прикопаться, даже попытались переврать текст и приписать мне чужое высказывание. А что бы было если б подобное вышло в СМИ? Судебный процесс? Кто захочет спорить с крючкотворами? Поэтому эту тему замалчивать нельзя и мне жаль, что некоторые поддались на провокацию и начали искать мелочи, замалчивая главное.
Если вам что-то непонятно в этой статье - спрашивайте. Вам я готов ответить на корректные вопросы в меру своих знаний. А если что - обязательно "поправят". Вы же видите какая у меня команда прирученных "корректоров".
Дема 1. Да, согласен, она писалась не для всех и цель ее была скорее вынести на обсуждение тему о новом способе "закрыть" информацию - сделать ее неудобочитаемой.
А для кого тогда она писалась? Что это за бредовые отговорки?
2. А что бы было если б подобное вышло в СМИ? Судебный процесс?
Что, Интернет уже не является электронным СМИ? Вот вам еще один прмимер бреда Демы, как бы он не оправдавался. Тупой, что хотите. Его в Совет депутатов на пушечный выстрел подпускать нельзя.
Интернет не является электронным СМИ. Интернет - это средство коммуникации. А вот некоторые сайты во всемирной паутине являются СМИ. Но не Кавиком.
Они и первоначальный то текст не читали прежде чем писать каммент, куда уж до Википедии)))
Смотри-ка, активизировались забавные товарищи. Даже не могут найти информацию, что в России относится к СМИ.
Господа, почитать можете здесь - http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c2-1050947.html#1
Но там много букав, боюсь, не осилите.
Я уверен, что они прекрасно знают, что Кави не является СМИ. Ни электронным, ни "многогранным". И так же хорошо понимают, что большая часть найденных ими "ошибок" таковыми не являются. Им важнее просто зацепиться к любому слову, чтобы вылить на читателя побольше грязи. Их цель - вызвать ответную агрессию и злобу, чтобы посмеяться над этим. Они полагают, что тем самым вызывают отвращение к моим текстам, на самом деле привлекая к ним внимание и поддерживая их в топе.
Правда, модераторов жаль - им-то какой смысл потом тратить свое время на уборку этих оскорблений? А сайт приходиться поддерживать в чистоте - приличные люди не любят когда много словесной грязи.
Поэтому я предлагаю и Вам, мои дорогие читатели, не тратить свое время на препирательство с троллями. Ведь они пользуются этим, чтобы ругаться дальше. Не обращайте на них внимания, а если их посты оскорбляют ваш взгляд - просто не читайте комментарии в вечернее время и по выходным. Вспомните - когда собаки бегут за машиной и лают - разве водитель выходит из нее, чтобы пнуть их? Пусть лают, это просто легкое сотрясение воздуха и не более того.
Это я не конкретно к Фацелии, а в целом, скажем так для завершения темы)
А, ещё и "многогранное СМИ" - вообще ржунимагу.
Ну если под СМИ подразумевать не юридический термин, а просто понятие, сказать-то так можно. А законотворцы, кажется, до конца не разобрались, что такое Интернет и какие сайты - СМИ, а какие нет.
Но это я не к спору вашему, а так, к слову.
Я как-то встретила двоих депутатов нашего Совдепа (не будем показывать пальцем) и говорю:
- А вы знаете, что наше предприятие добилось в арбитражном суде отмены решения, которое вы приняли?
- Какого?
- Об увеличении ставок аредны на землю.
- Да ты что! Вот молодцы! Нашему бизнесу это решение - как кость в горле!
- А чего же вы его принимали?
- ...
Внятного ответа так и не добилась.
Дема Способ опасен - вспомните хотя бы ситуацию с "Новостями Оскола" и в перспективе приведет к нежеланию журналистов пытаться копать в этом направлении из-за боязни ошибиться.
Зассал, однако.
Ужас какие деньги ушли на Горня и Жукова.В м-н Жукова уже дорожки провалились.Поэтому и наш дом53 сделали "элитным"
Интернет -- это многогранное СМИ, содержащее в себе много видов коммуникаций. Интернет играет с классической схемой стандартной коммуникационной модели «источник-сообщение-получатель». Коммуникация в интернете принимает разные формы, от WWW-страниц до электронных писем между друзьями. Каждое звено в цепочке «источник-сообщение-получатель» может варьироваться в широких пределах. Источником может быть как частное лицо, так и группа журналистов, сообщением -- журналистский материал или текст сообщения в чате, а получателем -- один человек или аудитория, потенциально состоящая из миллионов человек.
ЭХ, лопухи вы - Фацелия с Демой
Дема Дело абсолютно не в том, чтобы вызвать агрессию и злобу. А просто показать, какой у тебя низкий уровень познаний - в журналистике, русском языке. Ты же свои ошибки никогда не хочешь признавать, считаешь себя всезнающим. И зря.
Фацелия: А вот некоторые сайты во всемирной паутине являются СМИ. Но не Кавиком. Фацелия, тебе вопрос: а зачем тогда на Кавиком ставят новости? Как его тогда позиционируют?
Скажите, а если я звоню подруге и говорю, что у меня для неё есть новости, я позиционирую себя как СМИ? )
ОДНА подруга - это ОДНА подруга, а ДВЕ - это уже масса..
Прежде чем задать вопрос можно было посмотреть нет ли уже готового ответа в информации о сайте)))
Особенно позабавило, что вопрос был задан Фацелии, а не администрации портала.
Фацелия Скажите, а если я звоню подруге и говорю, что у меня для неё есть новости, я позиционирую себя как СМИ? )
Фацелия, это уже глупости! Я конечно, вступаю в перепалку-переписку с Демой и другими косноязычными товарищами, но вот так оскорблять все-таки не стоит. Тем более женщину. Низко это.
Да што тут обсуждать - эти отчеты как близницы, что у депутатов, что у Шишкина. В проблемах, которые не способны решить, не признаются, свои ошибки замалчивают, критику общественности игнорируют, считают ее клеветой.... Вот исчез на две недели с работы мэр - где он пропадал, куда ездил, - молчок!! Говорят, кодировался, но думаю это очередной поклеп на нашего лучшего мэра.
ДЕРЬМО МЭР И НЕХЕРА СТИРАТЬ КОММЕНТАРИИ СУКИ-АДМИНИСТРАТОРЫ!!!!!!!!!
Да никто ж с тобой не спорит! Просто сукам-администраторам впадлу общаться с отделом "К" на предмет предоставления данных о пользователях вроде тебя. Вычислить тебя им с нашей помощью - как два пальца об асфальт. Но нафига нам этот геморр? Хочешь засветиться - сходи поори у здания администрации.