Про друзей.

добавить в избранное
Про друзей.
9 сентября 2011, 07:25, Фацелия

Я тут заметила, что, чем старше становишься, тем сложнее заводить новую искреннюю дружбу. Почему-то сейчас, если знакомишься с девушкой, встречаешься с ней, практически во всех случаях в первую очередь обсуждаются лесбийские мотивы встречи.

Ну то есть просто приятельство по интересам уже не канает, нужно прежде объясниться, что никто из вас двоих не имеет полового интереса к собеседнику. А иногда девушки прямо говорят, что опыта такого не было, но оченно надо попробовать. И по цепкому взгляду ты понимаешь, что для попробовать выбрали именно тебя. Великая честь.

 

А потом люди недоумевают, почему я дружу с мужчинами. Потому что половой интерес со стороны мужчины хотя бы понятен и иногда даже приятен. Такая дружба на грани фола. Да, и кстати, я не верю в дружбу между М и Ж без полового подтекста. Когда люди пучат глаза и говорят, что "Да как ты можешь так говорить?! Мы дружим уже несколько лет, он никогда ничего ТАКОГО себе не позволял!", я обычно улыбаюсь в усы. Потому что ТАКОЕ часто случается после ближайшей же глобальной пьянки, когда друзья чисто по-дружески решили заночевать под одним одеялом. Физиология-с.

Но таки есть у меня люди, с которыми я уже давно и, думаю, надолго. Они разительно отличаются от всего остального приятельствующего состава. И пусть сдохнут скептики, которые говорят, что женщины могут быть только соперницами. Две женщины, во-первых, всегда могут договориться. А во-вторых, зачастую работают на разные аудитории.

Но я хотела написать не об этом.
Я хотела написать о том, как заканчивается дружба. Кто-то заламывает руки и обижается. И это совершенно ни к чему. Жизни людей пересекаются, какое-то время они идут рука об руку параллельными курсами, а потом расходятся. Это нормально. Это значит, что они больше не могут дать друг другу ничего ценного.

С тех пор, как я переехала, я утратила связь практически со всеми, с кем я дружила в студенческие и послестуденческие годы. У нас разошлись интересы и ареал обитания. Нас разделяет слишком много километров, а дружба наша была не настолько крепкой, чтобы пережить территориальное разделение. Постепенно ты всё меньше начинаешь участвовать в жизни друга, всё меньше знаешь о происходящих событиях, становишься менее значимым для него. Сначала ты перемещаешься с главной роли на роли типа "Кушать подано", а потом и вовсе уходишь из театра. И если ты вовремя фиксируешь эти перемены, то потом тебе не будет невыносимо больно от того, что тебя якобы списали со счетов. Потому что на самом деле никто тебя не списывал. Просто вы с этим человеком сделали друг для друга всё, что могли. А дальше - каждый сам по себе.

Примерно то же самое происходит и с бывшими одноклассниками. Это к слову о ресурсе "Одноклассники". У меня была в школе лучшая подруга, после шестого класса она уехала на ПМЖ в Липецк, и связь наша оборвалась. Я предпринимала безуспешные попытки её найти. Пока не появились "Одноклассники". Там я нашла сначала её сестру, а потом и её саму. Нынче она живет в столице. В 2008-м году мы таки встретились. И что? Ничего общего.

Так и с большинством одноклассников. На самом деле, почему люди зачастую дружат в школе? Потому что у них есть нечто общее - эта самая школа. Потом они её заканчивают, разбегаются по разным вузам. У каждого своя жизнь. А тут на тебе - заходишь на сайт, а все твои "друзья" там. Только это уже не друзья. Потому что, когда вы общались последний раз, вам было по 16-17 лет. Сейчас вам под тридцатник. А это почти в два раза больше. Сильно ли меняется человек за 10 лет? Разительно. В какой-то момент радость встречи сменяется пониманием, что у вас нет ничего общего, кроме воспоминаний. А новые воспоминания создавать не на чем - вы слишком разные.

Собственно, поэтому я и удалилась из "Одноклассников". Потому что все эти "привет, как дела, что нового?" утомляют. Особенно на фоне того, что человек, в общем-то, не в курсе и насчет старого. А ещё за три дня до дня рождения тебя начинают поздравлять. Потому что им на почту заблаговременно пришло уведомление. И когда ты говоришь: "Эй, эй, рано ещё, только послезавтра", люди молчат. Потому что им, в сущности, пофигу, когда там у тебя эта дата, они выполнили свой долг - поздравили. Да и чего греха таить, тебе-то тоже пофигу, когда там у них эта дата. И не придумали люди ничего более муторного, чем обсуждать свои дела с человеком, который интересуется тобой чисто формально.

Про любовей. Девушка по имени Яна Лепкова как-то выразила такую мысль: "Интересно было бы, если бы вместо сайта "Одноклассники" был сайт "Любовники". Особенно интригующие открытия ждали бы нас в разделе "Любовники моих любовников"".

С бывшими возлюбленными примерно та же петрушка, что и с бывшими друзьями. Вы либо общаетесь в реальной жизни, либо не общаетесь. "Одноклассники" в этой связи нужны только для того, чтобы откопать свою давнюю школьную любовь, посмотреть фотки, поставить оценки, поностальгировать, убедить себя, что у тебя-то уж всё сложилось не в пример лучше. Иногда у кого-то случаются рецидивы - старая любовь не ржавеет и всё такое. Но в большинстве случаев люди довольно быстро понимают, что фраза про второй раз в одну реку полностью справедлива.

Кто-то говорит, что сидит на "Одноклассниках" для того, чтобы общаться с текущими друзьями. Для меня это странный аргумент в пользу ресурса. С текущими друзьями я общаюсь и без "Одноклассников". А если я общаюсь с ними только там, то какие ж это друзья?

Также в разряд "друзья" у меня не попадают люди, которые привыкли ездить по улице с односторонним движением. Обычно такие люди будут сутками беседовать с тобой, когда им нечем больше заняться. Но как только у них появляется личная жизнь, или просто муж вернулся с работы, ты их больше не интересуешь. И попробуй только сунься во внеурочное время - у них там ЖИЗНЬ, обращайся в часы приёма. "Давай сначала решим мои проблемы, а потом - каждый свои". В такой дружбе рано или поздно появляются счеты. "Я для тебя делаю так много, ты для меня - ничего". Если появились счёты - всё, конец дружбе. Да и дружба ли это была?

Ещё есть такая категория "друзей", они же приятели, с которыми как бы нужно поддерживать отношения по каким-то причинам. Эти люди могут быть тебе просто неинтересны или даже неприятны, но ты всё равно с ними общаешься, потому что "надо". Я себе на этот вопрос ответила так: жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на насилие над собой.

 

В общем, заканчивая своё повествование, я делаю вывод, что человеку для нормального функционирования достаточно двух-трёх друзей, нескольких приятелей по интересам, а от всех остальных присосавшихся к твоему времени и эмоциям нужно безжалостно избавляться.

 

Фацелия специально для kavicom.ru.

Добавить комментарий
 
+1
72
-1
 
Просмотров 1749 Комментариев 194
Комментарии (194)
9 сентября 2011, 07:45 #

когда друзья чисто по-дружески решили заночевать под одним одеялом. Физиология-с.

Сексом дружбу не испортишь))).

    Я хотела написать о том, как заканчивается дружба. Кто-то заламывает руки и обижается.

А если такая же херня происходит с родственниками? Шо делать?)) 

 
+1
22
-1
 
9 сентября 2011, 07:51 #

А если такая же херня происходит с родственниками? Шо делать?)) 

Убивать и наследовать )

 
+1
14
-1
 
9 сентября 2011, 07:52 #

:-Dтам наследовать нечего, поэтому вариант убить не рассматривается.

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 07:54 #

безжалостно избавляться.

Другими путями ))

 
+1
6
-1
 
9 сентября 2011, 08:47 #

Замечательно изложено, но кое с чем я бы поспорил. У меня есть друзья-женщины и не только в Осколе. С одними не спал, с другими не хотел. Есть старше меня, есть - моложе. И города я часто менял и друзей там оставлял, и связи с ними нет. В каждом городе по одному другу. Это нормально.

С годами, да, трудно находить новых друзей, да и нужно ли? С годами обрастаешь полезными знакомыми. В Осколе у меня уйма "друзей" и они меня находят, когда я им нужен позарез. А настоящих всего двое и оба с бывшей работы. Мужчина и женщина. Мы встречаемся не часто, но они всегда рядом. Они знают мои проблемы, я - их. И я знаю, что они меня никогда не подведут.

Есть еще одна заковыка в "дружеских" отношениях, но о ней напишу попозже.

 
+1
22
-1
 
9 сентября 2011, 10:13 #

С одними не спал, с другими не хотел.

Сергей, а они вас? )) Я ведь не говорила, что хотеть в дружеских отношениях может только мужчина )) Но у кого-то из двоих обязательно присуствует либидо. Я так думаю )

 
+1
2
-1
 
9 сентября 2011, 18:40 #

Даша, все как у всех. Прощаясь со мной одна подруга задала вопрос: И ты меня не хотел? Что я мог ей ответить. Место было занято. Но мы до сих пор общаемся. Она была первой умной женщиной, которую я встретил, потому и не забываю.

 
+1
6
-1
 
9 сентября 2011, 18:43 #

Прощаясь со мной одна подруга задала вопрос: И ты меня не хотел?

Очень трогательно ) Может быть, она думала, что хотел, отсюда и дружба? Женщинам нравятся такие варианты.

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2011, 00:31 #

Что я мог ей ответить. Место было занято.

image

 
+1
-4
-1
 
12 сентября 2011, 22:09 #

Конечно дружба между мужчиной и женщиной большая редкость. В смысле дружба с большой буквы. Мне видимо повезло.У меня замечательный друг,у него замечательная жена  и даже намека за 10 лет на интим не было. А секс с другом?Ну тогда это уже не друг!Ну видимо это для тех, кто не ценит дружбу!)))

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2011, 22:12 #

А если такая же херня происходит с родственниками? Шо делать?))


К сожалению, родственников не выбирают. Некоторых, приходится терпеть, а что делать? Не убивать же в самом деле!:-) 

 
+1
11
-1
 
9 сентября 2011, 08:53 #
дружба на грани фола

100%

В какой-то момент радость встречи сменяется пониманием, что у вас нет ничего общего, кроме воспоминаний

100%

человеку для нормального функционирования достаточно двух-трёх друзей, нескольких приятелей по интересам, а от всех остальных присосавшихся к твоему времени и эмоциям нужно безжалостно избавляться

И это снова 100%. Друзей не может быть много. Многие просто не правильно трактуют это понятие, потому считают что друзей у них десятки.

Для меня друг-это человек на которого ты можешь положиться, как на себя. С которым можешь поделиться самым сокровенным. Одним словом, это часть тебя. И эти отношения обоюдны. Ты так же для него дорог и близок.  У меня есть только один такой человек в жизни. Все остальные- товарищи, знакомые. Не более того.

 

Дарья, мне нравятся Ваше мышление и отношение к жизни. Люблю умных женщин.

 
+1
28
-1
 
9 сентября 2011, 10:14 #

Спасибо, Игорь, я тронута :-[

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 08:56 #

В фильме "Сатисфакция" есть замечательная фраза про дружбу:

- Вот бывает же безответная любовь. А бывает и безответная дружба. Я вот тебя считаю своим другом, а ты - нет.

 
+1
10
-1
 
9 сентября 2011, 09:22 #

Замечательный фильм. Гришковца для себя открыл именно через него.

Безответной дружбы не бывает, собственно как и любви.

Т.е. само по себе понятие есть и имеет право на жизнь.

Но. Что есть любовь и дружба? Это отношения между людьми. Т.е. в этом должны принимать участие как минимум два человека. Если один любит, а второй нет? Как долго могут продолжаться такие отношения?

В отношениях(не важно любовь это или дружба) важны эмоции, и те, которые мы получаем от партнера.  Люди эгоисты по своей натуре. Для человека важно получить эмоции, а те чувства, которые мы испытываем и передаем объекту своей любви или дружбы также важны для нас самих. Мы любим своего партнера как часть себя, как часть своей жизни.

К безответной любви можно отнести такое явление как фанаты. Да, они любят безответно своего кумира. Зачастую, кумир даже не знает своего фаната.

При этом фанат, несмотря на пылкую любовь к своему небожителю, строит свою жизнь, влюбляется в "земных" людей, создает семью и рожает детей. Быт и работа "заедают", приоритеты меняются,  фанат постепенно забывает о своем кумире.

Вот такой формат безответной любви я еще понимаю. Все остальное к близким отношениям людей не относится.

Это мое снение. Оно, безусловно может отличаться от вашего.

Фанатом не был никогда))

 
+1
11
-1
 
9 сентября 2011, 10:15 #

Выражение есть такое: "Любовь может быть только взаимной, а если она безответна. то это не любовь, а ху*ня какая-то..." )

 
+1
3
-1
 
9 сентября 2011, 18:44 #

Нептун, в который раз напоминаю и не устану это делать. Не зарывай талант в комментарии. Переходи в разряд писателей. Время потратишь то же, а отдача будет иной.

 
+1
12
-1
 
9 сентября 2011, 18:45 #

Вот-вот. А мы поддержим ;)

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 19:12 #

Переходи в разряд писателей

Вот, видимо в этом причина.

Я готов обсудить ту проблему в которой что-то соображаю или имею свое экспертное(как мне кажется))) мнение.

Желание быть собеседником у меня безусловно есть. И мне это нравится, получаю удовольствие от пусть и виртуального, но контакта.

Что касаемо авторства... Я никак не могу себя настроить на этот вид творчества.

Какая-то проблема или тема кажется не настолько интересной, в другой не чувствую себя профессионалом, спецом, чтобы рассуждать о ней и выносить на общее обсуждение. Признаться, я и не задумывался особо о темах, которые мог бы поднять. Просто голова в эту "сторону не работает".

Видимо мнительность вкупе с отсутствием опыта не дают мне совершить данный "переход".

 

Саблон, вы меня уже в который раз ставите в неудобное положение. Уговариваете, настаиваете..а я типа как студентка "ломаюсь". У меня скоро разовьется комплекс вины, за то, что не могу Вам ставить "жирные" пятерки)))

Видимо мне нужно созреть, захотеть писать на публику.

 
+1
7
-1
 
9 сентября 2011, 21:06 #

Желание быть собеседником у меня безусловно есть. И мне это нравится, получаю удовольствие от пусть и виртуального, но контакта.

А разницы особой нет. Просто когда вы автор, вы инициируете беседу, а не отвечаете на чужие реплики )

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 21:52 #

Нептун, кокетничаете. Когда я начинал писать мне было страшно, где искать темы. Но писал я в газеты, с корректорами, редактором ретушером и кучей корреспондентов. Потом ломается какой-то барьер и все идет как по маслу. Сама жизнь ежедневно подсказывает темы. И далеко не всегда их надо знать. Кому надо, тот расскажет и покажет. Одна из моих коллег любит повторять фразу: Журналист, это человек ничего не знающий, но всем интересующийся. Вот так, примерно, и надо рассуждать.

 
+1
5
-1
 
Гость 327548
9 сентября 2011, 22:00 #

Саблон, мне кажется, Нептун не боится писать и не кокетничает. Просто ему это не очень нужно. Он ходит на этот сайт общаться, а не самовыражаться как автор. А от вашего комментария веет каким-то нехорошим душком. Вроде как пейсательские амбиции - это нечто априори стоящее. "Журналист - это..." Да полно те вам!  Профессия как профессия: не хуже, не лучше большинства.

 
+1
21
-1
 
10 сентября 2011, 00:35 #

Да не, шарит мужик. Журналист на самом деле не знает нияух, а лезет во все дыры и всё интерпретирует по-своему.

 
+1
8
-1
 
10 сентября 2011, 11:48 #

Совершенно не согласен. Как это не бывает безответной любви? Суслика не видно, а  он есть! А Гришковца нужно открывать со спектакля Дредноиды :)

 
+1
2
-1
 
10 сентября 2011, 19:38 #

вот из-за безответной дружбы я и потерял человека, которго считал своим другом, просто в один момент я осознал что это игра в одни ворота и решил что дальше поддерживать отношения смысла не имеет, никаких ответных действий или шагов со стороны моего бывшего друга не последовало, но здесь немножечко другая ситуация, там его женушка рулит хаузом )

 
+1
6
-1
 
11 сентября 2011, 10:51 #

Вот это самое обидное, когда вкладываешь в отношения силы, а в ответ не получаешь ничего. И мне кажется, что жена тут ни при чем. Человек сам решает, как ему относиться к друзьям.

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 09:09 #

Друзей много и не нужно, достаточно одного - но настоящего! Но дело в том что действительно и у меня - одноклассники и однокурсники в других городах... а с годами друзей находить все сложнее... это правда. У каждого свои проблемы и действительно получается больше так: давай сначала решим свои проблемы - а потом каждый свои)))

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 09:28 #

Если друг
оказался вдруг
И не друг, 
и не враг,
а — так;
Если сразу не разберёшь,
Плох он или хорош, —
Парня в горы тяни —
рискни! 
Не бросай одного
его:
Пусть он в связке в одной
с тобой —
Там поймёшь, кто такой.

Если парень в горах 
не ах,
Если сразу раскис —
и вниз,
Шаг ступил на ледник —
и сник,
Оступился — и в крик, —
Значит рядом с тобой —
чужой,
Ты его не брани —
гони.
Вверх таких не берут
и тут
Про таких не поют.

Если ж он не скулил,
не ныл;
Пусть он хмур был и зол,
но шёл,
А когда ты упал
со скал,
Он стонал,
но держал;
Если шёл он с тобой,
как в бой,
На вершине стоял хмельной, —
Значит, как на себя самого,
Положись на него! 


Высоцкий В.С.

 
+1
25
-1
 
9 сентября 2011, 09:40 #

О, я не одинока в мыслях про сайт Любовники:-)

Да и вобще, согласна с каждым словом в статье.Фацелия 

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 10:16 #

Благобдарю, всё для вас, родные мои ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 09:53 #

Была у меня близкая подруга в школе, потом была близкая подруга в институте. Когда я вышла замуж, всем в моей жизни стал муж. подруги стали приятельницами, с которыми периодически встречаемся или созваниваемся. причем, даже не по моей инициативе. 

 
+1
9
-1
 
9 сентября 2011, 10:17 #

Когда выходишь замуж, приятельниц и подруг нужно выбирать особенно тщательно ))

 
+1
7
-1
 
11 сентября 2011, 23:16 #

Дааа... Так меня моя любимая подружка бросила. Женская ревность началась, как только замуж вышла. А меня её муж вообще не интересовал ни как друг, ни как мужчина...  Я так и не поняла - "чё это она"? Наверное по себе судила? Я довольно болезненно переживала этот разрыв.

 
+1
2
-1
 
12 сентября 2011, 00:39 #

Да ну и слава богу. Значит, не ваш человек. Если нет доверия в отношениях (неважно, каких именно), то здесь уже ничего не поможет.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 10:27 #

Когда выходишь замуж, приятельниц и подруг нужно выбирать особенно тщательно ))


Это в самую точку. А то мы знаем некоторых подруг, которые потом навязывают мужу своё общение и прочее. Лучше с такими не водиться.

 
+1
1
-1
 
Кареглазка
9 сентября 2011, 10:16 #

Сначала скажу про женскую дружбу: Я дружила просто так не требуя ничего,долго дружила. А дружба закончилась и не по моей вине и главное не было никакой причины. А вот мужская дружба она на века-если нет на горизонте девушки. Как говорится "шерше ля фам" 

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 10:24 #

Печально, однако ж, могу опровергнуть: я дружу со своей лучшей подругой больше половины жизни, мы не теряемся, взаимопонимание и интерес не улетучивается, у нас всё так же много общего, как и 15 лет назад. А насчет мужчин мы ДОГОВОРИЛИСЬ ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 11:49 #

А как же зависть? Если выбирут не Вас?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 11:55 #

А чему завидовать? )

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:05 #

Щастью подруги завидовать! Не ну если мужик выбрал не Вас, а подругу... а Вам он так понравился (предположим). Не завидно? 

 
+1
0
-1
 
Феофанов
9 сентября 2011, 17:25 #

Да причем тут девушки!!! Мужская дружба не зависит от девушек!!! Друзья, всегда могут между собой решить кого она больше любит!  

 
+1
5
-1
 
13 сентября 2011, 13:07 #

Друзья, всегда могут между собой решить кого она больше любит!  

ха ха, а девушку "друзья" не спросят? Без нее как-нибудь разберутся? По-тихому  

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 10:28 #

А насчет мужчин мы ДОГОВОРИЛИСЬ ))

Расписание?

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 10:34 #

Неа ) Просто нам традиционно нравится один и тот же тип мужчин. Поэтому мы обе в пассивном режиме, выбирает мужчина )

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 10:35 #

Хых, Шэйх! 

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 10:37 #

Не, не, Виталь, такие варианты не канают ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 10:36 #

как мило :-)

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 15:25 #

Просто нам традиционно нравится один и тот же тип мужчин.


Апасно, однако! :-D

 
+1
6
-1
 
9 сентября 2011, 17:33 #

А позволено будет узнать, что за тип мужчин нравится умной женщине?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 11:10 #

Вы думаете,что мужчина выбирает,а я думаю что женщина. Ведь она решает идти ей с данным мужчиной или нет! Вот такая психология.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 11:15 #

Ну мужчина жеж её перед этим куда-то зовет? Или она вдруг сама решает пойти? ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 11:35 #

Автор, без обид - это какие-то примитивные рассуждения на банальную очевидную тему. Причем изложено сумбурно то, что и так все давно знают. Что вы хотели сказать-то, нельзя ли  поточнее?

А еще повеселило вот это откровение:

А потом люди недоумевают, почему я дружу с мужчинами...

...и кстати, я не верю в дружбу между М и Ж без полового подтекста...

...ТАКОЕ часто случается после ближайшей же глобальной пьянки


И по существу.

Сайт одноклассники удобен, когда ты едешь в Москву к примеру, заходишь на сайт, обмениваешься с московскими друзьями телефонами. Потом едешь в столицу, делаешь дела, а потом проводишь с ними время.

Про дружбу мужчин и женщин. 95% процентов женщин хотят дружить с мужчинами. Потому что:

- он - запасной вариант в личной жизни

- он - "жилетка" на все случаи жизни

- он не соперник на личном фронте

и т.д. и т.п.

Только вот мужчинам эта "дружба" на фиг не нужна в тех же 95% случаев. А правда, зачем иметь с женщиной неполноценные отношения, если можно иметь полноценные?

 
+1
8
-1
 
9 сентября 2011, 11:40 #

Конечно, без обид. Вспоминаю вашу статью про ваши половые связи с замужними женщинами - вот там читателя ждала масса откровений и свежий, оригинальный взгляд на взаимоотношения. Без обид )

 
+1
8
-1
 
9 сентября 2011, 12:02 #

А вообще, знаете. Вы изначально мой посыл неверно восприняли. Мне 28 лет, я даже и не думаю научить чему-то других людей, стать для кого-то гуру и открыть новый путь. Я, как и все мы здесь, самовыражаюсь и излагаю свой взгляд на вещи. И я совершенно точно знаю, что мой взгляд разделяют не все. И это хорошо, иначе было бы скучно жить.

А если вам мои мысли кажутся банальными, значит вы до всего этого дошли сами и уже давно. Получается, что у нас с вами есть что-то общее. А сумбур... да, текст не структурирован, потому что писался в запале, одной мыслью. Я всегда так пишу, привыкайте.

 
+1
27
-1
 
9 сентября 2011, 18:58 #

Великий, Вы не правы! Скажите, сколько Вам лет и я скажу в чем вы не правы. Не стоит льстить себе и числить знатоком тех и других душ. Хочется нам или не хочется, но каждый опирается на свой собственный опыт, который считает главным, и на опыт друзей и близких. Но, если первый мало-мальски объективен, то второй остается под вопросом.

Фацелия написала о том, что знают многие, это так. Но многие об этом промолчали, а она нет. В этом-то и весь фокус. Идеи витают в воздухе и приходят в головы нескольких людей одновременно. Но автором становится первый, заявивший о ней.

Я готов продолжить тему дружбы совершенно в другом ракурсе. Но правила Кавиком не позволяют дублировать темы. Хотя я знаю исключения. 


 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 19:10 #

Сергей, ну другой ракурс - это ведь не дубляж. Это другой взгляд, я бы почитала.

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 22:06 #

гыыыы, вот он взгляд на дружбу мадамов и жентельменов простого гуляки С таким то уж точно дружба не сладится.

А правда, зачем иметь с женщиной неполноценные отношения, если можно иметь полноценные?

Тут речи о дружбе то и нет вообще в этих словах, человек изначально рассматривает женщину как любовницу а не как друга. Со мной дружат многие мужчины, у меня есть старший брат и я всегда находилась с мальчишками в компании, так и по мере взросления мне с мужчинами дружить проще и легче и общий язык найти не сложно, и не рассматриваю я своих М друзей как любовников. Из личного опыта могу сделать вывод что такая дружба существует и очень даже не плохо:-)

 
+1
4
-1
 
11 сентября 2011, 17:37 #

Сайт одноклассники удобен, когда ты едешь в Москву к примеру, заходишь на сайт, обмениваешься с московскими друзьями телефонами. Потом едешь в столицу, делаешь дела, а потом проводишь с ними время.

Про дружбу мужчин и женщин. 95% процентов женщин хотят дружить с мужчинами. Потому что:

- он - запасной вариант в личной жизни

- он - "жилетка" на все случаи жизни

- он не соперник на личном фронте

и т.д. и т.п.

Только вот мужчинам эта "дружба" на фиг не нужна в тех же 95% случаев. А правда, зачем иметь с женщиной неполноценные отношения, если можно иметь полноценные?


Тут в общем согласен. Добавлю еще, что "Одноклассники" - это связи, источники и аудитория.


По статье не соглашусь. Да, обо всем понемногу. Да, глубины немного не хватает. Но чтоб хватало это ж диссертацию выкладывать надо, а кто ее читать будет? Так что статью заплюсовал.

 
+1
6
-1
 
11 сентября 2011, 19:24 #

Мы как-то писали рекламную статью, типа интервью с нашим шефом. Я наваяла половину, потом слегла с температурой. Дописывала коллега. Я как раз вышла с больничного, несу, значица, это интервью в редакцию и читаю по пути. Это был АДЪ. Когда я дочитала до третьей страницы, я уже забыла, что там было раньше.


В результате статья вышла в урезанном варианте - редактор вычеркнула ту часть, которую писала моя коллега полностью. И вот, на планерке, чтобы как-то её, коллегу, подбодрить, шеф сказал, что она пишет высоким, АКАДЕМИЧЕСКИМ языком, а я так... понятно для домохозяек.

И, в принципе, меня устраивает это определение ))

 
+1
11
-1
 
11 сентября 2011, 19:44 #

а я так... понятно для домохозяек


Возможно за эти слова меня заминусуют и вообще развоплотят админы, но я считаю, что для Кавикома надо писать именно как для домохозяек. Потому как большинство читателей - из этой категории. Если даже не фактически, то по уровню восприятия информации и предпочтительности тем. Этот факт заметили давно и не я, но вслух говорить о нем как-то не принято - некоторые обижаются, ага. Кто-то потом еще и в личку пишет, что я дескать неправильно позиционирую портал. Но шила в мешке не утаишь.


Желающих спорить направляю сравнивать темы и результаты: вот эти с этими. Посмотрите на какие темы я делал упор в эти два месяца, каким языком ("академическим" или "для домохозяек") я их подавал и какие из них были более читаемы, комментируемы и оценены. Да, это был эксперимент и он, как всегда, выдал именно те результаты, которых я ожидал. А жаль. Хотелось надеяться, что уровень читателей вырос - я надеялся на это, когда увидел реакцию людей на статью про инвестиции в золото. Но не сложилось...

Что ж, значит будем давать людям то, что им хочется читать, а "академические темы" и "профессиональную подачу" оставлю для других изданий.


Дубровин был прав, когда на анонимные упреки в невнимании к профессионализму текстов писал, что-то типа того, что Кави - не профессиональный портал и пока пипл хавает - так все и будет.

 
+1
5
-1
 
11 сентября 2011, 23:11 #

Знаешь, я искренне убеждена, что говорить всегда надо на языке читателей. Слава богу, у нас нет читателей совсем уж низкого интеллектуального уровня. Публика всё-таки требует уважения к себе и ни в какую не хочет глотать откровенную ахинею и тексты, кишащие ошибками. И это радует.


А что касается "академического" языка, сразу вспоминаются вузовские учебники по праву. Это такая страшная мутотень, не передать словами. Простые мысли выражаются такими сложными и запутанными фразами, столько налито воды, что поневоле задумаешься, а для людей ли это писалось вообще?

 
+1
23
-1
 
11 сентября 2011, 23:53 #

Говорят, что просто говорить - сложно. А по мне, просто говорить - просто.  Иногда люди, считающие себя умными, излагаются таким сложным языком, что понимаешь, что кто-то из вас один -дурак. И даже догадываешься, что не ты. Потому что зачем усложнять? И потому что ты тоже самое сказал бы проще. Я решила назвать статью для коллег "Игры с картами", речь шла о  картах атласа и настенных картах. Моя начальница прочла, скривилась и сказала"фу, ну что это за карты, что за игры?". Через пять- десять минут мучений придумала мне трёхэтажное научное название моей статье, которое пока закончишь, забудешь о чём начинал. Учёная, блин! И ведь она права, так пишут многие. Только кто будет читать?

 
+1
20
-1
 
12 сентября 2011, 11:19 #

А что касается "академического" языка, сразу вспоминаются вузовские учебники по праву. Это такая страшная мутотень, не передать словами. Простые мысли выражаются такими сложными и запутанными фразами, столько налито воды, что поневоле задумаешься, а для людей ли это писалось вообще?


Когда-то этот феномен мне объяснил один препод. Он привел сравнение с тяжеловесами, которые поднимают огромные штанги. Так же и представители научного мира способны легко оперировать сложными терминами и понимать научный язык. Для того, чтобы развить свои мышцы их надо напрягать, качать. Для того, чтобы развить свой мозг - то же самое. Поэтому студиозов заставляют читать эти тяжелые тексты, чтобы они научились их понимать. Чтобы они качали свои умения.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:39 #

Ой, ну мне-то не объясняй, я шесть лет читала наши чудесные кодексы, законы и подзаконные акты, теперь шапки на голову не налезают ))

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:41 #

Вот видишь - мозги накачались!)

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:36 #

Даша, ты когда-нибудь открывала Гарант? Редактор Ворд подчеркивет все фразы, они написаны дубовым юридическим языком. Я на работе иногда хочу что-то сократить или изменить, а мне говорят "нельзя"! Хорошо, если академический, а бюрократический язык? О нем можно говорить бесконечно. Что мы и делали не раз.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:44 #

Юридический вообще к бюрократическому очень близок. Сколько я протоколов написала, пока в судах работала, не пересчитать )) Это ж надо ещё фантазией обладать. Если ответчик (разводящийся муж) говорит: "Отдайте этой с*ке всё", нужно это всё записать примерно в таком виде: "Ответчик пояснил, что на принадлежащую ему по закону часть имущества не претендует и не возражает против присуждения её истцу".

 
+1
22
-1
 
12 сентября 2011, 00:23 #

О, я вижу возник вопрос о том как писать и для кого писать. Ну, тут всё просто. Это зависит от журналиста. Если у него лакейская душонка, он будет писать не для людей, а для рейтинга. Для "пипла", который "хавает". Если же журналист ставит себе ещё сверхзадачу - воспитателя и учителя - то он будет писать для людей. Нормальных людей. И своими статьями будет стараться поднимать культуру в обществе.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 00:38 #

А если енто не журналист? Пишут-то ведь и непрофессионалы. Графоманы вроде меня ))

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:39 #

Даша, графоман - это напрашивание на комплимент или как?

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:48 #

Чёй-то вдруг? Суровая правда жизни - пишу и не могу остановиться ))

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:53 #

Скатилась с катушек.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:55 #

Остапа понесло :-D

 
+1
5
-1
 
12 сентября 2011, 11:56 #

ась?

Пронесло?

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:22 #

Если же журналист ставит себе ещё сверхзадачу - воспитателя и учителя - то он будет писать для людей. Нормальных людей. И своими статьями будет стараться поднимать культуру в обществе.


Владимир, расскажи, а что будет есть этот журналист, как он будет содержать свою семью и что он будет носить? Ведь морализаторские статьи никому не нужны: ни читателю, ни редактору.

И что это за журналист, если он пишет не для общества, а "в стол"?

И еще: работать на людей, на БОЛЬШИНСТВО - это лакейство? Забавно. Так что же получается, каждый, кто работает на общество - лакей? А тот, кто работает на избранных, например обслуживает закрытые пиршества - Человек? Тебе не кажется, что у тебя в мозгах произошла подмена понятий?

 
+1
10
-1
 
12 сентября 2011, 11:40 #

Здесь - да. Потому что нет цензуры, нет заказов. Пиши что хочешь - хоть с высокой идеей просвещения читателей, хоть тупо зарабатывай деньги. Потому что Кавиком, насколько я понимаю, единственное в нашем городе независимое информационное сообщество.

Но, Владимир, как Вы себе представляете журналиста со "сверхзадачей" в любой нашей городской газете? Он может трижды правильные статьи писать - но ведь их же в лучшем случае публиковать не будут. Кроме того, существует и обязательная работа. Вот ты можешь кучу задумок в голове носить - но писать тебе будет их просто-напросто некогда, потому что прежде всего необходимо осветить очередное заседание Совета депутатов, напомнить читателям про то, как работает Зеленстрой, как идёт подготовка к отопительному сезону в "Теплосетях", рассказать о строительстве сельского детсада, составить отчёт о работе управления образования и собрать все новости городского округа - от спортивных, до выставки в сельской библиотеке, посвящённой Дню защитников Отечества. Я утрирую, конечно, но поверьте - не так уж много я утрирую.)))

 
+1
20
-1
 
12 сентября 2011, 11:45 #

Здесь - да. Потому что нет цензуры, нет заказов. Пиши что хочешь - хоть с высокой идеей просвещения читателей, хоть тупо зарабатывай деньги. Потому что Кавиком, насколько я понимаю, единственное в нащем городе независимое информационное сообщество.


Близко, но не совсем. Да, конкретных заказов нет, но есть публика, которая выставляет свой соцзаказ. И если вместо требуемого она будет получать голое морализаторство - автор быстро уйдет с Кави. Его просто перестанут читать. Поэтому я стараюсь чередовать - на несколько популярных материалов давать один-два с "полезной начинкой". Это как детям лекарство в сироп сыпят. Чтобы кушал с удовольствием и выздоравливал.


Все остальное плюсую.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:54 #

На всяк товар есть свой купец.))) И у автора статей на моральные темы здесь тоже обязательно найдётся своя читательская аудитория. Вот Салбон пишет статьи на исторические темы - кто-то их, может быть, вообще не читает, а я - с огромным удовольствием.

 
+1
5
-1
 
12 сентября 2011, 11:56 #

И вообще, Натали, не пора ли тебе завести кошелек на ВебМани?

 
+1
10
-1
 
12 сентября 2011, 12:09 #

Вы сговорились, что ли?

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 12:12 #

Это плановая политика по формированию конкурентноспособной среды. Сперва убалтываем зарегиться, потом - завести кошелек, потом - писать. Ты сейчас на втором этапе, Нептун на третьем...))))

 
+1
5
-1
 
12 сентября 2011, 12:28 #

:-D

Наташ, ну а чо? У тебя третье место по комментариям, какая-никакая - а трудовая копейка.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 12:29 #

Неверно стимулируешь, не пойдет.


Наташ, ты сможешь ставить не колы, а пятерки полюбившимся авторам! Не ради себя, так ради того же Саблона!

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 12:36 #

И не только минус колы, но и минус пять ))

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 13:01 #

Блин, об этом я не подумал...

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 12:38 #

Неверно стимулируешь, не пойдет. 

 

И не только минус колы, но и минус пять

 

Я дам вам парабеллум! (С)

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 13:16 #

Я минусы принципиально не ставлю. Ибо не фиг стрелять в пианиста, который играет, как может.))))

 
+1
21
-1
 
12 сентября 2011, 14:00 #

О май ГАД!

Крылатая фраза!

 
+1
1
-1
 
12 сентября 2011, 14:21 #

ГАДы бывают разные, а чо делать...

 
+1
1
-1
 
12 сентября 2011, 14:34 #

а не: "О, майн гарбл"???

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:21 #

Дема, почему только ради меня? Блэки - железная леди, как полюбит, так и разлюбит. В смысле статей.

 
+1
1
-1
 
12 сентября 2011, 20:19 #

Блэки, сговорились, как видишь. Компания у нас серьезная, не считая мелких гостей и инкогнитястых ников. Вливайся!

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:18 #

Даша, я ее уже донимал этим вопросом. Ей надо помочь с его обзаведением технически. Она идет второй после тебя по комментариям, и отдает свой запал чужому дяде.  Непорядок! Ты заметила, что я Нептуна толкаю в писатели, а Наташу - в комментаторы. Я ее уже пугал, что всем народом навалимся, не выскользнет. Неча таланты в землю зарывать.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:43 #

Ей надо помочь с его обзаведением технически.


Ну для начала может поставить номер кошелька какой-нибудь благотворительной организации как у Витамина.


 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 22:12 #

Я так думаю, там не до жиру - хоть какой-нибудь уже завести )

Алексей, ты у нас подкованный, снабди Натали инструкцией, мы все тебе благодарны будем )

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 22:13 #

Инструкцией о чем? Какой номер и куда ставить? Или как завести вэбмани кошелек?

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:56 #

Да. И на мою статью о РОСА пришел положительный отклик со стороны, которая когда-то ранее выступала как мой ярый противник. И это, не скрою, было приятно и неожиданно. Но чтобы воздействовать на большинство - к ним надо подходить с привычной им оберткой.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:24 #

Дема, я знаю тот положительный отклик и он, по моему разумению стоит того. Надеюсь, вы найдете общий язык. Если что, поможем.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:43 #

Было б когда...

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 08:18 #

Дубровин был прав, когда на анонимные упреки в невнимании к профессионализму текстов писал, что-то типа того, что Кави - не профессиональный портал и пока пипл хавает - так все и будет.

 

Да дело даже не в том, на кавиком ты пишешь или в масовое СМИ. Есть такое правило: журналистский текст должен быть понятен четырнадцатилетнему ребенку. Исключение - специализированные издания. Но в то же время сам журналист должен знать в десять раз больше того, что пишет в своем материале. Это тоже - из "золотых" правил. И первое, и второе здорово помогают в работе.

 
+1
12
-1
 
12 сентября 2011, 11:23 #

Есть такое правило: журналистский текст должен быть понятен четырнадцатилетнему ребенку. Исключение - специализированные издания. Но в то же время сам журналист должен знать в десять раз больше того, что пишет в своем материале. Это тоже - из "золотых" правил. И первое, и второе здорово помогают в работе.


Полностью согласен. Но я не понятности писал, а об уровне восприятия.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 11:43 #

Егоза. Знатьв десять раз больше помогает, когда пишешь критические статьи. Объект критики при встрече начинает сопеть: Что ж ты меня так. А я отвечаю, что за бортом статьи осталось много больше из того, что я знаю. И чаще всего меня понимали.

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 12:03 #

Фацелия, как тонко то все подмечено;-(с годами становишься мудрее и сортируешь отношения, друзей. приятелей. и к старости остаются тока :-Dродственники.

Кстати, чисто случайно увидала у знакомой страницу "Однолюбовники", думаю чё за хрень. Зашла. Мама дорогая! порнушка натуральная, брр

 
+1
11
-1
 
9 сентября 2011, 12:06 #

случайно увидала у знакомой страницу "Однолюбовники"

Как страшно жить ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:09 #

Ну почему страшно то??? Человек вообще существо любопытное, она зашла, я увидала, тож заинтересовалась, но ежели честно, как то не по себе стало ибо там фотографии не лица, а ... ммм... женских половых органов

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:12 #

Мне кажется, у людей это исключительно от избытка свободного времени и недостатка половой жизни.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:14 #

Не, ну интересно же было узнать что это такое и как это выглядит (сайт), вот любопытство удовлетворено и всё....

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:15 #

Мама, да я не за вас говорю, не волнуйтесь )) Я говорю про целевую аудиторию такого сайта.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 12:41 #

Да я вроде и не волнуюсь

 
+1
0
-1
 
11 сентября 2011, 17:38 #

Кстати, чисто случайно увидала у знакомой страницу "Однолюбовники", думаю чё за хрень. Зашла. Мама дорогая! порнушка натуральная, брр


Это спам. Скорее всего ссылку не она ставила.

 
+1
0
-1
 
11 сентября 2011, 17:39 #

Я не знаю кто ставил, просто нажала и зашла.....

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 14:58 #
Почему-то сейчас, если знакомишься с девушкой, встречаешься с ней, практически во всех случаях в первую очередь обсуждаются лесбийские мотивы встречи.


До чего прогрессивный город Оскол!

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 15:03 #

Кстати да... Ко мне вот женщины почему-то с такой мотивацией не подходят. То ли я рылом не вышла, то ли ещё что.)))) Сплошные убеждённые семейные натуралки!)))

 
+1
2
-1
 
9 сентября 2011, 16:21 #

Не, с рылом всё в порядке, просто у тебя детей много, некогда тебе на глупости отвлекаться )

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 16:45 #

Ну что за намёки?))) С каких пор дети были помехой личному счастью? Я вот всегда всем говорю - чтоб вам так помогали ваши родители, как мне мешают мои дети!))))

Нет, главное, несправедливо-то как, ты подумай! мужчин, значит, всё во мне устраивает - и дети, и рыло - а женщины... нет чтоб любоффь предложить, они детей считают! корыстные сучки, я ж говорила.))))) Дружбу - семьями, без какого бы то ни было подтекста... нет, определённо - с рылом что-то не то!)))))

 
+1
21
-1
 
9 сентября 2011, 17:38 #

нет чтоб любоффь предложить

Натали, каку-таку любоф? ))


нет, определённо - с рылом что-то не то!)))))

Дык, может, оно и к лучшему? )) Хрен иво знает, какое им рыло нужно, но лучше жить спокойно, чем отбиваться от хрязных домогательств ))

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 19:03 #

Блэки, Ваша внешняя суровость говорит о правильной половой ориентации. О том, что Вы белая и пушистая там, внутри, многие не догадываются. Им некогда гадать. И зря, я бы сказал. Они многое теряют.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 15:23 #

Всякая бывает дружба, чего вы? И между всякими. Чего вы опять начинаете? Что такое дружба то тогда вообще?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 16:56 #

Отлично написано. Четко выражены мысли автора. 

Хочется отдельно и развернуто высказаться по каждому абзацу, но лень :) 

 
+1
12
-1
 
9 сентября 2011, 17:39 #

Спасибо ) Если хочется - не нужно себя сдерживать, с удовольствием подискутирую ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 17:21 #

А иногда девушки прямо говорят, что опыта такого не было, но оченно надо попробовать. И по цепкому взгляду ты понимаешь, что для попробовать выбрали именно тебя. Великая честь.

Ну а что в этом плохого-то?


 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 17:42 #

Да не, ничего, собственно. Я вообще спокойно отношусь к меньшинствам, к большинствам, к фанатикам и прочим носителям всевозможных девиаций, пока они меня не трогают ))

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 17:54 #

девиаций

ёпрст! скоро всю Википедию выучу)))! Еще недавнюю "корреляцию" не усвоила, а тут новое слово.

 
+1
7
-1
 
9 сентября 2011, 19:07 #

Забава, Вы это серьезно? И зачем здесь Википедия? Все это было до нее в доинтернетовских словарях. Девиация, апробация, левитация, все это жизни ситуация!

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 00:40 #

...фалеция...

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 20:30 #

Мегавольт, ответь, пожалуйста, на простенький вопрос. Умеешь ли ты мыслить самостоятельно, или желание цепляться за чужие фразы, отталкиваться от них, переиначивать, передергивать -  единственный твой стиль? Развлекаешься, так делай это в другом ключе, а-то как-то скучно читать твои перлы.

 
+1
0
-1
 
13 сентября 2011, 20:21 #

Да

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 09:34 #

Конечно серьезно!)))

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 09:47 #

Надя, я курсовик по девиациям писала, даже не помню, по какому предмету ) Можно говорить просто "отклонения" и не выделываться ))

 
+1
5
-1
 
10 сентября 2011, 10:29 #

Нет уж, выделывайтесь!)) Будем пополнять свой словарный запас.))))

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 20:25 #

Забава, для начала уйдите от слова "свой". Оно здесь лишнее.  Мы его часто употребляем не по делу.

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 23:12 #

Попробую)

 
+1
0
-1
 
11 сентября 2011, 10:55 #

Мы его часто употребляем не по делу.

А часто вообще не употребляем, увы и ах ) Вспомните любую рекламу, там слово "свой" не используется вообще, только "ваш". Типа "раскрасьте Вашу жизнь" и всё такое. Хотя логично было бы "свою".

 
+1
5
-1
 
12 сентября 2011, 20:34 #

Даша, реклама - это Песня песней торговли. А она у нас, сама знаешь какая.

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 21:02 #

Забава, для начала уйдите от слова "свой". Оно здесь лишнее.  



Почему лишнее?



 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 21:17 #

Блондинка, Забава не может пополнять чужой словарный запас. Только свой. Оно бы и ничего, но его употребляют очень часто именно в таких случаях. Так же как слово "вот", в конце каждого предложения в разговоре. Сам страдаю такими же болезнями, но меня лечить поздно. Постоянно надо следить за тем, что ты выдаешь в предложения. Уже не помню, но кто- то из маститых  сказал, что если слово повторяется, допустим, через десять строчек, то это от скудости словарного запаса.

Потому я себя постоянно ругаю за повторы, но благо Кавиком терпит. Но расслабляться дозволенностью не стоит. 

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 22:14 #

Притяжательные местоимения - это проблема, связанная с изучение английского языка. Там нужно говорить в духе: Я засунула свои руки в свои карманы ))

 
+1
0
-1
 
13 сентября 2011, 07:14 #

а почему Забава не может пополнять словарный запас, скажем, своего ребенка? Или даже чужого (если она логопед или воспитатель).

У логопедов и учителей в конспектах к урокам пишутся цели. Обязательным пунктом является: пополнение словарного запаса.

Подразумевается пополнение словарного запаса детей, а не СВОЕГО))))


Именно поэтому и удивилась, почему нельзя уточнять чей словарный запас пополняется.

 
+1
20
-1
 
10 сентября 2011, 11:51 #

К девиациям индеферентен.

 
+1
7
-1
 
12 сентября 2011, 21:19 #

Терминатор индИФферентен. Заковыристое слово лучше писать в русском варианте.

 
+1
0
-1
 
Феофанов
9 сентября 2011, 17:28 #

Фацелия, скорее всего, Вы очень сексуальны, вот на Вас кладут глаз с двух фронтов!!! 

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 19:09 #

Даша, покажи ему фотку с мусорной темой, может он примкнет к нам в следующий раз.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 20:54 #

Боюсь, он не только не примкнет, но и других отговаривать начнет ))

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 11:51 #

Любая женщина считает что она сексуальна.

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 17:17 #

Но не любую считают сексуальной ))

 
+1
5
-1
 
10 сентября 2011, 17:59 #

Бесспорно! Но критерии сексуальности у разных людей разные, хотя наверное отличия все-таки не очень заметные. Хотя для разных этапов развития человеческой разы оно немного менялось, да и по разным нациям народам тоже прилично отличается

 
+1
10
-1
 
10 сентября 2011, 18:14 #

Ну это и хорошо. Было бы обидно, если б в обществе котировался только один тип женщин или мужчин в качестве сексуального объекта. А вообще, красоту и шарм можно найти в любом человеке.

 
+1
4
-1
 
10 сентября 2011, 18:26 #

Согласен, в противном случае человеки вообще бы вымерли. 90-60-90 на всех не хватит;-(

 
+1
0
-1
 
11 сентября 2011, 10:58 #

Венера Милосская низенькая и коренастая, не подпадает под стандарты ))

Тут от роста многое зависит. 90-60-90 при рост 150 - это не особо-то гибкая лань. А при росте 185 - швабра. Непропорционально в общем. Я слышала мнение, что у женщины, независимо от размеров, объем талии должен составлять 0,7 от объема бедер - мужчины вроде как рассматривают такое соотношение как самое привлекательное. Неважно при этом, 42-го девушка размера или 50-го )

 
+1
6
-1
 
10 сентября 2011, 18:00 #

При отсутсвии самокритики наверное да

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 20:05 #

А вы знаете, Фацелия, (но только по моему опыту) настоящих друзей не существует, и это совсем не значит, что я "плохой". Дружба, настоящая дружба - многим обязывает. Дружба, по моему, возможна в школе, когда не женат, и ты готов всем пожертвовать ради своего друга и отдать все, что у тебя есть. До порток. Я так понимаю дружбу.

Но когда мы взрослеем, от дружбы остается только только это слово.

Я не готов пожертвовать своей семьей, детьми и всем, что мы накопили - во имя дружбы с кем либо, даже самим дорогим.

Со временем остаются только приятели, единомышленники и сослуживцы. Как это ни грустно, но это так.

Семья, родители и дети - это на первом месте, поспорьте со мной...


 
+1
4
-1
 
9 сентября 2011, 21:02 #

поспорьте со мной...

И не подумаю. Только чуть-чуть примерю ситуацию на себя.


Я не готов пожертвовать своей семьей, детьми и всем, что мы накопили

Вот есть у меня подруга. Она замужем, у них чудесный ребенок. И если она завтра вечером мне позвонит и скажет, что нуждается во мне, я сяду в поезд тут же. И я уверена в ней настолько, что точно знаю - из-за ПМС она меня дергать не будет. Но мне и в голову не придет вынуждать её чем-то жертвовать ради нашей дружбы. Потому что, если она будет от чего-то отказываться, ей будет плохо. А какая же я тогда подруга, если делаю так, чтобы ей было плохо?


И вообще, честно сказать, я категорически против жертв в том числе и в семейных отношениях. Жертва - это значит, что ты переступаешь через себя. При этом зачастую тебя об этом не только не просили, но ещё и не в силах это оценить.

 
+1
16
-1
 
10 сентября 2011, 10:34 #

Geen. а зачем жертвовать семьей, детьми и прочими ради дружбы? Если вас ставят в такие условия ваши друзья, то вы их не умеете выбирать...

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 10:41 #

Ну, это уже приятели...:-D

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2011, 10:54 #

тут скорее всего ситуация в другом-сам образ жизни большинства россиян это или желание побольше срубить бабла ( как правило нечестным путем) или желание хоть как-то удержаться на плаву ( для большинства, то есть для тех, кто не в струе и не крутой чувак, ибо крутость у нас меряется количеством и безнаказанностью украденного) 

Когда тут дружить-то? :-)

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 10:54 #

Я, к сожалению, не в струе:-D

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 10:58 #

Если критерий дружбы мягче, то у меня тогда очень много друзей. Смотря как к этому относиться. Я, допустим очень серьезно отношусь к понятию дружба...:-)

 
+1
2
-1
 
10 сентября 2011, 11:04 #

тут народная мудрость гласит о том, что друзья познаются в беде

 

 
+1
2
-1
 
10 сентября 2011, 11:08 #

Друзья познаются и в счастье. Есть люди, которые открываются не с лучшей стороны именно тогда, когда добиваешься чего-нибудь.  

 
+1
6
-1
 
10 сентября 2011, 11:09 #

Например, каким образом?;-(

Когда у тебя все хорошо, ты щедр и весел, соришь деньгами-тут понятно тебе все друзья ...

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 11:22 #

При чем здесь деньги? Мы же не покупаем друзей. Некоторым, как оказывается. бывает приятнее видеть рядом с собой друга с проблемами, вероятно, чтоб подумать "Слава Б-гу, у меня все не так плохо!". А когда друг решает эти поблемы, причем вполне успешно, за его счет уже не самоутвердишься. И такие люди либо начинают убеждать друга, что на самом деле все не так хорошо, как ему кажется, либо отправляются на поиски других несчастных. 

 Если вас ставят в такие условия ваши друзья, то вы их не умеете выбирать...


А что, есть такой рынок,где люди стоят с табличкой "друг"? И мы ходим и выбираем? Друзьями сразу не становятся, друг проверяется временем.


 
+1
5
-1
 
10 сентября 2011, 11:32 #

Некоторым, как оказывается. бывает приятнее видеть рядом с собой друга с проблемами, вероятно, чтоб подумать "Слава Б-гу, у меня все не так плохо!"

И такие люди, по-вашему, друзья?  

А что, есть такой рынок,где люди стоят с табличкой "друг"? И мы ходим и выбираем?

Кроме родителей и детей да, выбираем

А по поводу рынка вы утрируете немного

 

 
+1
6
-1
 
10 сентября 2011, 12:03 #

Понять, что это не друзья, можно только после того, что произойдет. Вот, например, у меня сейчас друзья А и В, и я точно считаю их друзьями. Можно сказать, я выбрала их, они выбрали меня. Завтра А открывается мне с такой стороны, что я решаю, что он мне - не друг. Но это будет завтра, а может, никогда. А сегодня мы - друзья. Так же завтра что-то в моих поступках покажется некрасивым для В, и он исключит меня из своих друзей. Но сегодня он меня выбрал своим другом, понимаете? Понимаю, что сумбурно, но хочу донести мысль, что нет четкого определения друг - не друг, все относительно.

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 12:05 #

Прям второй Эйнштэйн, Ога.

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 12:16 #

А то!:-D

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2011, 11:10 #

Это точно!

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2011, 11:22 #

;-(:-P

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 22:23 #

А дружба без жертв разве не бывает? Разве нельзя просто дружить с открытою душой?

Конечно, проще и легче дружить в школе, институте, когда все в одной упряжке. Когда все равны.  А потом у кого-то в жизни зеленый свет, а кто-то себе сам зажег красный! Тогда всё усложняется!

Или мне все-таки повезло?!!! Нет, мне явно повезло! Учились вместе в институте, женили и замуж выдавали, крестили  детей, а  теперь благополучно дружим семьями. Устраиваем другу другу приятные неожиданные сюрпризы, например, в день рождения! Где жертвы?

Главное-чистота намерений!

 

 
 
+1
1
-1
 
13 сентября 2011, 07:16 #


 
+1
0
-1
 
9 сентября 2011, 20:19 #

+ стопиццот

 
+1
2
-1
 
9 сентября 2011, 20:31 #

Ох Даша, да каждое слово да в точку!!! У меня в юности была подруга, долгие годы пыталась ее найти, хоть в "Жди меня" пиши заявку на розыск друга. И вот Одноклассники мне помогли. И что? И ничего. привет как жизнь и тишина... И так почти со всеми с ними. Ну на первых парах интересно вновь увидеть, хоть на фото, а потом связи как не было так и нет... Фото все просмотрены, на жизнь их мне собственно наплевать, да как и им на мою. Вот так и растет без толку количество друзей, а поговорить можно только с одной подругой, которая в курсе текущей жизни.

 
+1
14
-1
 
9 сентября 2011, 21:03 #

Свет, судя по всему, у нас с тобой эти процессы протекали примерно в одно и то же время ))

 
+1
4
-1
 
9 сентября 2011, 21:12 #

Наверное Я не удалялась :-D Я на одноглазниках дружу с Инжектором

 
+1
3
-1
 
9 сентября 2011, 22:04 #

Света, вопрос. Что изменилось в друге и тебе? У меня был один друг до армии. Он годом раньше ушел служить и остался на сверхсрочную. Я полс еармии вернулся домой и однажды получаю от него письмо. Прочитал и понял, что он остался в том времени, не вырос, не развился с возрастом. Я ему не ответил. Вопрос "Как дела?" из разряда дежурных. Но как его и кому задавать, каким тоном, значит многое.

Вспомните эффект поезда и проведите параллель к друзьям и к "друзьям". Должно получиться что-то интересное.

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2011, 22:14 #
Что изменилось в друге и тебе?

Я повзрослела... годы берут свое:-(:-D А если серьезно то временной промежуток очень большой от того момента когда мы расстались. Да я узнала о ее жизни она о моей, но ее не было рядом, она не видела что со мной происходило. Друг это ж поддержка, да вообще классно осознавать что я как друг могу помочь близкому мне человеку, поддержать, поговорить, выслушать, посмеяться и поплакать вместе. Вот этого ничего не было все это время, а значит все что я о себе рассказала было просто словами.

 
+1
8
-1
 
10 сентября 2011, 09:44 #

годы берут свое

:-D

Согласна с Понкой, я тоже именно так это ощущаю.

 
+1
3
-1
 
11 сентября 2011, 18:10 #

Что изменилось в друге и тебе? У меня был один друг до армии. Он годом раньше ушел служить и остался на сверхсрочную. Я полс еармии вернулся домой и однажды получаю от него письмо. Прочитал и понял, что он остался в том времени, не вырос, не развился с возрастом.


Да, знакомо. Было у меня два друга в школе. И отношения поддерживаю только с одним. Второй так и не вырос, хотя давно уже обзавелся семьей, ребенка уже в школу водит. А с первым мы пока что растем параллельно и хотя встречаемся раз в два года, но все равно интересно общаться. До сих пор.

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2011, 21:57 #

Ну правильно! Вы ж находите друзей в ОК и сами сидите и молчите и ждёте, чтобы ваш найдёнышь вас развлекал и рассказывал о своей жизни. Так ведь? Вы сами то пишите что-нибудь? А вы пишИте! А если вам то и не интересно самим в первую очередь, то и нефиг валить на собеседников. Одноклассники бывшие вас веселить должны!

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2011, 09:46 #

А если вам то и не интересно самим в первую очередь, то и нефиг валить на собеседников.

Да ну бог с вами. Если обоим не очень-то и интересно развлечение типа "приветкагдела?", то кто виноват? Никто. Даже виноватого искать неинтересно.

 
+1
11
-1
 
10 сентября 2011, 22:59 #

На протяжении всей моей жизни, у меня есть друзья мужчины. Не знаю, что там они про меня думают и как воспринимают (у них хвататет ума мне этого не говорить), но я их воспринимаю только как друзей. С некоторыми дружу еще со школы. У них есть свои семьи, дети и ниче - мир, дружба, жвачка. Правда, с появлением жен в их жизни, мы стали общаться меньше, потому что жены ревнуют :-D

 
+1
5
-1
 
11 сентября 2011, 10:59 #

потому что жены ревнуют :-D

Я б от тебя мужа вообще в другой город увезла бы ))

 
+1
8
-1
 
11 сентября 2011, 16:12 #

Вот примерно так и говорят :-D

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 15:00 #

Давай дружить! А чё!

 
+1
0
-1
 
12 сентября 2011, 10:29 #

Изучая французский язык я узнала, что в этом языке нет слова ревность - а есть слово зависть, в которое вложено понятие ревности. то есть на французском вы и ревнуете и завидуете одновременно. Мне кажется, что это верно. и между этими словами не нужно делать разграничений. Ведь человек когда ревнует, он завидует тому, кто ухажтвает за избранницей(ком) ну и так далее.

 
+1
1
-1
 
22 сентября 2011, 22:15 #

Самая ключевая фраза пожалуй эта

человеку для нормального функционирования достаточно двух-трёх друзей, ..

 Если ее расшифровать, то будет понятно что такое дружба по-фацелии. Мне так кажется - друг это тот кто может поделить с тобой последний кусок хлеба и закроет тебя от пули. А все остальное.... это, да - "функционирование".

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 22:20 #

А что там расшифровывать? Всё прямым текстом написано. И не по-фацелии, а для Фацелии. Это мой взгляд на дружбу, я его никому не навязываю.

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 22:15 #

Самая ключевая фраза пожалуй эта

человеку для нормального функционирования достаточно двух-трёх друзей, ..

 Если ее расшифровать, то будет понятно что такое дружба по-фацелии. Мне так кажется - друг это тот кто может поделить с тобой последний кусок хлеба и закроет тебя от пули. А все остальное.... это, да - "функционирование".

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 22:24 #

Однако, функционирование .... это в смысле..... так что ли

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 22:33 #

Мышкин, не ищите тайный смысл в словах. Ну какая вам разница, ей богу? Вы позитивное хоть в чем-то можете найти, или для вас текст - это то, где можно к чему-то придраться и уличить автора во всех смертных грехах? Вам не всё ли равно, как я дружу и с кем, если с вами-то я уж точно не дружу?

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 23:01 #

Абсолютно все равно. Простите великодушно, если чего не так. А позитив ищу в позитивном. Разве это неправильно?

Дифирамбы петь не умею. Тут уж извините. Мне самому они не нравятся.

Просто забавно вас атеистов читать, вот и все. Но некоторые тут не просто так пишут... 

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 23:01 #

Абсолютно все равно. Простите великодушно, если чего не так. А позитив ищу в позитивном. Разве это неправильно?

Дифирамбы петь не умею. Тут уж извините. Мне самому они не нравятся.

Просто забавно вас атеистов читать, вот и все. Но некоторые тут не просто так пишут... 

 
+1
0
-1
 
22 сентября 2011, 22:24 #

А это тоже о дружбе

 
+1
3
-1
 
23 сентября 2011, 00:19 #

и это - тоже)



 
+1
5
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии