После серии критических материалов в СМИ о состоянии городских очистных сооружений руководство МУП «Водоканал» пошло навстречу журналистам: специально для них была устроена экскурсия по предприятию. При этом, конечно, коммунальщикам пришлось ответить и на ряд неудобных вопросов: когда очистные будут реконструировать, не от сбросов ли «Водоканала» гибнет рыба в реке Оскол, почему так обшарпано выглядят сами сооружения и правда ли, что время от времени происходят несанкционированные ночные сбросы...
Перед проведением экскурсии Михаил Лавский, начальник цеха очистных сооружений, провел небольшой ликбез:
- Мы принимаем в сутки около 85-90 тысяч кубометров стоков. Отмечу, что это просто продукт жизнедеятельности людей, хозяйственно-бытовые стоки. Очисткой промышленных стоков занимаются сами предприятия.
Первый этап очистки - решетки. Тут оседает крупный и плавающий мусор - тряпки, целлофан, палки, кости и многое другое. Потом в дело вступают песколовки и первичные отстойники, которые собирают осадок. Затем жидкость поступает в аэротенки - некое подобие огромного аквариума, где существуют миллионные колонии микроорганизмов. Питаемые кислородом, который им подает компрессор через аэраторы, они собирают и перерабатывают загрязнения.
Обеззараживание проводится с помощью гипохлорита натрия. А осевший осадок из отстойников прессует для обезвоживания австрийская установка фирмы «Andritz», запущенная еще в 1996 году.
Таким образом мы сочетаем механическую очистку с биологической, что практически нигде не практикуется.
Лекцию нам читали как раз у первого здания - «решеточной». Под его стену из огромной трубы по канавкам текла мутная вонючая жижа, а у входа стояли контейнеры с выловленным мусором.
- Вот, можете полюбоваться, что у нас люди отправляют в канализацию, - любезно предложила нам Надежда Татаренко, начальник управления по экологии, природопользованию и охране окружающей среды Департамента безопасности администрации Старооскольского городского округа. - Кости, тряпки, конфетные обертки, шкурки от бананов...
Любоваться выловленным никакого желания не было, однако держа фотоаппарат на вытянутой руке я этот контейнер сфотографировал. Для вас, дорогие читатели:
Заглянул и внутрь помещения. Стоит отметить, что выглядело оно неприглядно как снаружи, так и внутри. В таком же состоянии находились и многие посещенные нами объекты. Не выдержав, я спросил у одного из работников: а что так все тут мрачно выглядит, хоть «Сталкер-2» снимай?
- Да, с непривычки выглядит жутко. Но не волнуйтесь, на качество очистки внешний вид зданий не влияет. Ведь большая часть комплекса находится под открытым небом. И оборудование работает исправно. Обратите внимание - электрика в порядке. А здания... Допустим, выделят нам несколько десятков миллионов рублей, на которые здания покроют сайдингом, вставят пластиковые окна, все побелят, покрасят и выложат пол новой плиткой. Конечно, нам, рабочим, было бы тут гораздо приятнее трудиться. Но качество очистки от этого не изменится. Пусть лучше вложат эти деньги в закупку нового оборудования!
Патриотизм, достойный похвал. Хотя в 90-е годы, когда работница очистных выловила на решетках кучу долларовых бумажек, она себе мебель в квартиру купила, а не новую железку для родного предприятия. Впрочем, ее можно понять.
Всю систему очистки мы осмотрели примерно за полчаса. Я для себя отметил, что эти места очень полюбили собаки, кошки и, особенно, птицы. Видимо, казавшийся нам отвратительным запах (и как там люди целый день работают?!) их привлекает.
Дойдя до заключительного этапа очистки: вторичных отстойников - журналисты пристали с вопросами к начальнику цеха: почему там вода такая черная, вы же говорили, что она будет чистая!
- Да она чистая, это просто стенки камеры черные! - оправдывался тот. Журналисты не поверили. Пришлось Михаилу Лавскому самому слазить в камеру и зачерпнуть там воды, чтобы показать, что она действительно прозрачная.
Директор водоканала и экологи все это время держались поодаль - «чтобы не давить на работников». Но в конце экскурсии небольшое интервью им все же пришлось дать. Начали с традиционного в этом году вопроса о том, какими недавними ремонтами они могут похвастать?
- Модернизацию мы проводили несколько раз. Если не брать в расчет плановые замены и ремонты, то вот поменяли аэраторы в аэротенках. Стояли старые, керамические, мы заменили на новые, полимерные. Еще поменяли насосы и воздуходувки, сделали установку обеззараживания гипохлоридом натрия. Раньше обеззараживали газообразным хлором, но это сильнодействующее опасное вещество, поэтому мы от него отказались. Сделали новую, полностью автоматизированную, установку. Она управляется и дозируется немецкими контроллерами-дозаторами, - «отрапортовал» Егор Гриднев, генеральный директор МУП «Водоканал».
Неужели этого достаточно? Очистные строили в 1974 году (звучал такой факт в беседе), с тех пор население Старого Оскола сильно выросло. И что же, неужто ресурсов хватает? Объяснили - хватает. Но впритык. Чтобы капитально отремонтировать старые линии, надо строить новые. К тому же обеспокоили слова в ликбезе, что полученный после прессовки ил уменьшается более чем в десять раз, после чего его вывозят на ближайшие поля, где и складируют. Это что же получается, за 37 лет у нас уже складированы горы «унитазного» ила, высотой в несколько метров?? Да, оказывается, такая проблема есть, и с каждым годом она только увеличивается.
- Поймите, я не спорю: модернизация необходима! Очистные проектировали в 60-е годы, когда требования предъявлялись только по двум показателям. Прошли годы, нормы изменились и сейчас этих показателей 24! И если раньше от нас требовали, чтобы «на выходе» получалась речная вода (и мы этого добились), то сейчас хотят, чтобы мы очищали воду до уровня питьевой! Мы готовы это сделать, но в данный момент у нас нет для этого технических возможностей. Поймите, чтобы выполнить требования, необходимо провести работы, стоимость которых в несколько раз превышает нынешнюю цену очистных сооружений. Нам нужно время, - ответил Егор Гриднев.
- Так когда же вы сможете сделать все, что требуется? И что конкретно вы собираетесь делать? - уточнили журналисты.
- Проектируем дополнительные мощности по переработке и утилизации (сжиганию) осадка, а также систему доочистки с функцией обеззараживания, которая позволит очистить стоки до нормативных требований. Старооскольский Совет депутатов уже утвердил программу реконструкции, где предусмотрены требуемые средства. Программа рассчитана до 2015 года. На ее финансирование будет ежегодно выделяться по 30 миллионов рублей из областного бюджета и три миллиона - из средств предприятия. Но мы надеемся включиться в федеральную программу по энергосбережению, согласно которой будет проведена глобальная модернизация. Один только проект, который сейчас разрабатывает московская фирма «Альянс», обойдется нам в 20 миллионов рублей. Сама программа в целом - около 800 миллионов рублей, но 75% от этой суммы пойдет из федерального бюджета. Согласно предварительному плану на очистных установят завод по сжиганию твердых осадков фирмы «Siemens». Благодаря ему мы сможем получать из ила качественное удобрение, да еще и вырабатывать тепловую энергию, которая пойдет на отопление помещений. Установим блок доочистки, который поможет привести сбросы в соответствие нормам. А еще поставим на 30-метровых перепадах, где очищенные стоки идут в реку, две мини ГЭС, мощностью 800 тысяч киловатт каждая. Этого хватит, чтобы питать очистные сооружения, а также Воротниковскую и Гуменскую насосную станции и КНС-4. Учитывая, что сейчас мы ежемесячно тратим на электроэнергию до 20 миллионов рублей (между прочим - около 65% доходов предприятия), это позволит сэкономить огромные средства!
- А когда из труб очистных в реку пойдет чистая вода, по свойствам близкая к питьевой, вы сами не откажетесь выпить стаканчик? - съязвили журналисты.
- Если бы я жаждал театральных эффектов, то мог бы выпить этот стакан и сейчас, не отравился бы. Но это психологически непросто, - честно признался Егор Гриднев. - К тому же, если вам так нужны эффектные фотографии, то можете снять, как наши работники купаются в месте сброса - там вода всегда теплая. Или как местные рыбаки ловят там рыбу, а потом едят ее или несут на рынок для продажи. Ведь здесь вода больше насыщена кислородом, более чистая и более теплая, потому и рыба ее любит.
- Знаем мы, как она ее любит! Вот уже два раза мерла! - парируют представители СМИ.
- Вы знаете, что погибшую рыбу исследовали эксперты федеральных лабораторий и не нашли в ней присутствия вредных веществ. А значит, это точно не наша вина, - уверен Егор Гриднев. - Мы проводим регулярный мониторинг воды, и могу сказать, что на нашу территорию она поступает с Курской области даже хуже по показателям, чем идет дальше! У нас много нетронутых участков, где река самоочищается. Так что почему гибла рыба - я не знаю. Версий может быть множество. К примеру, могло повлиять то, что перед мором три недели была жара, количество кислорода в воде резко упало. А ведь выше по течению аксеновцы установили трубы и проводят несанкционированный забор воды, что еще сильнее влияет на уровень воды и, как следствие, чистоту реки. Она не может самоочищаться и заболачивается. А люди еще и навоз хранят на берегах. Вот ливень пошел, его смыло в реку, факторы совпали, и рыба погибла. Хотя это только версия. Может, был сильный грозовой разряд? Тоже вариант.
- А может, это ваши работники какие-то ночные сбросы проводят? - продолжали «наседать» журналисты.
- Вы своими глазами видели очистные сооружения, беседовали с работниками. Вы поймите: никакие «тайные сбросы» не-воз-мо-жны! Это вам не рубильник включить-выключить! Если остановить очистные и слить неочищенную воду в реку, то полностью восстановить весь цикл можно только через 48 часов. Все это время вода будет идти грязная, что можно будет увидеть невооруженным взглядом в месте отбора проб, не говоря уже о том, что это сразу же выявят эксперты. Это же под 100 кубометров ядовитой жижи, как ТАКОЕ можно спрятать! Рыба бы погибла не на небольших участках, а по всей реке. И происходило бы это не два раза за все время, а с гораздо большей периодичностью. Ведь еще несколько лет назад система очистки была еще хуже: работал только один фильпресс, не было системы доочистки и аэраторы стояли старые. Кстати, вы обратили внимание, что вблизи сброса рыба плавала нормально, а мор произошел только на двух участках метров на 300 ниже и выше места сброса? Как вы это объясните?
Увы, журналисты - не специалисты-экологи. Переадресовать вопросы читателей могут, но чтобы задать свои и попасть в точку - это надо иметь специализированные знания. Или IPad с интернетом. Поэтому на этих словах спор закончился. Теперь будем ждать, возьмут ли наш город в эту федеральную программу. Откровенно говоря хотелось бы - если уж на местный бюджет нет надежды, пусть федералы отремонтируют наши очистные!
Дема, специально для Kavicom.ru
Наверх
Надо было все-таки попросить его выпить этой воды.
Зачем над человеком издеваться? Ему и так непросто, он уже столько лет возглавляет такое предприятие... Я б оттуда в первый же день срулил, хотя бы чисто из-за запаха))))) А еще шишки ловить за чужие грешки, тоже радости мало. Он мне чисто визуально Кузьму напомнил, кстати
За свои грехи шишки получает.
И какие же "его грехи"?) Не он распоряжается средствами, он только следит чтобы их тратили по бумагам. Если б он мог сам распределять средства - тогда да, а так странно его обвинять в том, что он по определению делать не может. Вот тебе не давать ни копья денег на ремонты, а только штрафовать за то, что они не сделаны, ты что будешь делать?
тогда не надо на рабочих отыгрываться ты многого не знаешь и его защищаешь
Честно говоря мне его попросту жаль. За его зарплату я бы на такой работе и дня работать не стал.
классный материал! молодец!
У них кстати огромное здание на Ватутина. Это же их руководство в этом офисе?
Да, руководство там заседает
Водоканал - самое прибыльное МУП округа, там деньги буквально льются рекой, которые идут периодически на другие нужды округа.
Как они сказали 65% уходит на электроэнергию. Значит если поставят мини-ГЭС и сэкономят эти средства, то смогут направить еще больше.
Хотя вот интересно: а с чего у них прибыль? Со средств жильцов, то есть нас с вами?
Дема, прибыли у них за счет приписок объемов работ, которые, фактически, не выполняются. А берутся эти приписки за счет значительного завышения норм потребления воды жителями города. Мы оплатили эту норму, но затратили, фактически, меньше, но мы по норме оплатили и очистку той воды, которую не получили.
Если это так, то где суды? Нет в Осколе своего Навального?
Дема, один мудрый человек произнес: "А судьи кто?"
В Старом Осколе уже находились смелые люди и выигрывали суды против "Теплоэнерго", "Водоканала", администрации и ТСЖ. Добивались пересчетов и выплат компенсаций. Так в чем проблема-то? Чего тут бояться, ни разу не попробовав?
ага,прибыльное,рассмешил)))))
ага,прибыльное,рассмешил)))))
То же самое и теми же самыми словами руководство очистных из года в год говорит. Я уже эту технологию очистки наизусть рассказать могу. А рыба как дохла - так и дохнет почему-то. А население у нас выросло в разы, а корпуса, действительно, хоть "Сталкера" снимай. И год за годом я слышу, что всё хорошо, всё в норме и всего хватает. Это что - не верь своим глазам, верь моей совести?
Я понимаю, что люди и рыбу ловят и купаются. Идиотов, знаете ли, везде хватает - вот всё, что я могу сказать по этому поводу. Есть люди, которые китайские бичпакеты едят и соевый соус насквозь химический... И что, глядя на них, я должна поверить, что это - не вредно? Может, мне детей всей этой дрянью кормить начать?
Я в своё время разговаривала с учёными-ихтиологами московскими. Вот у них совершенно другое мнение о том, что происходит на наших очистных и о том, что происходит и с этой рыбой и с людьми.
Да там и ежу понятно что надо все модернизировать. И желательно поскорее. Поэтому хочется надеяться, что эти деньги, о которых идет речь в статье, выделят и начнут переоборудование.
Расскажите нам, все же интересны их мысли!
У меня не сохранилась диктофонная запись, поэтому я не могу изложить всё точно и подробно, не боясь ляпнуть явную глупость либо непреднамеренно исказить факты. Тем более, что разговор был почти два года назад, и совершенно никаких цифр и химико-биологических терминов я не помню. А такие вещи необходимо писать дословно и тщательно сверять со специалистами перед написанием.
А вкратце - всё там плохо. Очень. ОЧЕНЬ. Поскольку и анализы делаются не полностью и не на те вещества, и по нормам середины прошлого столетия, и накапливаются эти вещества везде, не только в рыбе. И не только химвещества, кстати. Там довлльно сложная биологическая цепочка разложения органики, в результате которой появляются новые соединения. И заболевания у людей часто бывают после этого не те, от которых их лечат и от которых они умирают официально. Но такие анализы у нас в Осколе не делаются совсем. И стоят дорого.
>>- Вы знаете, что погибшую рыбу исследовали эксперты федеральных лабораторий и не нашли в ней присутствия вредных веществ. А значит, это точно не наша вина...
У меня дача в том районе. Сколько помню, рыба там всегда дохла. И дохла именно после трубы водосброса и ни разу до. Дачные рыбаки даже точно знали время сброса отходов и в это время не рыбачили.
После последного мора рыба, самого масштабного за все время (я в этот день ездил, делал фотографии) приезжали девочки с лаборатории. Анализы они брали выше по течению, на дачном пляже, где вода чистейшая. На вопрос председателя:
- А почему вы тут берете анализы, а на ниже трубы?
Они ответили:
- А где нам сказали, там и берем.
Так что, пусть лапшу про чистую воду вешают сами себе. Или създят в Сорокино, их на вилы мигом поднимут местные. У местных жителей коровы перестали воду пить из реки, потому что после нее у них дикий понос начинается.
Логично, они всегда в таких случаях берут пробы выше и ниже по течению.
Ездили уже. С толпой журналистов. Что-то местные были тихие, не то что с вилами, но и интервью особо давать не хотели))
Я с другом возле ЦРБ на пляже в 10 году пять минут поплавали, а потом с температурой три дня лежал, а друг лежал пять дней! Так что сорокинским буренкам я не завидую!
Чета я упомянул, а ссылку не дал... Звиняйте, исправляюсь:
.
А тем временем московская студентка купила самую дорогую квартиру в Нью-Йорке... Денег , говорите на реконструкцию нет?
Ну про неё хоть написали. А про сколько еще не пишут?
Думаю, что если бы московская студентка оплатила реконструкцию очистных сооружений в Осколе это было бы гораздо более эксцентрично.
Хотя что ей делать в 600-метровых апартаментах непонятно. Даже для игры в футбол велики.
"
Эта сука купила кваритиру за наши кровные деньги, которые ее папа вывез в Америку! Суки!!!
88 лямов баксов, это где-то ... 88 х30 =2640 лямов рваных, ДВА С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДА! Господа, вы ещё хотите хорошо жить, есть здоровую пищу и успешно лечиться? А ВОТ ХРЕН ВАМ!
Хайль Путин!
А ведь это только одна квартира!
а что делать? выбрать Мутина?
Поправка: 100 ТЫСЯЧ кубометров.
Ни слова не верю Гридневу в отношение их невиновности. У моей родственницы дача в районе Сорокино. Часто там бываю. Несколько раз совпадало так, что утром, приходя на реку искупаться, отказывался от этой затеи. Вода текла зловонная, черная, ас какими-то комочками, словно торф. Это происходило именно утром, значит сбросы делали ночью. Подтверждением этому служит то, что в это же время вода выше по течению места сброса была чистой. Специально останавливался на объездной, спускаося к реке и смотрел.
Так может, когда-никогда и сверх этого самого притыка?
Как хотите, но, если я увижу чумазого токаря, а вокруг его станка гору стружки, лужи масла, окна токарки заросшие грязью, а стены покрытые пылью - ни в жизнь не поверю, что он точит качественные детали.
Вот я и думаю, что средства, выделяемые из местного бюджета пойдут на благоустройство и мелкие ремонты, а федеральные деньги помогут выполнить то, к чему обязывает прокуратура.
Да по ушам проездили всей комисии ,ведь из всех кто там был не одного спеца по очестным небыло кроме Лавского.А знающий нашёл бы много недочётов.Вообщем смех да и только
Гость в чем проблема-то? Журналисты переадресовывают вопросы читателей. Что мешало заранее эти вопросы задать? Вот в понедельник будет пресс-конференция с главой округа, есть конкретные вопросы от "специалистов"? Без риторики, оскорблений и включения "якобы фактов по умолчанию" типа "Вы, как агент мирового сионизма, скажите, когда у нас в городе построят синагогу?". Давайте, отписывайтесь, какие конкретные и решаемые проблемы беспокоят вас.
Только просьба изначально формулировать вопросы грамотно, чтобы не писать потом в комментах что глава опять отмазался и его ответ вас не устраивает. Вопрос должен быть достаточно коротким, не содержать в себе недоказанных утверждений, а указанные аспекты должны быть легко проверяемыми. Так, например, если ведете речь о не освещенности пешеходных переходов - указывайте ТОЧНОЕ МЕСТО, а не весь проспект, и время, когда вы заметили, что там нет света.
Хорошо, вот вполне конкретный вопрос. Почему уличное освещение в городе включается только после наступления полной темноты и выключается до наступления рассвета? В 7-8 часов движение по городу уже интенсивное, масса машин, уйма пешеходов, а фонари не светят!
На такой вопрос и я могу ответить: для экономии))) Скажешь, что это создает угрозу жизни и здоровья граждан? Так в ответ парируют: а где конкретные примеры?
У нас же как: пока люди не погибли - все нормально. Да и не каждую жизнь еще и примут как доказательство...
Дема Евгеньевич Демишкин, а можно на этот вопрос ответит действующий градоначальник?
он так и ответит. однажды я звонила в администрацию по поводу того, что в одном из микр. города ослепительная иллюминация горит до 1 часу ночи, а потом хоть глаз выколи. неужели нельзя мощность фонарей уменьшить, но не отключать до рассвета?. Ответили, что отключение - это экономия, а дальше ступор. воз и ныне там. я предлагаю сформировать некие проблемы, общими усилиями написать текст жалобы в кавикоме или еще как и каждый желающий пусть отправит такую жалобу по электронке.
Уже отвечал)
Единая Россия - партия реальных дел! Путин - наш рулевой!
Не, не угадал. Что он ответил я пересказал выше.
Очень хотелось бы услышать ответ на следующие вопросы:
1) Был ли Павел Евгеньевич Шишкин членом КПСС? И если - да - то по каким причинам или мотивам вышел из партии?
2) По каким причинам или мотивам Павел Евгеньевич Шишкин вступил в партию Единая Россия?
1. Собсна хочешь или не хочешь, но оставаться членом несуществующей партии сложно)))
2. А можно как-то без политики? Грязная это тема, касаться противно. Хватило той волны, что после предыдущего материала в комментах подняли. Давай более конкретные вопросы.
Конкретнее некуда.
Собственно, забыл ещё один вопрос: по каким причинам или мотивам Павел Евгеньевич вступил в КПСС (если вступал)?
Дема, без политики нельзя. Но, знаете, это ваше право - задавать эти вопросы нашему градоначальнику или нет.
Ответ на данные вопросы помогут охарактеризовать Павла Евгеньевича. Какой он человек? Какие у него взгляды? Какой он управленец и лидер? Думаю, это будет интересно многим. И ответы на эти вопросы помогут мне определить - стоит ли голосовать за него на следующих выборах.
Дема, вы ведь проводник голоса народа - вам должно быть всё равно на "волны грязи и провокационных комментариев".
А ответы на "конккретные" вопросы типа: "кто разбил фонарь на улице и когда снова туда вкрутят лампочку" или "почему не хватает горшков в детских садах" меня не интересуют.
Владимир, эти вопросы вы имели возможность задать главе напрямую, во время прямого эфира по ТВ, встречи с Кавикомовцами или эфира на СМИНГ-ТВ. Лично я политику терпеть не могу и не собираюсь помогать в определении за кого голосовать. Ни ему, ни его оппонентам.
В первую очередь я человек. И как любому человеку мне неприятно, когда эти волны катят в мою сторону.
А мне нравится решать конкретные проблемы. Звиняйте.
Дема, с вашей стороны несколько некорректно сначала предлагать задавать вопросы через вас, а потом посылать на Сминг ТВ или ещё куда-то. Вроде, вопрос был корректным, конкретным, без оскорблений, без двумысленности и недосказанности. Ну да ладно. Выпадет такая возможность - задам этот вопрос ему лично.
Владимир, я предложил перезадать конкретные вопросы. А про политику я беседовать не хочу, достало уже. Уж извините.
Правильно, мужчина должен думать о глобальных проблемах человечества, типа, кто выиграет в чемпионате мира по футболу.
А обо всяких мелочах, вроде детям страшно идти домой по тёмной улице мимо разбитого фонаря, или на чём сидят дети в детском саду, пусть думает Ваша жена
Kuku, поддерживаю. Надо решать те проблемы, которые можно решить.
Дема, знаете, наш градоначальник, насколько я понимаю, не должен заниматься дорогами, освещением, строительством, водоканалами. На это есть другие службы. И по "конкретным проблемам" должны отвечать те, кто за это отвечает.
А градоначальник должен выстроить работу этих служб так, чтобы подобных "конкретных вопросов" у населения практически не возникало. Ато получается что по каждой лампочкеили ямке на дороге - бегут к Шишкину. Не стыдно на его на такие мелочи отвлекать?
Увы, так построена Система. Нравится это мне или нет - только так эти конкретные проблемы порой и можно решить.
сам так устроил, мы здесь причем
Владимир, поговорите со строителями советского времени и они расскажут Вам всю подноготную Павла Евгеньевича. Очень интересная у него биография!
Шишкин-Комсомолец!
А В ЕдРо вступил что бы "пацаны" приняли! Воровать так легче!
Почему комисия посетила не все объекты.А прошли бы всё от и до и я думаю были б в шоке от одних котлованов
А какие "не все"? Те, что участвуют в техпроцессе вроде бы все... Расскажи подробнее.
А глаиная насосная она ведь скоро рухнет .Она не в техпроцессе?Там бытовка вся в трещинах рабочии тряпками стену затыкали чтобы не дуло.Это считаешь нормально? Насосам 30 с гаком лет из них последнее выжимают.И если из нескольких один собирают и говорят что он новый ЭТО НЕ СМЕШНО?
Хм, насосная... Это слева от аэраторов если к последнему циклу идти? Бытовка ладно, не техпроцесс, а с насосами интересно...
По ГОСТУ пешеходный переход должен быть расположен ПЕРЕД посадочной площадкой маршрутного транспорта. У нас же всё почему-то наоборот. Получается, что маршрутки и автобусы вынуждены останавливаться перед пешеходным переходом, закрывая обзор другим водителям и нарушая ПДД. Пешеходы, которые согласно Правилам должны обходить автобус сзади, тоже вынуждены нарушать эти самые Правила. Кроме того, отъезжая от остановки, водитель маршрутного ТС должен убедиться, что другие водители его пропускают. И при этом должен пропустить пешеходов. То есть, простой старооскольский маршрутник должен одновременно смотреть и вперед, и назад. И это при том, что у него в салоне тоже находятся люди, жизнь и здоровье которых в такой ситуации подвергаются риску.
На эту тему я пообщалась с водителем одного из маршрутных такси. Он подтвердил мои опасения. Действительно, такое размещение пешеходного перехода провоцирует аварийные ситуации. Странно, что этого не замечает ни городская власть, ни контролирующий орган - ГИБДД.
размещение пешеходных переходова провоцирует аварийные ситуации
Главе округа повезло, что еще снега нет и дороги пока чистые. а может, это горожанам повезло
Распечатал, завтра, если не просплю (
), на прессухе передам главе с доп. вопросами. В ЖЖ еще по теме подкинули мыслишки...
Добавь, Дема, что не только водители должны туда-сюда крутить головой, но и пешеходы. и просто удиввительно, что еще остались живые люди. Вообще-то- это уголовщина. Спасибо.
Я хочу отдельно выделить остановку на Ольминского. Там уже погиб ребенок, а теперь сложилась ситуация, что фактически отсутствует переход через второстепенную. И я сегодня сам был свидетелем того, как водители не пропускают пешеходов. В перспективе это приведет к ДТП...
В общем статью Фацелии распечатал и передал, глава сказал что возьмут в работу. Не Фацелию, естессно, а проблему с "зебрами".
Переадресовал еще несколько вопросов от кавикомовцев: про путепроводы, программу поддержки молодых семей, мусороперерабатывающий завод, освещение переходов и проч. Как будет время расшифрую и подготовлю материал, плюс еще кое-кто пару тем добавит. Думаю не позже завтрашнего дня.
Я чота упустил?
У нас появился официальный медиатор?
Ты намекаешь, что я должен был просить разрешения у администрации портала на то, чтобы переадресовать эти вопросы главе?))) Или что?
Вы теперь должны
Это не предложение, это чистО по пацански, чо
Дема, скажите, а вам стало спокойно за нашу воду после посещения очистных? То есть цитаты - это одно, а как человек это говорил, верил ли он сам в то, что они ничего не сбрасывают?
И еще вопрос, может, кто знает. Ассенизаторы сливают ЖБИ в какой-то "люк в районе канатной фабрики". Что это за люк и действительно ли он ведет к очистным сооружениям?
Мое мнение? Я уверен, что вода очищается не до тех показателей, которых бы хотелось. Я считаю, что наши очистные находятся на грани развала и требуют модернизации. А лучше - полного сноса и постройки новых. Но понимаю, что второй вариант в нынешних условиях невыполним, поэтому хотелось бы модернизации. И очень хочу, чтобы наш Водоканал все же включили в федеральную программу и дали бабок на новое оборудование. Пусть туда еще наших депутатов свозят на экскурсию и носом потыкают, чтобы денег дали. И областных с федеральными хорошо бы свозить, чтобы тоже подписали все нужные бумаги.
Вот тебе мое личное мнение.
Я с детства бывал на очисных(мама там работала) и с детства слышал расказы про то что в реку по ночам сливается эта гадость когда не справляется водоканал.....и сам своими глазами позже это видел.....Если пройти по берегам реки можно увидеть трубы сливные....откуда они??? и зачем как не сливать всякую гадость??? Сам Лавский и давал эти указания....а сейчас оправдывается....а что ему остаётся делать??? Не станет же он говорить что это он устно даёт указания!!!Если кого поймают за этим делом он будет чистым а виноватой будет та кто открыл задвижку. На водоканале он как царь и бог,хочет карает хочет милует,а работници его боятся,и всё это делается с молчаливого согласия Гриднева....Почиму камисия не поговорила с работницами и работниками??? Так что бы начальство не узнало с кем они говорили,поверте много нового узнали бы....Я ещё много мог бы сказать....только зачем??? Разве это что то даст???
Ты нас спрашиваешь???? В чем проблема взять да проследить??? В прокуратуру написать? В "Водоканале" сказали: если вы знаете, что где-то есть какая-то левая труба, так обращайтесь в прокуратуру - пусть разберутся чья! В свое время именно так было со стоками от железнодорожного депо: нашлись активисты, обратились в местную газету, все показали, рассказали, потом вместе с прокуратурой проследили куда ведет труба и взяли нарушителей за бока. Так тебе что мешает?? Если ты знаешь где труба - так спаси город, епрст, приведи туда прокуратуру! Кто за тебя это должен делать?!
И правильно. Если ты знаешь, что ты гадишь в реку и тем не менее поворачиваешь кран - ты виновник. Ты принял решение согласиться с преступным приказом.
Какой смысл говорить с такими трусами, которые даже анонимно ничего сказать не могут??? Что мешает написать подробное письмо с чертежами и объяснениями? За что ты трясешься? За зарплату в шесть-восемь тысяч? Такой низкопробный специалист, что боишься не найти больше?
Дурдом, ей богу. 37-й год уже давно кончился, в стране дефицит хороших специалистов, а люди все трясутся...
Вот читаю я вас, уважаемый Дема, все вы правильно говорите, но вспомните год назад интервью врача-инфекциониста? Где он теперь (хотя не факт, что ему там хуже, чем здесь)? И что изменилось для нас с вами как жителей этого города и, не дай Бог, пациентов? Система сделает так, чтоб другим неповадно было. Настоящих смельчаков мало. А этим женщинам бедным и так проблем в жизни хватает. Трудно в России бабам всегда жилось да и теперь живется )))
Тут есть два варианта: или ночных сбросов все-таки нет или же все работники очистных - бездушные монстры, которые из-за своей зарплаты в 6-8 тысяч рублей травят 250 жителей округа. Анонимы придерживаются второго варианта, а я, несмотря ни на что, в людей все же верю.
Я Вам скажу, почему.
Во-первых, с огромной долей вероятности ни один работник или работница не скажут даже свою фамилию и должность, не говоря уже о подтверждении фактов документально - ну там... пригласить журналистов с видеокамерой к моменту сброса, документы показать какие или тем более дать их сфотографировать, да хоть самому работнику с диктофоном по предприятию пройтись. Никто ведь на такое не подпишется - с работы вышибут тут же, если узнают. а без доказателстьв статья является клеветой. Вот такая фигня. Оно журналистам надо - за чужую трусость в суд идти и дураками там выглядеть? Это раз.
Два. Насчёт Кавикома не знаю, но в любой газете города помимо журналистов ещё редакторы бывают, которые так же боятся за свои рабочие места. И если найдётся даже такой журналист, найдёт свидетелей и напишет материал - его в лучшем случае просто не опубликует никто.
Ну и в третьих - комиссия создавалась не затем, чтоб найти нарушения.))) Она создавалась затем как раз, чтоб показать, что нарушений-то никаких нет, население зря кипишует. И именно эта работа была оплачена, а не журналистское расследование по всем правилам жанра. За что платят - то и написано. Андестенд?))))
Часть правды в твоих словах есть. С первым пунктом соглашусь: пока все трусят никто не проверенную и не подтвержденную инфу печатать не будет.
А что знать за Кавиком? Ты читала сколько тут было критических материалов по тому же "Водоканалу"? А этот материал ты хвалебным что ли считаешь? Тут одни фото сами за себя говорят!
И не стоит на примере одного только "Оскольского края" ругать все газеты города. Вот от "Новостей Оскола" сама редактор ездила и пишут они весьма жестко.
Как это нет??? Даже руководство "Водоканала" уже не может не признавать тот факт, что их работа не соответствует требованиям законодательства.
Опять же, смотря где и смотря кому. За данный фоторепортаж мне заплатит руководство Кавикома - как и всем остальным авторам, согласно заработанным баллам. И никто мне не указывал как и о чем писать. И "Новости Оскола" часто публикуют обе точки зрения, так что их обвинять в ангажированности тоже не стоит.
Опять ты в одну телегу коня и трепетную лань.))) Я так думаю, незнакомец не конкретно к тебе претензии имел, а вообще интересовался принципом работы журналистов в Старом Осколе. И не только на Кавикоме. И в комиссии был не ты один, так? ну так вот: почему никто ничего не сделал из того, что незнакомец считает правильным, логичным и достаточным для решения проблемы, я и отвечаю.
Да, не только здесь, а вообще в местных СМИ. Я не обвиняю их в ангажированности, не надо.))) Просто, видишь ли, читатели-то ждут "бомбу". Вот ты написал, бомба взорвалась, руководство сняли, всё починили и всё стало хорошо и мир во всём мире. А так не бывает. То, что для пишущего уже - критическая статья, для читающего иногда выглядит как пшик. Он же, читающий, всех нюансов не знает...
А что касается комиссии, то она создавалась именно для того, чтоб успокоить легковерных граждан. Отсюда и примеры в статье с купающимися работниками и рыбаками с уловом. И "хватает, хоть и впритык" - тоже для того.
А ты сделал всё, что мог в данном случае, я считаю. Кто умеет - тот и между строк прочтёт истину.
Ну про то что всё оплачено все уже поняли и давно .Да работники очестных уже не верят не во что они просто ждут когда всё рухнет
Блэки, позвольте не согласиться с Вашими утверждениями. На каждом предприятии можно найти недовольных/ого/. Правдоруба, которому пофигу, что его уволят. Если такового нет, то с большой гарантией найдется другой, уволенный ранее и злой на всё и на вся. Если и такого не существует в природе, есть родственники (смотри выше), знающие и желающие подсказать, откуда ноги растут.
Ну так это ж надо копать.)))) А копать некогда, лень... да мало ли причин?
пока на свете живы дураки, будут и Лавские и другие. если бы эти люди работали бухгалтерами, они бы с такими подзходами к жизни уже давно были бы в тюрьме.
Я не работаю на водоканале,и про труса ты мне не говори...и получаю я не 6-8 тысяч а 25-35 тысяч, и если ты умеешь только кого то критиковать то хотя бы следил за мыслью
Не волнуйся, это слова были обращены не к тебе конкретно. Ты ж ведь не представился, никак не обозначил себя, так как тебя воспринимать? Как абстрактное лицо, которое имеет какое-то отношение к очистным? Ну так я и обращался к абстрактному лицу. Если ты хочешь конкретного разговора, так и говори конкретно.
А так: восприми мои слова как общее обращение к тем, кто имеет информацию и боится ее озвучить. Я уверен, эту тему прочитают некоторые работники очистных и члены их семей. А также жители города, которые видели эти трубы. Вот они пусть и воспринимают на свой счет.
Больше половины работниц на водоканале пенсионерки,они боятся за своё место....6-8 тысяч не большие деньги но если их погонят не будет и их....а я не работник и к примеру не могу записать на диктофон указания начальства....и если ты такой критик что же ты не пройдёшься по берегу реки??? Боишся запчкаться??? Или боишся пропустить что то интересное на сайте????
Т.е. по твоим словам эти люди за 6-8 тысяч продают свою совесть и травят 250 тысяч человек их же фекалиями???? Нехило ты людей сейчас опустил...
Ходили там журналисты. Много раз. С камерами и фотоаппаратами. Вот только повторяю тебе еще раз: журналисты - не специалисты в этой сфере! Они, как правило, не биологи, не химики и не экологи. Даже не сантехники. И они видят только то, что видно.
И не копают дальше... По каким причинам, я уже писала выше. А если копают - то чисто для себя, чтоб быть в курсе...
И что показывают
Ну так покажи. Кто мешает? Почему когда начинаешь задавать конкретные вопросы с просьбами на них ответить и указать - сразу смываются и умолкают? Ась? Я ж от вас не требую паспортных данных! Давай, рисуй схему, пиши обстоятельное письмо с изложением своей точки зрения.
Незнакомец, записать указания на видео, не проблема. Только пенсионерам, действительно, это не нужно. Но, неужели там работают только старенькие и немощные люди? Задвижки крутят, ладно. А ремонт технологического оборудования, трубопроводов, освещения и энергопитания? Мастерские, наконец?
Я там видел как минимум трех молодых (т.е. явно ДО 35 лет) работников. Ну и еще парочку до 50.
Не понимаю, о чем спор, доказательства, прокуратура? Если никто не хочет признавать очевидные факты - грандиозный мор рыбы - все на много киллометров было усеяно огромным количеством погишей рыбы. И как тогда можно что-то доказать заявлением или диктофонной записью? Не смешите. Единственнный выход - собирать подписи с жителей населенных пунков и близлежащих дач и писать письма Медведеву, Путину, в СК, в гринпис, во все инстанции, но только не в местные. Другого способа решения проблемы нет и не предвидется.
Дело ту не в том, что оборудование изношено, а втом, что основная причина - это нежелание местных властей признать одну простую вещь - деньги выделялись, возможно выделялись в недостаточном количестве. А те что выделялись было успешно освоены, а вот кем и куда, это и должна выяснять прокуратура. И первому, кто сунется в эту "бухгалтерию", отстрелят голову, натурально так, с контрольным выстрелом, чтобы другим неповадно было.
п.с. Когда они заявили, что мор рыбы из-зи электроудочки, я чуть живот не надорвал, это сколько же надо было этих удочек включить одновременно - несколько тысяч, если не больше)
С чего ты взял??? Факт мора рыбы НИКТО не отрицает. Оспариваются доводы, что причина - в сбросах "Водоканала".
Вот пока у нас народ такой пугливый - ничего не изменится.
Вариантов было много... Ты читал те материалы, что раньше были на Кавикоме?
Уже не такой пужлмвый, как раньше, но еще осторожный)
То есть тысячи людей, живущие в той местности и видя, как из года в год выливается ядовитая и вонючая жижа из трубы лгут, а они занимаются перебором вариантов, а вдруг прокатит на дурака? Вот ржака)))))
А почему журналисты не съездили к той трубе и не поснимали или хотябы понюхали? А еще лучше, заставили выпить по стаканчику "водички" все руководство водоконала и их высокопоставленное начальство. Думаю, это сразу бы решило проблему застоя в кадровом составе, по причине выбытия оных с токсикологоческим отравлением)))
Кхм))) Или мы говорим о разных трубах или ты на месте стока не был))))
Я же писал:
Далее...
Зачем? В чем цель? Доказать, что у них из трубы течет не водопроводная вода, которую нельзя пить? Так этого-то они не отрицают!
А вот это уже инетересно. Я говорю о трубе, в Сорокино, которая выше переката, метров в 150-200. И кстати, днем они никогда не сливают. Сливаю только по ночам и в сильный дождь.
А что есть еще где-то трубы?
И? Эта труба оканчивается над водой или под водой?)
Под водой. Из нее выступают в воде загнутые трубы, из которых и льется все непотребство. А какую трубу показывали вам, не трубу ли водозабора из артезианских скважин, где сливаются Убля и Осколец, в районе села Бор Ампилово? Там, кстати, вода чистейшая, родниковая, пить можно)
Пардон, мусье, а в каких тогда водолазных костюмах жители окрестных сел наблюдают как "из года в год выливается ядовитая и вонючая жижа из трубы"? И еще вопрос: если она настолько ядовитая, то почему же рыба дохла только два раза, а не каждый день?
Начнем с того, что ты не ответил, в каком конкретно месте вам показывали трубу. Это важно. Не обижайся, но это показатель твоей ангажированности. Я все пониамаю, против местной власти идти нельзя и все такое. Ты же не опрашивал местных жителей, не так ли?
Во-вторых, про водолазные костюмы, - это означает следующее: либо вас тупо развели с трубой, либо вам ее и не показывали, либо просто у журналистов работа такая. Она видна невооруженным глазом и носом.
Сарказм тут не уместен, рыба дохнет уже не один десяток лет, и никто не утверждал, что они сбрасываю каждый день. Самые масштабные сбросы происходят раз или два в год. Мелкие - чаще.
От мелких гибнет тлько малек и дрищут коровы.
Начнем с того, что выход трубы я вблизи не рассматривал. Мне было достаточно видеть вплотную то, что вливалось в нее со стороны "Водоканала" - фото и видео я выложил.
Если рыба дохнет уже не один десяток лет, то почему огласку получили только два последних случая?
Еще есть несколько непонятных моментов. Я, конечно, не специалист, но знаю, что если разбавить некую субстанцию с опасной концентрацией опасных веществ водой, то их число сохранится, но объем увеличится. И в процентном содержании (т.е. в соотношении с водой) опасных веществ станет меньше. И чем больше воды - тем меньше влияние.
Простой пример можно привести если разбавлять спирт водой)))) Чем больше разбавил - тем меньше пьянеешь)))
Так вот, в связи с этим попробуй объяснить, если ты у нас специалист, как решить следующую задачку: той концентрации опасных веществ, которые попадают в реку после очистки, не хватает для того, чтобы уничтожить рыбу. А если разбавить дохерища чистой дождевой водой - хватает. Это как? Или ты хочешь сказать, что после отстойников существует другой путь (подземная труба) которая выводит воду в реку минуя аэраторы? Как ты это видишь, расскажи. Попробуем разобраться.
Вот все и встало на свои места. Трубу в реке ты не видел.
Огласку получило только благодаря тому, что люди перестали бояться говорить правду, и это большой плюс политке, проводимой тандемом. А во-вторых, это был самый большой мор рыбы за все время. Если бы ты видел своими глазами, сколько ее сдохло, ты бы рассуждал по другому. Я видел.
А трубу советую посмотреть и это именно подземная труба выходящая в реку в районе села Сорокино. И если хочешь сделать объективный материал, стань специалистом, благо инет позволяет. Может тогда поймешь, что в дожди очистные переполняются и избыток сливается в реку.
Не скатывайся в "сраное гавно", будь объективным и беспристрастным.
А как можно было умолчать если ТАКОЕ, по твоим словам, творится раза по два-три в год? По несколько сот кило дохлой рыбы и никто не видел?
Оригинально.
Как там буду, посмотрю, не волнуйся.
Объективных материалов не существует. Это миф. Есть только более или менее приближенные к этому понятию.
Каким именно специалистом? Получить высшее экологическое образование?))) Биологическое?
Гражданин, обычно я пишу по одной-две статьи в день. Если для каждой по пять лет получать высшее образование, то мне надо жить вечно.
А я и не скатываюсь. Я искренне пытаюсь понять: основываясь на каких аргументах создалась такая уверенность? Задаю вопросы, прошу объяснить. А мне отвечают "рыба нашептала". Это как назвать?
Ты именно задаешь вопросы. Но ты не слышишь ответы.
Можно было просто сказать - я зарабатываю деньги, как могу. И не устраивать весь этот цырк с игрой в объективность.
Все, что я хотел сказать, я написал выше. Адью, месье ручной "журналист".
Не надо врать. В моей прошлой статье на эту тему я подробно рассмотрел аргументы рыбаков и жителей окрестных районов. И переадресовал их критические вопросы и претензии лично директору "Водоканала" и начальнику цеха очистных сооружений. И отразил эти вопросы и их ответы в этой статье.
Между прочим, она тоже носит критический настрой, одни фотки чего стоят. Да и мнение свое о работе очистных я выразил в комментах, указав, что нарушения есть.
Так что единственный циркач тут ты: тебе задают конкретные вопросы, а ты смываешься. Что, нечем ответить на аргументы дирекции очистных? Нечем обосновать свою точку зрения? Ну так и скажи, а не играй в обиженного оппозиционера!
Нехочется быть грубым, хотя надо бы.
Мне это все напоминает давнишнюю историю с вонью в городе, когда дует ветер с запада. Весь город ощущает неприятный запах, а отдельные товарищи утверждают: - мы ездили, все проверили, источник запаха не обнаружен. И так из года в год.
Так и тут - до трубы сливающей отходы в реку ни одной погибшей рыбешки, а после - тонны и на мнооогие километры. Какие еще нужны доказательства?
Так что , кто из нас клоун, пусть решают читатели.
Разница в показаниях. Ты говоришь, что до трубы ни одной дохлой рыбешки, экологи и представители "Водоканала" утверждают обратное (см. статью) и кому прикажешь верить?? Я предпочитаю на слово - никому. Уж извиняйте.
Еще один аспект: до трубы = выше по течению. Т.е. у меня нет уверенности, что ее не снесло откуда-то выше.
Но я понял: твоя уверенность базируется на той имеющейся у тебе и внушающей тебе доверие информации, что дохлая рыба оказалась ниже трубы по течению. Это все?
Если ты не уверен, тогда не домысливай то, чего не знаешь и не видел.
Я говорю исключительно о том, что видел своими глазами, как и многие другие жители. И никому и ничего доказывать не собираюсь, просто константирую известные мне факты.
Когда нет твердой уверенности - тогда и строят версии. Так что ты промазал. И еще, раз уж разговор зашел...
Ты сам был на очистных?
Да, еще один момент.
Как я уже говорил, по моему мнению (да это и проверки подтверждают), ресурсы очистных находятся на исходе. Пока что небольшой запас есть, но он крайне низок. Да и состояние сооружений оставляет желать лучшего. А очистка стоков производится в нарушение норм закона, то есть недостаточно. И все это негативно влияет на экологию, в том числе и на рыбу. Это - бесспорно. Это - доказано.
Но.
Теперь, после всех этих публикаций и возмущения есть шанс. Местный совдеп уже подписал программу и из местного бюджета пойдут миллионы рублей на реконструкцию. Плюс вхождение в федеральную программу. Это - позитивный момент. Но увы, ускорить его мы не можем. А вот сорвать - возможно.
Это для размышления.
Сорвать его можно только в одном случае - признать, что рыба сдохла не по вине очистных. Чем, кстати, ты и занимаешься.
Это просто статья о том, что и так известно. Это не журналисткое расследование.
Это фото сделано днем, после того, как основная часть рыбы уже уплыла по течению. Однако до трубы, в зарослях, не было ни одной рыбешки. Это ни о чем не говорит, не правда ли?
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Проблема УЖЕ признана. УЖЕ! Совдеп УЖЕ подписал программу. Осталось получить федеральную субсидию и документы на это уже подготавливаются. Сорвать это можно только одним путем: поднять шум и заявить, что нынешняя система руководства не способна освоить эти деньги. Именно этим, кстати, ты и занимаешься. Пока будут проверять - договоренности истекут. А значит не будет денег, не на что будет произвести ремонты, проблема достигнет критической точки и в итоге предприятие "сольют" очередному "эффективному собственнику".
И мне не важно делаешь ты это потому, что на самом деле придерживаешься такого мнения или потому, что тебе платят. Мне важно, чтобы ремонты были сделаны, оборудование было куплено и установлено и очистные наконец стали работать как надо.
На "Водоканал" поступают бытовые сбросы с разных мест. В том числе с больниц и заводов. Кто знает, что в этот день кто-то мог слить в канализацию... Я не исключаю и того варианта, что отравляющие вещества были и из трубы "Водоканала", ухитрившись пройти систему очистки. Но это не обязательно был ночной сброс.
Да, кстати, хочу спросить: а какова цель твоих выступлений? Какой результат тебя устроит? Улик уже не найти, если и были виновные - ничего не докажешь. Увы. Хоть триста писем президенту напиши. Так в чем цель? Чтобы стоки очистных достигли требуемых норм? Так программа подписана (кстати, ты ее прочитал?), пакет документов для федералов подготовлен. Что ты хочешь, расскажи нам?
Думаю, что стоит все же пояснить причину моего недоверия к высказываниям обоих сторон этой ситуации.
Профессия заставляет критически относиться к любой поступающей информации, перепроверять ее с другими источниками, сравнивать. А в случае несовпадений думать: кому выгодно?
И вот когда я изучаю эту ситуацию, то вижу практически 100% совпадение с некоторыми другими. Помните как при Шевченко делили энергосети? Или как так вышло, что у нас система ЖКХ распалась и на ее обломках возникли частные структуры? Как наш мусор стали вывозить бизнесмены? Ну или как муниципалитет потерял рынки?
А я вам напомню: ситуация разворачивалась точно так же. Возникал «стихийный» порыв проверок и жалоб, недовольство горожан подогревалось еженедельными публикациями в СМИ, на собраниях местного Совета депутатов делались громкие речи и заявления, а в итоге под шумок некий частник за копейки приобретал имущество опозоренного, разбитого структурно и кадрово, обесценившегося предприятия. А мы получали новые цены и тарифы.
Сегодня все разворачивается точно так же. Именно поэтому я таким вниманием изучаю аргументы всех сторон конфликта, пытаясь выяснить: что ими движет? Осознают ли они на чем базируется их уверенность? Для этого я въедливо и неуступчиво терзал вопросами Гриднева, а сейчас донимаю Бро.
Профессия у тебя - педагог начального образования.
И критически надо относиться к тому, что бы не нести околесицу перед подрастающим поколением.
Ну и матом не ругаться - естественно.
Я понимаю твои опасения. Но вот только ума не приложу, кому нужно делить подразделение в таком состоянии, ну если только выделенные деньги попилить? Хотя сейчас заниматься попилом может только те, кто, как выразился недавно Путин - "Они что, совсем потеряли чувство самосахронения?" :)
Проблема видимо в том, что они боятся разборок - куда были потрачены выделяемые раньше средства, о чем я писал выше. Поэтому и ты пытаешься усидеть на двух стульях сразу - и нашим и вашим.
Лицо я заинтересованное только в одном - у меня там дача, я там рыбачу и то что происходит с экологией меня касается напрямую. Если ты заметил, я хорошо знаю местность в районе Сорокина и зашел в это обсуждение исключительно ради этого и не ищи больше никаких подоплек, это папахивает паранойей.
Деньги собрались выделить, это хорошо, надо теперь постоянно пинать местную власть, чтобы они были пущены в дело, а не просраны непонятно куда.
Тперь об очистных. Проблему они якобы признали, но не признались в отравлении рыбы. Вот это и бесит людей больше всего, как и факт наличия отвратительно запаха в городе, присутствие которого ни экологи ни руковдство не признают. Рука руку моет, тут к баке не ходи, с одного корытца все кормятся, что одни, что другие.
Я вроде деме отвечал, а почему получилось, что прохожему!?
Ты читал статью вообще??? "Водоканал" тратит в месяц только на электроэнергию 20 миллионов рублей, что составляет 65% от доходов предприятия. Т.е. нехитрым математическим путем получаем порядка 31 миллиона ежемесячного дохода.
Ну как, вкусный кусочек?
Вот ты как заговорил? Сперва пытался врать, что я только одну точку зрения толкаю, а когда тебя носом тыкнули, что я отразил обе - заговорил про два стула? Нет, дружок, это называется беспристрастным подходом. Я показываю два мнения, а читатель выбирает то, которое ближе. А ты, как и сам признался, предвзят, а значит априори субъективен.
Ой, кто это у нас говорит?? Неужели тот самый человек, который вот уже который коммент подряд пытается параноидально обвинить меня, честного фрилансера, в том, что я получаю бабки от местных властей?))))
Чтобы пинать надо знать куда и за что))) Ты прочитал программу, на которую я дал ссылку? Нет? А как же ты собрался следить за тем, будут ли эти деньги пущены в дело?))))
Начнем с того, что и не признаются. Даже если виноваты они. А доказать что-то уже нереально. Более того, несмотря на мои неоднократные просьбы никто из обвиняющих так и не смог внятно объяснить как он видит схему сброса в нынешних техусловиях.
А во-вторых, присутствие запаха уже давно НЕ отрицают ни руководство, ни экологи. Тут ты тоже промазал.
Ну вот, с тобой по-человечески, а ты опять хамить. Пэтому вас и не любят, журналистов. И да на счет "врать" и "носом ткнули", я ничего не понял.
Ну наконец-то, буду знать. А что, и пахнуть перестало? :)
Ну-ка, ткни меня носом, где я писал, что ты получаешь бабки от местных властей? Только дословно.
Ты не честный фрилансер, ты просто тип, с неуравновешенной психикой, выдающий себя за журналиста, который постоянно скатывается на оскорбления.
Спокойно, товарищ, все будет хорошо, я проверял.
Понятно. Стоит начать спрашивать про конкретные аргументы, как через пару постов спор скатывается в оскорбления. Сперва чел каждый пост пишет что я предвзят и "ручной", потом когда его ткнули носом в мою прошлую статью начал писать про "два стула". Но это ладно. А вот когда он в одном и том же комменте пишет "вас и не любят, журналистов", а потом "ты просто тип, с неуравновешенной психикой, выдающий себя за журналиста" это уже шедевр. Так два раза поменять свое мнение - это еще уметь надо.
Ладно, нос с тобой, проехали. По теме еще есть что или завершим разговор? Я понял, основной аргумент вины "Водоканала" в море рыбы - "она подохла после трубы". Что-то еще есть? Какие-нибудь опровержения сказанных в этой статье начальством "Водоканала" слов имеются или буду подытоживать?
не, ну совесть имейте. Воюйте с Шишкиным, а не с журналистом
Зачем Вы пытаетесь что-то доказать? Свозили на объект "заказных лохов", теперь они "пенятся". А что ж специалист Татаренко не объяснила почему рыба дохнет?
Если уж москвичи не определили, что вы хотите от местной лаборатории?
"что вы хотите от местной лаборатории?" - хочу чтоб не считали людей дебилами. Москвичам - заплатили, местных - запугали.
Складывается забавная ситуация. Экспертам, значит, мы не верим - запуганы и куплены. Молчанию работников не верим - запуганы и куплены. Журналистам не верим - запуганы и куплены. Властям не верим - запугивают и покупают. В общем не верим ничему, что говорит об ошибочности вбитой в голову теории.
А вот анонимным комментариям и слухам верим - истина на все 100%. Если она подтверждает теорию.
Вам не кажется, что это показатель?)))))
Рыбе мы верим!
Молодцы. А что она вам нашептывает? "Меня убили стоки "Водоканала"?
Читать умеешь? Я выше написал, как брались анализы. Ты же освещаешь только одну сторону, а о другой даже слышать не хочешь.
Не надо врать. Ты читал мою прошлую статью? Там я собрал максимально полно мнение как раз другой стороны. Я стремлюсь к объективности, как ты и хочешь.
Именно поэтому спрашиваю про анализы. Я уже сказал: по имеющейся у меня информации их брали с двух точек: ниже и ВЫШЕ по течению. Так что твои слова подтверждают, что их брали выше, но не опровергают, что брали и ниже.
Пойми вот что: я хочу разобраться. Поэтому я и задаю вопросы. Естественно критические - так и должно быть. Ты должен найти аргументы или сорваться в говно. Я задавал критические вопросы и администрации "Водоканала", переадресовывал то, что говорили жители. И им было тоже тяжело. Но они не сорвались, нашли аргументы. Теперь твоя очередь. Опровергай.
Это шахматы. Истина у того, кто не срывается.
Речь шла исключительно о начальстве.
А вот интересно узнать всю эту вертикаль водоканала, вплоть до губернатора. Чтобы мужики не ошиблись, когда с вилами пойдут, после очередного мора)
Ну, по-первых, где столько вил найдут?) А во-вторых, что-то всё никак не идут, больше языками ля-ля-ля-ля.
Я бы так не сказал. Там столько всяких разных важных людей приезжало... Мужики особо с ними не церемонились, выкладывали правду-матку по полной)
Для них это не просто река, у них там коровы, гуси, утки. Бизнес, одним словом. Так что, за свое кровное они вполне способны)
Они бы этими вилами навоз поубирали, да хоть чуть-чуть реку почистили бы... В советское время людям не западло было...
Реку чистят, либо коровы либо дачники) Но она мелеет и с каждым годом чистить ее все труднее. Ледохода то больше нет, он и чистил берега.
мужики все спились похоже
Вертикаль всем известная и вилами их не возьмешь
Огласите список, пжлста.
Батя рассказыввал что ему владелец пруда обещал 10 тысяч если тот порошок какой-то сыпанет. К нему же на пруд рыбачить никто не ходит, все на реку иджут.
Во-первых, этого хозяина пруда я знаю. И рыбачить он никого не пускает на свой пруд сам, потому как только недавно запустил рыбу и она еще не подросла для ловли.
Во-вторых, что мещало бы ему самому насыпать "порошка" в реку и сэкономить денег, тем более, что дом у него крайний?
В-третьих, товарищ Сорокинец, на селе не любят фермеров. И скорее всего, порошка, как вы выразились, насыпят ему в пруд, из зависти и жадности. Традиция у нас такая, издавна: - счастье, это не когда у тебя корова отелилась, а когда у соседа сдохла.
В-четвертых, в ту ночь, когда подохла рыба, был небывалой силы ливень, такой, что на огороде уровень воды был около 10 см. Как вы думаете, что творилось на водоканале в эту ночь и куда им приходилось сливать избыток воды? Хотя они и не сливали, оно само лилось.
Уроки сначала сделай на понедельник, а потом уже глупости пиши.
И это нормально?
"Это" - это что именно?
Думаю, что стоит дополнить материал ссылками на ранее опубликованные статьи о "Водоканале", а то тут кое-кто уже пытался обвинить, что я якобы представляю только одну точку зрения.
Из Кавикомовского:
- Старооскольская прокуратура совместно с экологами проверила, как местный «Водоканал» соблюдает санитарные нормы.
- Старооскольский городской прокурор обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» и администрации Старооскольского городского округа с требованием о возложении на них обязанности об обеспечении очистки стоков в соответствии с установленными нормативами и осуществлении реконструкции городских очистных сооружений.
- Фоторепортаж с очистных сооружений МУП "Водоканал".
- Белгородская межобластная ветлаборатория завершила анализ проб, взятых в реке Оскол после массового мора рыбы 26 июня этого года.
- Любой предприниматель вправе обратиться в суд с требованием вернуть незаконно взысканные финансовые средства или же зачесть их как аванс в счет будущих расчетах с «Водоканалом».
- Публичные слушания прошли "для галочки"?
- в Старооскольском городском округе аномально жаркая погода привела к тому, что потребление воды возросло в 6–12 раз. Ограничение в подаче воды производили дважды в сутки.
- Винюков уволился
- В Старооскольском городском округе аномально жаркая погода вновь привела к тому, что потребление воды возросло в 6–12 раз. Для пополнения резервуаров старооскольские власти вновь вынуждены прибегнуть к ограничению водоснабжения.
А вот эпопея с "Водоканалом" на страницах газеты "Новости Оскола":
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
А вот вообще редкая весчь - свежее .
Дубль.
А за что Гриднева сняли???