Дачные гадости - ФОТОРЕПОРТАЖ

добавить в избранное
Дачные гадости - ФОТОРЕПОРТАЖ
6 апреля 2012, 09:53, Дема

В очередной экологический рейд мы отправились в День защиты Земли. Путь наш лежал через дачное общество «Водник» по берегу реки Оскол. Цель «ревизии» - оценить состояние реки в этих местах, выявить нарушителей и определить места заборов воды, несанкционированных сбросов и мусорных свалок. Результаты осмотра и выводы я представляю вашему вниманию. Осторожно: много фотографий!

Кроме меня в группу входили представители департамента имущественных и земельных отношений, МУ «Имущественный центр», пресс-службы администрации округа, а также Управления по экологии, природопользованию и охране окружающей среды. В этом же составе мы не так давно проверяли дачные общества и частный сектор у реки. А с экологами ездил в рейд Горожанин. При желании они могут провести похожую «экскурсию» для любого из вас, благо, сами ездят в такие рейды не реже двух раз в неделю.

 

Начали мы с осмотра тупика у участка №441. Это место уже давно превращено в мастерскую, где изготавливают надгробные памятники. Не знаю, позаботились ли хозяева о полагающемся оформлением своего бизнеса, но невооруженным глазом видно, что на окружающую среду им плевать. Над склоном нависает железный вагончик, превращенный в гараж; под ним вкопаны мешки; на берегу - старые огнетушители, банки и бутылки, автомобильные шины, спиленные ветки и прочий мусор. Причем дальше идет только пешая тропка, следовательно, вряд ли кто-то мог со стороны привезти сюда все это.

 

 


 

Тут же оборудовано место для сжигания мусора, судя по останкам - жгли шины.

 


 

В траве в изобилии валяются обрезки камня и круги для шлифмашинки.

 


 

Сами памятники стоят у забора дома. «Помним, любим, скорбим...» - у реки, которую гробят своим наплевательским отношением такие «хозяева», эти памятники смотрятся как нельзя кстати.

 


 

Пройдя по тропинке дальше и едва не вляпавшись в обильные фекальные «мины» по всему берегу, мы наткнулись на водозаборную станцию. Расположенные в ней мощные насосы откачивают воду, а ведь река и так сильно обмелела. Забегая вперед скажу, что в ходе рейда мы наткнулись на три такие станции, сколько всего их по берегу - неизвестно.

 


 

Водозаборные трубы образовали затор, перегородивший большую часть реки. Чтобы убрать его, без спецтехники не обойтись. Но она туда вряд ли подберется.

 


 

Здесь же самозахватный огород. Сделан добротно, надежно: засыпан чернозем, борта укреплены шифером.

 


 

Судя по всему огород - дело рук хозяина рядом находящегося участка. Все на этом участке сделано так же добротно и надежно: тепличка, банька, двухэтажный дом, ряд хозпостроек. Видно, что тут живет настоящий Хозяин - человек не бедный и себя уважающий. Но вот жаль, что уважает он только себя, а не окружающих.

 


 

По словам приехавшего спешно хозяина размеры его участка составляют 7,8 соток. Однако «на глаз» выходит явно больше. Впрочем, сколько на самом деле сейчас огорожено забором будут выявлять представители департамента имущественных и земельных отношений. Им же предстоит разобраться и с самозахваченным участком под огород и кучей песка, которую владелец участка вывалил прямо на обочину дороги, сузив проезд.

 


 

Экологов же больше беспокоит другое. Участок подступает к реке вплотную, над водой нависает помост для прыжков, есть беседочка со сходнями и под ними - какие-то мешки.

 


 

Берег наглухо забран бетонными плитами и железом, что сужает реку и не дает талым водам пополнять ее. Однако в одном месте оформлен явный сток из-под забора.

 


 

 

При осмотре этого места хозяин участка заволновался. По его словам никто сток не делал, а кусок шифера «просто упал так». Когда же у него поинтересовались, куда он девает фекальные стоки и слив с баньки, он указал на крышку люка на середине участка и сказал, что здесь у него септик.

- Как же вы его откачиваете, ведь ни одна машина сюда не подберется??? - спросили экологи.

- А он у меня не наполняется, - с невинным видом ответил хозяин.

- Как? Герметичный септик, куда идут все ваши стоки, и он ни разу еще не наполнился?!

- Да...

 

Что называется - комментарии излишни.

 

Кстати, нормы Водного кодекса России гарантируют свободный доступ к природным водоемам всем гражданам без исключения, так как это - объекты общего пользования. Кроме того, существует табу на 20-метровую береговую зону общего пользования, где запрещено возводить любые постройки. Даже Алла Пугачева и то подчинилась требованиям Федеральной службы по надзору в сфере экологии и природопользования. Но дачники «Водника» похоже о таком законе не слышали. Да, понятно, свои дачи многие из них получили еще до вступления в силу этого закона. Однако заметно, что ряд построек и заборов явно свежие. Некоторые дачи (как вышеуказанная) «подходят» к реке вплотную, от заборов до уреза воды иногда и метра нет, а доступ огорожен заборами и сваленными ветками.

 


 

Когда-то здесь был луг. А сейчас люди постепенно отвоевывают берег у природы. Они подсыпают свои огороды ярусами и все ближе и ближе передвигают столбы. Пройдя по берегу можно увидеть, что заборы идут явно не равномерно, показывая, кто насколько нагл в стремлении украсть кусочек берега. Кое-где столбы поставлены совсем недавно.

 

 


 

Как правило, чем сильнее ухожен участок, чем богаче строение - тем, как правило, и наглее хозяева. Кроме передвигания заборов они, не стесняясь, оформляют стоки в реку от своих туалетов и бань. Кто-то маскирует их, а другие смело выводят большие трубы прямо в речку.

 

 

 


Что интересно, места для купания от некоторых участков оборудованы ниже по течению, чем слив ЖБО от этой же дачи. Люди, по факту, купаются в собственных фекалиях, сдобренных шампунем. Да и не только в них: края огородов и берег реки щедро усыпан всевозможным мусором. И чем больше зарослей - тем больше мусора: вездесущие автомобильные шины, застывшая бочка смолы, баллончики из-под «Раптора», металлолом, шифер, старые перчатки, спиленные ветки, бутылки и банки. Кроме того, на склонах расположены кучи навоза - дачного удобрения. С талыми водами навозная жижа стекает все в ту же реку. А по пути воды вымывает химикаты и пестициды из огородной земли, а также собирает с собой другой опасный мусор: канистры из-под тосола и бутылки из-под растворителя. А мы еще удивляемся, что у нас после обильных дождей рыба в реке дохнет... Потом эта же вода из насосных станций идет на полив огородов тех же самых людей! Неужто им и на свое здоровье плевать?

 

 

 


Через реку напротив «Водника» - дачное общество «Фиалка». Даже с этой стороны видно, что берег там гораздо чище. И экологи отзывались об этом обществе, как о примере хозяйствования. Да, проблемы есть и там, но по сравнению с другими кооперативами - небо и земля.

 

Если бы не мусор и самозахваты - здесь было бы очень красиво. Пейзажи чудесные и непонятно: как у людей поднимается рука поганить такую природу?! Портят виды заторы на реке, образовавшиеся после падения деревьев. Чтобы прочистить реку и провести санитарную обрубку деревьев, нужна тяжелая техника, а она не сможет проехать по застроенному берегу. Говорят, что природа сама себя чистит. Но простите, какая природа сможет вычистить все это, тем более, что «работы» ей постоянно добавляют?

 

 

 

 

Заканчивается линия дач, начинается «ничейная» территория, и редкие горки мусора сразу вырастают. Здесь его выбрасывали целыми мешками. Вот только кто же тут гадит, если не сами дачники? Из города свой мусор вряд ли кто-то привозит. Но ведь явно не бедные люди выкупили здесь землю - идя по Береговой замечаешь, что сторона, обращенная к реке, застроена, как правило, более дорогими домиками. Неужто вывоз мусора оплатить не могут?

 


 

Пройдя немного, мы снова вышли к дачам. Сперва наткнулись на загончик, где держали каких-то животных, обильно загадивших берег. Пойдут дожди - все смоет в реку. Как и кучи песка и щебня на склоне, чье появление тоже явно связано с какими-то неразумными животными.

 

 

 

Дальше - самозахват. Вагончик прямо на обрыве, рядом закрытый мусорный контейнер, еще дальше - какой-то непонятный огромный металлолом, похожий на холодильные шкафы. Землю тут сгребли в кучу к обрыву, чтобы сделать разворотную площадку.

 

 


 

Когда мы снимали очередные мусорные кучи на берегу, в яростный спор с нами неожиданно вступили местные дачники, пытаясь доказать, что это не люди набросали, а река принесла. Дескать, зимой уровень воды в реке поднялся (!), и сюда приплыл мусор, а весной уровень воды упал (!), и мусор сам сложился в кучки.

 

 


 

В ходе обсуждения такой забавной информации выяснилось, что расположенные здесь же кучи песка и навоза принадлежат этим самым спорщикам.

- Что же вы здесь их сложили, тут же вода их в реку потянет? - удивились экологи.

- А куда нам их девать?!

- У себя на участке бы высыпали.

- Еще чего! Вот в частном секторе все валят у реки, а нам с чего свои участки загаживать?!

 


 

После десяти минут споров и ругани дачники уверили, что платить штрафы мы их не заставим и гордо удалились. Но еще через пять минут все же догнали нас и заискивающе попросили дать хотя бы пару недель на уборку.

 

Председатель «Водника» в спор не вступал, наоборот, охотно соглашался с нами и винился. На своем посту он недавно и тем, что творится на его территории, тоже вроде бы недоволен. Кстати, что показательно, за последние год-два председатели сменились в большом числе дачных кооперативов. И я лично новым руководителям не завидую. Им «в наследство» достались многолетние залежи мусора и десятилетние самозахваты, которые предстоит ликвидировать в кратчайшие сроки. Иначе - большой штраф. А воровать, как раньше, уже вряд ли у кого-то получится: местная власть сейчас вовсю проводит проверки и ревизии, да и сами дачники стали внимательнее и требовательнее.

 

Мы подошли к склону холма. Выше - ГСК «Ямской». Оттуда с горы в реку летят старые покрышки, канистры, аккумуляторы и прочий автомобильный мусор. Почти все это содержит едкие вещества, масла и нефтепродукты, которые с талыми и дождевыми водами попадают в реку.

 


 

 

Но нас больше заинтересовал берег в этом месте. Здесь чьи-то хозяйственные руки оборудовали место отдыха. Поставили добротную беседку, огородили ее забором, привезли дров, сделали мангал. Видимо они же сделали на реке два затора, чтобы сдержать мусор.

 

 

 

 


 

Первое, что мы увидели, когда поднялись на гору, - мусорку. Она незаметно перешла в гаражи, где мусора было не меньше - просто он был рассыпан более равномерно. Большой привет энергетикам! Под их опорой - прямо склад ТБО, а это уже их зона ответственности. В двух шагах от опоры автомобилисты устроили будку для бездомной собаки. Какие заботливые! Вот бы они так и об окружающей среде заботились...

 

 

 

 


 

Знакомьтесь: это мусорка. Это ВСЁ мусорка.

 

 

 


 

В центре ГСК находится пожарный пруд. В случае воспламенения чего-либо отсюда будут брать воду для тушения. Но судя по всему сейчас его наличие может привести только к обратному эффекту: поверхность пруда жирно блестит от автомобильных масел, в нем десятками плавают черные от нефтепродуктов бутылки и автомобильные шины, торчат остовы аккумуляторов и прочая гадость. Вода здесь еще чернее, чем в Рудке. Сейчас - это ядовитое болото, а не пруд.

 

 

 

 

 

Воспламениться, кстати, есть чему. Подъехав, мы тут же обнаружили несанкционированную заправку, смонтированную прямо в гаражном боксе, а также отдельно стоящий гараж прямо под высоковольтной линией.

 

 

 

 

Хотя, а нафига нам эти гаражи, собственно?! Вернемся в «Водник».

 

Следующий час нас ждали все те же унылые находки. Кучи мусора по обочинам, самозахваченные земли, незаконные стоки от бань и туалетов, насосные станции, бетонные блоки на берегу, мусорные заторы на реке...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все мусорные кучи уже сливались перед моими глазами в одну, я напрочь забыл, где и что сфоткал и уже задумывался над покупкой фотоаппарата с GPS-модулем.

 

К концу рейда я уже сбился со счета, сколько примеров загрязнения окружающей среды наблюдал. Я уже не уверен, что именно наносит природе бОльший ущерб: крупные предприятия или сами люди. За первыми постоянно следит куча контролирующих инстанций, а тут никто не следил годами, и они безнаказанно загрязняли природу. Мне кажется, что на городском полигоне, где утилизируется мусор и то его меньше, чем тут...

 

Вот вам еще один пример «гениальных озарений»: детская площадка, по периметру которой идет большая газовая труба.

 


 

А вот интересная находка: рассыпанный плиточный камень. Похоже здесь когда-то сгрузили куб, а дети раскидали его по лесу. Ну что, блогеры, дорожки на дачу никому не нужны? Я знаю, где нам провести первый субботник!

 


 

По окончании поездки на меня навалилась жуткая усталость и злость. Ведь тут даже штрафы не особенно помогут - они идут в областной бюджет, а не в местный. Так что носят скорее профилактический характер, заставляя людей самостоятельно следить за территорией у собственных огородов.

 

Такие «ревизионные» рейды специально проводят сейчас, когда снег уже сошел, а трава еще не зазеленела. На виду все мусорные кучи, все трубы для сброса фекалий и забора воды, все следы самозахвата. Все это осмотрено, сфотографировано, зафиксировано. Руководители садоводческих обществ предупреждены. Сроки на устранение нарушений даны. Летом по этим же местам инспекторы проедут уже вместе с представителями прокуратуры и других карательных органов. И действовать будут уже не словом, а рублем.

 

Река Оскол гибнет. Ее берега насыпают и ограждают вплоть до уреза воды, не давая прохода талым водам и другим источникам пополнения реки. Зато люди льют туда нефтепродукты и фекалии, после чего сами же купаются в ней и берут воду для полива своих огородов. Берега реки и ее поверхность обильно покрыты мусором, наверняка и дно в таком же состоянии. Убрать его полностью за один год силами коммунальщиков невозможно, даже если бросить на это все силы - местами подход к реке ограничен частными строениями и сооружениями. Чему тут удивляться, когда растет уровень раковых заболеваний, рыба мрет, а искупавшиеся в реке дети покрываются сыпью? Люди сами гробят себя... Пройдет еще несколько лет, и вместо реки мы увидим зловонный ручей с смертельно ядовитой жижей. Если только сами останемся живы, ведь наша жизнь зависит от того, насколько чиста природа вокруг нас. Что делать? Изменить свое отношение к окружающей среде и убедить (или заставить) сделать это тех, кто ее загрязняет! Словом, личным примером, сообщениями о нарушениях в карательные органы - всем, что в ваших силах. Если вы хотите, чтобы ваши дети и внуки жили в чистом мире, а не на помойке.

 

Дема, специально для Кавиком.ру.

Добавить комментарий
 
+1
45
-1
 
Просмотров 4323 Комментариев 146
Комментарии (146)
6 апреля 2012, 10:40 #

С 1 апреля по 20 мая «Гринпис» проводит всероссийскую акцию неравнодушных к природе людей «Зелёный weekend». Для участия в ней необходимо до 19 мая зарегистрироваться на сайте, а потом внести свой вклад в дело защиты окружающей среды. Для этого надо собрать мусор раздельно и отправить его на переработку самостоятельно или на один из пунктов приема вторсырья, отмеченный на карте (список пунктов приема составляют сами участники); разместить плакаты по экономии ресурсов у себя дома или в офисе; организовать уборку парка, леса или берега озера. Можно также воплотить в жизнь свою собственную экологическую идею.


Каждый, кто зарегистрировался, имеет шанс получить эко-приз от Гринпис. Победителей всероссийской акции объявят 20 мая. Подробности тут

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 10:58 #

Что-то мало верится,что кто -нибудь согласится на такую работёнку. Если некоторые компании даже за собой после отдыха на природе не могут убрать.


 
+1
3
-1
 
6 апреля 2012, 11:00 #

Луиза, в прошлом году кавикомовцы безо всяких призов провели ряд субботников. Думаю, что и в этом году найдутся желающие поучаствовать.

 
+1
10
-1
 
6 апреля 2012, 14:43 #

Понятно, оказывается не всё потеряно-МОЛОДЦЫ!!!

 
+1
3
-1
 
6 апреля 2012, 21:15 #

Соглашаются те которые понимают , что природу загрязнять нельзя. А вот те кто не хотят помочь как себе- очистит совесть-, так и природе, вот такие и засоряют все вокруг_

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 08:15 #

Дема, материал наглядный. Плсую.
Вопрос. Этот ручеек, который на фотках Осколец или это все, что осталось от Оскола? 

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 12:12 #

Насколько я помню там проходит именно Оскол. Отметь, что сейчас как бы еще весна, то и дело снег идет и тает (когда мы там были он еще местами лежал, что видно на фото), и если даже в такую пору река так выглядит...

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:09 #

Дема, это кошмар. Это же не река, а ручеёк. Скоро река с Антипкой сравнится.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:39 #

Да, если ничего не изменится. Воду из нее выкачивают все больше, а берега насыпают и огораживают не давая притока талых вод.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 11:04 #

Кстати, нормы Водного кодекса России гарантируют свободный доступ к природным водоемам всем гражданам без исключения, так как это - объекты общего пользования. Кроме того, существует табу на 20-метровую береговую зону общего пользования, где запрещено возводить любые постройки


 Я просто дико ржал!!! И где это у нас соблюдается?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 11:12 #

Где-то соблюдается, где-то нет. Но где не соблюдается - обычно рано или поздно находят и наказывают. Статью по ссылке в тексте читал?

 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 11:10 #

уже задумывался над покупкой фотоаппарата с GPS-модулем


 А что? Такие есть?=-O

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:06 #

Когда мы снимали очередные мусорные кучи на берегу, в яростный спор с нами неожиданно вступили местные дачники, пытаясь доказать, что это не люди набросали, а река принесла. Дескать, зимой уровень воды в реке поднялся (!), и сюда приплыл мусор, а весной уровень воды упал (!), и мусор сам сложился в кучки.


К сожалению, не включил камеру сразу, но потом исправил ситуацию:



 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 14:37 #

Они походу дела идиоты)))додумались как отмазаться...

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 15:34 #

Зато аргументы для спора в подобных случаях пропадают напрочь. Как спорить с людьми, уверяющими, что зимой уровень воды в реке повышается и несет мусор, а весной, в период таяния снегов - падает?!

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:06 #

Вариант:предложить за 100 тысяч миллионов р. эксперемент, одется потеплее с последующим закапываньем по шею у реки(зимой) дождаться весны. Деньги отдать в случае если выжплывет)))

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 12:09 #

В ходе обсуждения такой забавной информации выяснилось, что расположенные здесь же кучи песка и навоза принадлежат этим самым спорщикам.

- Что же вы здесь их сложили, тут же вода их в реку потянет? - удивились экологи.

- А куда нам их девать?!

- У себя на участке бы высыпали.

- Еще чего! Вот в частном секторе все валят у реки, а нам с чего свои участки загаживать?!

 

А вот это я уже записал:

 

 

 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:12 #

Ну и напоследок видео одной из этих куч мусора:



 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 21:18 #

Алексей ты в

се видео выложил в YouTube?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 21:48 #

Да. Три ролика снял - все три выложил. А что?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 22:04 #

да не просто. я например не стал бы выкладывать видеоматериал снятый 4 апреля  на Антипке. Н.В. тебе наверное говорила.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 12:15 #

Не знаю, мне она ничего не говорила. Но Антипка это про РЖД? Там это еще понятно - до суда все козыри светить рано)) А тут к месту будет. Простые кавикомовцы могут увидеть что говорят сами дачники, как выглядит это место, а когда в конце сезона или начале следующего там пройдет очередной рейд - сравнить как было и как стало. И выполнили ли эти люди свои обещания.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:13 #

Дема, ты правильно рассуждаешь. Между РЖД и дачником есть разница.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 21:13 #

Да большая разница, но общее начало и общий конец, того что они делают.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:17 #

Неужто вывоз мусора оплатить не могут?

Не хотят. Пенсионеры кричат у нас нет денег. Другие кричат я за собой убираю сам. А мусор и ныне там.

Я вывожу с дачи мусор. Каждый раз тащу в руках пакеты со стеклом и банками из под краски в город. Соседи смеются, урожай понесла.

А вот то что мусорят у нас в Воднике сами дачники согласна. Для меня был показателен пример, когда мы с соседкой разгребали очередную стихийную свалку в конце улицы. Рядом остановилась машина, и молодая девушка выкинула бутылку из под вина. Я едва сдержалась, чтобы не поднять ее и кинуть им в окно машины. Спрашивается, неужели до города довезти сложно.

По поводу нашего председателя. Я лично его знаю. И знаю как он ответственно подошел к своим обязанностям. Вот только нашему народу не угодишь. И пытаясь навести порядок в обществе, он зачастую сталкивается с противодействием и угрозами в свой адрес. И я не выдумываю.

Реку от заваленных деревьев в прошлом году усилиями дачников пытались очистить.

То что по реке мусор тоже приплывает, это так и есть!

 

 
+1
11
-1
 
6 апреля 2012, 12:29 #

Видимо надо стоимость вывоза мусора включать в стоимость сотки - хочешь-не хочешь, а заплатишь. Ведь его там все равно вывозят, как я понял:


image

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:35 #

Вам наверное трудно представить как иногда обычные взносы трудно собрать с наших дачников. Не желаете побывать хоть раз на собрании СНТ "Водник"?

Увлекательное зрелище. Из всего общества собирается не больше 20% дачников. И претензии за каждую копейку. Крики и возмущения по каждому пункту.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:42 #

Нет, мне прекрасно известно как сложно собрать даже простые взносы и какой хай поднимается, стоит предложить еще хотя бы 20 рублей целевых на вывоз того же мусора))) И все это легко объяснимо: бОльшую часть владельцев участков в таких обществах составляют по моим наблюдениям люди пенсионного возраста или близкого к нему. Их здоровье (в том числе и психическое) уже расшатано, поэтому любой общий сбор превращается в базар и хай. Имел "счастье" наблюдать несколько раз. Вот только при принятии показательных жестких мер ("заваривание" трубы полива неплательщикам, исключение из членов кооператива, штрафы и взимание через суд) думаю что ситуация могла бы поменяться. Только вот председатели обычно боятся их применять.


Интересно как председатель "Фиалки" действует...

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 09:42 #

Дема, видимо, в "Фиалке" работа с дачниками по поддержанию порядка ведется давно и люди начали привыкать к требованиям председателя и правления, а в "Воднике", видимо прежний председатель пустил все на самотек, чтобы не портить отношения с владельцами участков. Новому председателю, конечно, будет сложно ломать привычку. Каждый дачник, которому он сделает замечание, будет видеть в нем врага. 

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 12:18 #

Именно. Один-два активных врага вполне могут собрать общее заседание, настроить народ, наврать с три короба про воровство взносов и бездействие и все - председателя переизберут на более уступчивого. Я уже сталкивался с подобными примерами: когда председатель слишком уж активно начинал бороться с самозахватами, неплатежами и свалками - его свергали. Увы, людей, которые оценивают ситуацию адекватно и готовы бороться за своего председателя обычно единицы. И в таких случаях обычно выбирается тактика "моя хата с краю, ничего не знаю"...

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:19 #

Дема, все правильно. А тех людей, которые поддерживают требовательного председателя тут же обзовут прихвостинями, да ещё пустят слуг, что председатель с ними чем-то делится. И, главное, никто не скажет, что эти мужики поддерживают председателя потому, что не хотят жить в дерьме, которое я развел.

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 12:38 #

стоимость вывоза мусора включать в стоимость сотки

Странная логика. Разве от количества соток зависит количество потребление владельцем продукции в пластиковых, целлофановых и жестянеых упаковках?

 
+1
2
-1
 
6 апреля 2012, 12:40 #

У нас до сих пор при исчислении ряда моментов используют число квадратных метров у владельца квартиры, так почему бы и на владельцев дач не перенести? Не нравится - предложи другой вариант, обсудим. 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:51 #

Какие услуги кроме отопления жильцы оплачивают от кв.м.?

 От сотки можно оплачивать воду на полив, если нет счетчика. А мусор - только фиксированная цена, и то по желанию, как в любом частном секторе. Некоторые куркули предпочитают вывозить мусор сами в баки, что установлены на въездах в город. Знаю случаи, когда человек, забыв про мешок с мусором в багажнике, возит его неделями))) 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:59 #

Никин, нынешняя система может быть и более справедлива, но не работает) Включение стоимости вывоза в сотку (т.е. берем сколько это обходится обществу и тупо распределяем по число соток во владении - думаю цифры будут мизерны) - может и не справедливо, но сработает с бОльшей вероятностью. И это - просто пример навскидку. Есть идея получше? Предлагай.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 13:22 #

Вообще никакой логики не вижу. С таким же успехом можно исходить от количества деревьев на участке. И идей тут никаких не нужно. Все давно работает в частных секторах. Раз в неделю проходит машина и собирает выставленные мешки. Дачники могут сами определиться с частотой проезда мусорки. Не желаешь платить вместе со всеми - вывози сам в определенные для этого места. Все остальные нюансы попадают под административную и уголовную ответственность. Все. Все остальные либерально-демократические идеи не нужны, ибо только во вред.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 13:47 #

Никин, ты как раз либерально-демократическую идею и продвигаешь))) Только вот направлена она на то, что все люди - по умолчанию честны. Увы, это не так. И мы видим это наглядно: люди (как в районах ИЖС, так и дачники) отказываются заключать договора, а поймать их за выбросом мусора сложно. И они это прекрасно понимают. В результате товарищество все равно вынуждено организовывать вывоз мусора и платят за это по факту добросовестные дачники. А тем временем недобросовестные множат число мусорных куч. Как видишь - идея провалена.


Значит оплата должна быть обязательна для всех. А к чему ее привязать - уже вопрос второй.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 13:54 #
Никин, ты как раз либерально-демократическую идею и продвигаешь))) Только вот направлена она на то, что все люди - по умолчанию честны.

Обоснуй. По твоему призыв к ужесточению административных и уголовных наказаний за несанкционированный выброс мусора как-то согласуется с либеральными идеями и уверенностью, что все люди честные по умолчанию?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 14:12 #

Обоснуй


А что обосновывать? Ты предлагаешь людям САМИМ выбирать - платить им или нет. Тем самым ты выступаешь в защиту прав и свобод людей - вот тебе и либерализм. В этой системе все равны и равно их мнение и решения - вот тебе и демократия. Значит ты продвигаешь либерально-демократическую идею.


Но хрен с этими терминами, важнее то, что ты рассказываешь про систему, которая УЖЕ показала свою ущербность. ее легко обходят нечестные люди. Она не выполняет тех функций, которые должна выполнять. А поэтому нужно что-то иное. Может быть не такое либерально-демократическое, но более действенное и работающее. У всего есть свои границы.

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 14:53 #
ты рассказываешь про систему, которая УЖЕ показала свою ущербность.

Единственная система, которая доказала свою ущербность, это система надзора за правопорядком. Если эта система ущербна и позволяет спокойно годами не оплачивать коммунальные услуги ЖКХ, то о какой эффективной идее можно говорить в дачных кооперативах?  Единственная свобода выбора, которую я предлагаю - выбор между правом оплачивать адекватную сумму за вывоз мусора и правом платить стократные штрафы за его выброс в неположенных местах, с перспективой принудительных общественно-полезных работ.

 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 15:38 #

Единственная система, которая доказала свою ущербность, это система надзора за правопорядком


А эти системы взаимосвязаны. Не работает одна - не работает и вторая. На каждом углу камеры или полицейского не поставишь, а гражданский контроль у нас пока еще не на должном уровне. Хоть какие громадные штрафы устанавливай - пока возможность "поймать за руку" практически отсутствует - ничего не изменится.


Поэтому, как бы это не тоталитарно звучало, давать права выбора - платить или нет - тут нельзя. Платить. И платить своевременно и в полной мере. Всем. Тогда ситуация улучшится: заплатив свои "кровные" люди уже не будут в таких объемах выбрасывать мусор где попало. Они уже будут пользоваться услугой, которую пришлось оплатить. А нет - так денег хватит и на уборку.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:23 #

А эти системы взаимосвязаны. 

С системой надзора на правопорядком взаимосвязанны любые системы. А в первую очередь, предлагаемая тобой система принудительной оплаты. Ну не будет человек платить за вывоз дачного мусора, как не платит за услуги городского ЖКХ, и ЧТО? 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:28 #

Ну не будет человек платить за вывоз дачного мусора, как не платит за услуги городского ЖКХ, и ЧТО?


Именно поэтому нужна какая-то завязка с обязательными платежами, типа платежа за сотку как я предлагал. Т.е. тут уже будет проще: не платишь взносов в кооператив - отчислят, перекроют подачу воды на участок, свет - и живи как хочешь.


Что касается размеров участка, то судя по картам дачных обществ, что я видел, там обычно есть районы с примерно равной "нарезкой". Т.е., к примеру, 4,4 или 4,6 или 7,8 и так далее. Можно сделать дифференцированную плату, в зависимости от района. Тогда "несправедливость" будет уравновешена - каждый будет платить примерно равную сумму, независимо от размера участка.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:41 #
Именно поэтому нужна какая-то завязка с обязательными платежами

Именно почему? Есть у граждан обязаловка платить за свет, газ, канализацию и прочие прелести городской цивилизации, и что? Как утверждает один знакомый мужик, он не платил за свет два года, потом задолжность списали и начал расти новый долг. Как утверждает деректор нашего ЖКХ, куча народу не платит за коммунальные услуги, и по закону их нельзя заставить это сделать. Толку от этих обязаловок без жестоких мер наказания.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:46 #

Именно почему?


Именно потому, чтобы было меньше соблазнов не платить, зная, что может за этим последовать.


Есть у граждан обязаловка платить за свет, газ, канализацию и прочие прелести городской цивилизации, и что? Как утверждает один знакомый мужик, он не платил за свет два года, потом задолжность списали и начал расти новый долг. Как утверждает деректор нашего ЖКХ, куча народу не платит за коммунальные услуги, и по закону их нельзя заставить это сделать. Толку от этих обязаловок без жестоких мер наказания.


Так я тебе и объясняю разницу между квартирой и дачей! В квартире есть ряд услуг которые отключить практически невозможно - из-за юридических или технических тонкостей. А вот на даче заварить отрезок поливочной трубы, идущий на участок - реально. Как и физически обрезать провода за неуплату. У тебя дача есть вообще? Ты в курсе как там что работает?)

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:51 #

А за невывоз мусора предлагаешь отрезать мусоропровод?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:54 #

Ты чем читаешь-то??? Я в который раз уже повторил, что способом решения проблемы может являться включение оплаты за мусор в какой-то из единых платежей. Будь внимателен.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 17:00 #

Короче, ищи другого покупателя на своего слона.)

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 17:00 #

Все говорят ищи другого, а ты купи слона! (с)

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:39 #

Никин, что-то Ваш знакомый Вас вводит в заблуждение, заявляя:
"... куча народу не платит за коммунальные услуги, и по закону их нельзя заставить это сделать..."
Я, работая одно время в коммуналке ежемесячно подписывал по 60-80 исковых заявлений в суд по поводу злостных неплатильщиков. Суд выносил решение "Обязать", а потом уже работают приставы.
Просто Ваш директор ленится, потому, что нужно провести подготовительную работу. Посетить каждого злостного неплатильщика КОМИССИОННО, вручить под роспись предупреждение с указанием конечного срока погашения, потом сделать выписку из лицевого счета... Короче говоря, волокиты много. Но если не принимать мер, то чем этот директор будет оплачивать тот же вывоз мусора? У него единственнный доход - коммунальные платежи. Так он быстро банкротом станет  

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 13:52 #

Алпей, спорить не буду, ибо знаю только с чужих слов. Но вот некоторых людей, которые платят раз в полгода, и им не начисляется никакой пени, знаю лично.

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 14:31 #

Никин, в отношение пени утверждать не буду. Мне кажется, что пеню мы не включали в исковом заявлении. Финансовую сторону готовила бухгалтер. Для меня было важно, чтобы деньги поступили и я мог купить запчасти или заказать пару-тройку баллонов газа для сварщика

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 10:02 #

Никин, а Вы уверены, что дачник, не заключивший договор на вывоз мусора и заявивший намерение вывозить свой мусор в специально отведенные места, поедет и купит талоны на мусор и каждый раз будет свои пакеты отвозить на городскую свалку? А я уверен, что они будут выбрасывать мусор или на берегу реки, или в лесок. 

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 10:34 #

Алпей, увсерен, что на свалку никто вывозить не будет - не такие масштабы мусора. Приезжая раз в неделю на дачу, можно вывозить мусор в пакетике и выбрасывать в установленные на въездах в город контейнера, или даже в родной подъездный мусоропровод. Многие нормальные дачники так и делают. И они непременно пошлют инициаторов обязаловки куда подальше, и будут правы.

 Разумеется речь не о тех, кто практически живет на даче.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 12:20 #

Приезжая раз в неделю на дачу, можно вывозить мусор в пакетике и выбрасывать в установленные на въездах в город контейнера, или даже в родной подъездный мусоропровод. Многие нормальные дачники так и делают.


Судя по тому, что я наблюдал - НЕМНОГИЕ дачники-неплательщики так делают))) Остальные сыпят мусор где попало... А потому ситуацию надо менять.


И они непременно пошлют инициаторов обязаловки куда подальше, и будут правы.


Ахан тебе бы щас напомнил поговорку про рубку леса и щепки, но это не в его интересах)

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 13:16 #

 про рубку леса и щепки

Здесь больше подойдет пример, когда ради одного карандаша стачивают вековой кедр.

Постоянно живущих на дачах основных производителей мусора не более 10% от общего числа дачников. Так что идея с обязаловкой дохлая. Только жесткие наказания помогут. 

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:42 #

Постоянно живущих на дачах основных производителей мусора не более 10% от общего числа дачников


И что? Кто живет постоянно (т.е. дом имеет статус жилого, сделана прописка и проч.) - платят одну сумму, кто только на лето приезжает - другую. Я, кстати, писал об этом в статье про прошлую дачную поездку, ты, видимо, забыл.


 идея с обязаловкой дохлая


Только потому что ты так сказал?)))


Только жесткие наказания помогут.


Суровость российских законов компенсируется их невыполнением (с) На каждом углу полицейского с камерой не поставить.

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 13:59 #

Только потому что ты так сказал?

Нет. Потоу что 90% равноправных никогда не согласятся оплачивать благополучие 10%.  Это настолько ясно, что любые споры бессмыслены.

 На каждом углу полицейского с камерой не поставить.

Не надо на каждом углу. Один-два показательных процесса, и законопослушание остальных дачников на ближайший год обеспечено.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:14 #

Потоу что 90% равноправных никогда не согласятся оплачивать благополучие 10%


Гы))) Ты опять о либерерализме?))) Я где-то сказал, что их будут спрашивать или что?)


Один-два показательных процесса, и


... возможные штрафы рублей в 500 так жутко всех напугают, что они буду трясясь выбрасывать мусор только в положенных местах Ты забыл, что ли? -


За выброс мусора в неустановленных местах на физических лиц (если выброс свыше 10 кг) штраф составляет 5 тысяч рублей

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:20 #

Гы))) Ты опять о либерерализме?)))

Понимаю, что это уже не поможет, но на всякий случай объясню. Либерализм - это когда интересы отдельной личности ставятся выше интересов общества, а не наоборот. !0% процентов мусорящих крикунов - это не общество, это, как раз, либералы.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:23 #

Никин, я понимаю, тебе гораздо проще в споре обсуждать сопутствующие слова и пытаться придираться к ним, чем вести речь о сути)) Не увиливай) По теме есть что?

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:33 #

Суть твоего предложения в том, чтобы добропорядочные граждане оплачивали ущерб, наносимый кучкой пакостников. Здесь придираться не к чему. Здесь нужно сразу посылать.

 Твоя статья замечательная и нужная, но твои же предложения в комментах все извращают.

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 14:44 #

Никин, суть ситуации в том, что добропорядочные граждане УЖЕ оплачивают ущерб, наносимый кучкой пакостников. Но при этом ВСЕ РАВНО страдают от его последствий. Любой из нас может получить смертельное заболевание, когда яд из реки попадет в водопровод. Я уверен, что мы УЖЕ потеряли месяцы, если не годы своей жизни из-за этого. И при этом ИЗ НАШИХ налогов оплачивают работу контролирующих органов, ИЗ НАШИХ налогов оплачивают уборку таких свалок силами коммунальщиков.


Что изменится если применить "обязаловку"? Да, НЕКОТОРЫЕ из добропорядочных граждан будут платить больше (например Алпей). Но больше НЕ НАМНОГО - чем на большее число делится вывоз мусора - тем меньше плата каждого. Вот был пример с одним из дачных хозяйств, там чтобы оплатить три дополнительных вывоза мусора предлагалось собирать по 20 рублей с человека в месяц. И это еще с учетом неплательщиков! 


Но ситуация при этом должна значительно улучшиться. Это простая психология: если заплатил за услугу - ее хочется получить и использовать. Вынудили подписаться на "Оскольский край" - так хоть коту подстелить, но куда-то да используют. Так и тут. Если ты УЖЕ оплатил вывоз мусора - зачем тебе тащить мешок за квартал и втихую выбрасывать его в овраг??? Кидай в контейнер, спокойно и открыто. 


Следовательно, при НЕБОЛЬШОМ дополнительном вкладе мы получаем существенноболее чистую природу. А значит и жить будем дольше. Тебе хотелось бы за 20 рублей в месяц прожить на лет 10-20 больше? И учти еще, что после этого может еще даже возникнуть экономия наших налогов - меньше напрягаются коммунальщики, меньше нужно контролеров. А значит больше будет благоустройства, к примеру. 


И да, я уже сказал: "обязаловка" это далеко не лучший из вариантов, но он лучше того, который имеется. 

 
+1
5
-1
 
8 апреля 2012, 14:41 #

Дема, в отношение "Оскольского края", просто угораю . Не ты один коту благо делаешь :-D

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 16:00 #

Я не про себя речь вел. Когда мне попадается "Край" я его внимательно вычитываю, бо там много можно интересного между строк найти.

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 09:54 #

Дема, пожалуй, ты правильно рассуждаешь, предлагая общедачные расходы раскладывать на всех, исходя из количества соток. Но и здесь есть нюанс. Ты приезжаешь на дачу по выходным, а я живу там. Ты собрал за месяц 4 пакета мусора, а я -30 пакетов. Получается, что ты будешь оплачивать и мой мусор. Мне кажется, что те, кто постоянно проживает на даче должен оплачивать вывоз своего мусора, как оплачивают в частном секторе города.

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 12:22 #

Мне кажется, что те, кто постоянно проживает на даче должен оплачивать вывоз своего мусора, как оплачивают в частном секторе города.


Да. Но тут мы опять сталкиваемся с тем, что находятся те, кто врет в глаза что сам вывозит и утилизирует свой мусор. А на самом деле выбрасывает его в лесок или за забор. И поймать его за руку проблематично - не будешь же сутками с включенной камерой его караулить.


Так что мы опять приходим к обязаловке...

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 13:55 #

Дема, извини. Я, например, живу в частном секторе, у меня заключен договор, в 60 метрах от меня стоит контейнер и я туда выбрасываю свой мусор. И никто меня не контролирует и не ловит.

Вот Никин говорит, что некоторые вывозят в контейнера на въезде в город, но не упомянул, а кто же оплачивает вывоз из этого контейнера вывоз этого мусора? А оплачиваю его я, через городской бюджет. Никин, между прочим, защищая этих "вывозильщиков" тоже платит за вывоз ЧУЖОГО мусора.

Теперь, в отношение выброса дачного мусора в контейнер возле жилых домов. Я, например, живу в частном секторе и по сложившейся годами усредненных нормах накопления мусора в нашей группе домов, нам хватает ровно одного контейнера. Если увеличится число "бросальщиков", то нам придется заказывать второй контейнер. А кто за него будет платить? Оставить один контейнер, то внеплановый мусор будет вываливатьс из контейнера. Кто его дудет собирать после опорожнения контейнера? Я? А с какого это счастья я должен это делать? Пусть приходит и убирает, тот, кто защищает этих жлобов, которые не хотят сами оплачивать вывоз своего мусора. 

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:17 #

Алпей, ну так то ты. А безответственные выбрасывают мусор каждый день и хрен ты их за руку поймаешь... И как это убирать, на какие средства? Так что другого варианта, который бы работал, кроме как обязаловки пока никто не назвал.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 17:20 #

Дема, а я за обязаловку тоже.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 14:51 #

мне известны факты, как в Долгой Поляне предполагалось взимать оплату за вывоз мусора с квадратных метров.


Вообще, оплата с площади - неэффективна. В примере с квартирами: три человека в двушке будут платить меньше, чем один человек, проживающий в трехкомнатной квартире - маразм крепчал.


То же самое и с сотками. Мусор производят не квадратные метры, а их владельцы. Равномерное распределение на всех - это разумно.

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 15:40 #

Равномерное распределение на всех - это разумно.


Согласен. Взять сумму, разделить на всех и будет щастье. Правда, владелец владельцу рознь - какая-нибудь бабушка-дачница "производит" килограмм мусора в месяц, а другой все лето бухает на даче с компанией и производит по 10 кило в день, но все же... Не с весами же стоять)

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:01 #

Примус, согласен с Вами, что в приведенном Вами примере просматривается некая несправедливость. Значит, нужен какой-то поправочный коэф-т, учитывающий оба фактора и численность проживающих и площадь квартиры, например, перемножив величину этих факторов, получим поправочный коэф-т к оплате за вывоз мусора, по каждой квартире.


 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 22:01 #

Алпей, все зависит от технологии определения норм накопления. Если поправочный коэффициент, то отправной точкой можно рассмотреть отношение к санитарной норме, то есть 16 квадратов на человека. Если больше, то коэффициент больше, если меньше, то меньше.


Но есть такая вот проблема. Столкнулся с ней лично.


Микрорайон Солнечный. Четырех-комнатные квартиры. Один подъезд - 9 квартир. Суть в том, что из этих 9-ти квартир ВСЕ имеют разную площадь согласно квитанциям за квартплату. Причем самая большая - 5 этаж. Самая маленькая - 6-ой. Разница в площади - 0.5 квадратных метра. В ЖЭУ отвечают так: вы сколько приватизировали - за столько и платите.

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 22:08 #

С частным сектором, особенно современные ИЖС, немного другая история))) Там типовые проекты, как в панельках - редкость)


Но вообще все рассуждения по теме только приветствуются. Может сообща и соорудим какую-нибудь здравую идею как прекратить это безобразие доступными методами.

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 11:11 #

Существующая система норма накопления поддерживает такие методы: с квадратных метров для торговли, от времени пребывания в отелях, от количнества жильцов в квартирах, от количества коек для больниц и дет. садов.


Для дачных кооперативов оплата по факту вывезенных объемов.

Для ИЖС системы нет.

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 11:40 #

ИМХО, самое простое, на мой взгляд, взять стоимость вывоза мусора с дачного кооператива и разделить на всех жильцов. Сумма должна быть небольшая, зато вывоз будет обеспечен, да и люди уже не будут выбрасывать свой мусор куда попало, а на законных основаниях будут сыпать в контейнер.

Допустим дачному кооперативу «Кукушкин хутор» нужно вывозить мусор четыре раза в месяц, по одной машине. Заказ машины и утилизация ТБО - 1500 рублей (условно - в разговоре звучала такая цифра) за выезд. Итого надо 6 тысяч в месяц или 72 тысячи в год. Учитывая, что в кооперативе 1300 собственников получаем, что ЕЖЕГОДНАЯ плата каждого возрастает на 55 рублей 38 копеек. Пусть даже 60 рублей - с запасом. На мой взгляд немного. Но если есть желающие оспорить и привести более точные цифры - давайте обсудим.


Да, конечно будут недовольные, которые будут уверять, что они свой мусор утилизируют сами и по закону. Тут можно освободить от платы тех, кто может доказать свои слова предъявив, например, документ, что он сам отвез свой мусор на свалку или заключил договор о вывозе с кем-то, кто имеет лицензию. Но тогда еще встанет проблема взимания средств. Ведь если это будет отдельный платеж - кто-то может его не платить и чем он при этом рискует? По моему ничем. Следовательно все же имело бы смысл включить его в состав какого-нибудь обязательного платежа. Например ежегодного взноса за дачу. Тогда все проще: если не уплатил - исключат из членов кооператива, отключат полив и свет.
Мне кажется обязательность уплаты можно логически связать с нынешней системой взимания платежей в ЖКХ. Ведь мы платим за уборку всей территории вокруг дома, даже если сами не гадим там. Потому что мы хотим жить в чистом месте. Так же и тут: да, у тебя есть возможность выбрасывать мусор как положено, но в другом месте и ты ей пользуешься. Но недобросовестные люди из-за этой лазейки превращают окрестности кооператива в свалку. И на уборку и штрафы кооператив тратит деньги, которые могли бы пойти на благоустройство. Так что...
 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 15:00 #

Примус, что-то Вам не то сказали. А если я квартиру не приватизировал, то и платить не нужно?

Теперь по поводу коэф-ов. У нас с соседом абсолютно одинаковые дома (один проект). В прошлом году он был вынужден поехать с семьей в Воронежскую область, чтобы ухаживать за матерью (она была в тяжелом состоянии). Чтобы дом не оставался без присмотра (у нас прибрежные бухарики обшмонали все дворы в поисках меди и алюминия), он пустил на пару месяцев семью циган, которые искали домик для покупки. Семья была из двух человек. Что бы там ни говорили о людях этой национальности, но мне они очень понравились. У меня нет ни слова упрека к ним.
После отъеэда соседа, оказалось, что в этом доме живет семья из 7-9 человек. Это сразу отразилось на мусорном контейнере. Подойдешь, чтобы выбросить упаковку от чая и пачку от кефира (я питаюсь в столовой. Дома только пью чай или кофе с бутербродами), а контейнер уже заполнен на полметра выше краев. Вот поэтому я и предлагал разработать поправочный коеф-т, учитывающий и площадь квартиры и число проживающих  

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 16:01 #

Число проживающих выявить непросто. Внутрь вряд ли пустят, а составлять списки по словам соседей тоже не вариант.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2012, 09:39 #

Какие услуги кроме отопления жильцы оплачивают от кв.м.?

Пользование лифтом, например... Не думаю, что это справедливо, Так же, как и плата за вывоз мусора с сотки... Очень часто не платятят самые богатые - не считают нужным. Так же, как и тащится с бутылкой к мусорному баку... 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:40 #

Да, раз в месяц проезжает трактор для сбора мусора. Только вот не все дачники торопятся собирать его в мешки и держать около забора. Ведь намного легче пойти и выкинуть те же бутылки на берег реки. А потом они идут туда купаться, И детишек водят.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:43 #

Вот выдать бы каким-нибудь уполномоченным право на фото и видео-фиксацию таких действий и выписывание штрафов...

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 12:51 #

Для суда будет доказательством фото и видеосьемка?

И как много будет тратиться времени и нервов на суды. И кто будет заниматься этими судебныими разбирательствами? Вы думаете действующий председатель любого общества захочет заниматься судебными тяжбами. А народ у нас бывает буйным. В разборках многие заходят далеко, вплоть до поджогов и порчи имущества. 

 Для этих целей нужно создавать отдел при городской администрции, куда председатели могли бы подавать жалобы на таких дачников. С юристами, представителямии экологов и т.д. Чтобы каждым случаем занимались специалисты. 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 13:51 #

Для суда будет доказательством фото и видеосьемка?


Для наложения штрафа судиться не обязательно. На Кави уже писали про подобные случаи. Я не юрист, но уверен, что можно найти лазейку, позволяющую штрафовать нарушителей специально уполномоченным людям. Вон уличкомы в частных секторах как-то исхитряются.


Вы думаете действующий председатель любого общества захочет заниматься судебными тяжбами.


Захочет - будет. Они же судятся с теми, кто пытается лишить их должности или доказать воровство.


А народ у нас бывает буйным. В разборках многие заходят далеко, вплоть до поджогов и порчи имущества. 


Ну да. А за отсутствие сигаретки на улице могут и убить. Что теперь, сидеть в углу и всех бояться?


Для этих целей нужно создавать отдел при городской администрции, куда председатели могли бы подавать жалобы на таких дачников. С юристами, представителямии экологов и т.д. Чтобы каждым случаем занимались специалисты.


Множить число чиновников? Нафиг-нафиг. Вот есть Управление по экологии - туда и обращайтесь.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:09 #

Вот есть Управление по экологии - туда и обращайтесь.


Я не ставлю под сомнение деятельность наших экологов. Но по сути они и так едва справляются со всеми нарушениями. Сталкивалась я уже с эклологами. У них не всегда находятся возможности наказать нарушителей.  

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:13 #

И ты думаешь, что если создать дублирующую службу - станет легче?) В своей деятельности экологи вынуждены руководствоваться федеральным законодательством и теми возможностями, что оно им предоставляет. Так что...

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:16 #

Так что

пора менять сознание подрастающего поколения. И не только в образовательных учреждениях. Но не все родители показывают достойный пример. И вот мы снова у вопроса:

Кто виноват? Что делать? 

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:21 #

Ну вот на субботники некоторые кавикомовцы приходили целыми семьями - с женами и детьми. Вот тебе и достойный пример подрастающему поколению)) Сам понагибается за каждой бумажкой - поймет как важно выбрасывать мусор в положенных местах.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:24 #

Капля камень точит!

Надеюсь в этом году к этой акции присоединится большее кол-во жителей нашего города. 

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 21:24 #

У них не всегда находятся возможности наказать нарушителей.  

Дело даже не в этом, а в численности сотрудников. Просто не реально 2-3 человекам за один день объехать все ГСК, дачи, водоемы и т.д.. Вот и приходят им на помощь добровольцы. И хотелось бы, что б таких людей было больше.

 
+1
6
-1
 
7 апреля 2012, 10:17 #

Cinnamon, позвольте с Вами не согласиться в отношение экологой. Уж по поводу их возможностей, можете не сомневаться. Им завести уголовное дело, как раз плюнуть. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Лично Вы, хоть раз помогли им в сборе доказательст? Без помощи горожан, экологи (их всего 6 человек) чисто физически не в состоянии дежурить на каждой улице, в том числе и на Вашей, чтобы засечь когда и кто выбросит мусор под Ваш забор или подъезд. Если Вас устраивает чужой мусор возле вашего забора, то и отвечать придется Вам.

 
+1
10
-1
 
7 апреля 2012, 10:30 #

Алпей, мне неоднократно приходилось обращаться к экологам в связи со своей бывшей работой. Нам в службу поступали звонки о сжигании и выбросе мусора в неположенных местах. Сразу же мы перезванивали экологам. Но как Вы и отметили кол-во работников этой службы мизерно, чтобы немедлено реагировать на каждую жалобу. 

Возможностей может и много, но мусор как лежал так и лежит по всему городу.

Могу согласиться, что в этом есть и наша вина, так как мы привыкли что придет дядя и всё за нас решит. Но все таки, если бы велась работа на всех фронтах. В частности как и освещение показательных судов в прессе, может многие задумались над тем стоит или нет выбросить очередную бутылку в лесу.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 12:51 #

Чтобы были массовые отклики и массовые действия нужна массовая демонстрация. Чтобы она была - нужны хорошие результаты и показательные процессы. Чтобы это было - нужна массовая помощь.


Так что надо начинать самим и подключать к этому других людей по мере возможности.

 
+1
5
-1
 
7 апреля 2012, 14:33 #

Cinnfmjn, В чем-то вы правы, но полностью с вашим мнением я не согласен. Эколог экологу - рознь. Вот был у нас раньше комитет по экологии, с которым я не раз ругался по поводу бездеятельности. Однажды я даже высказался, что этот комитет я бы закрыл на замок, а каждому вручил по метелке и пусть метут улицы и дворы - хоть какая-то польза будет от этих дармоедов. Тем экологам я никогда не пришел бы на помощь. А нынешние экологи - совсем другое дело. После того, как я собственными глазами увидел, что женщина - НАЧАЛЬНИК Управления сама лазит по всем помойкам, в соответствующем одеянии и обуви, я, мысленно, сам себе дал обещание таким экологам помогать, как могу. Для меня нет проблем, если только они обратяться за помощью зафиксировать какой-то сброс, я, не раздумывая, хватаю такси и еду. Правда, Горожанин умудряется приехать раньше. Я сам вижу, что помошников у экологов становится все больше, а если касается событие на ж/д, то экологам звонит не один человек, а десятки и экологи выезжают по указанному адресу, как пожарные, даже во внерабочее время. Люди начинают понимать, что нынешние экологи стараются для нас сделать чище мир, в котором я живу и Вы тоже.
Теперь еще один фактор. Вы знаете, что начальник Управления живет в Белгороде, где у нее семья? А она, вместо того, чтобы быть в окружении своей семьи лазит по помойкам - очагам нашей культуры.
Возьмем того же Дему. Часто многоие иронизируют, что он любит спорить. Не отрицаю, есть у него такая слабость, но многие ли оценили то, что он перемесил своими ногами уже Н количество помоек? А по большому счету, оно ему нужно? А он со своей гражданской позиции считает, что нужно, хотя бы для того, чтобы дать возможность горожана посмотреть на свою "деятельность" со стороны.  

 
+1
6
-1
 
7 апреля 2012, 21:26 #

Алпей, ну вы раньше времени все тайны не раскрывайте, они еще пригодятся.

 
+1
1
-1
 
8 апреля 2012, 15:10 #

Горожанин, так я, вроде бы, в пределах.


 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 22:03 #

Ногами месить это еще ладно. В отличие от экологов мне не приходится вручную искать в этом мусоре вещдоки, а потом еще доказывать в суде свою правоту. Ты видел там "выставку" в соседнем кабинете?)


Впрочем ладно, горожанин в чем-то прав - наверное не стоит этот вопрос здесь обсуждать. Могут не верно понять)

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 22:18 #

наверное не стоит этот вопрос здесь обсуждать. Могут не верно понять)


Вот поэтому я и не выставляю часть фото- видеоматериала, которые можно рассматривать с любой точки зрения, а народ у нас богат на фантазии.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 14:58 #

Вот выдать бы каким-нибудь уполномоченным право на фото и видео-фиксацию таких действий и выписывание штрафов.

И процентов 50 премии от выписанных штрафов, для для повышения энтузиазма)

 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 15:41 #

Вот премии - вопрос спорный. Резко возрастает риск наветов.

 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 16:16 #

Наветы с видео и фото доказательствами? Не будет премий - будут взятки в половину штрафа. Доказано гаишниками и прочими таможенниками.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:19 #
Наветы с видео и фото доказательствами?

 

Скажем так: бОльший соблазн подделать доказательства.

 

Не будет премий - будут взятки в половину штрафа. Доказано гаишниками и прочими таможенниками.

 

А будут премии - будут перегибы. Я об этом на Кави отдельную статью писал в свое время, ссылку дать?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:30 #

То, что ты писал статью, вовсе не означает, что будут перегибы. С таким же успехом можно утверждать, что перегибы будут во всем и всегда, что бы кто бы не делал, а посему финансово заинтересовывать никого не надо. Это касается и твоих статей, которые ты здесь выкладываешь, руководствуясь лишь финансовой стороной вопроса.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:36 #

То, что ты писал статью, вовсе не означает, что будут перегибы

 

Я и не утверждал обратного. Просто чтобы спорить нужно приводить аргументы, которые я уже приводил. А зачем повторяться??? Проще дать ссылку, там уже все сказано. 

 

Это касается и твоих статей, которые ты здесь выкладываешь, руководствуясь лишь финансовой стороной вопроса.

 

Как раз таки на Кави я пишу отставляя финансовые интересы на второй, а то и на третий план. Потому как если рассматривать это дело только с точки зрения прибыли, то мне гораздо выгоднее тратить свое время не здесь, а писать рекламные материалы, благо без заказов не сижу. Но Кавиком для меня играет особую роль и деньги тут в конце списка интересов. 

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 16:47 #
Как раз таки на Кави я пишу отставляя финансовые интересы на второй, а то и на третий план.

Эти твои слова имеют такой же вес, как и заявление о том, что в случае финансовой заинтересованности человек обязательно перегнет палку. Даже и не знаю, какому утверждению верить?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:51 #

заявление о том, что в случае финансовой заинтересованности человек обязательно перегнет палку

 

Ну зачем же лгать-то? Я же сразу сказал, что риск перегибов ВОЗРАСТАЕТ. И возникает БОЛЬШИЙ соблазн подделать доказательство. Это и есть перегибы. Обязательности тут нет, здесь есть БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ. Да, в одном случае из трех не дописал пометки типа "скорее всего", тут виноват - подумал что ты достаточно умен для того, чтобы прочитав подобные пометки ДВА раза, понять, что тут она стоит по умолчанию. Впредь учту и постараюсь разъяснять для тебя более приземленно.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:56 #

Подделать доказательства = это фото и видео монтаж? Шутишь? Или серьезно думаешь, что кто-то пойдет на такое ради тыщенки рублей?

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 16:58 #

Видео - вряд ли. А прикрепить кусок фото с улицей к куску фото где человек выбрасывает мешок мусора в контейнер - не сложно. Подкараулить, сфоткать, смонтировать - вот тебе тысяча. Думаешь мало людей за штуку будут готовы этим заняться??? Ха!

 
+1
1
-1
 
6 апреля 2012, 17:01 #

Я таких монтажей за час десяток наклепаю).Можно вобще неработать.

 
+1
5
-1
 
8 апреля 2012, 12:22 #

Клевета, ложные показания, подделка улик. Если тебя не пугает срок, который ты получишь зарабатывая какую-то тыщу, то лучше занимайся грабежом - проще, надежней и статья авторитетней.

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 14:50 #

НИКИН, да хрен с ними, с такими "взятками". Для моего кошелько все-равно, наказание. Следующий раз буду ехать осторожнее хотя бы в той местности, где я уже влетел пару раз. Примерно так же будет срабатывать психология человека, оштрафованного за мусор. Ему тоже по фигу, куда пойдут его деньги, главное, что ониушли из его кошелька.


 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 08:17 #

Дема, если вывозят, то откуда столько срачи? Может не все платят?


 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 12:51 #

Да, не все.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 21:20 #

Иной раз пенсионеры кричат что им дети не помогают, хотя возле дома куча песка и щебня.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 14:55 #

Вот вы проехали с экологами уже довольно много и долго. То вагонное депо что-то слило, то вот собственники дачных участков захламляют территорию. Очень надеюсь, что экологи посетят "полигон" для складирования веток на берегу Оскольца, что сразу за автомобильным мостом в районе микрорайона Весенний.


Валят деревья в городе и дробилками обзавелись и Зеленстрой и ГМПО, только вот пререботка их в щепу проходит образцово показательно не всегда.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 15:42 #

Ты правильно выбрал тему, где оставить комментарий ;-(  Если еще не проехали, то теперь наверняка проедут.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 15:11 #

Ребята, какие вы молодцы, что поднимаете и работаете над темой спасения рек! Я верю, что дело сдвинется с мертвой точки. Побольше бы таких неравнодушных людей!

 
+1
5
-1
 
6 апреля 2012, 15:42 #

Присоединяйся)

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 21:28 #

Товарищ, добро пожаловать в наши ряды.

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 17:26 #

К сожалению, "Снявши голову по волосам не плачут"

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 23:28 #

image  Я додумалась как вставить фото! Это свалка у ГСК " Автомобиль" ( район Сада Пенсионеров). А ещё я прошла все сто упражнений на сайте " Набираем. ру." и научилась набирать текст вслепую десятью пальцами. Хоть не по теме, но мне приятно похвасться.

 
+1
2
-1
 
7 апреля 2012, 12:52 #

Какая чистая и ухоженная мусорка в сравнении с ГСК "Ямской", фото которого в статье))

 
+1
0
-1
 
6 апреля 2012, 23:58 #

Посмотрела фото и пришла в ужас...Почему у кого-то рука не поднимется выкмнуть даже фантик от конфеты, а кто- то с легкостью закидывает речку и её берега, и остальную природу бутылками, шинами и прочей дрянью????Ходят в наглую по свежим газонам, с еще расцветающей весенней травой, выкапывают саженцы...И всё только ради себя,  и пофигисткого отношения к людям, планете, природе!!!Почему в нашей стране так любят разводить" сопли" с о всяким сбродом: маньяками, педофилами, прочими моральными у...ми и в том числе загрязнителями природы, городов??Сразу к " стенке", всех тех кто наносит ущерб деткам, людям , а тем кто вредит природе- огромные штрафы и показательные суды в прямом эфире! ну сколько можно всё это терпеть?

 Надо искать какие- то кардинальные меры к тем, кто так относится к природе, может  мини видео камеры, а потом транслировать по ТВ, , потом пусть  теже и убирают ,возможно это из области фантастики...и люди исправляться начнут?

 
+1
1
-1
 
7 апреля 2012, 12:54 #

Да я лично двумя руками "за" эти камеры и штрафы. Но нужны огромные деньги на то, чтобы поставить камеры. А результат будет только в зоне обзора камеры, а за шаг от этой зоны - уже нет...

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 06:06 #

я живу в 100 м от реки Оскол. Все гости постоянно говорят с восторгом - "Аххх, хорошо вам летом, речка рядом, ходите, наверно, купаться постоянно!!!" А у меня в голове не укладывается то, что люди в этом болоте купаются. И все на мои доводы об загрязнении реки фыркают, мол, сейчас везде грязь и радиация, не забивай себе голову. А мы не то что купаться, мы даже запах не переносим речной воды.... а в детстве купалась... еще каких-то 15 лет назад река чище была

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 08:59 #

СуЧность, Ваши гости идеалисты с зашоренными глазами и мозгами. То, что Вы видите сегодня в реке было и тридцать лет назад, когда я приехал в Оскол. Не было инета, цифровиков, наглядности и такого количества пишущих об экологии. Ничего нового в экологической катастрофе нет. Она стара как мир и потому борьба с ней должна вестись на всех уровнях. В первую очередь госорганами, а не энтузиастами. Я уже предлагал возвращать весь мусор на территорию их владельцев и штарфовать нещадно. Только сначала разобраться есть ли там возможность его вывоза.

 
+1
2
-1
 
7 апреля 2012, 12:55 #

30 лет назад наверняка было чище. Не было пластика, да и стеклотару принимали активнее. Да и вообще все в дело шло, мало что выбрасывали вообще)))

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 21:29 #

и население 30 лет назад меньше было.

 
+1
4
-1
 
7 апреля 2012, 12:45 #

Окружающий мир является отражением внутреннего  мира человека. Елси он наводит срач вокруг себя, значит и внутри не лучше. Не зря говорят "хочешь изменить мир, начни с себя!".

 
+1
3
-1
 
7 апреля 2012, 21:38 #

Свабода, робяты! Чо хачу, то и ворочу, а вы чё, против, чё ли? Бы*лы... Камуняки недорезаные...

 
+1
0
-1
 
7 апреля 2012, 22:05 #

Ахан, когда ирония сопровождает аргументы - это одно. А когда она - выражение бессильной злобы...


Честно говоря последнее время мне тебя жаль. Чисто по человечески.

 
+1
10
-1
 
9 апреля 2012, 10:14 #

Мне тоже себя жаль. А также тебя, Саблона, Понку и прочих. Вот сидим мы тут такие хорошие и поожительные, а в это время плохие и отрицательные кидают в траву, в кусты, в реку, на обочину, в лес окурки, сигаретные пачки, бутылки, упаковки, стекло, канистры, покрышки и прочее. И мы, которые ни одного окурка мимо урны не бросили, вынуждены в этом свинстве жить.

 
+1
0
-1
 
9 апреля 2012, 12:19 #

Ахан, а что ты делаешь для того, чтобы изменить ситуацию?

 
+1
5
-1
 
9 апреля 2012, 13:15 #

Алексей, давай его на один из очередных рейдов возьмем с собой и пусть поспмотрит что да как.

 
+1
2
-1
 
9 апреля 2012, 13:20 #

Я предлагал, он отмалчивался. Сейчас наверняка тоже отмолчится или попробует отмазаться.

 
+1
0
-1
 
9 апреля 2012, 14:17 #

А я вообще предлагаю брать ЛЮБОГО желающего

 
+1
0
-1
 
9 апреля 2012, 14:20 #

И я предлагал, причем даже в тексте материала. Хотя, если честно, мы с тобой сами тут на птичьих правах и являемся приглашенными, а приглашать за экологов кого-то еще... Но пока что выражения недовольства от них по этому поводу я не слышал. Наоборот, они говорили, что чем больше людей узнает об этих проблемах - тем лучше.

 
+1
7
-1
 
9 апреля 2012, 18:27 #

Я хожу по закуткам и всё вижу своими глазами.

 
+1
0
-1
 
9 апреля 2012, 18:33 #

А что тебе, такому "знающему" мешает фоткать это и выкладывать на Кави? Что мешает обращаться к тем же экологам с рассказом о таких "укромных закутках"?

 
+1
0
-1
 
8 апреля 2012, 12:13 #

Дема, 30 лет назад я жил рядом с рекой на улице Бойницкой. В первую весну спустился к реке и мне стало плохо. Никогда, нигде не видел такого хамства поьотношению к воде. По реке плыли полиэтиленовые пакеты, бутылки, флаконы от шампуней. Бытовой мусор был не так страшен, как дохлые собаки и кошки, раздувшиеся от тлена. Это уже зараза и любая мыслимая и немыслимая потенциальная эпидемия. С тех пор мусора стало только больше, согласен. А народ стал дерьмовее.

 
+1
12
-1
 
8 апреля 2012, 13:05 #

Отсутствие контроля - благо только для тех, кто может сам себя контролировать. Увы, 20 лет нового строя показали, что таковых не так много, как надо...

 
+1
0
-1
 
10 апреля 2012, 20:08 #

Единственный кто поставил минус статье это romsn111. Видимо ему ситуация нравится. Или может он один из тех, кто там гадит и я случайно и его деяния заснял?

 
+1
5
-1
 
12 апреля 2012, 16:19 #

В «Правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Старооскольского городского округа» № 301 от 15.05.2009 г. определены обязательные требования для физических и юридических лиц и направлены на охрану окружающей среды, сохранение жизни и здоровья граждан, где прописано, что руководители предприятий, организаций, учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане, владеющие (пользующиеся) жилыми или нежилыми зданиями, сооружениями на правах собственности или на основании других прав, обязаны содержать в надлежащем порядке и производить работы по благоустройству и санитарной очистке прилегающей территории  к границе земельного участка, к гаражным кооперативам - радиусе 50 м, к автозаправочным станциям – в радиусе 30 м, к границе домовладения в радиусе 5 м и от домовладения до проезжей части.

- Опыт последних лет показал, что в основном руководители предприятий, физические лица, владельцы и арендаторы строений, пользователи земельных угодий добросовестно относятся к наведению порядка и благоустройству, - констатирует Владимир Канатченко. – Но, к сожалению, были и такие, к которым пришлось применять меры административного воздействия. Кстати, законодатели области ужесточили требования к нарушителям экологического законодательства. 24 февраля 2011 года принят Закон Белгородской области о внесении изменений в Закон Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области № 35 от 04.07.2002 г.: статья 2.11 «Нарушение Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - в размере 1000 рублей, на должностных лиц – 5000 рублей, на юридических лиц – 40000 рублей; статья 2.3 «Выброс мусора и (или) растительных остатков вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления:

- менее 10 кг: на граждан – 1000 рублей, на должностных лиц – 3000 рублей, на юридических лиц – 10000 рублей.

- более 10 кг: на граждан – 5000 рублей, на должностных лиц – 20000 рублей, на юридических лиц – 200000 рублей.

 

http://www.kavicom.ru/news-view-7296.html

 
+1
0
-1
 
27 декабря 2012, 11:55 #

По ГСК Ямской, в продолжение:


После того, как этот кооператив порядка восьми раз за год «потрясли» экологи, там (наконец-то!) начали налаживать нормальную систему сбора мусора. Всего с начала года и по сегодняшний день работники «Экотранса» вывезли оттуда на полигон 607,56 м3 мусора! Сейчас руководство ГСК заключило договор на вывоз мусора ЕЖЕМЕСЯЧНО порядка 50 м3 - это не считая автомобильных шин, которые собирают и сдают на переработку отдельно. Вот и подсчитайте, сколько автомобильного мусора за последние годы вываливалось просто за гаражи... А как известно ниже ГСК Ямской протекает река Оскол!


Отсюда.

 
+1
-3
-1
 
4 июня 2014, 09:20 #

НЕТ слов от наглости людей, которые рубят сук на котором сидят, загрязняют воду, которую пьют. Спасибо Деменко Алексей за статью.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии