Каждый человек считает себя талантом в чем то и каждый не знает что он сноб
Сноб в моем понимании это человек высокомерный, вроде бы все знающий и умеющий и на этой почве презрительно относящийся к чужому мнению, размышлению, да и к самому человеку.
Как часто на работе мы сталкиваемся со снобизмом в самом его разном проявлении. Общение со снобом - начальником, который при малейшем вашем возражении указывает на табличку, находящуюся на его столе в назидание всем подчиненным, на которой большими красными буквами написано:
«1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав – смотри пункт 1»
Ты то краснеешь, то покрываешься белыми пятнами от ощущения своей полной ничтожности в присутствии такого сноба, который держит пальцы веером, знает и указывает тебе как надо делать, что надо делать и совсем не считается с тем, что ты может быть умнее его, что у тебя есть свое мнение и оно далеко не так недальновидно и глупо как кажется этому снобу-начальнику. Он разговаривает с тобой сквозь зубы, не смотрит тебе в глаза и ему абсолютно начхать пришел ты просить себе премию или тебе нужен внеочередной отпуск в связи с болезнью мамы или внезапным отъездом тещи в больницу.
И обязательно в любом коллективе найдется коллега – сноб. Это дикий закон джунглей. Если наличие еще начальника – сноба можно вытерпеть, то страдающие снобизмом твои же коллеги по работе совсем не добавляют радости в жизни.
Каждый день коллега – сноб будет устраивать вам демонстрацию своих знаний будь то классическая литература или знания по истории, а может быть это будут знания из области политики или искусства, а может быть это будут чисто профессиональные знания и опыт, не важно, вся эта, несомненно, интересная информация была бы кстати, ежели бы подавалась в мягком и доступном виде, а не, например, в таком категоричном и безапелляционном: «Я много читал, читаю и считаю, что вот Сталин был благом для СССР».
На ваши возражения о том, что вот вы не считаете Сталина благом для СССР отметаются с ходу и к вам прикрепляется, с подачи сноба-коллеги, афиша «отсталый тупой недовесок», ваше мнение, противоположное мнению сноба – коллеги никого собственно не интересует ибо большинство масс, стараясь приблизиться к снобу и быть похожим на него, встает на его сторону. Собственно говоря, есть меньшинство, которые будут придерживаться нейтральной стороны и уж совсем единицы, которые могут принять вашу сторону.
А так хочется общаться, по-человечески просто, без снобизма и высокой морали, просто общаться!
А манеры и стиль разговора, умение вычурно и как бэ по моде одеться или используя ту же классику, всё, те же самые жесты, скопированные от еще большего сноба или просто уверенность что так и надо, взгляд, полный презрения к окружающим, и наклон головы и стальные нотки в голосе, наличие как бэ утонченного образования и чутья к прекрасному, и непримиримость к чужому мнению – всё это чистой воды снобизм.
Получается, что все, все стремятся быть похожим на сноба, подражают ему, копируют его, восхваляют и считают примером для подражания.
И пусть они считают так только на работе, а дома, на уютной кухоньке за круглым столом, рассказывая супруге ход истории за день, можно сказать уже не таясь и не оглядываясь на начальство или на кого то еще, не скрывая своих мыслей и уже не подражая никому примерно следующее: «Вон Митька седня на работе вякнул против мнения Михалыча, че то там про Сталина, а Михалыч старый надутый сноб, как индюк прям, сразу же Митьку и приклюнул, а мне че, ничего, нечего лезть против Михалыча, он вон, ежели чо и меня приклюнет, да ну на….».
И вот этот кухонный снобизм тоже та еще отрыжка.
А на улице, ну, либо где-то в очереди в каком-нибудь учреждении, обязательно найдется старушка-сноб, которая не преминет назидательно и уничтожительно заявить, что, мол, дескать, молодежь нынче пошла вся развратная, наглая, ничего не умеющая, ничего не хотящая, не могущая, в голове пусто, в карманах тоже не густо. И стая таких же бабушек с поседевшими головами будет утвердительно ей вторить и рассказывать примеры из своей жизни и ни одна их них не вспомнит, что в такой далекой молодости они и сами были такими!
А в маршрутках, автобусах, в трамвае, в любом транспорте многие, очень многие занимаются снобизмом: я устал, мне нужнее, мне важнее, я более достоин сидеть на этом месте, подчеркивая свое превосходство над другими людьми… как то так…
А сколько снобов можно найти в Пенсионном фонде, Налоговой, в банке, на той же почте, да в любом казенном учреждении! Тети и дяди – снобы высокомерно считают, что вы напрасно тратите их драгоценное рабочее время и всеми правдами-неправдами пытаются дать вам понять, что вы та еще тля на этом белом формате их жизни.
Их убедительные слова, кивки на законы и явная небрежность по отношению к вам, показушное интеллектуальное превосходство, надменные нравоучения и презрительные замечания в ваш адрес, например, твоего несовершенства в области знаний закона, приводят вас в ярость и пытаясь доказать свою правоту или наличие права, ты кажешься себе таким жалким и непутевым, но только все больше и больше убеждаешься в явном снобизме своего казенного оппонента.
Как хочется стиснуть зубы и заехать хоть какому-то высокомерному снобу по лбу, заехать и сказать, что так и было…..и увидеть страх в его глазах и растерянность. Эт из области фантазий…
Наличие снобизма в головах процветает везде и в казенных государственных и муниципальных учреждениях, в детских садах и больницах, школах и в учебных учреждениях, столовых, на сайтах, в офисах и конторах, в разномастных коллективах, в семьях, группах, в каких-то тусовках и разных мероприятиях, там, где дяди и тети – снобы считают себя умнее, лучше, талантливее, красивее, опытнее, раскованнее, лучше, богаче, ну или здоровее умственно или физически, не важно, там, где не хватает мозгов понять, что ты может быть и умнее по истории, литературе, но в математике ты дуб, может быть ты и красивее, но ноги у тебя больные, может быть ты и гениальнее Васи – сантехника в области ядерной физики, но куда тебе до Васи, когда прорвет канализацию? Может быть ты и танцуешь профессионально, но зубы лечить не умеешь.
Не надо кичиться какими-то там талантами или возможностями, не будьте выше всех, это только ваше самомнение и оно далеко не правильное, знайте, это всё ненастоящее, это пройдет, останется только вечность. И чтобы о вас не говорили за спиной, будьте умнее, смелее, терпеливее, не бойтесь показать свое мнение и свой профессионализм, оставайтесь Человеком с большой буквы!
Не зря же нам дана заповедь: НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
Mama специально для Kavicom
Наверх
Мама, меня десятки раз обвиняли в снобизме и сами снобы, и просто непонятные личности. Особенно, когда я писал о нотариате. Задаваясь одной целью, донести до людей полезную информацию, я моментально переходил в разряд снобов. Интересно было наблюдать, как один кричал "Держите вора!", а другие, не разобравшись, поддакивали ему.
Мы здесь не раз наблюдали людей, не умеющих внимательно читать, соображать, давать оценки. И еще, о чем не мешает упомянуть. Чувствительность. Кому-то побоку и он не считает это снобизмом, а другой - аж трясется, будто его ужалили в самое больное место.
Опять же, вспомни коммент Инжектора, адресованный Блэки в статье Пепса о местных и прочих кадрах. Осуждая кого бы то ни было, не являемся ли мы сами снобами в тот момент? Пожалуй, да! И куда от этого деться? Многие наши статьи так или иначе касаются осуждения чего-то или кого-то. Уличить во вранье, предательстве, тупости, воровстве! Это снобизм? Любой автор такого произведения ставит себя выше отрицательного героя, иначе не получается. Это снобизм?
Здесь можно спорить до посинения, а толку будет ноль.
Мой коммент тоже признак снобизма?
В каждом человеке живет сноб, у кого то снобизм проявляется от случая к случаю, у кого то это просто болезнь! и так противно слушать или читать нравоучения. Может быть надо как то мягче и спокойнее объяснять, расказывать, душевнее что ли... не знаю
А я не осуждал, я констатировал) Но таки сноб, да, это я и ранее признавал. Разве что не в "википидийном", зауженном значении этого слова.
Толк всегда есть. Просто он не очевиден. Наше сознание имеет свойство прирастать, меняться в течение всей жизни. Если сегодня с Вашими убеждениями *на Ваш взгляд* ничего не произошло, это еще не значит, что с ними в данном направлении ничего не произойдет в следующий раз. Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo
Думаю нет, так же как и
Во втором случае это больше смахивает на смесь хамства и распирания ничтожества от сознания собственной значимости и важности, после того, как оно заняло какой-то пост
Еще не люблю, когда уехавшие из Оскола в Москву или из Россиии спрашивают в переписке:
" Ну как у вас там, в провинции?" или " Что нового в Рашке?"
Ох...
Вообще статья правильная, вот только описывается в ней не снобизм, а обыкновенное хамство. Не, не только обыкновенное - ещё высокомерное хамство и простая невежливость...
А снобизм - это несколько иное понятие. Мне сейчас своими словами писать некогда, поэтому я просто цитатку из Википедии впихну.
Сноб ( snob, от sine nobilitate "не благородный") — , изначально характеризовавший людей неблагородного происхождения (обычно термин употреблялся в среде), стремящихся «пролезть» в высшее общество. Snob — во многих языках мира это слово неизменно пишется именно так.
Сейчас так говорят о человеке, тщательно подражающем аристократическим , , , претендующем на изысканно-утончённый , на исключительный круг занятий, . Снобы особо тщательно следуют правилам и пренебрегают всем, что выходит за эти правила. Отсюда возникло понятие снобизм.
Популярная версия происхождения этого слова — название студентов в начале , где «нобы» (ученики благородного происхождения, вероятно от слова noble — дворянин) противопоставлялись «снобам» (неблагородным). Но иногда утверждают, что слово происходит от сокращения «s. nob.» (от sine nobilitate — неблагородного происхождения).
Сноби́зм — поведенческая модель или , заключающийся в подражании манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека на принадлежность к высшим . Также словом снобизм могут обозначать конкретный поступок или высказывание, характеризующееся подобным поведением. Человек, отличающийся снобизмом, называется снобом. Существует определение понятия сноб, как пустой, ограниченный человек, увлекающийся внешним лоском.
Снобизм — характерное поведение, образ мыслей, манеры индивида, претендующего на элитарность, заключающееся в восхищении всем первоклассным, начиная произведениями искусства, заканчивая одеждой, тем, что должно характеризовать интеллектуального и образованного видавшего виды человека — одного из немногих.
Снобизм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Снобизм отличается от тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя , в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.
есть всё-таки небольшая разница, мм?)))))
В настоящее время понятие "снобизм" несколько расширено. Погуглите еще.
Погуглила. Действительно расширено - одним из женских журналов.))))
"Вам приходилось общаться со снобами? Краснеть и бледнеть от чувства собственной ничтожности в присутствии человека, который кажется вам, чуть ли не Господом Богом только потому, что умеет расставлять пальцы веером, снисходительно улыбаться в ваш адрес, говорить сквозь зубы и смотреть сквозь полуприкрытые ресницы не на вас, а на угол шифоньера за вашей спиной? Не замирает ли у вас все внутри, когда вы входите в его кабинет и пытаетесь доказать свою правоту, продвинуть свой товар, попросить об отпуске или прибавке жалованья и даже просто поздравить с Новым Годом? Если все это вам знакомо, то вы, увы, не избежали участи большинства жертв интеллектуального и профессионального снобизма, процветающего повсеместно в офисах и конторах, учебных заведениях и учреждениях, где заботятся не о настоящем профессионализме и не о деле, а только о
собственном величии. Что такое снобизм?"
И далее по тексту... Правда. Расширено. И значительно.)))) помимо описанного там профессионального - в специально написанной для Кавикома статье расширено вплоть до кухонного.)))
Значение слова - есть то, что понимается под ним абсолютным большинством. Словари таки переписываются со временем, ога.
из грязи да в князи, проще говоря
Если кратко да, но вернее будет в князьки
Я не собираюсь ничего доказывать, но статья писалась без всяких подсказок, потом да, ночью было прочитано по данному поводу много чего и были внесены корректировки, но я ж все равно ничего не доказала
2Mama:
Мне кажется, вы трактуете понятие "сноб" намного шире, чем это есть на самом деле.
Да, я трактую шире, можете тоже обвинить меня в снобизме! Мне претит кого то высокомерно учить или пресекать или что то подобное типа гнобить. Я хочу жить мирно, спокойно, в свое удовольствие, при этом никого не ущемляя, но и не давая обидеть себя! Вот только у меня совсем не получается не давать обидеть себя. И так и хочется придавить сноба, делающего это напоказ или для собственного удовольствия. или просто потому что он сволочь по жизни
Какая-то несоразмерная защитная реакция.
Может быть. Я считаю что я умнее некоторых и может быть даже более чем, но я не собираюсь кричать об этом на каждом шагу, показывать или делать вид, но да, я сноб в душе...что ли...
Что у нас в стране за культ ложной скромности?
"Я умнее многих, но всю жизнь буду это тщательно скрывать, ну как кто оскорбится, обвинит меня в снобизме или не дай бог решит что я горжусь собой?"
А чо б не гордиться? и что мешает этим оскорбленным работать над собой, и достигнуть высот хоть в чем-то?
У нас есть сосед мужик как мужик, но виртуозно разные красивые вещи из дерева делает это талант, он им гордится, он получает за это деньги. Он сноб?
Другой сосед гениальный кровельщик может сделать крышу из любого материала и любого вида, он гордится собой и выставляет напоказ свои умения и навыки. Он сноб?
А значит человек который много работал над собой учился, получал знания и умеет эти знания применять должен тщательно скрывать свой талант? С чего бы это?
А не есть ли это первый шаг к пресловутому закапыванию своих талантов в землю? и еще зачем нужны знания которыми не пользуешься?
Я, например, если считаю что человек с которым мы делаем одно дело не прав, обязательно скажу ему об этом. Потому что ложная скромность не должна быть помехой делу. Да это иногда вызывает конфликты, но мы люди и способны урегулировать любой конфликт, если без ложной скромности конечно.
Да никто и не мешает мне гордиться собой, да, я горжусь многим, многое умею и знаю, но мне и в голову не прийдет встретить Маньку и сказать ей, что она не знает закона Мерфи и ваще "Маньк, а Маньк - ты деревня". Никто не мешает человеку гордится тем, что он умеет и знает, но только вот если этот человек унижает другого человека этим самым умением - это не есть хорошо
А каким своим умением унизил тебя Антон? Ну раз уж он катализатором этой текстовой вакханалии выступил.
Лично я считаю, что конфликт не стоит выеденного яйца.
Когда я была подростком, я шла по улице, а сзади, допустим, ржали люди. И мне казалось каждый раз, что они ржут надо мной. Но я немножко выросла с тех пор.
Даш, закрыли эту тему, катализатор спит спокойно, тема дрянь, снобизм тоже дрянь.
Сэр Артур Игнатиус Конан Дойл устами своего героя Шерлока Холмса сказал однажды, что преуменьшать свои достижения - такая глупость, как преувеличивать их (не дословно, но смысл передан).
Не нужно близко к сердцу все воспринимать, жизнь и так коротка...
К людям надо относиться так, как хочешь, чтобы они относились к тебе..., но есть люди, к которым нужно относится так, как они относятся к тебе или как они этого заслуживают!
Какая разница, что там есть на каком-то "самом деле", если *предположим* в массовом сознании имеет место иное или дополнительное устойчивое образование, ассоциируемое с данным словом? Каковы вообще механизмы появления дополнительных значений слов?
Механизмы появления новых значений, наверное, именно такие - через массовое сознание. Если в нём, сознании массовом, на самом деле появилось дополнительное значение, тогда им и стоит, в большинстве случаев, пользоваться. В данном случае, мне кажется, особой массовости в широкой трактовке слова "сноб" нет. Ни я, ни вы (скорее всего) статистикой не располагаете, и спорить аргументировано не можем. Возможно, есть просто ёмкое, интересное слово и какое-то заметное количество людей, не знающих его значения, но желающих им блеснуть.
Почему вообще написал о слишком широкой трактовке - она делает язык неточным и примитивным. Самые широкие, из встреченных мною, трактовки у слов были на планете Кин-дза-дза. Кц - спички, Кю - ругательства, Ку - все остальные слова. Вы бы, например, с вашей манерой избегать простых смыслов, коротких предложений и коротких же слов, с таким обобщениями даже хлеба не купили бы. ) Так и здесь. В статье описаны помимо снобизма разнообразная дурь и хамство. При этом все описанные явления имеют вполне сочные, образные русские названия. Называя же всё это снобизмом, автор несколько искажает смысл, делает текст бесцветным и вызывает регулярное чувство некоторого неприятия. Уверен, если бы вся мебель не называлась табуретками, текст только бы выиграл.
Ну, я считаю что иметь начальнику такую табличку с таким текстом на столе - это и дурь и безбашенность и безтактность к посетителям, т.е. чистой воды снобизм. Разве нет?
можно еще много эпитетов к дуролому- человеку написать, что он и нефига в театре не соображает, хотя любит поговорить об этом в назидательном и категоричном тоне, типа "вот вы дуралеи совсем в театр не ходите, а там весчь!", что он считает зашитые колготки признаком дурного вкуса, хотя ума не хватает понять, что человек просто беден, да ладно бы просто заметил, так еще и сказал, это снобизм, просто снобизм считать человека недостойным.
Дурь, тем более высокопоставленная и хамство - братья снобизма....
В целом согласен.) Да, для аргументированного спора статистики не хватает (неспрста ж я воткнул вот это вот *предположим*).
Ну, да и Бог с ней, статьей, *да простит меня Mama*, я вернусь к своим баранам. Каким емким словом можно обозначить регулярное стремление к демонстрации интеллектуального превосходства? и тут вопрорс расславивается: 1) а в случае, если демонстрирующий реально таковым превосходством не обладает? 2) да хоть и обладает?
И еще один отдельно (впрочем, я его уже обозначил ниже): имеет ли кто-либо моральное право на такое поведение? Должен ли он его чем-то подтверждать?
Хорошие вопросы, ответы могут быть неоднозначны:
1) снобизм
2) снобизм
А кого это волнует?
и на доп. вопросы: морального права на демонстрацию интелектуального превосходства в обычной ли форме, тем паче в грубой - никто не имеет, но тем не менее всё зависит от воспитания. А так как хам и сноб редко бывают воспитанными, то и такое снобисткое поведение будет, увы...
Нам, по большей части, сермяжным, рассуждать о снобизме, наверное не пристало. Не доросли.
Вот еще интересный момент по теме.
Снобизм, не? Но мало кто станет отрицать, что все по делу, не так ли?)
Давайте честно признаем: случается, мы имеем дело с таким же шариковыми и ведем себя соответственно. Да что уж говорить: конкретно этой цитатой тут били оппонентов не единожды! И таки да, шариковы в нашей жизни существуют, и логично предположить, что существуют и те, кто имеет моральное право их ставить на место. Но что значит "ставить на место"? Это значит - указывать им на их уровень, класс, сообщать об их ограниченных возможностях в силу сложившихся обстоятельств, а именно - их интеллектуальной неполноценности. Как это можно сделать, не позиционируясь НАД? Да и зачем? Еще хороший вопрос: оправдан ли интеллегентский игнор шариковщины в разных его проявлениях, или все же для социума полезнее, чтобы кто-то время от времени рихтовал сознание его представителей?
з.ы. Так что это, если не снобизм? Каким еще словом можно точно обозначить и подобное поведение, и вообще все мои вышеприведенные рассуждения?)
Все по делу и говорит он вроде правильно, так как надо, но уж больно тон то....
Так вы смотрите фильм целиком. Тогда поймёте, что в данном эпизоде человек с менее тонкой душевной организацией просто повалил бы Шарикова и бил сапогами в живот, пока не вспотел бы. ) И это избиение, по вашему с ИнжекторомПВХ мнению, тоже можно будет назвать снобизмом, потому как избивающий будет явно ощущать себя выше, и морально и физически. А так же унижать оппонента ногами. )
Бить ногами - это уже фашизм
Т.е. у нас готово новое определение: фашизм - это экстремальный снобизм. И ведь, как ни странно, имеет смысл. )
Ну подождите. Какой же это снобизм? Вот если бы профессор был таким же шариковым, но изображал из себя интеллигента - это был бы снобизм. Снобом Преображенский является только в упомянутом вами "дополнительном значении". Обратите внимание, что профессор не вызывает негативной реакции, тогда как слово "сноб" негативно. Т.е. если мы обходимся без, на мой взгляд, надуманного "дополнительного значения" - всё на своих местах. Иначе нестыковочка: вроде сноб, вроде гад - а ведь умничка! )
Снобизм - показывать свое пусть и несомненное превосходство над другими людьми! Шариков же тоже может показать, да и покажет....
Да ну брось, Катерина. Люди изначально неравны. И почему одни должны делать вид, что они такие же, как другие?
Великий скрипач несомненно превосходит по уровню таланта любого зрителя, сидящего в зале. Но зрители не чувствуют себя от этого ущербными. Почему-то.
По большей части, страдают от так называемых снобов неуверенные в себе люди.
Даш, есть специфические способности, таланты, превосходство в которых очевидно и неоспоримо, а есть общие. И вот тут обнаруживаем проблему. Банальная ситуация: ты четко понимаешь, что перед тобой - шариков, но ему это совершенно неизвестно! Ты указываешь ему его место, ведешь себя адекватно НА ТВОЙ ВЗГЛЯД, но никак не на его! Конфликт готов! И происходит это с некоторыми регулярно. Вот по этой частоте и можно судить о степени снобизма... в расширенном значении слова
Я бы сказала так: "сноб в глазах смотрящего". Вот Маме нахамили или помогли ей почувствовать себя ничтожной, необразованной или ещё какой, она окрестила человека снобом. И тем самым реабилитировала себя в своих же глазах. Ведь это не она необразованная, а он - хам.
Есть очень емкая цитата из песни того же Нойза:
Скрипач может гениально и виртуозно играть на сцене, да, пусть играет и снобизм тут ни при чем, я рада буду ходить на его концерты и наслаждаться его гениальной игрой, но ежели этот виртуоз в жизни дерьмо и полная скотина и ведет себя высокомерно и по хамски - то нафига мне такой скрипач?
А что, если скрипач - хам, то он автоматически сноб? )
Если Он не просто хам, но, например, окидывает вас брезгливым взглядом и авы чувствуете себя дешовой подделкой, если он считает что здороваться при встрече не стоит, хотя знает вас, например, лет 10, что может высокопарно расказывать о своем якобы неоспоримом таланте и в тоже время отзывааясь ничтожно о бабушке-вахтерше, считает себя выше всех людей и абсолютно не понимает, что если у него исчезнет слух или отвалится рука, то он нах никому не будет нужен со своим талантом. Добрее надо быть, терпимее, что ли...
А если он окидывает тебя брезгливым взглядом, но ты не чувствуешь себя дешевой подделкой, то что тогда делать? Хто он тогда?
Комментарий злой, а вывод добрый. Диссонанс.
Всё, сдаюсь. Вы победили. Буду считать снобами всех, кто хоть в чём-то лучше меня и это видно. Друг мой Володя, вовсе мне не друг, а сноб, потому что, сволочь, ходит и показывает мне своими банками и юношеской фигурой в 40 лет, какой я по сравнению с ним рыхлый увалень. Жена тоже дрянь, вызывающе красивей меня. Надоело чувствовать себя крокодилом рядом с трепетной ланью - пусть, блин, паранжу носит и мыться прекращает. Шурик, сволочь, лучшим другом прикидывался, а сам регулярно демонстрирует свои познания в электронике и ругает меня за то, что я влез 40 ваттным паяльником куда не следует. Вы сами, кстати, заметно добрее и вообще превосходите морально описаных персонажей. И демонстрируете это всему Кавикому - вы суперсноб. Да и Инжектор скромничает, когда считает себя немного снобом - мало того, что вызывающе использует слова, которые часть пользователей в словаре, как дураки, ищет, так еще и демонстративно проявляет власть - типа вы здесь все мелочь пузатая, а я неоткрытый пуп земли. Боже, куда я попал... Сноб на снобе и снобом погоняет.
Обожаю Ваше чувство юмора, но зря Вы "соскочили" с попытки разобраться. Нихрена ж в натуре до конца не очевидно. Ну, мне по крайней мере. Но тема волнует.
Животное, не утрируйте, друзья на то они и друзья, чтобы накричать на вас по поводу паяльника, пральна накричал! Нечего лезть ежели не соображаете.
А кста, да, я завидую черной завистью одной девочке с нашей группы, она тупо прогуляла ночь перед экзаменом, а я учила энтот предмет 2 недели, мы с ней получили одинаковые оценки, причем она просто зашла, села к преподу и сказала, что ничего не учила и ничего не знает. Так что всЁ, считаю и ее снобом и препода, которая, приняв у меня экзамен, поставила мне ту же оценку, еще и декана заодно буду снобом называть, он хоть и профессор, но дебильно орет на всю кафедру, ежели не дай бог, какая то студентка зайдет на кафедру с ребенком или еще что.....
Чот я упустил принципиальный момент. Не, точнее было бы все же так: "Буду считать снобами всех, кто хоть в чём-то лучше меня и четко, однозначно, а, зачастую, навязчиво указывает мне на мою ущербность, а его - превосходство."
Исходил из определения Mam'ы. Она не говорит о навязчивости. Просто о демонстрации несомненного превосходства. Очень простое и удобное определение. Вот в мужской душ заходишь - и сразу видно, кто сноб, даже без линейки.
Я уже призывал отойти от статьи и не привязываться к ее очевидным уязвимостям. Есть тема: снобизм как явная открытая, зачастую, навязчивая и агрессивная форма демонстрации интеллектуального или общего превосходства. Не специфического, а именно общего. Все эти примеры с линейками и скрипачами забавны, но не в тему. Вы просто используете лазейки, предоставленные вам автором статьи.
Ладно, открытая агрессивная форма демонстрации превосходства. Тут есть две категории: обоснованная или нет. Фильм "За двумя зайцами" - это как раз необоснованный снобизм в современном понимании или просто снобизм в его изначальном значении. Обоснованный снобизм это как раз и есть специфический вариант, когда один человек знает на что он способен в сравнении с другим. Вот и все. Это, я конечно же, про скрипачей.
Забавно то ,что так и есть, хоть ты и иронизировал. А вот насчет обоснованности/необоснованности я выше назадавал кучу вопросов аудитории. Практически ни на один не получил ответ. Я бы был тебе и остальным весьма благодарен, если бы вы хотя бы попытались на них ответить серьезно.
К сожалению, текст лишен невербальной составляющей. Отсюда и недопонимание, вызвавшее, в часности, появление этой заметки. Никакой иронии. Я уже реально боюсь, что опять поймут не так. Я говорил именно про скрипачей, чтоб их...
Теперь по трубам ©
По поводу обоснованности снобизма. С точки зрения сноба он всегда обоснован, с точки зрения не снобов (а есть такие?) я уже говорил - два варианта.
По моему здесь многие путают или смешиваютв кучу снобизм заносчивость и самолюбование. Поэтому надо определиться: о чем мы говорим?
Ну и вопрос повторите, пожалуйста. )
Впрочем, могу и здесь еще повториться.
Откуда знает? Как определил? Были четкие критерии? Ой ли?
з.ы. и на сей раз давайте без скрипачей - с ними все-таки реально все понятно.
Может быть, какая-то усредненная оценка между тем, что думаешь о себе ты, и что думает о тебе окружение? Хоть какое-то подобие объективности.
Просто вы процитировали мой комментарий на Mam'ино определение. Поэтому воспринял в ключе разговора с Mam'ой.
На мой взгляд явная, нарочитая демонстрация превосходства может быть высокомерием, гордыней. В более легкомысленном случае - выпендрёжем. Снобизмом будет считаться демонстрация только мнимого превосходства или элитарности.
Ок, принято! Но если речь, скажем, об интеллекте, который линейкой не измеришь, да даж и айзенком - не советовал бы, как определить: мнимое превосходство демонстируется или реальное? Но это к вопросу теории. Mam'е-то, заметим, пофигу: сноб или реально гений ведет себя с ней как с второсортным продуктом, ей важно, что он - редиска - дал себе право ее унижать! Ну, назвала она высокомерие снобизмом, и я вот тож, путаю, но что это меняет по существу? Так чо: можно кому-то кого-либо, на основании собственных оценок себя и окружающих, унижать? Кто-нибудь мне ответит: можно говорить о наличии в человеческом обществе высших существ и низших?
Эвон куда хватили...
Сразу уточнение, мы про какую деятельность ведем речь? Я вот в сравнении с боевыми способностями Федора Емельяненко существо однозначно низшее, могу это с любой колокольни продекларировать. Но в видеомонтаже, думаю. у Феди шансов нет.
В стопицотый раз говорю: не надо упрощаться, рассматривая специфические способности. Давайте говорить об интеллекте, эрудиции, то есть свойствах, присущих абсолютно всем, но у всех выраженных в разной мере. И тогда разговаривать станет интереснее. Потому как Федя в этом примере - это скрипач с линейкой, вид сбоку.)
Упрощу задачу: вот есть же явно преображенские и явно шариковы, так? а значит... [допишите предложение, пожалуйста]
а значит ничего не поменялось. Люди как люди, только квартирный вопрос их испортил.
ну, да, я провоцировал вас... на честность) шанс был дохлым, но я хотя бы попытался...
когда я был нечестен?
В последнее время нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда люди ведут себя надменно, а, зачастую, вызывающе, с каким-то апломбом "высших существ", которым позволительно больше, чем остальным. Но когда намекаю им на это или даже говорю прямо, то к своему удивлению обнаруживаю жесткое отрицание. Не знаю, что это, если не ложь? Конечно тут еще виновата проекция на себя. Я значительную часть жизни так же развлекался, походя обижая людей классом ниже (да, да! вот это - откровенность, которую я так из вас и не выбил), а над шариковыми и вовсе глумясь. Но я-то хоть знал и понимал, что я - сноб, циничная дрянь и все такое. Нынешние снобы видятся себе белыми и пушистыми... Меня вот это больше всего расстраивает, если честно. Ложь. Ее чота слишком много стало вокруг. Мож, я и параноик, но я ее вижу, чувствую повсюду и... мне не хочется быть близким ни с кем. Оттуда и социопатия, полагаю.
А разница? Вам становилось легче от осознания этого? Или шариковым, над которыми Вы глумились?
Возможно, никакой. Просто меня начало тошнить от себя раньше, чем это же случится с нынешними (если им повезет и розовые очки, через которые они смотрят в зеркало, таки свалятся).
На многих эти самые очки так прям в аккурат сидят...
Аналогично. Только не социопатия, а социофобия. разные понятия. Ага.
А еще бывает не снобизм, а банальное занудство...
И снова речь про чьих то личных дрессированных тараканов.
Могу я это трактовать так: раньше я был говном, а теперь я белый и пушистый, а нанешнее говно стало еще более изощренным? Если да, то что это, как не снобизм? )
он, родимый! дык я и не отрицаю!) Вообще все утрированно ты написал, хотя в принципе можно и согласиться. но сделаю таки поправку, ибо серьезно это для меня: раньше я был говном, и сейчас - говно, наверное, но я работаю над собой, и говно это уже малость попушистей.
А нынешнее говно ничем от меня прежнего не отличается, кроме отсутствия осознания, что оно - говно. Как-то так...
вот мыи пришли к сути: говно всегда занет что оно говно. даже если оно пушистое. человек всегда знает в чем другой человек лучше и тут два пути: умный будет работать над собой, а другие (обойдемся без эпитетов и ярлыков) будут завидовать. Все. Тема сисек раскрыта.
тут можно много разных выводов сделать, но мне чота сегодня лениво. Пусть остаеца только твой - как единственно верный уже хотя бы потому, что единственный.
Могу только добавить, что умные люди обычно понимают не только то, в чём другие лучше его самого, но и в чём другие его самого хуже.
А над этим "работать", чтоб ненароком другие не чувствовали себя униженными и оскорблёнными, скрывая свои хорошие стороны и знания, умный человек если и будет - то только в том случае, если это ему и его близким каким-то образом угрожает физически.
И это не снобизм, а вполне естественное поведение.
Вы же не скрываете, что вы умнее "какой-то там Алисыыы или как её там теперь". И я Вас понимаю, в общем.))) Но, если вокруг будут одни алисы, да недайбудда агрессивные, - то весь свой ум и высокомерие Вы постараетесь спрятать как можно глубже - и будете сто раз правы.)))
Наташ, во-первых, когда мы перешли на "вы"? Это разве не снобизм с твоей стороны? )
Во-вторых, я никогда не говорил. что я умнее алисы, мамы и прочих пользователей портала. Это не мне судить. К тому же в одних ситуациях человек поступает умно, в других опрометчиво, в третьих - вообще бездумно. Алиса. например, очень умно поступает, пропуская мимо ушей критиканство, а мама - позволю себе все-таки немного критики, поступает не очень умно реагируя на совершенно невинные фразы. Хотя, с другой стороны, ее 1500 рублей окупились данным срачем, может в этом и есть задумка, не знаю.
В третьих, давайте все-таки не путать снобизм и знание цены себе, да? Тем более, что мы, в данном случае говорим об одном и том же - определенном виде творчества в довольно узком кругу людей. Думаю, никто не станет спорить, что алиса берет числом, а не качеством. про маму можно сказать почти тоже самое. Возможно, оно когда-нибудь перерастет в качественный контент и посылы к этому есть. И у меня такое было, когда видел, что вылетаю из топа. Почему если я могу озвучить это вслух, то сразу становлюсь врагом номер 1 (хотя я сейчас это впервые озвучиваю)? А почему когда это озвучивают просто коментаторы, которые никогда не писали статей это считается само собой разумеющимся?Кто из нас больше лукавит?
И всегда, когда меня спрашивают что за фигню ты тут написал/сфотографировал, я чесно отвечаю, что это ради денег. А мама устроила тут салон благородных девиц, которых кто-то обидел. Да пофигу всем, на самом деле, кроме инжектора. Ему плодовитые авторы нужны для рейтинга. Математика тут простая. А то получается. что мама хочет и пургу гнать в статьях (просили - получите, но это только мое оценочное суждение!) и при этом чтобы все ей льстили и ахали-охали.А сноб, конечно я, чо уж.
И при том "нездоровый" )))
Ой, прости за вы.))) это я на автомате... я привыкла так писать, а тебе редко же пишу. Я даже не заметила, что на "ВЫ" обратилась.))))
Я просто хотела сказать одну простую вещь: если скрывать глупость - это нормально, то скрывать ум и знания допустимо лишь в исключительных случаях. Нормально, что одни умнее других, в этом ничего криминального нет. Это - не снобизм ни разу.
Снобизм - это презирать тех, кто глупее, а не собственный ум и знания показывать.
И нормальный человек - даже если он менее умён и меньше знает - не обидится на то, что кто-то умнее и знает больше. Мне лично так гораздо приятнее и интереснее общаться, с теми, по сравнению с кем я дура. У них есть чему поучиться, а чему я научусь у тех, кто ещё глупей меня?
Таких " нормальных" почти не встречала. У всех есть комплексы и нет большей любви у человека, как к самому себе. А если ты осознаешь, что ты глупее,дурнее.....мало в этом приятного)
Но чаще люди выбирают общество для себя по принципу "Быть лучшим среди худших"....наименьшее сопротивление и умничать можно)
Можно искренне и пламенно любить себя и осознавая свои недостатки.))))) И уж действительно глупо винить за неприятные ощущения не себя в том, что глуп, а собеседника за то, что умён.
Наконец-то, надоело уже снобить в одиночестве))
Ты снобишь в присутствии терминахтера?
Чё-то меня эта характеристика пробирает до костей ))
хорошее воображение виновато, полагаю)
Ты не поверишь. Почему-то вспоминаю, как в шестом классе вырастила шЫкарную плесень для урока биологии. Пушистую ))) А тут ты с такими эпитетами, понимаешь? )))
Навеяло. Был у нас в училище полковник один, преподаватель. Так он когда злился на какого-нибудь непонятливого курсанта говорил: "Товарищ курсант, один из нас дурак. Я похож на дурака?". Курсант естесственно выдавливал "Ни как нет!" "Так делайте выводы, товарищ курсант!" Я правда один раз ответил "Незнаю" сутки губы огреб. Так и здесь, прочитал вопрос и... первое что пришло в голову : " Инжектор, Вы Шариков?"
ессна!
Что вы подразумеваете под высшими и низшими существами? А так, вроде, просто всё. Социум не однороден, это совершенно очевидно. Но говорить об этом среди гусар не принято без серьёзного для того повода. Так же гусары стараются никого не унижать. Если это не является военной необходимостью. ) Возможно, вы пытаетесь уравнять реальность и этику, а на самом деле они дополняют друг друга до жизнеспособного социума.
Как гусары определяют степень серьезности повода, ее достаточность? Где те гусары? Жизнеспособный социум - это социум, который развивается, прирастая какими-то общественно-полезными образованиями, или это общность, способная выжить, не уничтожив саму себя?
хана нам...мы не жизнеспособны
Вы такие категории пытаетесь посчитать... Вот автор обиделся на невинную совершенно фразу и выдал целую срач-заметку. А иная Алисааа или как там ее сейчас, даже ухом не повела в конкретных прямых насмешках и т.п. Какие тут критерии терпения, адекватности - даже не знаю чего?
Я не совсем понимаю что въы хотите услышать? Что есть Шариковы и Преображенские? Есть. Есть быдло, небыдло, социопаты (да да! )) ), интроверты экстраверты, закомплексованные и те, кто научился это скрывать. И еще множество всяческих мутаций, порожденных социумом. помню в энциклопедии была картинка где мальчик в разных ситуациях вел себя в соответствии с разными психотипами: то он сангвиник, то холерик, то... забыл всех. Короче, от ситуации все зависит.
Помню, мы однажды люто обидели одного хорошего человека в чате. Не со зла. Просто были пьяные (новый год) и нам казалось это смешным. А потом было очень стыдно и долго извинялись. А человек обиделся сильно. Это говорит о том что мы были шариковыми? В тот момент - да. Это означает что мы шариковы по жизни? Не уверен. А теперь все эту кашу надо помножить на особенности восприятия каждого индивидуума, а потом еще ввести поправочный коэффициент отсуствия невербальной составляющей и мы получим ответ на ваш вопрос, который звучит просто: 42.
Антон, очень понравились "экСРаверты".
поправил уже. Хотя если поиграть в занимательную этимологию, то получается, что экстраверт - это тот кто к людям со всей душой, а эксраверт - тот который к людям со всем говном.
А я тоже хотела Алису в пример привести - вот ведь какое самообладание и стрессоустойчивость. А вообще обиды в интернете меня забавляют. Люди выставляют на всеобщее обозрение свои тексты, комментарии и как будто не знают, что реакция может быть ...неоднозначная. Не всякая трепетная и нежная душа выдержит. Но ведь мало кого это останавливает))
1. Исключительно из сиюминутного субъективного понимания ситуации;
2. Все, кто пытается носить доломан и кивер;
3. Второе обычно подразумевает первое. Или обратное первому.
1. Короче, как фишка ляжет, по настроению, от балды ну и т.д. Что и требовалось доказать.
2. Клоуны, вопчим. Я так и думал.
3. Или не подразумевает. В двоичной-то ситеме как иначе.
1. Как фишка ляжет - это рулетка, когда варианты приблизительно равновероятны. Человек более-менее сформировавшийся поступает вполне закономерно и предсказуемо;
2. Вы же не надеялись на самом деле, что где-то водятся земные агнцы? Кто-то стремится стать лучше, кто-то сделать всех вокруг плохими. Клоуны скорее вторые;
з. Бинарный вопрос - бинарный ответ.
Везде можно найти повод для социопатии. Нравится - ищите, конечно.
Не, не нравится. Чота как-то не получается иначе в последнее время...
и ничо, кстати, не обломался неоднократно разыскивая слова, употребляемые другими. Зато теперь точно знаю зачем они и про что.
Весь вопрос в том, как много людей считают так же.
ничего не понимаю, вот мне "по долгу службы" каждый день приходится показывать свое превосходство над людьми с которыми я работаю, я им объясняю, помогаю, разжовываю им остается только проглотить. Это же превосходство? Думаю что да, но снобизм ли? Думаю что нет.
Поночка, ежели ты не кичишься своими знаниями, не орешь "дура, ты чО, не понимаешь штолЯ?", если помогаешь и не кричишь об этом на каждом шагу и всем подряд, если разжевываешь и они не давятся - то ты не сноб. Пока не сноб
иногда так хоцца
радужный прогноз
У меня в школе одна учительница математики ставила перед собой задачу донести материал до всех даже самых дебильных.
Одному мальчику она каждую новую тему раз по 6 объясняла, а я вроде и не дура а сидела и прислушивалась потому что по 6 разу она так хорошо все разжевывала что все даже случайные дополнительные вопросы отпадали. А иногда когда тема была простая меня раздражало что она все разжевывает и разжевывает, а этот дундук ничерта не понимает.
Вот меня теперь смущает а не снобизм ли это демонстративно при всем классе подчеркивать что учитель знает больше этого мальчика?
вот ее цель была. наверно о снобизме она не задумывалась.
Действительно умный человек никогда не будет показывать своё интеллектуальное превосходство.
А что Вы вообще подразумеваете под словом "умный"? Только ответьте, пожалуйста, без ссылок на словари и википедии. Вот, простой вроде вопрос - так ответьте слету, "из головы", но обстоятельно. Ок?
Можно я отвечу! Умный человек характеризуеться умными поступками, такими поступками которые более отимальны в той или иной ситуации! И чо?
Хм... а по-моему умный это тот кто имеет знания и умело ими пользуется, предвидя все трудности, и в итоге достигая нужный результат... Блин! Я не фига не умный. Печаль.
Это уже мудрый. Тот кто умеет отделять зерна от плевел
Хто его знает. Может и так...
Мягкий человек делает то, что просят.
Черствый человек не делает то, что просят.
Глупый человек делает то, что не просят.
Умный человек не делает то, что не просят.
И лишь Мудрый человек делает то, что нужно.
Продолжу, вы пропустили самое интересное:
Мягкий и глупый - жужжит как пчёлка, делает всё, что просят и что не просят;
Умный и чёрствый - лежит под капельницей на диете №0, сам есть не может, потому как вообще нифига не делает.
Кроме того из вашего закона есть несколько забавных следствий для людей, которые хоть что-то делают:
Все умные люди мягкие (не делают то, что не просят и соответственно, делают то, что просят);
Все глупые люди чёрствые (не делают то что просят, а делают то, что не просят);
Всё, что делают мягкие, черствые, глупые, умные люди - никому нафиг не нужно. Потому что тем, что нужно занимаются мудрые люди среднего интеллекта и с характером консистенции вчерашнего батона. )
Да тут уже ссылок и без меня хватает...
Умный - это тот человек, который признается умным большинством того социума, в котором обитает, независимо от того, нравится он там кому-то или нет.
Миша, Pepss - вы описываете практичность. Умный человек не обязательно практичен. Тесла, например, подошёл к финишу с весьма скромными достижениями.
Alex2356 - тов. Джугашвили признавался буквально всеми советскими гражданами гением всех времён и народов, что весьма спорно.
хех, еще бы не признали во время его правления
Хм... Значит я не практичный. Радует. Значит со мной еще не все потеряно)))
Вы написали буквально следующее: "умный - это умный, если так решил социум". Я не буду сейчас оспаривать социальную составляющую определения, просто замечу, что раскрытие значения слова через это же слово - это крест на всем определении.
вывод не верен. Умным социум просто так не признает. Значит есть неоспоримая причина.
Да запросто! Особенно если социум - туп. Или Вы отрицаете, что существуют социальные образования, сформированные преимущественно из тупого люда?
Но речь даже изначально не об этомю Я как раз о причине Вас и спрашивал. Что может быть причиной, чтобы социум признал кого-то умным? Что есть такое - "ум", в конце концов?
Ну вот пример. Ньютон открыл закон всемирного тяготения, прорыв в науке, важный по сей день. И знаю я кто он такой, не знаю, люблю я его или мне плевать на него, то что он сделал важное, чтобы я ни говорил мне придется признать, как и всем на планете. Может так моя мысль будет ясна. Мое мнение о нем неважно, важно что он достиг и он умный в данном направлении!
Ответа во всеобщем смысле не существует, как и понятия добра и зла.
делать правильные логические выводы, хотя "правильные" у каждого свои))))
Вот золотые слова! Человек, не обладающий логическим мышлением, упорно из раза в раз путающий причинно-следственные связи, не может считаться умным. С моей, разумеется, точки зрения.
Он может быть добрейшим и даже очень эрудированным человеком, может быть замечательным мастером - золотые руки, но умным я его назвать не смогу. Никогда.
Ну так замените слово "правильные" на "верные", и определение станет жизнеспособным. Одно но: объяснение термина через термин приводит к нанизыванию определений одно на другое. Идеальное определение формулируется на базе слов и терминов, не треюбующих дополнительного раскрытия. То есть значение термина "логические выводы" нужно "развернуть" уже здесь, в базовом предложении. Однако это практически нереально в виду сложности категории.
Надо ещё всё таки умных от интеллектуалов отличать. Не всегда интеллектуал умён, а умный не всегда интеллектуал.
ну это понятно.
Ясный красный - дурачком прикинется.
Да, да...прикинуться ветошью и не отсвечивать. И педагоги пусть не выделываются перед ученикамии...а то панимаишли строют из себя умнее детей...снобы мля...
Очень интересное умозаключение!
О, учителя - это отдельный разговор... Я как то без предупреждения зашла в школу к сыну, ну и под дверью стояла ждала перемену. Что я услышала! Учительница орала на учеников, что они и дебилы и недоноски и прочее и ничего то они не понимают и не хотят. Можно подумать, что она умная....
Кать, откуда столько агрессии?
Я со вчерашнего дня злая, плакать хочется
спокойно, друг мой Варежка, не принимай все близко к сердцу, ну их снобов этих, ничего они в хороших людях не понимают
Аха, бум ждать пятницу, вдруг чО веселое будет
Так Вы "Кавиком" с "Новопасситом" перепутали))
Низа, я не доверяю
Новопасситу, Кавиком намного полезнее
О, снобы то как оживились!
Запутали уже вумный не вумный, Вы по рюсски объясните, что сноб - это редиска зазнавшаяся и все тут
Сноб вообще не может быть умным, по моему мнению выше, т.к. тыкать на свое превосходство это жалко выглядить(хваставство), пусть даже достижение серьезно. А вот если на него тыкают и говорят - ооо! он гений - это ценность.
Нет. Сноб - это редиска которая ведёт себя как ананас. )
Мне кажется, наиболее точное определение.
При этом и ананасов, и редисок сноб должен, по идее, веселить. А вот овощей рангом ниже редиски - злить.
Пока читал комменты, смотрю меня опередили в некоторых выводах.
Блондинка, как преподаватель, да и любой Учитель, он сноб, или просто учитель? А если он подает предмет с издевкой над неграмотными?
Животное. Я только собрался составить список снобов Кавикома, а тут меня опередили примерами якобы из собственного опыта.
Если говорить о списке снобов портала, то любой, заявляющий о соей правоте безапелляционным тоном, уже кандидат в него. А это процентов эдак 80, или около того. Мы все правы по своему и потому снобы. Как подана правота, каким тоном, такова и реакция определения сноб ты, или нет.
Сюда, справедливости ради, надо добавить список снобов в квадрате. Беспробудных и безнадежных. Их мало, но они видны издалека, и плодовиты, как кролики в комментах и статьях.
Хотя, если разобраться по существу, то каждый из нас сноб, но одни по отношению к нам, мы - по отношению к другим. И не надо, Боже упаси, совать нос в словари. У нас на все свои понятия.
Не огорчайтесь когда Вы не понимаете людей. Огорчайтесь когда люди не понимают Вас.
Мне казалось что это ханжество. Соглашусь с другими коментаторами в том. что автор свалил в кучу и хамство и ханжество и высокомерие.
зы. надо было писать про тыщапицот рублей.
С вас то всё и началось
Странно, я не увидел своего ника в тексте. Читатель остался в недоумении.
Раз мы выяснили корень зла, то я в двойном недоумении: в статье написано, что хочется заехать высокомерному снобу по лбу, так надо было заехать словом, кто мешал? Это было бы понятно и доступно: смотрите вот ярчайший пример снобизма, проявленного терминахтером в... А в чем, кстати? Во фразе, которая может сойти за снобизм, ехидство, сарказм или дружеский совет? :) Я не могу коментировать чужие фантазии. Я сказал что сказал и от этого не отказываюсь. Как население это воспримет, в каком контексте - это виднее самому населению. Ты увидела в этом сначала под**бку, потом снобизм, что будет завтра?
Про высокомерных снобов - это уже обобщенно, да, хочется дать в лоб, очень хочется. Но воспитание не позволяет.
Был у меня начальник, неважно кто, так этот ....человек на всех собраниях, совещаниях, митингах, планерках и выступлениях был просто дуШка, ответственный руководитель, знает что надо и как, но какая ж он был сволочь в других ситуациях! Мог встретить в коридоре и сделать вид, что не узнал, поверьте, со всеми работниками так называемого низшего звена, не поздравлял ни с одним праздником, хотя коллектив был около 50 человек, мог вызвать в кабинет и обложить матом просто так, как ему показалось что что то не так, можно, конечно, обозвать это самодурством, а можно и снобизмом, хрен его знает. На похоронах одного известного человека из его уст лилось много хороших слов, но если бы кто знал, как умерший в свое время вытоптал дорожку к нему, пытаясь добиться помощи.....
А насчет конкретно корня зла - мне было очень обидно и я в этих твоих словах действительно увидала только подъё*ку, больше ничего
Я нет, мне Mama тоже на ровном месте съездила по е*****у, вроде оклемался, но рука тяжелая.
Главный сноб определен ))
Словарь инослов 1945 год
А это словарь 1952 года. Ушел недалеко.
Словарь 1983 года несколько пересмотрел отношение к снобам. Они уже не так страшны, и не столь смешны. Но они стараются.
Интернетовские словари говорят о том же полнее, но не яснее, потому я, как прзнанный сноб, демонстрирую коротие и простые понятия слова.
Вы один из немногих кому снобизм к лицу!
Я тоже так считала.))) Однако мы с Вами неправы. Мне таки пояснили с утра, что со времени написания словарей определение снобизам разрослось до невероятных размеров, и при желании снобом можно назвать едва ли не любого.)))
Я уже признал, что заблуждался, чаще всего подменяя слово "высокомерие" словом "снобизм". Но ведь не только я, более того, хоть и нет статистики, но отчего-то есть подозрение, что явление имеет массовый характер. И неспроста ведь! Весь день об этом думал - сформулировать так и не смог) Но подозреваю, что разгадка кроется в современном отношении различных элит и псевдоэлит к середнякам и тем паче к быдлу (и пусть в очередждной раз кого-то передернет, но нахрена выдумывать какое-то иное слово, если именно это понятно без исключения всем).
Я полдня сегодня думала, что же всё-таки считать снобизмом, а что - нет?
Пришла к странному выводу. Всё-таки группа, принадлежность к группе и (или) осознание превосходства над некоторой группой по-моему, является ключевым моментом.
Невозможно назвать человека снобом, если он презирает одного человека. Тем более - если даже не самого человека, а какие-то конкретные действия или слова одного человека.
Ну вот смотрите: у меня, допустим, есть знакомая Марья Ивановна. Я не люблю эту даму настолько, что кушать не могу - и при любом удобном случае показываю ей это. Неважно - то ли она меня так сильно задевает, что я сдержать себя не могу, то ли не задевает, но вот не нравится она мне - и я считаю допустимым её за это высмеять или просто пройти, не поздоровавшись.
Я веду себя некрасиво по отношению к конкретной Марье Ивановне, но - при этом я не сноб.
А вот если, предположим, Марья Ивановна - не просто Марья Ивановна, а при этом - многодетная - или одинокая - или слишком толстая - или из деревни приехала - или зарабатывает мало - или говорит неграмотно - и я за это не только Марью Ивановну готова высмеивать и разговаривать с ней сквозь зубы, а со всеми многодетными, или одиночками... ну словом, любой признак принадлежности к группе, которую я считаю ниже себя, у меня вызывает реакцию неприятия этой группы, в которую я - не вхожу (это важно!) - то я таки сноб. Совершенно несимпатичная личность, даже если я при этом умна, красива, хозяйственна и много зарабатываю.))))
То есть снобизм - это не когда один человек презирает другого как личность, а когда - как представителя другой группы прежде всего. Сам он при этом может принадлежать к другой группе, может не принадлежать (хотя одинокий сноб - это должен быть человек с железными нервами, ибо без поддержки "своих", единомышленников, тяжело даже закоренелому снобу), но презирать он должен - группу "не таких", низших по уровню, чем он сам - по его мнению, разумеется.
Почему вывод кажется Вам "странным"? Все так! Речь именно о восприятии себя частью некоей элиты (то есть, в общем, частью группы) и высокомерном отношении к кому-то как к представителю низшего сословия (тоже группы, наделенной определенными свойствами). Я об этом сегодня весь день писАл.
з.ы. Любопытно, что в описании своих размышлений Вы уже устойчиво пользуетесь словом "снобизм", описывая нечто иное. Если верить словарям.
А вот тут разница, я её не указала в спешке, но она таки есть... Я только не дала себе труда её сформулировать и подчеркнуть особо. Или просто зря вдалась в подробности - кто как проявляет презрение.
Хаму - это презрение к группе иных нужно выразить словесно или ещё как. Чтоб представитель группы иных прочувствовал, какое он ничтожество.
Снобу - это не обязательно. Он может презирать иных молча и вежливо, давая волю эмоциям только в компании своих.
Хотя - добавлю вдогонку - грань всё-таки весьма условна. Хам может быть снобом, сноб тоже может быть хамом... снобизм не столько от личности хама (или сноба, или синтеза этих двоих) зависит, как от неприятия группы иных.
...а может не быть хамом и вообще может выглядеть и слыть в социуме душкой, а внутри - такая гниль!..
Ну правильно. Снобизм можно скрыть при желании, проявляя его только в своей группе - либо просто в душе какую-то группу не любя и презирая. А хамство не скроешь, хамом в душЕ быть не получится.)))))
Жил был снобизм, жил тихо на страничках словарей и не кому он был не нужен пока не появились соц. сети, вот здесь и расцвел он махровым цветом на просторах интернета. Расцвел при этом, под непонятным но живучим словом "понты". Отсутствие ситуации визави, дала волю фантазии всем сидящих в интернете, понтуются от школоты до почтенного возраста. Все, всё стали знать до мельчайших подробностей, а стало быть получили возможность учить и главное поучать. Что поделаешь прогресс, он коснулся не только техники но и мозгов.
А вот вам к лицу отсутствие снобизма!
Грешен ибо все мы немощны, ибо человецы суть
Некогда читать коменты, все вечером. Скажу только, что за высокомерие часто принимают умение держать дистанцию в общении и защищать свои личностные границы. Ведь недавно обсуждалось, что есть такие люди - простые. То есть если кто-то не останавливается на тротуаре и не рассказывает про свою жизнь всем желающим - он сноб в понимании этих желающих.
Про то, что называют "кичиться знаниями". Мы не рождаемся с этими знаниями. Человек их приобретает. И почему бы ему не гордиться тем, что он знает больше слов, чем Вася из соседнего подъезда? Кто мешал Васе их узнать, особенно если они учились в одном классе? Кто мешал кому-то освоить интересную профессию, ходить в театр и на концерты, а потом делиться впечатлениями? Читать книги и обсуждать их? Почему это нужно скрывать? Почему не стыдно скрывать невежество, к примеру? Почему мой руководитель должен прикидываться некомпетентным придурком, только чтобы понравиться подчиненным?
Тут разговор идет не про наличие знаний. а про то, как человек делится этими знаниями, если ваще делится, по умолчанию получается, что типа я прочел всю большую советскую энциклопедию и я все знаю, а у тебя 3 класса в коридоре, тон, интонация. поза, жесты. слова, презрительная усмешка, сквозь зубы разговор - признаки нездорового снобизма.
Ну, а где тут противоречие-то? Расшаркиваться чоле с быдлом?
з.ы. Ой, в меня возвращается прежний я!
держите меня майками!
з.ы.ы. но ващет, полагаю, так думают едва ли не все вышеотписавшиеся, но хрен кто признается.
Ну, признаюсь!
И чё?
да ничо, маладец! я фтибя верил, кстати. не знаю, почему
Так вроде все просто, сознаешься - срок скостят, а не сознаешься - ничего не дадут. Я выбрал первое.
А бывает здоровый?))
А может, все это - лишь плод воображения собеседника? Если человек не очень уверен в себе или сомневается в своих спообностях, то и видит в окружающих врагов, пытающихся унизить его?
А надо, если не просят?
Бывает. У меня. Я вежливо и интеллигентно на ... посылаю.
Еще и высокомерно!
Уууу, оборотень!
Ну почему же высокомерно? Нет, ласково так, обязательно с "Пожалуйста" и ессно с улыбкой в стиле "Добро пожаловать"..
Вас проводить или сами дойдете?
Ага.. Оно ведь как. Человека обижать нельзя, послать можно, а обижать ни в коем случае. Я же не какой-нибудь "нездоровый сноб"...
Мы здесь всем отделом на хрен собрались идти, пойдемте пожалуйста с нами.
Я бы сказала не добро пожеловать а только после вас.
Это как?))) "Несоизволите ли вы пойти на, пожалуйста, будьте любезны." Так?))
Когда училась на парикмахера, мой мастер, с оооочень большим опытом, учила общению с клиентом: " Первое и самое главное правило - вежливость. Вежливость и приветливость - при любых обстоятельствах. И если вам попался противный клиент, который замучил вас своими придирками, ну, есть такие экземпляры - тогда вы можете наклониться к нему с улыбкой и в самое ушко прошептать:"да пошел ты на..."
Нихрена не понял, но не осуждаю.
Сразу видно - нифига не сноб! По-моему первый в данной ветке.
Самый большой сноб эт тот кто прется, от того что ничем не показывает что он сноб.... как говорится самые крутые понты это их остутствие))))......
А это как? приведите пример, а то мне непонятно.
Ну вы знаете первый тип обычного сноба, который показывает движением, прикидом, аксессуарами, артикуляцией и дыр и пыр, что он знает какую-то особенную истину (очень подходит модное слово у вас на сайте "гуру хренов"), а есть второй тип , производная от первого, это когда человек всем своим видом НЕ ХОЧЕТ показать своего превосходства, все помалкивает, покашливает, да паузу тянет и прикид обычный и точило малолитражка, но этот еще хуже....
Ну, вторых в Интернете не разглядишь.))))) Молчит - значит картошка*зачёркнуто*, значит, его вроде и нету.
Точно сказано и расписано красиво!!!! Полностью поддерживаю!!!!
Нужно найти золотую серединку - где молчать , а где можно и сказать.))))
Люблю "снобов" послушать. Интересно выслушать их. Люблю заводить их - подкидывать им вопросы.
"Снобы"- интересные люди и люди все разные!
Блииииин! У меня пиво есть, пойду выпью... Ребята, ничего, что я без вас?
Сижу и задаю себе вопрос: А может ли общество обходиться без снобов? И отвечаю себе: Нет, не сможет! Так же, как и без дураков, на которых земля держится.