Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии

добавить в избранное
Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии
8 ноября 2013, 10:42, terminahter

Давно я не писал злобных постов и вот, видимо, этот день настал. Заранее хочу сказать, что если вы относите себя к современным креативным фотографам, о которых пойдет речь в данной статье, и крайне болезненно относитесь к любой критике, особенно видя в каждом слове себя, то дальнейшее вам лучше не читать и немедленно нажать Alt + F4. 

Если же вы готовы вступить со мной в горячий спор или даже жестокий срач, чтобы убедить меня в том, что я неправ — милости прошу! А тема сегодняшней беседы — "Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии". 


dd-(10)


Прежде чем начать излагать свои мысли на тему, хочу отметить еще несколько важных моментов, чтобы потом ни у кого не возникало дополнительных вопросов. Первое — это фотографии, использованные мной для этой статьи. Все они взяты с ресурсов со свободным доступом, вроде Яндекс-фото, различных фотоподборок и т.п. Откуда и как они туда попали — меня меньше всего волнует. Авторство фотографий указано в копирайтах, а где его нету — это уже, извиняйте, не моя вина и кому принадлежит то или иное фото я не знаю... может это и к лучшему... 

Второе — это мои личные претензии к авторам данных фото, а точнее их отсутствие. Другими словами, в тексте этой статьи я не буду ходить по головам того или иного фотографа, ограничившись обсуждением фотографий и техники съемки, но не их авторов, до которых мне нет никакого дела... В конце концов, каждый человек имеет право "творить", а уже кому нравится полученный результат, а кому нет — это вторичное...

И, наконец, третье. Это касательно меня. Я не являюсь каким-то гуру профессиональной фотографии с 30-летним стажем, членом Союза фотохудожников, победителем десятков фотоконкурсов и т.п. Я обычный рядовой фотограф, в том числе свадебный, которому совсем не безразлично, что за ХРЕНЬ сегодня творится в этом направлении фотографии. 

Итак, поехали. Чему всегда учила и учит классическая фотография? В-первых, это грамотно построенная композиция снимка, основанная на правилах золотого сечения и правиле третей. Во-вторых, фон на фотографии не менее значим, чем сам главный объект съемки. В кадре должно оставаться свободное пространство для взгляда зрителя, т.е. взгляд не должен упираться в границы кадра, вызывая дискомфорт. В-третьих, фотография должна передавать событие, его настроение, эмоции модели, взгляд... Фотография должна раскрыть и продемонстрировать зрителю маленькую частичку из чьей-нибудь жизни или какого-либо события...


02. Пример красивой и грамотной свадебной фотографии, передающей всю атмосферу события.

ad2


Это было испокон веков. Этому обучали практически все учебники и фотошколы. При том, заметьте, я ни слова не сказал о цвете фотографии. Цвет — это один из способов передачи настроения снимка, цветом можно выразить контраст, содержание... Фотография может быть монохромной, полноцветной, может быть выражена в сепии, иметь то или иное тонирование и т.д. И при этом обладать грамотной экспозицией, фокусом и общей композицией кадра...


03. Еще один пример красивого правильного снимка.

ad


Конечно, всегда были фотографы, как и художники, с нестандартным мышлением, старавшиеся вырваться за рамки правил. Возьмите любую абстракцию, вылившуюся в дальнейшем в целое направление и т.п... Они творили в основном для себя и своих приверженцев, чтобы передать свой бунтарский внутренний мир, состояние души... Тогда это еще не было болезнью, еще не началась та массовая эпидемия, которую можно сегодня лицезреть на каждом углу, причем по-поводу и без повода...


04. Что снимал фотограф? Неведомую архитектурную хрень на заднем плане, кусок березки или фрагмент молодоженов, которых хочется затереть ластиком, как надоедливый прыщ на белом фоне?

dd-(1)


Всего еще пять, шесть лет назад многие свадебные фотографы фотографировали "свадьбу на ладошке". Тогда это еще не являлось признаком плохого вкуса фотографа. Не смотря на это, в целом, большинство свадебных снимков того времени вполне отвечали всем признакам традиционной классической свадебной фотографии с естественными красивыми фонами.

Дорогие фотокамеры и оптика, способные качественно передать все торжество свадебного дня, тогда были доступны разве что большим профессионалам своего дела. Прогресс, как известно, на месте не стоит. Постепенное увеличение качества даже самой простой фототехники вызвало сильное снижение цен, что вызвало всеобщую ее доступность... Сегодня позволить купить себе фотокамеру приличного качества, на которую, при определенных навыках, можно получать вполне неплохие снимки, могут даже школьники. 


05. В кадре так называемое "Love Story"... Я пойду направо, ты пойдешь налево, пока мы полностью не растворились в этом красивом снежном лесу, красоту которого не удалось передать горе-фотографу... А вместо ног у нас копыта, поэтому их лучше не показывать людям, а то еще испугаются...

dd-(21)


Профессия "фотограф" сегодня стала символом самого простого и халявного зарабатывания денег Фотографом сегодня стремится стать чуть ли не каждая первая девочка, которой родители подарили на День Рождения фотокамеру. Логика очень проста... У меня ведь подружка, или подружка подружки фотографирует те же свадьбы, а я что хуже? Буду тоже снимать и зарабатывать миллионы! Учиться фотографии? Зачем? Смотри в видоискатель и нажимай кнопочку "Шедевр", а еще ведь есть различные фотошколы, которые ведут те же подружки, и самый крутой, и знаменитый сайт "майвед"(mywed.ru)... К этому сайту мы еще позже вернемся...


06. Продолжение... От девушки осталась уже одна голова, которая намертво прилипла к коленке... Что же бывает и такое... Радует, что хоть не жопе или еще чему...

dd-(20)


Конкуренция на рынке свадебной фотографии обострилась до предела. Если взять один город среднего размера, например, наш Калининград, то можно с уверенностью говорить, что сейчас на одну потенциальную пару приходится как минимум 5-10 свадебных фотографов.


07. Покосившийся набок хуторок, где-то в селе Кукуево и, очевидно, его обитатели... скорее всего без штанов... А может там внизу на заборе что-то нехорошее написано?

dd-(19)


Такую кучу "специалистов" нужно было как-то систематизировать... То тут, то там стали появляться, как грибы, всевозможные свадебные сайты, порталы, агентства... А что? Тоже какой-никакой бизнес... фотографы снимают, а мы размещаем их портфолио, раскручиваем, рекламируем клиентам, берем за это денежку... Все легко и просто...


08. А вы видите суслика? Нет? Вот и я не вижу! А он есть!!! И, видимо, не один ))) 

dd-(18)


Одним из таких сайтов стал "майвед" (mywed.ru) — ярчайший образец свадебного "креативного" трэша в современной фотографии, неадекватного руководства и подборке себе подобных фотографов. Зачастую создается впечатление, что чем говнистее фотография, тем больше у нее шансов получить высокую оценку, рейтинг и стать "Фотографией дня". Справедливости ради замечу, что хорошие фотографии и фотографы там тоже присутствуют, но их процент крайне низок, в сравнении с остальной массой. Агрессивная политика этого свадебного ресурса объявила жесткую войну всем прочим фотографам свадебной индустрии, являющихся, по-настоящему, большими профессионалами своего дела. Кстати, вслед за майведом этой неизлечимой болезнью заразился еще один крупный ресурс — wedlife.ru.


09. Автор, очевидно на "полтинник", решил снять панораму красивой старинной улочки. А вышло как-то не очень, да еще какие-то люди влезли, испортили кадр... Обидно, да?

dd-(17)


Чего же такого в этих современных фотографиях, с каждым днем все сильнее и сильнее старающихся вытеснить классические свадебные фотоснимки? И неужели они нравятся самим молодоженам? Давайте разберемся.


10. Снежком в лоб не желаете? А невеста вроде не против )) Или это бант? Простите, не понял...

dd-(16)


Причины лежат на поверхности. Во-первых, если взять небольшой город, то количество подходящих для свадебной фотосъемки мест, так называемых "свадебных баянов" ограничено. Но мы помним, что фотографов в городе — добрая половина населения. Каждый фотограф непременно хочет снять свадьбу так, чтобы было и уникально, и не похоже на работы коллеги по бизнесу, который придет на это место через час.


11. Два маникена, установленные инопланетянами в пустыне Атакама. А может это всего-лишь мишени на полигоне?

dd-(14)


Из этого вытекает вторая причина — отсутствие у новорощенных девочек с фотокамерами воображения и опыта съемки свадебной фотографии. В результате все фотографии на одно лицо... Меняются только люди, а фон и позы остаются те же...

Чтобы как-то уйти от этого и "заявить о себе", такие горе-фотографы, мнящие себя настоящими креативистами и профи, стараются выпендриться, используя технику Tilt-Shift, объектив Lensbaby и прочие креативные модные гаджеты... 

Третья причина — это описанные выше говно-сайты, старательно пропихивающие этот шлак в массы. А это какой-никакой влиятельный образец для очередных новичков, только-только взявших в руки подаренную добрыми родителями на День Рождения фотокамеру. Надо ведь быть, как минимум, не хуже...


12. Найдите в этом захолустье фрагмент граффити, похожий на людей. Нашли? Я нашел!

dd-(12)


И, наконец, четвертая — это всевозможные свадебные мастер-классы "гуру" современной "креативной" фотографии, вроде Дана Хечо и ему подобным... Подобные распиаренные и раскрученные фотографы колесят по городам и весям, жадно рубят халявное бабло себе в карман, а новоиспеченные желторотые последователи, выкинув нехилые суммы за откровенную мутотень, обретают себе нового кумира...


13. Парень уже смирился со своей участью погибнуть от щупалец кровожадного монстра на заднем плане.

dd-(13)


Самое интересное начинается после того, как задашь такому свадебному фотографу вполне уместный вопрос, что же такого суперского в твоих работах? Может я просто чего-то не понимаю? Объясни, пожалуйста! Зачем ты применил тот или иной эффект, что хотел показать обрезанными по суставам руками и ногами, размытой в кашу головой невесты и т.п?


14. Фотограф решил тильт-шифт методом привлечь внимание к паре? Нефига! Только к той неведомой размытой херне снизу, занимающей добрую половину кадра.

dd-(11)


99% опрошенных фотографов из этого муравейника начинают моментально бычить и неадекватно дрыгать лапками, пространственно говоря, что мол я ничего не смыслю в современном высоком (!) искусстве и т.п. И ни одного объясняющего ответа, что дает мне повод утверждать, что они все сами не могут ничего себе объяснить и являются всего-лишь банальными жертвами таких же неадекватов - учителей.


15. Это моя любимая фотография! Два гуманоида кружатся в танце посреди поля. Романтика!

dd-(10)


Что же стоит на вооружении современных креативистов? Конечно, это упомянутый "кусок канализационной трубы" под названием Lensbaby. Созданный и успешно применяемый совсем для других творческих целей (например, в области дизайна), этот объектив просто напросто является убийцей красивых фото. Отсутствие сюжета и динамики, размытые части лица или начисто стёртые люди — это все ЛБ. Самое печальное, что подобным браком фотограф гордится, называя подобное громким словом "спецэффект".

Использование таких методов в свадебной фотосъемке непростительно и попахивает разве что расстройством психики...


16. Две людские половинки, имеющие общее основание на фоне абстрактных темных пятен. Простите, но как-то по другому это назвать нельзя. Техничность снимка на уровне 2 месячного малыша с игрушечной мыльницей.

dd-(9)


Следующее — это, активно применяемая, техника Tilt-Shift. Сами по себе Tilt-Shift объективы с узкой областью фокуса довольно дорогое удовольствие, поэтому многие используют программные методы размытия фотографии, но тут уже у кого что получится... Эффект получаемый при такой съемке позволяет добиться того, что объекты, снятые в натуральную величину выглядят, как игрушечные модели. Зачем это нужно в свадебной фотографии никто объяснить не может... Мода...


17. Из серии фото № 9. Хотел, как лучше, но не получилось... 

dd-(8)


Теперь коснемся искусственного состаривания фото. Это тоже все чаще встречается в современной свадебной фотографии. Что это? Ностальгия по 50-60-м годам? Ладно бы, если это были классические грамотные ретро-фотографии. Но это же не креативно... надо обязательно так смешать краски, тона, шум и прочее, чтобы фотография обязательно приобрела фантасмагорический оттенок и стала похожа на кадр из фильма ужасов...


18. Очевидно последний снимок пары и фотографа на фоне ядерного взрыва. Рога оленя - как символ верности новобрачных просто незаменим. Клетка тоже.

dd-(7)


Это же относится и к безумному наложению кучи разных слоев цвета на исходную фотографию. После их дикого смешивания на выходе получается яркая и "позитивная" клиническая картина... Не лечится...


19. Невеста - зомби с совершенно убийственным позитивным выражением лица - это сильно!

dd-(6)


Ну и последнее, из модных тенденций — это так называемый эффект Хольга (Holga), характеризующееся квадратным виньетированием краев фото, красной паразитной засветкой, мультиэкспозицией и т.д. Пошло это все от китайской пластиковой среднеформатной фотокамеры Holga с пластиковой линзой...Чем такая ересь может нравиться, остается только догадываться...


20. Рога из шапки-ушанки, размытые люди, фон, да и вся композиция в глубокой жо...

dd-(4)


А теперь представьте, что получится если взять изначально убогую фотографию, снятую на ЛБ, а потом к ней применить тильт-шифт эффект, эффект Хольга и в завершение жестоко перекрасить? Да... получится сцена из ночного кошмара... Увы, но и такое все чаще и чаще встречается в современной свадебной фотографии.


21. Белое и зеленое пятно, занимающие добрые 90% кадра и два муравья с обрезанными ногами из серии "найди суслика". Обязательно через увеличительное стекло. А может невеста просто страшная?

dd-(2)


Вот мы и подошли к финальному вопросу. Как ТАКОЕ может нравиться молодоженам, которые получают такие фотокарточки? Они ведь не те сумасшедшие фотографы, а вполне адекватные люди с нормальным взглядом на окружающий мир. Ответ кроется в другом... Все эти люди — доверчивые овцы без своего мнения, соглашающиеся со всем, что скажет им фотограф. Это модно и современно, а остальные просто не шарят! 


22. Что это? Невеста без головы и разлетевшиеся мозги? А может просто кетчуп? Что бы это не было, это, однозначно, шикарное красочное фото с потрясающим содержанием и композицией кадра!

dd-(3)


Успокаивает пока только одно, что те, кто "не шарит" все еще есть, как фотографы, так и их клиенты, которым будет не стыдно показать в будущем своим детям и внукам красивые, яркие и позитивные фотографии собственной свадьбы!

 

Копипаста. Источник: http://blacktroll.livejournal.com/60610.html

Добавить комментарий
 
+1
33
-1
 
Просмотров 3302 Комментариев 64
Комментарии (64)
8 ноября 2013, 11:00 #

Эк вас питница раздраконила)

 
+1
6
-1
 
8 ноября 2013, 11:28 #

Понравилась статья, несмотря на то, что мне это не пригодится. Свадебным фотографом был в классе 7-8 м снимая деревенские свадьбы на ФЭД-2 и печатая ч/б фото 9х12, а по особому заказу 18х24. Из применяемых эффектов самодельные виньетки из картона и учебник "25 уроков фотографии".  

Сейчас иногда снимаю что-то, только для своего удовольствия. Фотографии оцениваю чисто субъективно "нравится-не нравится". 

Из приведенных фото в статье, скажу просто, кроме тех двух, все остальное сплошная хрень (это я мягко).

 
+1
13
-1
 
8 ноября 2013, 11:36 #

Такое ощущение, что большинство использованных в статье фоток просто брак, то не там сфокусировался, то вообще никуда не попал.

 
+1
2
-1
 
8 ноября 2013, 11:45 #

дать ссылки на работы местных фото-художнегоф? ))

 
+1
1
-1
 
8 ноября 2013, 11:46 #

Дайте, очень интересно.


 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:15 #

http://www.mywed.ru/photographer/popular/country/138/city/2932/


это не значит что они все бездарности (скорее наоборот), но некоторые фото очень похожи на те, что в статье )


 
+1
1
-1
 
8 ноября 2013, 11:59 #

Полностью со всем согласен. Смотрю это как на моду, которая со временем, надеюсь скоро, уйдет !!!

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:08 #

жесть, ядумал такое найти можно только если особо постараться.


 
+1
1
-1
 
8 ноября 2013, 12:23 #

даже старацца не надо. Заходите на сайт указанный в статье, выбираете оскол и вуаля!

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 13:27 #

У этого фотографа любовь к обрезанным головам видимо: http://www.mywed.ru/photographer/sessions/profile/stoichevr/

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 14:33 #

это фишка такая, аха ;)

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 11:11 #

охренеть! сколько у нас фотографов оказывается!)))))))))))

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:27 #

Мне кажется в нашей дярёвне такое говноискуство не пройдёт. Причём по банальной причине, практичный центнер невесты скажет "шо за хавно, а шо меня красивую не видно?"

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2013, 12:28 #

да? вы портфолио посмотрите!


Это портфолио - лучшие фото для привлечения клиента!

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 15:04 #

Да ты, Чапай, на спину мою посмотри! ©

 
+1
13
-1
 
8 ноября 2013, 17:07 #

Ого. Минимум -- половина невест такие пышные...


 


Вот зачем они столько едят?

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 17:14 #

Женихам нравится, это главное.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 21:45 #

Где Вы там пышных увидели?

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 10:40 #

Наверное, потому что им (невестам) нравится, мм?)))

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:34 #

М-дя,очень таки "уникальные" работы.Кстати,замечаю,что есть реальная тенденция в современной фотографии к обрезанным портретам на фоне громадных архитектурных сооружений и не только в местной,но и в мировой(однако в последней более грамотная композиция и исполнение).

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:34 #

Художника обидеть может каждый! )))

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 12:56 #

да! Особенно в пятницу! А где ваше портфолио (подозрительно прищурясь)

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 13:25 #

Тьфу, облом! Читаю начало " давно я не писал злобных постов", заранее почёсываю пузо от предвкушения удовольствия Терминахтерового творчества, читаю дальше - ой, что-то не то, при чём здесь Калининград, да и тема не кинематографическая... Дохожу до конца - нда, не наш автор, увы. Нет, в общем и целом нормально, но соглашусь с Бумом  - в хорошей провинции такой креатив не прокатит. Я, во всяком случае, за такое платить бы не стал.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 14:46 #

у нас еще и не такое прокатывает ))

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 15:08 #

Платят и еще как платят, к сожалению (( 

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 13:29 #

я свадьбы не снимаю,

я не фотограф вообще.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 13:23 #

А я не вижу фотографий ( Они неотразимы, наверное.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 13:52 #

Хорошее дело браком не назовут. Как ты его ни фотографируй!)))

 
+1
7
-1
 
8 ноября 2013, 14:11 #

Хорошая статья, применимая, на мой взгляд, не только к свадебным фотографам, к которым я не отношусь, хотя единичный опыт был.

Ещё учась в институте снял однокурснику свадьбу на плёнку (бесплатно) по причине банальной студенческой безденежности. Очень волновался, т.к. плёнка ошибок не прощает. Но слава Богу "заказчики" остались довольны.

 
+1
1
-1
 
8 ноября 2013, 16:36 #

Давно я не писал злобных постов и вот, видимо, этот день настал. Заранее хочу сказать, что если вы относите себя к современным креативным фотографам, о которых пойдет речь в данной статье, и крайне болезненно относитесь к любой критике, особенно видя в каждом слове себя, то дальнейшее вам лучше не читать и немедленно нажать Alt + F4. 


Давно в кино не ходил и в бассейн.


 
+1
10
-1
 
8 ноября 2013, 17:39 #

кабы вы еще читать научились... цены б вам не было как оппоненту. а так - унылое говно...

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2013, 17:42 #

Крепитесь Все у вас наладится.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 17:46 #

а у вас - нет. мозг со временем не прирастает;)

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2013, 21:17 #

А у кого то просто высыхает.Или тараканы его пожирают.Проверьтесь у доктора.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 16:57 #

Тут дело вкуса. Сейчас как раз мода на Тилт шифт, объективы не из дешевых около 45тыщ и выше( Кенон). Вот фотограф Софи Черных тоже снимает в этом же ключе свадебные фото

Ее же работы с применением разных техник, я вообще тащусь тут

А классические фоты на мой взгляд скучноваты и их полно, самый популярный фотограф Старого Оскола как раз снимает в большинстве случаев на объектив тилт шифт и большинству нравится, а главное заказов тьма!

Обрезание голов тоже не совсе понимаю, но некоторые снимки выглядят интересными.

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 18:17 #

"Тут дело вкуса. Сейчас как раз мода на Тилт шифт" - ключевое слово: МОДА !!! 

 
+1
1
-1
 
8 ноября 2013, 20:08 #

Зинченко мэтр ? Не знал, не знал... Надо ему сказать. 

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 17:49 #

Долго ждал такую статью, но не в таком исполнении... Сократ мне друг, но истина дороже (с).

90% фоток видел на жалобных фотофорумах. Они изначально хлам с точки зрения заказчика.  Кстати многие из них сделаны женщиной-фотографом :-). Ванга! (потом обьясню).

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 19:03 #

Лично мое мнение - качественная любительская фотография начала умирать с появлением на наших родных просторах копеечных мыльниц и цветной пленки процесса c-41, а окончательно умерла с появлением доступных цифромыльниц... Благодаря прогрессу появилась туева хуча "фоторграфов", которые диафрагму от выдержки не отличают, о элементарных правилах композиции представления не имеют, хотя это то, чему учили в обычных советских фотокружках, более того, с этого начинали...

 
+1
8
-1
 
8 ноября 2013, 19:12 #

Она не умерла, просто размылась в лавине хлама. Издержки прогресса, увы.

 
+1
2
-1
 
8 ноября 2013, 19:14 #

Не умерла, но умирает...

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 20:05 #

Это потому, что упала ценность каждого кадра. Я помню начинал на АГАТ 18К, он делил кадр пополам. Получалось 72 кадра, это было круто! СМЕНА давала всего лишь 36 снимков. В таких рамках 10 раз подумаешь, что и как щелкнуть, а потом в ванной с реактивами и увеличителем Ленград сидеть над барахлом себе дороже...

 
+1
5
-1
 
8 ноября 2013, 20:39 #

+100500... "Агатом" снимал как-то раз, взял "на прокат" в своем фотокружке в поездку в заповедник "Стрелецкая степь", это была круть - 72 кадра и можно 5-6-10 снимков сделать "просто так, как получилось"... Правда, качество фоток уже на 18х24 оставляло желать лучшего... А первым "моим" фотиком был Любитель-166Б - 12 кадров на пленку 60х60 (тип 120), наводка на резкость в шахтном видоискателе, съемка - по рамочному... А каким извращением была запрвка этой пленки в проявочный бачок... Снимал даже "Москвой" с форматом 60х90, стереоскопической хренью под названием "Спутник" на ту же пленку, и всегда перед тем, как нажать на "спуск" возникала мысль - а все ли правильно я сделал...

 
+1
2
-1
 
9 ноября 2013, 10:02 #

качественная любительская фотография начала умирать с появлением на наших

Можно подумать, в эпоху чёрно-белых фотографий, снятых "Сменой-8", все фотолюбители были гениями, по-крайней мере через одного...

 
+1
5
-1
 
9 ноября 2013, 22:00 #

Речь не о том. В то время занятие фотографией подразумевало хотя бы наличие каких-то базовых понятий о том, как правильно 0построить группу для съемки, как грамотно снять пейзаж и прочее... Только потому, что овладеть фотоаппаратом, в котором не только на спуск нажимать надо, а еще и навести резкость, выставить параметры экспозиции было не так просто, поэтому учились по книжкам или под чьим-то руководством. После съемки следовали проявка, сушка пленки, печать фотограий, потом опять же сушка-глянцевание... Не любой мог это сделать, поэтому и хери было меньше. А сейчас любой среднестатический дятел может взять цифрофотик и наснимать феерической хери, а потом ее еще и на всеобщее обозрение выставить..

 
+1
3
-1
 
9 ноября 2013, 22:30 #

Именно о том. 95% любительских фото эпохи чёрно-белой фотографии - люди, снятые анфас. Согласен, что фотолюбителей было меньше, но "профи" в процентном отношении было столько же, сколько сейчас. "Профи" - я имею ввиду не работников фотоателье и не фотокорреспондентов.

Чтобы не быть голословным, советую зайти на Яндекс-фотки и оценить ретро-фото, годов этак 60-х - 80-х. Навскидку посчитайте процент хери.

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 11:39 #

Сейчас отправлю в "форум" как раз хорошую подоброчку таких фот) Как раз для ценителей)

 
+1
0
-1
 
11 ноября 2013, 07:53 #

Процент нынешней хери будет все равно просто зашкаливающим, по сравнению с временами ч/б фотографии, уникумы, умудряющиеся даже фото бедного котэ сделать в полморды, они, конечно были и есть, тут никто не спорит, для них даже специальные фотоаппараты выпускались в советское время - "Этюд", там был однолинзовый гиперфокальный обектив, как в мыльницах 90-х...

 
+1
0
-1
 
8 ноября 2013, 22:20 #

Хм, а мне 11 и 19 понравились, люблю пустоши.

Ну а так, в общем о фотографии, то на мою мыльницу можно наклеить: «Мне плевать на всех — снимаю как хочу».

image

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2013, 08:13 #

речь о людях, фотографирующих за деньги

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2013, 11:08 #

Им же платят. А пока "пипл хавает"... дальше я уже писал)

 
+1
1
-1
 
9 ноября 2013, 22:47 #

image

 
+1
13
-1
 
9 ноября 2013, 22:55 #

Твоя свадебная фотография)))

 
+1
1
-1
 
9 ноября 2013, 22:56 #

Ты предсказуем как утро понедельника.

 
+1
0
-1
 
9 ноября 2013, 22:58 #

У кого какое, я лично в Белгород)

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 09:39 #

Самое лучшее свадебное фото, из виденных мною ранее.

Даже лучше моих.

 
+1
7
-1
 
10 ноября 2013, 09:55 #

Я хотела бы сфотографироваться вот так, но, боюсь, у свекрови случился бы инфаркт.

 

 

 

 

 
+1
7
-1
 
10 ноября 2013, 10:47 #

Где то валяется фото невесты в "свадебном" лифе и трусиках. Фоткал в 2006 году кажется. Гуляли по Москве, а тут такое...

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 13:18 #

Вопрос к одминам по поводу фото-тегов. Это что??? -


image

 
+1
1
-1
 
10 ноября 2013, 14:31 #

ты быстрый http://www.kavicom.ru/pages-view-6354.html 1 октября 08:28

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 14:40 #

Я тоже сейчас с адмы отправил, но другое)


Но тег таки странный.

 
+1
0
-1
 
10 ноября 2013, 20:30 #

http://vsegda-tvoj.livejournal.com/6743539.html#comments

 
+1
12
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии