О том, в каком состоянии находятся дворы Старого Оскола на Кавикоме писали уже не раз. А я хочу для сравнения привести один из дворов «столицы нашей малой Родины» - Белгорода. Реконструкция, которую здесь провели, является, на мой взгляд, примером того, как стоит делать ремонт дворовых территорий и в нашем городе.
Двор, о котором пойдет речь, расположен близ одной из главных трасс Белгорода, «Богданки» (проспект Богдана Хмельницкого). Двор - проходной, каждый день через него спешат сотни студентов, стремящихся сократить путь до НИУ БелГУ. Да и автомобили нередко проезжали именно здесь, чтобы обогнуть шлагбаум у главного корпуса.
Такое положение дел жителям дома, безусловно, не нравилось. Они многократно писали жалобы в различные инстанции и вот однажды во двор пришли рабочие, заехала строительная техника и начался ремонт.
Сегодня двор не узнать. Протоптанные тысячами студенческих ног тропинки исчезли, а на их месте появились новые дорожки и газоны. Рабочие бережно обошли каждое деревце, что, порой, привело к забавным результатам.
Осознавая, что студенты проложат дорогу к знаниям даже через бетонный забор, строители сделали широкую тротуарную дорожку, по которой можно добраться до места назначения не вытаптывая газонов. Эту дорожку по ходу движения перерезают каналы для стоков дождевой и талой воды, прикрытые решетками.
От основной территории двора дорожка отделена газоном, детскими площадками, скамейками и другими местами отдыха. Возле лавочек установлены урны, а сами площадки максимально отнесены подальше от окон.
Как видите предусмотрели даже множество мест для сушки белья, хотя я сильно сомневаюсь, что они будут пользоваться спросом. А вот детские площадки - будут. Хотя вот на них тут явно сэкономили - в отличие от Старого Оскола, где после реконструкции двора обычно ставят новые.
Входы в подъезд защитили от заезда машин решетками, а для мам с колясками предусмотрели заезды.
Позаботились и об автолюбителях - место для проезда расширили, сделав множество парковочных мест.
Хотя вот сторонним автовладельцам теперь попасть во двор будет сложно - установлены ворота.
Вот такой вот двор. Пусть и тут реконструкцию провели не идеально, но глядя порой на забитые машинами старооскольские дворы хочется, чтобы в них навели порядок. Хотя бы такой.
Дема, специально для Кавиком.ру
Наверх
ппц.... Леха... а ты каждую аудиторию тоже освещать фоторепортами будешь?
А надо?)
я уж думаю достать кипу непубликованных фоторепортов с разных мест чехии)))
Кто мешает?))
Студенты любят этот двор, как хорошее место "для побухать"
Дёма, заходи на Степной, там хорошие дворы)
Бывал там и не раз.
Что-то ты много стал о Белгороде писать, сдается мне, что надеешься ихним член-кором стать? Так вроде первое у тебя есть, а второе только в Роговатовке присваивают.)))
"Так вроде первое у тебя есть" - общественность требует доказательств!
"Савва, вот скажи, зачем тебе это надо?" (с) покровские ворота
Как акын: что вижу - о том пою!)
Там пьяные студенты бродют, так что тстолбики не вариант-выкорчуют.
Ну да, конечно, во всем мире не выкорчевывают, даже в отсталых африканских странах, но Белгород - другое дело!
Канешна, это же Белгородовое! Вы не поверите сколько в этом дворике выпито спирта, водки, пива, вина, самогона и других содержащих С2Н5ОН жидкостей)
Да по барабану.
А хоть по тазику.
Пусть прыгают через этот заборчик, здоровее будут )
Во во заборчик на предпоследней фотке классный, особенно для мам с колясками
Не очень понятно, зачем изобретать велосипед, еще и такой кособокий. Тем более, что на тротуаре между подъездами как раз остается место для парковки автомобиля. Представляю маты жальцов, которые и возле подъезда выйти не могут, и дальше, потому что на тротуаре кто-то припарковался. Есть же нормальное решение:
Ясный пень там не выкорчиют, отдел рядом)
Где - там?
Если не ошибаюсь это рядом с парком ленина и кладбищем, рядом трезвяк, ППС, ДСБ и отдел(не помню номер)
Ошибаетесь, это вообще не Белгород.
Место похожее, последний год там не был, думал подретушировали.
Ты невнимателен, что, впрочем, характерно. По всему протяжению тротуара есть заезды для колясок, фото в статье есть. Пересмотри.
Думал: чего-то явно не хватает.
И понял - детской площадки нет.
Лето придет - где детям играть?
А подростки на газонах станут мячи пинать?
Столько места и все в пустую...
И вот:
отгораживать могли еще и от пьяных =)
Подозреваю, для последних это будет весьма сложный квест.
Что с твоими глазами??? Детская площадка там есть. И фото есть. Или ты таки имел в виду СПОРТИВНУЮ площадку? Ну так бы и сказал! Вот под нее, имхо, можно сделать место там, где сейчас стоят столбы для сушки белья.
Это:
Не детская площадка. Это какой-то плевок в сторону детей.
Вот детская площадка.
Особое внимание обрати на "шхуну" в дальнем левом углу.
На такой площадке дети способны часами тусить и родители только рады будут
Ты уж определись. В соседней теме прикапываешься к формальным признакам, тут вдруг разул глаза на фактические)))
А где же тут хотя бы формально детская площадка?
Или, по твоему, присыпанное песком место и есть формально детская площадка?
Нет. Тут есть горка, качели, еще какой-то элемент. Вот тебе твои любимые формальные признаки.
У демы есть кошелек, в нем деньги, городская и загородная недвижимость. Формально он - олигарх.
Вот о чем и речь - твои любимые формальные признаки не являются аргументами. Наконец-то до тебя это дошло!
Мечешься, сердешный? Понял, что сглупил и решил свою глупость на кого-то перекинуть? =)
Крутись, крутись, как ершь на сковородке =)
Приятно наблюдать за твоими стенаниями.
Это ты начал крутиться, когда ляпнул хрень про то, что "должников по ЖКХ в России не наказывают". А когда тебя три раза подряд ткнули в лужу носом - начал визжать что-то про квартиры и жилье.
Ты все еще в обиде на то, что я тебя в лужу посадил своим вопросом "а предоставь-ка механизм выселения должников из квартир"? =)
И до сих пор визжишь при первом же случае?
Отлично =)
Врунишка, повтори еще раз, что "в России должников по ЖКХ не наказывают")
Врунишка, покажи-ка механизм выселения должников =)
Уже описал. А ты так и не признал, что их таки наказывают) Ну да ничего, будет чем тебя в лужу тыкать каждый раз.
(с) Буримися
При таком раскладе:
это будет квестом для всех )
В Москве и подмосковье классно делают площадки детские - из прорезиненного травмобезопасногопокрытия. и Удобно и долговечно. И убирают их каждый день даже в таких районах как Южное бутово, чертаново и прочие дальние от центра станции метро. В центральных районах давно тоже нормальные площадки детские сделали.
Согласен. Видел такие площадки, здорово.
Да, видел.
Скажу честно, видя их, я представлял как здорово было бы пацаном по ним погонять в сифу.
А Южное Бутово вовсе не "даже такой район", а один из немногих, где очень комфортно жить.
Убрать бы от туда улицу имени А. Кадырова -- станет еще лучше.
По фото:
1. Согласен. О чем и написал в стетье, кстати)
2. Люди любят красивые газоны. Может там бабушки местные будут цветы выращивать!)
3. Там выход более широкий, так что может и разольется ровнее... Дождик, кстати, уже был пару раз - земля держится.
4. Я так понимаю какая-то местная специфика, т.к. некоторые подъезды так не отгорожены, что видно на фото в статье.
5. Вот стола там как раз и не надо!))) А когда урна рядом со скамейкой - это лучше. Иначе, будь она метрах в трех, бутылки и прочий мусор был бы прямо под скамейкой. И благоухал похуже)))
На рекламу тротуарной плитки похоже...
Уж больно актуальный вопрос для Оскола)
И еще. Люди не ходят квадратами. Как добраться из пункта А в пункт Б?
Ты странная, Даш. Фотографии не отображают полной схемы двора. Я некоторые дорожки вообще не стал щелкать - и так фоток много. А их там немало. Так что не волнуйся, доберутся. Кто пожелает.
по ходу жизнь на mygorod.ru замирает. зашел туда, почти ничего свежего из дневников. люди разбежались, наверное не выдержал конкуренцию.. и дизайн подъуныл. а в начале там не затихало общение) когда-то был ресурс На_Заметку, потом ещё один был.. Всё ушло, часть жизни перебралась на кавиком)) сегодня что-то вспомнилось, право не в тему, сорри за оффтоп.
Крепитесь, Илья
Да я )) особо не переживаю, просто вспомнилось.)
Ну кто как. Есть и фанаты, типа Витамина)
Это ты странный.
Конечно, доберутся. По газону.
Или по тротуарным дорожкам, которые ты не учитываешь.
Люди не ходят под острыми углами, они их срезают, даже если ты искренне убежден в обратном.
Да-да. Люди в таких случаях воображают себя геометрами и яростно сокращают себе путь.
Но для порядку, стоило бы посмотреть гуглокарту, возможно часть путей вообще не нужна.
И, кстати, подозреваю, им еще заборы туда поставят. Ну а как же в России да без заборов!
По идее, надо перенимать опыт - все засеивать травой, а потом смотреть, где протоптали, и там организовывать путь. Потому что должно быть не красиво, но удобно. Но наши товарищи, занятые проектированием, дико любят острые углы и симметрию.
И заборы.
Заборы - это их единственный аргумент для того, чтобы убедить жителей ходить по спроектированным дорожкам.
Еще я видела, как они туи сажают прям на протоптанной тропинке - "не срезайте углы, ходите кругами" ))
И это видно даже по фото с деревом. Но это - скорее "для геометричности".
Читай про отделение двора от прохода, что я писал выше.
Рассматривай картинки. До полного усвоения темы.
Зачем мне твои картинки? Я это вживую вижу)
Ты лучше скажи вот что: по твоему мнению данная реконструкция это хуже или лучше того состояния, в котором находятся многие оскольские дворы?
Это не имеет значения. Я не оцениваю с позиции лучше-хуже. Я говорю о конкретных косяках проектировщика, ты усираешься, что все ок.
Почему? Опять текст не дочитала? Ведь там весь смысл как раз в этом!
О том, что является косяками, а что - требованиями жителей решать не тебе, а жителям) Только они могут знать является ли тот или иной подход "косяком" или же "фичей". Вот ты считаешь, что от "трассы навылет" зачем-то должны быть прямые дорожки к скамейкам. А еще урны должны быть подальше. И, для полного удобства, столы стоять - чтобы бутылки стояли ровнее. Прости, но это - подход уличной шантрапы (я сейчас не о тебе, а о подходе). Я специально сегодня еще раз туда зашел и осмотрел все и могу сказать, что подход продуман и продуман хорошо. Прямые дорожки к скамейкам есть, но ... от дома! И столы если и нужны "доминошникам", то жители уж точно не заинтересованы в акселовских единомышленниках со всеми сопутствующими им нюансами. Тут выше о заборах говорили, так вот будь я жильцом этого дома - поставил бы. Хотя бы полметровый. Чтобы не перлись к этим скамейкам, а шли куда идут. Более того, был бы против и тех тропинок, которые таки идут от дорожки к площадкам (ты их как обычно не заметила). Пусть они идут не под углом в 90 градусов как тебе нравится, но тем не менее они к ним ведут. А зря. Поставить бы забор и пусть идут себе студиозы дальше)))
Кстати, фотографий явно не хватило для полного впечатления. Знал бы, что ты такая зацепистая - выложил бы штук 50, архивом) Чтоб ты поняла, что там до площадки, что на седьмом фото, вообще можно перешагнуть и на газон не наступив) Или что заезды есть. Или что газон (который "слишком широкий") идет под уклоном. Может тебе адрес дать, чтоб ты сама все рассмотрела? Сделаешь ответный материал, разберешь каждую плиточку, что "не так уложили"? Тебе же это важно, чо!)))))
Опять ложь. Или глупость из-за "недочтения" - выбирай сама. Т.к. я лично сразу определил В ТЕКСТЕ СТАТЬИ:
То есть, сделанный ремонт нужно оценивать только в том случае, если внимательно изучил твой, прости господи, текст? И только найдя там тайный смысл, можно решить, удобно сделали или неудобно? )
Господи, какие прямые дорожки к скамейкам? Ты вообще читаешь то, что комментируешь? Или опять только картинки рассматривал? Так там для тебя - все очень схематично. Если две дорожки находятся друг к другу под острым углом, люди этот угол срезают. Потому что надо быть полным идиотом, чтобы ходить загзагами. Про столы для домино - спасибо, посмеялась )) Ты дурак или прикидываешься?
Да нафига? Я и на основании твоих фотографий все прекрасно разложила. Но ты споришь до усрачки, что все на самом деле ок, все продумано. Тебе за это заплатили штоле или это, как обычно, спор ради спора? Боже-боже, не дай бог наш Алексей будет неправ! Ты, я смотрю, из лужи как и не вставал.
Что за странные и глупые выводы? Ты просто просмотрела КАРТИНКИ, а текст «пробежала» по диагонали, даже не поняв, что автор не выставляет данный двор за идеал, а просто говорит, что, по его мнению, он - лучше большинства оскольских. Хотя бы тем, что (и дальше поясняет чем). Естессно, ты этого не прочла и поперла сразу писАть где какие «промахи» строителей углядела....
Я - да. А ты, похоже, нет...
А не надо ходить зигазагами. Надо ходить ВО двор, ИЗ двора или МИМО двора. В этих случаях все дороги будут максимально прямыми. А не приходить из других мест пьянствовать. Тогда - да, зигзагами. Если забор не поставят.
Да ты даже их не рассмотрела, что прекрасно показывает пример с седьмой))))
Ты смотришь из лужи вверх, поэтому тебе кажется, что оппонент в луже? Оптическая иллюзия, Даша. Очнись, утрись и иди домой)
Леш, тот факт, что ты не выставляешь сей двор за идеал, никто не оспаривает. Боле того, пусть лучше такой, чем такой, какой был.
Но как это соотносится с тем, что спроектирован двор с косяками? К чему все твои аргументы, которые нифига не опровергают реальность, если ты сам не считаешь двор идеальным? Я что, не имею права высказать свое мнение относительно удобства представленных нововведений? В развитых странах этот опыт изучают и перенимают, а не делают вид, что и так пойдет. В чем твоя проблема?
Мдаааа....
Вооот. Уже ближе к теме. Осталось выяснить мнение в разрезе сравнения с оскольскими дворами)
"Косяки" можно найти во всем. При желании. Как ты это и делаешь. Но уж лучше такие "косяки" (которые, повторюсь, субъективны - по крайней мере из тех, о чем продолжается спор), чем то, что я вижу в соседних дворах в Осколе (своим я почти доволен).
И, повторю еще раз, - "косяк" "косяку" рознь. Одно дело - туева хуча сушек для белья (что я и в статье отметил) на месте возможной спортивной площадки и совсем другое - план выкладки дорожек, разделяющий поток пешеходов на "местных" и "пришлых". Если бы ты вела речь только о первых - этого разговора бы вообще не было. Но не стоит выдавать свое мнение за объективный факт и смотреть на все только с позиции "пришлой". Попробуй поставить себя на место жильцов.
Если ты не заметил, я это и делаю.
Острые углы удобно обходить? Нет. Их удобно срезать.
Ливнесток будет размывать газон после первого же нормального дождя? Будет. В Белгороде регулярно подсыпают проваливающийся грунт во дворах из-за этого, но откуда тебе об этом знать.
Ограда будет мешать войти жильцам в подъезд? Будет. Потому что им оставили только два прохода шириной с тротуар по бокам от забора. А когда на тротуар будут ставить автомобили, жильцы вообще будут заблокированы.
Это факты. В развитых странах эти закономерности и нюансы изучают. Читай литературу.
Но зачем? Ты же просто хочешь устроить очередной говносрач в своей говносрачной статейке. Тыщонка лишней не бывает, да, Лёша? Ну работай, работай. Не смею отвлекать. Кормилец.
Если идти "в", "из" или "мимо" дома - острых углов не будет (не считая угла дома и других "неисправимых" препятствий). А если нет... Что ж, будем надеяться, что забор там все же поставят)))
Размывать будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (если только не делать ливневки в канализацию). Вода - камень точит.
Но почему-то же ее поставили только у некоторых подъездов?) А теперь посмотри на общее фото и подумай - почему?)))
Я? Нет, спасибо. Это - твоя работа. Я же предпочитаю разговор по теме.
Ты слишком высоко себя ценишь, Даша)))))
Нет. Их удобно срезать.
Будет. В Белгороде регулярно подсыпают проваливающийся грунт во дворах из-за этого
Будет. Потому что им оставили только два прохода шириной с тротуар по бокам от забора. А когда на тротуар будут ставить автомобили, жильцы вообще будут заблокированы.
А не страдай х*йней, споря о том, в отношении чего даже не можешь подобрать нормальные аргументы, пока что тебя хватило только на "дорожки удобные. нет, я не говорю, что люди не будут их срезать. у меня нет аргументов для опровержения. но не могу же я просто залепить свое дуло и не спорить? ну вот поэтому я и сижу здесь и несу чушь про дорожки к скамейкам, мимо, внутрь, из и под, хитро прикидываясь, что не понимаю сути".
Мне неинтересно дискутировать на твоем уровне. Хороших выходных!
Что ж, см. выше - от дорожки до площадки со скамейкой - менее шага. Даже на газон наступать не надо.
Великолепно!)))))))))))) Т.е. ты так и не догадалась чем эти подъезды отличаются от остальных?))) Присмотрись. Подсказываю - обрати внимание на бордюр)
Так бы сразу и сказала.
А вот интересно, если человека будут в "Скорую" на носилках/каталке из дома выносить, им как, удобно будет в проходы заборчика вписываться?
Практика покажет. Хотя представить себе каталку в таком подъезде я не могу при всей фантазии))) Да и носилки в "скорой" после "сокращения" ставок санитаров - это скорее элемент меблировки... Видел я как людей под руки выводят, а хотите на носилках - ищите кто их вам еще нести будет.
А я и не имел ввиду, что на каталке нужно по подъезду рассекать. Но на улице иногда человека укладывают на катаку, а затем закатывают в машину. Так как с обычными носилками корячиться при помещении больного в машину очень неудобно.
Знаю... Вот только сколько я наблюдал за "практикой использования" - показуха. Каталок или нет, или не используются. Как и носилки.
таких пр имеров для Оскола миллионы.Так было, есть и будет.
Если считать это нормальным, то да, будет.
Подведем некоторые итоги))
Итак, критиканы, как и ожидалось, не смогли "асилить" не только текст, но и картинки (хотя, казалось бы, это самое простое). Причины понятны - они смотрели на них с позиции критика, причем критика внешнего. Потому и упустили из виду очевидные, в общем-то, вещи.
Предлагаю разобрать их ошибки.
Начнем с простого - особенностей компоновки элементов. Критиканы отметили, что пешеходные дорожки порой ведут не напрямую к некоторым объектам а, как бы, мимо них. Простим критиканам непонимание особенностей искажения ровных линий при фотосъемке в ряде приведенных примеров - они все-таки не специалисты. Тем более, что местами эти дорожки действительно не ведут напрямую. Почему? Чтобы понять это надо прочитать статью. Из нее можно узнать, что жильцы дома неоднократно писали жалобы, выражая протест против излишней «доступности» своего двора. Поэтому сейчас двор явно поделен на некоторые «зоны доступности». И если идти из дома, в дом или мимо него - путь будет практически ровным. Но если идти целенаправленно во двор чтобы побухать - так просто не получится)) Хотя местами промежуток от тропинки до площадки менее шага, но если в перспективе там все же будет заборчик - путь желающих покирять будет тернист и труден. Особенно при отступлении))))
Увы, догадаться о таких простых вещах критиканы не смогли. Как и представить себе скамейку без стола - куда же бутылки ставить-то?!)
Второй момент, природу которого критиканы осмыслить так и не смогли (несмотря на мои многочисленные намеки) - заборчик у входа в подъезд. Зачем он там? И почему он не у всех подъездов???
Ларчик просто открывается - достаточно понять в чем разница между этими подъездами и другими. А она заключается в … высоте бордюра! Если присмотреться, то можно увидеть, что забор поставлен чуть позже, чем была проложена плитка - видны сколы и выбоины. Значит первоначальная идея чем-то оказалась плоха. А чем? Это становится ясно если взглянуть на фотошопленную Дашей фотку с машинами на бордюре - подъезды, у которых стоит заборчик, имели сниженную высоту и потому машины имели возможность заезда на пешеходную дорожку. Чтобы предотвратить это, скорее всего, и был поставлен забор у этих подъездов. Причем для проезда колясок просвет оставили, но вот воспользоваться им для заезда на бордюр водителю автомобиля будет непросто)))
Самое забавное тут то, что критиканы использовали в качестве контраргумента как раз заезд на бордюр, т. к. то, против чего заборчик и был поставлен!)))))))))))))))
Так что же, спросите вы, все их посты впустую? Нет. Во-первых, они в очередной раз доказали свою предвзятость и склонность комментить не читая. Во-вторых, некоторые минусы они все же отметили. Например, излишнее число мест для сушки белья. Если там только в доме не расположен банно-прачечный комбинат, то сушилок явно многовато. Спортивные площадки на их месте смотрелись бы лучше. Впрочем, я это и сам отметил в материале, который критиканы не прочитали))))
Второй минус - плохой слив дождевой воды. Впрочем, спасибо уже за метровые отмостки, а слив можно и доделать.
Да, если критиканы вздумают что-то повякать в ответ на этот коммент прошу их изначально обратить внимание на соответствие размеров и на прямоту линий, для чего сравнить фотографии. А Даша может даже лично съездить в этот двор и написать ответный материал. Конечно, если захочет разобраться в ситуации, а не просто критиковать то, чего она в глаза не видела)))
ИМХО
Твой комментарий говорит о том, что ты так и не понял суть моих претензий к проектировщикам. Что неудивительно. Ты довольно поверхностный человек.
Даша может многое, но в данном конкретном случае уже максимально доступно высказалась здесь, ничего нового я сказать не имею, тем более, что ты и старое осилить не смог. Печаль.
Тогда яснее выражай свою мысль (с)
Пишет та, которая даже не смогла картинки "асилить", не говоря уже о тексте, который заминусовала не читая!))
Твои регулярные призывы "читай мой коммент выше", "перечитай текст" говорят о нереализованном желании стать читаемым автором? Скажу откровенно: для того, чтобы заминусовать твой текст, мне не нужно его читать. Я его минусую за то, что он не вызывает у меня желания его прочитать. Ты неинтересно пишешь (по моему мнению, разумеется). В журналистике ты крутишься по той причине, что лезешь везде и всюду, но твои писательские навыки оставляют желать лучшего. Иногда мне кажется, что Алиса пишет в разы лучше тебя, несостоявшегося учителя информатики.
В принципе, наверное, в журналисте умение писать интересно - не главное. Главное - объективно освещать факты. Но тогда и не обижайся, что тебя смеют не читать и не перечитывать. Не вижу смысла себя насиловать. Вполне хватит того, что ты впустую потратил свое время и силы, чтобы написать очередной посредственный материал. Не стоит усугублять ситуацию тем, что я еще буду тратить свое время на его чтение.
Сперва
А потом вдруг
Конечно. "Не читал, но осуждаю" (с)
Даша, если ты лично у кого-то не вызываешь желания - это тоже повод для каких-то действий с его стороны в твой адрес?)))))))))
До-до-до. Люди, которые три года подряд за хорошую цену покупали мои работы ничего не смыслят в журналистике, а Дашо - гений!)))))
Да, кстати, меня особенно умиляет твоя привычка 300 раз попрощаться и потом все равно вернуться и нагадить)))))
Ладно.
По теме-то у тебя есть чо или и дальше будешь тут высказывать обидки непонятой и отвергнутой?)
Ты предсказуем )
Да нет же, говорю, что на мой взгляд, ты пишешь неинтересно. Вполне допускаю, что кто-то читает тебя взахлеб. Но это не значит, что мне это должно быть интересно. Исходя из твоего коммента, я тебя невольно обидела. Ну ты на меня зла не держи - я просто хотела быть откровенной, не хотела, чтобы у нас с тобой было недопонимание относительно моей оценки твоих текстов. Действительно, ты же не тысяча призовых рублей в конце месяца, чтобы всем нравиться. Всякое бывает. Ну не всем Боженька талант дает писательский, но ты ж упорством компенсируешь - молодец, не могу не уважать.
Ну что ты, что ты. Я сливаюсь, Лёшенька, чтобы ты не тратил свои силы на то, чтобы в очередной раз поставить меня на место. Прости еще раз, если что не так. Не поминай лихом.
Фацелия, да врёт он, никто его работы за хорошую цену не покупал. Иначе с чего бы ему бросать столь кормную свободную работу и совать шею в хозяйский хомут?
Ну дайте человеку шанс. Ему кажется, что так он не теряет лица )
До-до-до))) Два с лишним года вся семья жила на манну небесную, чо!))))
Ряд причин. График, оф. место работы (нужно было банку), более близкая к журналистике работа (в отличие от рекламы и PR). Ну и еще, что немаловажно, повышение отчислений до 30 с лихуем штук в год. Я часто занимаюсь волонтерскими работами, но пахать месяц бесплатно - это перебор.
Впрочем, я про это все писал, но ты же у нас тоже не из читающих)))
Господи, вот занятся человеку нечем!
И не говори. Меня она тоже порой удивляет))
Но может все же ты к теме вернешься, не?
Какое то двойственное чувство от увиденного ремонта двора. Во-первых, вот здорово, чистенько и свеженько. Во-вторых, как - то всё убогонько. Особенно умилил заборчик у подъезда! (Я прочла, что он видимо поставлен позже, что бордюр высокий и т.д) Не хотела бы я иметь в своём подъезде подобный заборчик! Представила переезд или доставку крупногабаритной мебели. А похороны????!!!!
Вывод - ремонтировали двор как говорил Черномырдин - хотели как лучше, получилось как всегда.
Х его з... Похороны, к счастью, вещь редкая. В отличие от ежедневной парковки долбаопов по бордюрам и пешеходным тротуарам. Да и проем между забором и поднимающимся бордюром явно позволяет и с коляской пройти и с гробом. Но, в любом случае, практика покажет.