Крепостной театр ГУЛАГа

добавить в избранное
Крепостной театр ГУЛАГа
17 декабря 2013, 07:23, Дема

Сталинские лагеря были настоящим государством в государстве. Сотни объектов по всей стране, миллионы зеков за колючей проволокой… Кое-кто из начальников даже организовывал у себя в лагерях театры заключенных - для развлечения и для престижа. В числе самых замечательных ГУЛАГовских арт-коллективов театр, созданный после войны в Северном управлении лагерей железнодорожного строительства (СУЛЖДС). Автору этих строк довелось встречаться с некоторыми его участниками.

По зонам с мандатом

- В 1947 году меня перевели в воркутинские лагеря, в поселок Абезь, - вспоминал театровед Алексей Моров, угодивший за решетку по 58-й статье. - Там встретил старого знакомого - бывшего артиста Леонида Оболенского, который работал в клубе. Вместе с ним мы предложили главному местному начальнику, полковнику Барабанову, организовать настоящий лагерный театр. Идея сработала - Барабанов был заядлый театрал. Он подписал мне "открытый лист" - бумагу, разрешающую свободное передвижение в пределах зоны лагерей и дающую право отбирать среди контингента нужных людей. С таким "мандатом" я отправился по всем колоннам искать артистов и музыкантов для будущего театра...

Через некоторое время в барабановском театре насчитывалось более 200 человек: драматическая и опереточная труппы, симфонический оркестр, джаз.

- Народ подобрался разный. В лагерной оперетте пела Дора Петрова, бывшая когда-то солисткой императорского театра в Петербурге. Ее партнером по сцене стал Нодаров, солист Симферопольского театра, на свою беду остававшийся во время войны на оккупированной территории. А балетмейстером взяли Федора Редина, который до ареста работал с балетной труппой Большого театра. Среди музыкантов был пианист Всеволод Топилин - первый аккомпаниатор знаменитого скрипача-виртуоза Ойстраха: лагерным сроком ему аукнулось пребывание в немецком плену.

Примечательный оркестрант - Сенте Ласко, бывший сенатором в хортистском правительстве Венгрии. В свое время он освоил игру на виолончели, и в ГУЛАГе это хобби пригодилось опальному политику. Еще один непрофессиональный артист - певец Дмитрий Крайнов - профессор, доктор наук, которого природа наградила прекрасным басом. В 1941-м Крайнов угодил в лапы к немцам, сбежал, но получил от наших "органов" 10 лет "за измену родине".

В драматической труппе работали несколько "радловцев". Весной 1942 года театр Ленсовета во главе с Эрнестом Радловым эвакуировали на Северный Кавказ. Там артисты попали в плен, немцы вывезли их в Германию и заставили выступать в лагерях перед русскими переселенцами. Этот эпизод стал роковым: после победы все "радловцы" оказались в ГУЛАГе.

 

 

Воровской талант

Симфонический оркестр возглавил бывший дирижер Одесского театра Николай Чернятинский (его посадили за то, что во время фашистской оккупации оставался в городе и даже ставил там оперные спектакли). А эстрадными музыкантами руководил известный в СССР джазмен Зиновий Бинкин, который попал "в гости к Лаврентию Палычу" еще до войны.

Единственным уголовником в "артистической бригаде" был вор в законе Борис Вершковский, у которого обнаружился явный актерский талант. Боря поначалу никак не мог расстаться с блатными привычками. Да и на сцене порой чересчур увлекался. Мы однажды поставили отрывок из "Горе от ума", где идет диалог Чацкого с Фамусовым. Так наш Борис, игравший Чацкого, в запале, вдруг отбросив авторский текст, виртуозно обложил Фамусова пятиэтажным матом! Зрители-зэки были в восторге от подобной импровизации.

Руководил театром Александр Алексеев - вольнонаемный режиссер, специально выписанный Барабановым с "большой земли". Алексей Моров стал заведующим художественной и постановочной частью. А режиссировать постановки доверили другому отцу-основателю театра - Леониду Оболенскому.

- Он происходил из княжеского рода, считался одним из зачинателей советского кинематографа, дружил с Эйзенштейном, - вспоминала участница "барабановского театра" Зоя Марченко. - В свое время Леонид Леонидович вынужден был эмигрировать, но не выдержал разлуки с родиной и решил вернуться в Союз. Понимая, что в большевистской России его может ждать лагерный срок, специально целый год перед возвращением жил в монастыре, приучая себя к суровым лишениям.

 

"Вольняшки" - по билетам

Сначала зэковский театр работал в Абези. Позднее, когда Барабанова назначили начальником новой "великой сталинской стройки" - приполярной железнодорожной магистрали от Урала до Енисея, бригады артистов были переведены в Салехард, в Игарку, в поселок Ермаково (официально этот коллектив именовался Музыкально-драматическим театром культурно-воспитательного отдела управления строительством).

По воспоминаниям участников, "театральная шарашка" работала и перед вольной публикой, и перед заключенными. Время от времени грузились со всем своим реквизитом в специально выделенные вагоны и в сопровождении нескольких конвойных ехали на гастроли по лагерям строительства. Выступали обычно в больших бараках, отведенных под столовые. Зэки посещали культурное мероприятие бесплатно - их целыми бригадами приводили на концерт. А "вольняшки" и администрация лагеря должны были покупать билеты.

 

 

Полковник Барабанов свои творческие кадры ценил. Их кормили овощами, мясом из специального подсобного хозяйства, которое обслуживало только начальство Управления строительства. Жили "театральные" в особых бараках - более благоустроенных и не таких перенаселенных. А режиссерам, дирижерам выделили там даже отдельные комнатушки. Разрешено было не носить лагерную униформу, вместо нее по приказу Барабанова всем пошили костюмы и платья. Нескольким ведущим актерам "за ударный труд" приказом начальника был даже сокращен срок заключения на восемь месяцев.

 

 

На общие работы

Однако все эти льготы не давали никаких гарантий безопасной жизни. "Подводные камни" подстерегали "заключенных творческого труда" повсюду. Скажем, репетировали однажды фрагменты пьесы Островского "Без вины виноватые", а какой-то бдительный товарищ из администрации усмотрел вдруг в названии спектакля крамольный намек. К счастью, в тот раз обошлось без ссылки руководителей театра на общие работы.

Очень непросто приходилось порой женщинам - актрисам и певицам "крепостного театра". Эти красавицы вызывали повышенный интерес местного ГУЛАГовского начальства. Подобное внимание для некоторых кончалось "принудиловкой": им приходилось становиться любовницами "краснопогонников". А гордячки, которые отвергали подобные домогательства, рисковали быть переведенными на общие работы или даже вовсе лишиться жизни.

Лагерный театр просуществовал в СУЛЖДС несколько лет. Но после того, как со строительства был отозван на другую работу полковник Барабанов, судьба артистической бригады оказалась под угрозой. В 1952 году приказом нового начальника распустили опереточную труппу и симфонический оркестр. Часть заключенных из их состава отправили работать в обычные лагерные бригады. Лишь немногим повезло зацепиться за должности руководителей театральных и музыкальных кружков самодеятельности в местных домах культуры.

 

 

И так бывало

По нормам ГУЛАГа на каждого зека полагалось расходовать 1,5 копейки в день "на культурно-воспитательные нужды". Эта мизерная сумма, будучи умножена на десятки тысяч обитателей лагерей, давала вполне весомый капитал. Часть его тратили, чтобы выписывать газеты в КВЧ, покупать карандаши и бумагу для оформления стенгазет, кумач для агитплакатов, а часть по приказу Барабанова расходовали на работу театрального коллектива.

***

Лидия Камышникова, вольнонаемная работница, назначенная замдиректора театрального коллектива, сумела "пробить" получение списанного оборудования и реквизита из Большого театра. В результате на северный "островок" ГУЛАГа прислали осветительные приборы и несколько ящиков со сценическими костюмами. На некоторых из них сохранились нашивки с именами прежних владельцев: "Лемешев", "Козловский"…

***

Конвойные солдаты, сопровождавшие артистов-лагерников на гастролях, тоже участвовали в выступлениях. По прибытии на очередную зону они, переодевшись в штатское из запасов костюмера, по совместительству работали билетерами и даже статистами на сцене.

 

Перепечатка статьи - с сайта газеты "Труд-7", фото - отсюда и с других сайтов

Добавить комментарий
 
+1
5
-1
 
Просмотров 2387 Комментариев 91
Комментарии (91)
17 декабря 2013, 07:55 #

миллионы зеков за колючей проволокой

Чего уж там - пишите миллиарды, в стиле Солженицина.

 
+1
11
-1
 
20 декабря 2013, 08:09 #

Всего за 1930–1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек

Достаточно прочитать одно предложение , чтобы дать оценку этому "труду". Плюс - минус полтора миллиона, какая мелочь!

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 08:15 #

Плюс - минус полтора миллиона, какая мелочь!


Уж извини, электронных баз данных не было. И эксперты бывают разные. Так что ничего странного тут не вижу.

 
+1
4
-1
 
20 декабря 2013, 08:26 #

И эксперты бывают разные

О том и речь. Жертв ГУЛАГа было очень много, но некоторые "эксперты" завышают количество в разы, чтобы усилить впечатление наверное.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 08:27 #

А другие - занижают. Вот потому и такой разброс цифр. А этот сайт отличается от других тем, что там есть конкретные данные - с фамилиями, городами и другими подробностями и данными.

 
+1
4
-1
 
20 декабря 2013, 08:48 #

«I. Первая массовая категория – люди, арестованные по политическим обвинениям органами государственной безопасности (ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–КГБ) и приговоренные судебными или квазисудебными (ОСО, «тройки», «двойки» и т.п.) инстанциями к смертной казни, к разным срокам заключения в лагерях и тюрьмах или к ссылке.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

По различным предварительным оценкам, за период с 1921 по <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />1985 г. в эту категорию попадает от 5 до 5,5 миллиона человек. На нашем диске данная категория репрессированных представлена наиболее широко – их здесь около полутора миллионов.

 (в том числе ссыльные)

Чаще всего в Книги памяти, а значит, и в нашу базу данных включались сведения о людях, пострадавших в период 1930–1953 гг

Получается – 1,5 млн  за 23 года (а может логичнее с 1921 по 1985?),  чуть больше 65 тыс. в год осужденных и ссыльных. И нельзя забывать про период 1945-1953 годы, там приговаривать было кого, по известным причинам.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 09:06 #

 (в том числе ссыльные)


Ссыльный - не репрессированный??


там приговаривать было кого, по известным причинам


Да-да, в статье, в комментах которой мы беседуем, есть примеры))) Почитай.

 
+1
5
-1
 
17 декабря 2013, 08:04 #

Хм.. Надо отдать должное лагерному начальству - заботилось о заключенных в культур-мультурном вопросе. Не то что царские сатрапы - те на каторгах театры с оркестрами не устраивало. Впрочем при царях-батюшках на каторгах наверное рай был, раз мышкинцы и другие Демы постоянно про ГУЛАГ ужасы вещают. скромно умалчивая о Сахалине или Нерчинске....

 
+1
20
-1
 
17 декабря 2013, 08:26 #

Не то что царские сатрапы - те на каторгах театры с оркестрами не устраивало.


Ага. То-то рыволюционеры, "отощав" на каторгах на плюс несколько кило и отъев розовые щечки "на помоях" доблестно съемывались за кордон, откуда потом понаехали в пломбированных вагонах!))))))

Ты воспоминания революционеров читал? Про охоту на рябчиков, наблюдения за природой и проч.? Я - читал. И долго не мог понять: это у них была ссылка или санаторий? Достаточно вспомнить про всем известного "политзаключенного", которого так хреново кормили, что он делал "чернильницы" из хлеба и писАл молоком. Может он еще джемом в надзирателей кидался в знак протеста против такого бесчеловечного обращения - хз, не детализировано.

Придя к власти большевики "сатрапов" уже молоком в тюрьмах не поили. Обошлись проще)


Впрочем при царях-батюшках на каторгах наверное рай был


Неа. Не было.


про ГУЛАГ ужасы вещают


Татр ГУЛАГа - ужас???)))

 
+1
-1
-1
 
17 декабря 2013, 09:01 #

Я те про каторгу, ты мене про ссылку... А истчо других учишь внимательно читать комменты. Ээх.... "Неа. Не было." - ну дык написал бы об этом. А то как пес, грызешь одну единственную старую кость, описываешь ужасы одного времени...)))) или солидарность с мышкинцами не позволяет ужасы творимые при николашке-кровавом описывать, православное сообчество не так оценит?

 
+1
8
-1
 
17 декабря 2013, 09:30 #

Я те про каторгу, ты мене про ссылку...


А ГУЛАГ ты к чему относишь?))


грызешь одну единственную старую кость, описываешь ужасы одного времени...


Остальные ты без меня с азартом догрызаешь, аж осколки летят))))

 
+1
-5
-1
 
17 декабря 2013, 10:27 #

Хм... Странно, позиционируешь себя всезнающим специалистом во всех существующих вопросах, а тут.... ГУЛАГ это и есть каторга, ежели что. Большевики ОмериГи не открыли создавая ГУЛАГ, просто взяли лучшее у царя-батюшки)))

 
+1
9
-1
 
17 декабря 2013, 10:34 #

Рома, это ты и тебе подобные пытаются позиционировать меня таким образом) А я, наоборот, подчеркиваю каждый раз, что я всего лишь человек.

В этом же случае я хотел сразу определиться с твоими терминами, т.к. уже который спор подряд зачастую через пару дней обсуждения выясняется, что участники имели в виду разные вещи)


В целом же тут вообще неясно к чему ты прикопался? Я перепостил статью про ТЕАТР в ГУЛАГе, ты же пишешь что некие граждане тут про ГУЛАГ ужасы вещают. Наличие театра - ужас? А если нет, то к чему это было-то?

 
+1
-4
-1
 
17 декабря 2013, 10:16 #

Пепс, ты хочешь просветить их ""сахалинами"? Для начала - "Каторгу" Пикуля. Потом - Чехова и еще одного автора, жаль, фамилию запамятовал. Даже я планировал писать о Сахалине, не поверишь, и тоже о каторге.

 
+1
5
-1
 
17 декабря 2013, 10:25 #

Ну все... Пипец тебе теперь... этож надо "Каторгу" Пикуля вслух произнести, да истчо в качестве примера.... Заклюют таперича тебя мышкинцы, однозначно заклюют.

 
+1
8
-1
 
17 декабря 2013, 10:38 #

Долго я тяжкие цепи носил,

долго бродил я в горах Акатуя.

Старый товарищ бежать пособил -

ожил я, волю почуя.

  Энто, наверное, про какой-то из лагерей ГУЛАГА, нет? 

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 10:41 #

И это тоже:


Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно.
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!...»

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:45 #

Юноша, нет слов... Это, как бы сказать... Несколько из другой оперы.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:53 #

Чувство юмора ёк?

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 11:03 #

Откуда оно, от сырости?

 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 22:24 #

Саблон ты что серьезно Пикуля читаешь? Ты так сильно упал..... Тебе что наравится псевдоисторические романы с направлением обгадить монархию тоннами лжи?


сын царского премьер-министра П. А. Столыпина в рецензии «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.) утверждает: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом»[10].


Советский историк В. Оскоцкий в статье «Воспитание историей» (газета «Правда» за 8 октября 1979 г.) назвал роман «потоком сюжетных сплетен»[11].

В справочной статье о В. Пикуле в газете «Литературная Россия» (№ 43, 22 октября 2004) литературовед В. Огрызко рассказал об эффекте, произведённом романом среди писателей в то время[12]:

Публикация в 1979 году в журнале «Наш современник» (№ 4—7) романа «У последней черты» вызвала не просто яростные споры. Среди тех, кто не принял роман, были не только либералы. Валентин Курбатов 24 июля 1979 года писал В. Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена. И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор. Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный». Иркутск, 2002). Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа вышел из редколлегии журнала «Наш современник».

 

 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 22:15 #

Впрочем при царях-батюшках на каторгах наверное рай был, раз мышкинцы и другие Демы постоянно про ГУЛАГ ужасы вещают. скромно умалчивая о Сахалине или Нерчинске....

 

А что ж там было коли работали не по принуждению на каторге, а по желанию.

А ссыки какие страшные были......... Блан получал в Шушенском (сибирская яяяяшвейцария) 12 рублев. Жил, охотился со своим ружьем, держал девочку прислугу (15 летнюю! Ах какие жестокие буржуи у них всегда детский труд). Ну много прелестей непомерных было.

А Засулич вообще оправдали на суде (эх в ЧК бы ее или в НКВД)

 

..............

Государство реагировало адекватно, и революционеры познавали тюрьмы и ссылки. Без особого вреда для своего здоровья. Даже наоборот: получали вдосталь свободного времени для пополнения знаний, написания множества теоретических опусов, вдохновенных стихов и спокойного отдыха. Ленин в Шушенском даже, по его собственному признанию, излечился от гастрита и изрядно пополнел. Ещё бы! Политические ссыльные получали от государства (которое они всемерно раскачивали и потом обобрали) очень приличные пособия для безбедной жизни, да ещё и промышляли охотой, сочетая приятное с полезным.
Порой, по мере надобности, из ссылок «бежали». При этом слове мерещатся погони, стрельба, преследования и прочие ужасы: ну, если кто-то бежит, то кто-то же и догоняет. На самом деле для «побега» достаточно было спокойно добраться до ближайшей железнодорожной станции и уехать из под «надзора полиции» по месту ссылки. Спокойно оставив тот надзор позади – он был скорее чисто символическим, чем действительно «надзором». Ссыльный Ульянов-Ленин меры надобности в побеге не испытывал – жил себе поживал в ссылке с женой и даже тёщей, развлекался весенней охотой на спасающихся от потопа зайцев, каковых преспокойно убивал прикладом ружья, лечил свой революционный гастрит сибирскими щами.
О содержании политических заключённых в царских тюрьмах можно судить по воспоминаниям одного из них: «Жена приходила на регулярные свидания, присылала пищу и приносила новости. Друзья по-прежнему снабжали сладостями, семья Мякотиных приносила мои любимые нарциссы. Помимо книг из тюремной библиотеки я продолжал по-прежнему получать из своей собственной библиотеки и из Публичной всё, что было нужно». Обращение с заключёнными было вполне корректным. Правда, есть свидетельство и издевательства: политзаключённые написали крайне возмущённую жалобу на надзирателя, покрывшего их матом. Надзирателя наказали. В архивах есть фотография: какое-то обширное тюремное помещение, большая группа политзаключённых, на переднем плане кто-то демонстрирует большой том Маркса «Капитал».

........................

Власть взяли те, кто отсидел тот или иной срок в царских тюрьмах, отбыл положенное в ссылках, если не бежал с них. Они прекрасно знали все условия содержания и там, и тут. Понимали: если сохранить всё, как было, - последствия могут быть плачевными уже и для их власти. Поэтому – логичный ход: впредь для укрепления незыблемости советской власти ужесточить условия содержания осуждённых по политическим статьям, исключив любую возможность побегов из мест «не столь отдалённых». Никаких проживаний в домашних условиях вообще, и тем более в семейном кругу, никаких поблажек – в концлагерь их, в общие бараки, за колючую проволоку, под штыки и стволы вохры. Плюс, во исполнение справедливейшего из лозунгов «Кто не работает тот не ест», распределение продуктов питания (малосъедобного хлеба и жидкой баланды) в зависимости от выполнения невыполнимых норм. Известий об излечении желудочно-кишечных и многих других заболеваний при таком образе жизни не поступало. А вот о гибели строителей ББК (Беломорско-балтийский канал) в день по 30-40 человек сведения есть.
Не могу не привести ответ соратника и друга Сталина Алексея Джапаридзе на вопрос: «Какая разница между царской каторгой и советским концлагерем?» «Небо и земля! Хоть я там и был закован в кандалы, но меня считали человеком и никто не смел мне грубого слова сказать и тем более издеваться. А кормили как! Три фунта хлеба, три четверти фунта мяса. Борщ или суп готовили до того жирными, что, право, есть невозможно было. На Пасху и Рождество нашу каторгу заваливали пасхами, куличами, яйцами, колбасой, окороками, мясом, салом, конфетами. Горы всего! Я написал письмо Джугашвили из Соловецкого изолятора: «Сосо! Ты помнишь как мы с тобой при проклятом царизме жарили шашлыки в Бакинской тюрьме? А чем ты теперь меня кормишь? Баланда, варёная вода, две-три гнилых картошки с листьями мёрзлой капусты и 400 грамм хлеба». «Я проклинаю тот день, когда впервые встал на революционный путь!» 

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:54 #

Вообще же, как всегда, кавикомовцы начали комментить не прочитав статью. Увидели слово "ГУЛАГ" и пошло-поехало... А жаль.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 12:47 #

О, я про Барабанова много читала - легендарная была личность! Они и сам сидел (хотя недолго), и из партии его исключали за кулацкое происхождение (потом, опять же, восстановили). Что удивительно, о нём и политические, и уголовные в целом отзывались с уважением.

А ещё про него песня была, но я всю не помню:

 

"Начальник Барабанов дал приказ, 
Офицеры выполнили враз:
В зону прыгнули солдаты,
Загремели автоматы,
В БУРы загоняли они нас.
С БУРов выводили нас гурьбой,
По пятёркам становились в строй,
Глухо щёлкали затворы –
И этапом от Печоры
Повели до станции ... не помню, какой))))

Граждане, послушайте меня!

Пахать на стройке я не буду дня.
Пусть начальник не мечтает
И к труду не приучает,
Много таких строек видел я.
На стройке пусть работает медведь,
У него четыре лапы,
Пусть берёт кирку, лопату
И кайлит от Братска на Тайшет."

 

Поётся на мотив "Гоп со смыком".

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 12:55 #

"Военные сороковые были отмечены усилением лагерного режима, беспокойством за судьбу страны и неопределенностью в судьбах самих заключенных. Перелом на фронте вселил в людей надежду на изменения к лучшему, вызвал светлые патриотические чувства. Лагерный театр военного времени тоже переживал необычайный подъем. Шли лучшие постановки — настоящие шедевры, например, опера «Травиата» Дж. Верди, поставленная на сцене драматического театра Управления Северо-Восточных исправительно-трудовых лагерей (УСВИТЛ) в Магадане в 1944 году.

Его театральный коллектив был образован из заключенных артистов в 1932 году при клубе УСВИТЛ. Театр с первых своих шагов формировался, в основном, из осужденных по политической статье — режиссеров и актеров, музыкантов и театральных художников. В составе его труппы были представители лучших театров страны. Работали талантливый режиссер Л. В. Варпаховский, художник В. И. Шухаев, балетмейстер Н. Гамильтон и дирижер Х. Я. Нарва. На его подмостках блистали известные актеры Ю. Э. Кольцов, Г. С. Жженов, А. Демич"

 

Зачем же в ГУЛАГе театр? По разным причинам, например:

 

"Культурно-воспитательная работа в лагерях и колониях НКВД СССР должна была содействовать выполнению и перевыполнению производственных планов. Артисты же Магаданского театра сами нередко совершали «трудовые подвиги»: «Спектакли, данные театром Дальстроя, доставили подлинно культурный отдых стахановцам и ударникам забоя... На отдаленном участке „Дикий“ повысили производительность труда с приездом театра, обязались до конца сезона давать по 190 процентов сменного задания... На прииске „Туманный“ артисты пошли в забой с тачками и кайлом».10

Только в 1954 году театр обрел свободу, выйдя из подчинения НКВД. И тем не менее за эти годы были спасены многие и многие десятки жизней творческих работников."

 

http://www.slovoart.ru/node/1180

http://www.kolyma.ru/magadan/engine/print.php?newsid=387

 

Да и сейчас на зонах лагерное начальство поддерживает зековскую самодеятельность.

Не может человек только работать, есть и спать. Даже если он при этом сидит.

Наверное об этом статья.

 

 
+1
1
-1
 
18 декабря 2013, 12:56 #

Наверное об этом статья.


Ну хоть один...

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 13:13 #
17 декабря 09:04 #

Хм.. Надо отдать должное лагерному начальству - заботилось о заключенных в культур-мультурном вопросе.

   Да нет, уже второй. Учитесь считать, юноша.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 13:15 #

Ахан, со счетом у меня все в порядке. Но я еще и читать умею, в отличие от тебя!) И потому прочел его комменты, в которых он сам, по факту, признается, что самого текста не прочитал, а, в лучшем случае, просмотрел. Никаких иных объяснений словам про "ужасы" он не привел.


Так что пока только один.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 13:20 #

Юноша, приведите место из Пепсовых комментов, где он сам, по факту, признаётся, что самого текста не читал, а, в лучшем случае, просмотрел. И без ваших домыслов, пожалуйста.

 
+1
14
-1
 
18 декабря 2013, 13:22 #

постоянно про ГУЛАГ ужасы вещают


ужасы одного времени


Мой вопрос про то, при чем здесь ужасы так и остался без ответа.


В связи с этим не вижу ни одного повода считать, что таарищ прочел в статье что-то еще, кроме слов "ГУЛАГ" и "театр".

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 15:07 #

Юноша, мне плевать, что вы там не видите. я просил привести конкретное место из Пепсовых комментов, где он сам, по факту, признаётся, что самого текста не читал, а, в лучшем случае, просмотрел. И без ваших домыслов, пожалуйста. Вы же, традиционно начали врать что-то своё, пронзая своим оком пространство и время и домысливая своим скудным умишком за других людей мыслишки, которые им самим и в голову отродясь не приходили.

 
+1
13
-1
 
18 декабря 2013, 15:10 #

я просил привести конкретное место из Пепсовых комментов, где он сам, по факту, признаётся, что самого текста не читал


Я это и сделал. А тебя это так зацепило потому, что тебя в свое время пару раз поймали на критике того, что ты не читал?))))))


Дружок, отъявись от меня. Добром предлагаю.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 15:14 #

Домыслил своим скудным умишком? Не спорю, енто вы сделали, юноша.  Мало того, сейчас и за меня чего-то домыслил, решил, что меня зацепило и почему зацепило и даже конкретно на чём меня поймали! Ну и на чём, вьюнош?  Поражаюсь, как вас на всё хватает! 

 
+1
3
-1
 
18 декабря 2013, 15:21 #

Ну и на чём, вьюнош?


Короткая ж у тебя память-то!))))


То он Солженицына обгаживает, а потом ловится на том, что он его, оказывается, даже не читал.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 16:05 #

То он Солженицына обгаживает, а потом ловится на том, что он его, оказывается, даже не читал.

 Юноша,  мне надоело, но придётся повторить : вы дурак. Беспамятный. Иначе могли бы припомнить, как я как-то, в споре с Кузёмой, конкретно перечислял произведения Солженицына, которые прочитал и там в том числе упоминал, что "Архипелаг" бросил на половине, ибо понял, что книга - тухлая как яйцо.

 
+1
1
-1
 
18 декабря 2013, 18:04 #

Дурак беспамятный ты и есть. Ибо "забыл", что Кузьма тебя как раз на перевранном куске и поймал.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 08:54 #

О нет, юноша, я прекрасно помню, что ничего я там не перевирал, просто немного сократил цитату, а именно - не привёл нобелиатские слова, что-де " труднее поверить в следующее", примерно так. Действительно, поверить в эту байку трудновато, даже самые упёртые демократы Кавикома не рискнули сказать ни единого слова в её защиту, хотя за самого нобелиата стали стеной, а атаки начали с другого фланга - начали доказывать-рассказывать что в купе можно напихать восемьдесят человек, они вот лично ездили таким образом.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 09:12 #

я прекрасно помню, что ничего я там не перевирал, просто немного сократил цитату


Два-три раза. Причем "сокращал" как раз то, что подавалось как байка, стараясь выдать как будто автор говорил о "факте" и подловить его не этом. Проще говоря - ты мухлевал, Ахан.


В общем выбирай сам: или ты сам это не читал, а передрал у критиков (что самое вероятное) и сделал вид что читал, или же намеренно исказил смысл своим "обрезанием", т.е. солгал. Тебе виднее какую из этих двух мелких подлостей ты совершил. Я же в сортах г**на не разбираюсь и не планирую)

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 09:33 #

Ан, врёте, юноша, уж кто-кто, а вы в сортах разбираетесь прекрасно, ибо искажать смысл и лгать - это ваши любимы е приёмчики.

  А насчёт Солжа - тискать в книжицу имеющей целью "обрушить водопад правды" заведомо лживую байку (хоть и предварив её склизкой увёрткой, что-де "труднее поверить"), значит как раз и совершать подлость. Причём крупную. Чем тебе Солж, видать и дорог.

 
+1
-2
-1
 
20 декабря 2013, 09:37 #

врёте, юноша, уж кто-кто, а вы в сортах разбираетесь прекрасно, ибо искажать смысл и лгать - это ваши любимы е приёмчики.


Не приписывай мне своего)


заведомо лживую байку


Почему же "заведомо"? В жизни и не такое бывает.


Впрочем, понятно почему ты стал уходить от выбора варианта. Тебя поймали за руку и  ты просто не хочешь это признавать. А опровергнуть факт нечем)


В общем если ты не хочешь делать выбор - его сделаю я. Первый вариант) Не согласен - оспаривай. Тебе виднее какая из двух причин была на самом деле)))

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 09:40 #

Почему же "заведомо"? В жизни и не такое бывает.

 Йо! Вау! Круто! Юноша, припомните эту байку, мой разбор и приведите, будьте ласковы, пару-тройку "и не такого" из жизни.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 09:51 #

приведите, будьте ласковы, пару-тройку "и не такого" из жизни


Да запросто!) Прям как ждал этого вопроса!))))

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 10:13 #

???


Ты знаки препинания написал, а слова забыл. Поправь.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 10:20 #

Помереть на бабе - это нормально и естественно, это большая удача. Но я-то просил привести пример типа того, как сотню мужиков загнали в костёр, где они вполне добровольно и сгорели. 

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 10:31 #

Ахан, там было как минимум два примера, в которых ты усомнился и в своем комменте ты не определил какой имеешь в виду. Во-первых, насчет секса через колючую проволоку. По этому поводу я тебе и кинул ссылку.

Насчет второго примера, где ты "сократил" слова "Труднее поверить" и "Об этом мне рассказал всего один только человек, близко бывший: профессор Дмитрий Павлович Каллистов, старый соловчанин, умерший недавно. Да, пересекающихся показаний я об этом не собрал..." - см. про массовые убийства гитлеровцами советских людей и про "премию Дарвина". Там тебе примеров будет более чем достаточно.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 11:50 #

Приведите пример, где гитлеровцы в количестве двадцати-тридцати(от силы) человек загнали на костёр сотню мужчин имевших в руках шанцевый инструмент - лопаты, кирки, ломы. Сами приведите, юноша, хрена ли вы меня посылаете искать подтверждений вашим словам? Вы поддерживаете враньё, вы и  ищите доказательства.

 
+1
1
-1
 
20 декабря 2013, 11:54 #

Приведите пример, где гитлеровцы в количестве двадцати-тридцати(от силы) человек загнали на костёр сотню мужчин имевших в руках шанцевый инструмент - лопаты, кирки, ломы


Приведи цитату, где бы говорилось, что эта сотня имела в руках инструмент и что понимала, что будет. Почему ты не думаешь, что их могли обезоружить, загнать в барак и поджечь (гитлеровцы так и делали)?


Но, чтобы ты не юлил, отмечу еще раз: даже сам Солженицын весьма сомневался в этом рассказе и подавал его, по сути, как байку. А ты смухлевал с цитатой (по незнанию или специально).


Так что это ТЫ поддерживаешь вранье. ТЫ попытался выдать байку за рассказ о реальном факте.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 12:27 #

Ладно, юноша, я согласен. Но тогда согласитесь и вы, что знаменитый "Архипелаг" по сути своей - сборник лагерных баек, в которых сомневался даже сам Солженицын.

 
+1
1
-1
 
20 декабря 2013, 12:30 #

Критики романа, выдёргивая из текста ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения абсурдные примеры, коих в книге действительно предостаточно, и цитируя их в усечённом виде, старательно обходят случаи, коих в реальности было не в пример больше. (Например, травля и доведение до самоубийства главного инженера московского водопровода Ольденборгера). Нет, может, кто-то считает, что 640 000 (по другим данным - 800 000) только расстрелянных - пустячок. Только не говорите, что это были сплошь бандиты и уголовники. Нифига себе страна рабочих и крестьян - одних бандитов, заслуживающих расстрела, больше полумиллиона. И незаслуживающих только на Колыме 740 000. А если учесть, что на одного бандита приходилось десяток мелких карманников... Да с семьями, с детушками малыми...


******. Слава Богу, архивы рассекречены, цифры известны, опубликованы, уже никто не отрицает, кроме самых упёртых, что репрессии по политическим мотивам всё же были, хоть и не в таких масштабах, как описал Солженицын. И раскулачивание было, и голод...


**** - убрал личное, а то ж опять срач пойдет)

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 12:33 #

Однако вы и вам подобные для обличения вовсю использовали как раз ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, выдавая его за ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 12:43 #

для обличения вовсю использовали как раз ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведени


Неа. Для обличения достаточно этого сайта. Фамилии, даты, приговоры, города да и ряд других данных - все указано.


выдавая его за ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ


Покажи, плиз, где это я такое делал?


 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 13:23 #

Ну, я , эта, воспользовался вашим методом и домыслил за вас, юноша. Вы ведь не обидитесь, вы же за меня это постоянно делаете?

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 13:28 #

я , эта, воспользовался вашим методом и домыслил за вас, юноша


Это не мой метод. Это любимый метод кое-кого другого.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 13:29 #

Не скромничайте, юноша, не скромничайте. Вас это не украшает.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 14:55 #

Нет, юноша, это вы согласились с тем, что книжонка Солженицына - враньё. ХУДОЖЕСТВЕННОЕ.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 15:03 #

Понятия не имею вранье или нет. Т.к. детального анализа не проводил. Потому и не утверждаю. Но повторю слова Кузьмы:


случаи, коих в реальности было не в пример больше. (Например, травля и доведение до самоубийства главного инженера московского водопровода Ольденборгера). Нет, может, кто-то считает, что 640 000 (по другим данным - 800 000) только расстрелянных - пустячок. Только не говорите, что это были сплошь бандиты и уголовники. Нифига себе страна рабочих и крестьян - одних бандитов, заслуживающих расстрела, больше полумиллиона. И незаслуживающих только на Колыме 740 000. А если учесть, что на одного бандита приходилось десяток мелких карманников... Да с семьями, с детушками малыми...

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 15:17 #

Вы же, традиционно начали врать что-то своё...

Да он дурачок - что с него взять. 

 
+1
2
-1
 
18 декабря 2013, 15:21 #

Крепко ж тебя током е...ударило!)

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 15:21 #

Быстро среагировал ))

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 15:22 #

Быстро соображаю. А у тебя с этим проблемы?


З.Ы.: По теме-то у тебя есть что?

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 21:11 #

"и домысливая своим скудным умишком за других людей мыслишки, которые им самим и в голову отродясь не приходили" - вот это реально посильнее чем "Фауст"  Гёте ))

 
+1
8
-1
 
18 декабря 2013, 15:32 #

"прочел его комменты, в которых он сам, по факту, признается, что самого текста не прочитал" - где? дословно? будь любезен.
Теперь про ужасы.... как тебе это:
"Эти красавицы вызывали повышенный интерес местного ГУЛАГовского начальства. Подобное внимание для некоторых кончалось "принудиловкой": им приходилось становиться любовницами "краснопогонников". А гордячки, которые отвергали подобные домогательства, рисковали быть переведенными на общие работы или даже вовсе лишиться жизни." - понимаю, для тебя это веслуха... для меня то что можно назвать "ужасы".... Впрочем жду теперь твоего ответа и при том повторюсь "где? дословно?"

 
+1
10
-1
 
18 декабря 2013, 15:43 #

Рома, перечитай коммент Авенира. И сравни. Надеюсь, что ответ тебе будет ясен. Хотя... Учитывая что ты за последние пару дней не можешь спокойно пройти мимо моих комментов и публикаций - вряд ли)))

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 15:44 #

повторюсь "где? дословно?"

 
+1
3
-1
 
18 декабря 2013, 15:52 #

Уже ответил. С цитатами и пояснениями.

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 16:08 #

"по факту, признается, что самого текста не прочитал" - ? если не можешь показать место где я такое произнес то отправлю тебя к одному из "классиков" Кавикома, для начала:
"Дема 15 декабря 23:03
Я еще раз спрашиваю: где я такое писал? Не писал? Ну так и не перевирай."
после:
"Дема 16 декабря 15:39
Зачем ты врешь? ........ Впредь ЦИТИРУЙ, а не перевирай."
и напоследок:
"Дема 29 января 2010, 14:50
Не дописывайте и не додумывайте за других. Плохая привычка."

 
+1
17
-1
 
18 декабря 2013, 18:06 #

Ты сначала вот к этому месту отправься, Рома))) Что, не понравилось тебе собственное поведение? Осознал? Ну так не желаешь ли извиниться за свой необоснованный наезд и перевирание чужих слов?)

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 18:11 #

Леш, вместо того чтобы признать здесь свою неправоту, ты съехал на соседнюю ветку или проще говоря слился. Если тебе так трудно признаться в том что ты погрячился написав это:

"по факту, признается, что самого текста не прочитал", то мне остается только сказать что ты лжец.

Что касается соседней ветки то и там я вполне доступно объяснил свое мнение. 


 
+1
10
-1
 
18 декабря 2013, 18:18 #

вместо того чтобы признать здесь свою неправоту, ты съехал на соседнюю ветку или проще говоря слился


Нееет, Рома! Слился как раз ты, когда устроил срач, обвинил меня хер знает в чем и смылся! А теперь, получив в обратку, еще пытаешься пальцы гнуть!


Хавай сам, что готовишь! И впредь, прежде чем на меня наезжать, примеряй к себе!


Если тебе так трудно признаться в том что ты погрячился написав это


Только после тебя. Потому что отзеркалил я тебе именно твоё. 


Что касается соседней ветки то и там я вполне доступно объяснил свое мнение.


Как и я тут. Поэтому, Рома, пока ты так себя ведешь - я буду и дальше дублировать твое же поведение тебе же. Пока ты не начнешь общаться нормально.

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 18:25 #

Алексей, меня ты никоим образом не зеркалишь. То что ты выставляешь себя дураком твое право, не буду мешать. 

И таки да, я ответил тебе мое мнение про "ужасы" привел цитату, слово в слово из твоей статьи. На мой же вопрос ты так и не ответил, и никогда не ответишь. Ибо я нигде в данной статье не говорил того что ты мне приписываешь. а именно"по факту, признается, что самого текста не прочитал". То есть ты лжец. В чем проблемы, что ты бесишься, мой маленький и глупый лжец?

 
+1
11
-1
 
18 декабря 2013, 18:35 #

То что ты выставляешь себя дураком твое право, не буду мешать. 


Нееет, Ромочка, это ты себя таковым выставил, когда до**ся до коммента, в котором даже терм, которому я отвечал, ничего такого не увидел! Ты соорудил в своей голове кучу г**а и вывалил ее там, начав долгий срач. И даже не извинился.


И таки да, я ответил тебе мое мнение про "ужасы" привел ссылку, слово в слово из твоей статьи.


А я ответил тебе в той теме. И что?


На мой же вопрос ты так и не ответил, и никогда не ответишь


Как и ты - на мой.


Ибо я нигде в данной статье не говорил того что ты мне приписываешь


Как и я нигде в той теме не говорил того, что ты мне приписываешь.


То есть ты лжец. В чем проблемы, что ты бесишься, мой маленький и глупый лжец?


Я? Рома, я-то спокоен. Ведь лжецом оказался ты. И то, что ты как та мартышка, не можешь поверить, что видишь в зеркале себя - твои проблемы.

 
+1
-1
-1
 
18 декабря 2013, 18:36 #

Сказочный долбо**б (с)  

 
+1
15
-1
 
18 декабря 2013, 18:38 #

Сказочный долбо**б (с)


Ты подписался, а коммент забыл оставить? Ну ничего, бывает.

 
+1
-2
-1
 
19 декабря 2013, 11:47 #

Ответы в стиле первоклассника:

-дурак !

-приятно познакомиться ! 

 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 22:43 #

Дема, твое "впредь" с назидательным наклонением уже утомило. Меняй позы, извини, занозы! Легче прочитается. 

 
+1
2
-1
 
19 декабря 2013, 22:47 #

Мне всегда интересно, и всвязи с этим возникает вопрос. Если Дема прав, а его оппонент - нет, то почему ему, Деме, не ставят плюсы, а противнику - пачками?

 
+1
12
-1
 
19 декабря 2013, 22:56 #

Я для себя взял за правило с Демой вообще не общаться и байкотировать его деятельность. Ну не понимает человек похорошему, да и вообще никак не понимает.

 
+1
1
-1
 
19 декабря 2013, 23:07 #

Хм... Вот представьте  - с женой из-за пустяка поссорился, дети обиделись из-за забытой тобой шоколадки, на работе запарка, сигареты кончились, в WoT сплошные сливы, пиво просроченное купил и все это как то сразу, в одночасье- беда? Беда! Что делать? И тут вспоминаешь что на Кави есть "проект"....  Заходишь на сайт, троллишь, видишь реакцию этого "проекта", его поведение.... - и понимаешь что в этой жизни не все так плохо, что кому-то не повезло еще больше..... А Вы :"Я для себя взял за правило с Демой вообще не общаться....", мне думается Вы погорячились приняв подобное решение  

 
+1
5
-1
 
19 декабря 2013, 23:14 #

Жон сидит с планшетником, дети спят довольные, т.к. кошак бит и посрамленно сидит на балконе. Шоколадки в загажнике (найду съем!) где-то. WoT не балуюсь, есть чем заняться. Пиво не потребляю, не курю. Вот чаек Пауэр из Китая, бутерброд с ветчинкой, листом салату и Каламбером, сижу рисую красивую девушку. Играет любимая станция www.101.ru канал Дискорека 80-х (щас как раз ALPHAVILLE - Big In Japan)...

Видется я все же сделал правильный выбор :-).

 
+1
5
-1
 
19 декабря 2013, 23:17 #


 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 23:18 #

Тайна сия велика есть! (с)

 
+1
3
-1
 
20 декабря 2013, 07:27 #

Если Дема прав, а его оппонент - нет, то почему ему, Деме, не ставят плюсы, а противнику - пачками?


Если попкультура - дерьмо, то почему на концертах Стаса Михайлова забиты стадионы, а книги  Донцовой выходят тиражами поболее переизданий классиков?) Вот по той же причине)) Стадный инстинкт и личные обидки - то, что многим очень сложно перебороть)

 
+1
-9
-1
 
20 декабря 2013, 07:54 #

Спасибо. Доставило. Поржал. Всегда думал так :"Не может быть чтобы один хороший а все остальные плохие". Но благодаря тебе понял что это миф, не просто "может" а так оно и есть. Один молодец, а все остальные....)))

 
+1
5
-1
 
20 декабря 2013, 08:02 #

Мерзкий и низкий лжец, процитируй место, где я писал, что я тут "один молодец".

 
+1
-5
-1
 
20 декабря 2013, 08:10 #

))) Великолепно!!!!! Алексей ты этого не написал, и это видно по твоему комменту, впрочем я и не говорю что "по факту признал" (как некоторые). Я только сделал свой вывод, не более и не менее того. Почувствуй разницу между моим "сделал свой вывод" и твоим "по факту признал")))) И успокойся, маленький амбициозный обидчивый мальчишка)))

 
+1
5
-1
 
20 декабря 2013, 08:14 #

Как мальчишка ведешь себя тут ты. Причем даже не просто как мальчишка, а как глупый и злобный забияка.

 
+1
-5
-1
 
20 декабря 2013, 08:27 #

))) Алешенька какой же "забияка" и тем более "злобный"? О чем ты? Я просто легонько тебя троллю ибо пятница, а ты на Кави что-то вроде записного дурачка. Троллю и любуюсь твоим поведением.

 
+1
4
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии