Мужик сказал - мужик сделал. Небольшая задержка со сроком выкладывания была вызвана чисто техническими проблемами.
Дорогие женщины, прошу оценивать только качество стиля, а все свои фэ по поводу содержания вы можете высказать в комментах.
Н-да, темка... Это вам не о факелах свободы рассуждать и не о влиянии климата на менталитет народа спорить. Прям заранее чувствую, как рвут в клочья мою шкуру когти разъярённых кошек, словно меня, как провинившуюся пленницу гарема, зашили в мешок вместе с парой-тройкой этих пушистых красавиц и сбросили в воды Босфора. Тут мыслию по древу надо растекаться осторожно, с оглядкой на наших феминисток.
А с другой стороны, да неужто мужики не поддержат? Ведь за честь и права всей мужской половины выступать буду. Мужики, я на вас надеюсь, не дайте съесть меня заживо!
Ну а теперь надо самому не опозориться, не обмануть ожиданий народа. С богом! Потихонечку начнём...
Волны голубые у пристани скачут,
родственники горько рыдают и плачут.
И с утра кричат беспокойные чайки,
и корабль у пристани стоит.
Этот Одиссей (чтоб ему провалиться!)!
Дома Одиссею никак не сидится.
А жена идёт вслед за ним и рыдает,
и, ломая руки, говорит:
- Ты куда, Одиссей?
От жены? От детей?
Одиссей!
Одиссей!!!
Милый Одиссей!
Милый Одиссей...
- Шла бы ты домой, Пенелопа...
Как-то так получилось в ходе эволюции, что в человеческом обществе мужчины заняли лидирующие позиции. Они охотились, воевали, строили, изобретали, изучали, конструировали, творили, разрушали, снова строили, уходили куда-то в неведомые дали (и не всегда возвращались), открывали Америки и Антарктиды, короче, двигали прогресс. Вложенная природой в мужскую натуру непоседливость и жажда новизны сделала мужчин экспериментальным инструментом эволюции. Поскольку для продолжения рода мужчин нужно не так уж много, то их природе было не жалко. Пусть себе охотятся на тигров и медведей, дерутся на мечах, изобретают порох и динамит, пересекают пустыни и бороздят океаны. Слабые отсеются, выживут сильнейшие либо мудрейшие, природе польза в обоих случаях, они и продолжат род, оставят потомство адаптированное к условиям, в которых сумели выжить отцы.
А вот женщина организм более сложный и для продолжения рода куда более ценный, ибо рожает нечасто, да потом ещё и выкармливает младенца. Потому и заложила природа в женщину стремление к устроенном быту и уверенности в завтрашнем дне - а иначе о каких детях может идти речь? В пещере (хижине, вигваме, иглу, избе, замке, квартире, особняке) жарится на костре (в очаге, печи, плите, микроволновке) мамонт (заяц, поросенок, олень, тетерев, шницель по-гамбургски ), в углу ждут мягкие шкуры (лавка, топчан, ложе, матрас, гидрокровать), наутро не нужно отправляться на охоту на саблезубого тигра ( в поход на Трою, завоевание Азии или Европы, плавание в Индию или Америку, географическую или геологическую экспедицию) - вот обязательный минимум, предъявляемый женщиной к жизни.
И это нормально и правильно.
Ищущий мужчина - расходный материал эволюции, обустроенная женщина - её закрепляющий элемент. Для продолжения и увеличения количества населения женщина (в штучном исчислении) более ценна, чем мужчина, что, кстати, прекрасно понимали все завоеватели, зачастую истреблявшие мужчин завоёванного народа, но сохранявшие жизнь женщинам.
Но ценность не подразумевает главенства! Пионерская роль мужчины развила в нём быстрый и изворотливый ум, способность принимать решения и ответственность, настойчивость и упорство для достижения цели, здоровую агрессивность, умение жертвовать собой ради других, а это всё признаки лидера, вожака. Женщине же с её закрепляющей ролью более свойственно умение подчиняться обстоятельствам. Нет, она тоже может яростно драться ради детей, но только когда другого выхода нет. В случае угрозы женщина в первую очередь ищет спасения в бегстве, в то время как мужчина остаётся прикрывать её бегство, жертвуя собой.
Собственно именно поэтому мужчины и становились учеными, изобретателями, конструкторами, художниками, композиторами и писателями, а вовсе не потому, что когда-то грубой силой загнали женщин в подчинение, лишив их возможности учиться и творить. Уж на рояле да на арфе или лютне немногие из благородных девушек не умели играть, да и живопись с поэзией им никогда не воспрещались, ну и что? И где прославленные женщины композиторы, где художницы уровня хоть Рембрандта, хоть Дали или Пикассо?
Был, говорят, на земле период матриархата, так чего ж умницы-бабы власть не удержали? Грубая мужская сила это не оправдание, грубые силачи в телохранителях ходят у дохловатых , но умных банкиров и бизнесменов.
Короче, устаканилось всё на земле, заняли мужчины и женщины свои места в гендерной иерархии и покатилась история своей прихотливой дорожкой, через войны, мирные годы и революции от рабовладельческого строя к феодальному, затем капиталистическому, прихватила социализма, прикатила к демократии и где-то на этом пути вляпалась в феминизм.
У большинства людей основная рука - правая, но встречаются и те, у кого основная - левая, левши. Им не всё удобно в мире, заточенном под правшей, но они осознают своё меньшинство и не требуют переделки. Гораздо хуже дело обстоит, когда такая "леворукость" проявляется в половом отношении и в особенности у женщин. Гендерная левша не желает жить в мире праворуких - семейных клуш, озабоченных проблемами дома и семьи, она хочет быть свободной и независимой, хочет творить и созидать. Это у неё плохо получается, но об этом она не думает. Думает она о том, как несправедливо устроен мир, где мужчины и женщины неравны между собой, и о том, что надо это неравенство полностью и безоговорочно устранить. Начинает она с вещей будто бы действительно необходимых женщинам (но, вот именно, будто бы!), а заканчивается всё полным маразмом. Например, добились женщины избирательных прав - а в итоге кандидату важнее выглядеть сексуальным мачо, нежели знать дело, за которое берется. Добились права на высшее образование - и мир переполнился высокообразованными домохозяйками не умеющими варить борщ. Добились права работать на мужских работах - теперь судьи-бабы рецидивистам дают минимальные сроки, ибо боятся, зато подросткам лепят по максимуму. Одновременно бабы жалуются, что их заставляют работать грузчиками и шпалоукладчицами, зато в спортзалах тягают штанги и гири накачивая мускулатуру. Дошло до того, что "в хоккей играют настоящие девчата"!
Но эта беда - не беда, беда в том, что эмансипированные фемини, почуяв вкус свободы, отказываются обременять себя семейными заботами. Всё живое в природе озабочено продлением рода, и лишь человеческие самки стали видеть смысл жизни в служении своим прихотям. Работа, карьера, успех, финансовое благополучие, развлечения выходят на первый план, вытесняя из жизни женщин семейные ценности. Чем эмансипированнее страна, тем старше возраст вступления в брак и родов, тем выше процент разводов, тем меньше детей в семье. В Европе идёт вымирание коренных наций, ибо европейские женщины не обеспечивают простого воспроизводства.
Но свято место пусто не бывает, образующиеся ниши охотно заполняют переселенцы из Азии, куда феминизация ещё не добралась, и где женщины ещё не разучились рожать. И плодятся с той же скоростью, что и на родине, а то и быстрей, ибо европейские власти и пособия платят, и жильё предоставляют. Чем это грозит европейским народам, а?
Собрались как-то афроамериканец, арабофранцуз и турконемец...
Вымирают европейцы-то! Впрочем, мы тоже. Не надо размахивать руками и тыкать в историю - мол, тыщу лет живем и дальше будем. В истории полным-полно обратных примеров - как исчезали с лица земли народы с историей подревней нашей, хотя бы египтяне или римляне. Древний Рим - ого-го какая держава была, но только с течением лет римляне разленились, вошли во вкус пиров и празднеств, римлянки перестали рожать, а потом пришли варвары, и всё как-то, знаете, кончилось...
Сотни народов прошли и сгинули, кто бесследно, кто оставив о себе богатую память. Где те древние греки, шумеры, ассирийцы, египтяне, хазары, печенеги, этруски? Кого завоеватели вырезали, а кто и сам растворился в гуще других народов... С чего вы решили, что мы особенные?
Рожать надо, милые дамы! И желательно здоровых. Я циник, да, но когда женщина, родив безнадежно больного ребёнка, остаток жизни посвящает его лечению, вместо того, чтобы, отпустив невинную душу в райские кущи, родить другого, здорового, тогда я этого не понимаю. Против природы идёте, генетические мины закладываете в будущее. Чем успешнее медицина, тем больнее человечество.
А кроме того, частенько фемини, родив одного ребёнка, сама же его и воспитывает, без отца, ибо ей мужик не нужен, одни заботы с ним! И не задумывается, что среда всегда накладывает свой отпечаток, и сын-безотцовщина несет в себе женские задатки, женские привычки, женское поведение. Древние это хорошо понимали и долго мальчиков возле юбки не держали - пять-семь лет и в мужскую среду. С отцом на работу (в поле, кузню, мастерскую, в дружину), в ученики к мастеру, в пажи к рыцарю, да мало ли куда, но к мужчинам. А у нас даже учителя в школах в подавляющем большинстве - женщины, где ж тут мальчику учиться мужскому поведению?
Наследие феминизма! Женщинам было недостаточно преподавания в институтах благородных девиц, они потребовали права учить мальчиков! Хорошего вышло мало...
Дорогие женщины! Не стремитесь равняться с мужчинами! Вы не равны нам, а мы не равны вам. Не равны свет и тьма, не равны горы и глубины, жар и мороз, вода и пламень, право и лево, не равны полюса магнита, потому и тянутся друг к другу. Уравняйте плюс и минус электрической батареи и заряд пропадёт, разность потенциалов исчезнет, аккумулятор не сможет провернуть стартер и мотор не заведётся! Уравняйте всё на свете и получится у вас ровное топкое болото в полумраке, какое там разнообразие и кипение жизни, вы о чём?
Поэтому в наше время торжествующего феминизма мужчинам необходимо осознать размеры надвигающейся опасности и принять свои меры. Нам необходимо всеми силами не допускать женщин в исконно мужские профессии и всемерно вытеснять их оттуда, где они уже преобладают. Судья должен быть мужчина! Учитель - мужчина (хотя бы у мальчиков). Конструктор - мужчина (по счастью, туда женщины пока не пролезли). Путь к оздоровлению человечества от заразы толерантности и вымирания лежит через здоровый мужской шовинизм!
- Все решения буду принимать я! На том простом основании, что я - мужчина, - говорит Гоша, герой Баталова в фильме "Москва слезам не верит", и сладко замирают сердца зрительниц - ах, вот бы найти такого... Готового принять решение и, что важнее, отвечать за него.
Милые женщины! Вы и так уже натворили дел в обществе, вы уже воспитали женоподобных мужчинок, капризных, непостоянных, податливых, меняющих взгляды и слова как перчатки, неспособных отвечать за свои поступки, не знающих слова честь, да, черт возьми, места вам в автобусе не уступающих!
Это было давно, ещё при советах. Ехал я в автобусе и увидел как две бабуси старательно уговаривали мальчонку лет семи сесть вместо его мамы. Мальчуган, молодец парень, отвечал, что мужчина в автобусе должен стоять, чтобы могли сидеть женщины. Бабуси, дуры старые, талдычили ему, что он-де ещё маленький, что мама его и постоит, ничего с ней не будет. Мальчишка держался изо всех сил, но видно было, что ему трудно спорить со старыми. Закипело у меня в душе - на моих глазах урода-эгоиста из настоящего, хоть и маленького мужчины делают. Бабки, - говорю,- что ж вы творите, дуры старые? Через пару лет такого воспитания он уже сам вам место не уступит, вы же сами заорёте о том, какие невоспитанные молодые люди пошли! - Повернулся к малому, говорю ему: - Молодец, парень, настоящим мужчиной растешь! Так держать!
В автобусе тишина воцарилась, видать, призадумались люди.
Милые женщины, будьте женщинами! Не стремитесь сравняться с нами, мы же не лезем в ваш мир. Мы не пользуемся косметикой, не носим высоких каблуков, не залезаем в платья, много чего не делаем. Будьте собой. Красивыми, нежными, ласковыми, немножко капризными. А мы будем вас любить, баловать, носить на руках, ставить на пьедестал и не позволять с него спускаться...
На восток, на запад, на юг и на север
Каждый год плывут корабли Одиссеев.
Падают дожди, поднимается солнце,
И отвагу в сердце не унять.
Сколько бы веков над землёй не промчало,
будут жены слезы ронять у причала.
Так устроен мир, что подолгу не могут
корабли у пристани стоять.
- Ты куда? Одиссей!
От жены!! От детей!!!
Одиссей?
Одиссей!!!
Милый Одиссей... Милый Одиссей...
...Ох, ну шла бы ты домой, Пенелопа...
Ну вот... как-то так...
Ахан Тигирей специально для Кавиком.
Наверх
Молодец, Ахан, интересно написал. Но тока жди, ща тебя женская половина порвет! и будет права
Так рвать по шаблону будут одни и те же.
Да пусть "рвут", нового все равно ничего не скажут))) Зато как великолепно написано. Вкусно. И тема раскрыта полностью. Поставил бы мульён, да токмо имею всего один бал. Ахан, брависимо!!
На 100% поддерживаю. Вырастили целое поколение маменькиных сынков. Только, Ахан, не "мыслею", а "мысью по древу растекаясь". Мысь - белка у древних славян. Эх какую культуру угробила церковь. А баб не слушай. "Молчи не вижу я тебя в упор, сиди вон и поддерживай огонь. Придержи своё мнение. я глава и мужчина я..."
А может в этом и вся отгадка. Дома-то нет, есть квартира, особняк и пр.
Почти каждое слово - смак! Я согласен не со всеми тезисами, но, боюсь, этот выстрел на дуэли был смертельным! Браво!
Хм... Похоже дуэли не состоялось... Произошло просто убийство, ибо оный "дуэлянт" не дал ни малейшего шанса своему визави.
А визави разве согласился на дуэль?)
Этот выстрел на дуэли будет единственным =)
Затишье перед бурей)))
"Милые женщины, будьте женщинами!" - какая глубокая мысль! Класс!
Не отношу себя к феминисткам, но с автором была согласна ровно до пещер и мамонта, дальше пошла пурга какого-то обиженного женщинами мальчика.
По стилю спорно - читается сложно.
Поступил вполне по-мужски), все свалил на женские плечи.
Нам не думать, не рожать. Раз засунул и бежать.
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (в просторечии "сталинская")
СТАТЬЯ 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.
Возможность осуществления этих прав женщин обеспечивается предоставлением женщине равного с мужчиной права на труд, оплату труда, отдых, социальное страхование и образование, государственной охраной интересов матери и ребенка, предоставлением женщине при беременности отпусков с сохранением содержания, широкой сетью родильных домов, детских ясель и садов.
Утверждена
Постановлением Чрезвычайного
VIII Съезда Советов Союза ССР
от 5 декабря 1936 года
А кто сказал, что при Советах всё было хорошо и правильно? Там тоже феминистки типа Коллонтай рулили, вот и понатворили дел. Кабы баб в комиссары не пускали, глядишь, и крови в Гражданскую меньше пролилось. Бабы, они ведь только на словах мирные и тихие, а сами до крови жадные как хорьки.
Мужики обычно деруться до первой крови, а баб первая кровь только распаляет.
Выровнял)
В народе говорят: "Терешкова в космос слетала и мужикам житья не стало."
Ахан,за стиль, за изложение мысли-браво, брависсимо.
Статья высший класс, давненько на кави подобного не было!
По теме, интересное:
К слову, пишет дипломированный психолог, а не абы кто с улицы.
Чё-то дипломированный психолог вроде про равноправные семьи пишет, а имеет в виду семьи, где мужчина выполняет женские функции, а женщина - мужские.
Это вольный пересказ статьи, насколько я понял. Ну и собственно, в чем тут нарушение логики? Американцы начали с равноправия полов и пришли (или ускоренными темпами приходят) к тому, что мужчина начинает выполнять чисто женские функции. А у нас просто других проблем хватает, поэтому пока еще ситуация с сексом слегка другая. Я в Америке сам не был, но справшиал поживших там: вот реально у них сложно познакомиться парню с девушкой? Да, реально целая детективная история. Просто атк подойти нельзя. Ибо домогательство. Надо через подружек и другими разными способами. В целом занимательно, но на либидо и самооценку явно влияет.
Думаю, всё же, что ты и сам путаешь понятия. Начать с одного и прийти к другому не означает, что одно равно другому.
В моем понимании, равноправная семья - это семья, где оба работают и где оба занимаются домашней работой (разделяемой не по гендерному принципу), где решения принимаются совместно. Не исключаю, что у типичных патриархов и при таких раскладах может не вставать. То, что описывается в твоей цитате, это матриархат (если отталкиваться от противоположности патриархата). Кому-то это подходит, кому-то - нет, но оно есть, потому что есть такие мужчины и есть такие женщины. Но довольно глупо приравнивать женщину, которая хочет равноправия, к женщине со стальными яйцами, которая трахает своего комнатного мужичка.
Про штаты. Пример тоже не имеет ничего общего с равноправием. Вообще, не считаю, что феминизм и равноправие - это тождественные понятия. Феминистки не хотят иметь равные права с мужчиной, они хотят быть выше мужчины, занять его текущее положение в социальной иерархии, более того - поменяться с ним местами.
Вот еще бы мужиков научить рожать, тогда бы вообще было всё зашибись!
не поверите, мы только ЗА:)
Ну и на х*ен вы, бабы, нам тогда нужны будете?
Глупо. Так же и мы можем сказать, причем не в будущем, а в настоящем времени: "Сами рожаем, сами детей растим, сами работаем и зарабатываем - на х*ен вы нам нужны уже сейчас?".
Получается, что всем друг от друга что-то нужно, а как же любовь и взаимопонимание?
Семья это симбиоз.
Ога. То то и видно, что в результате этого симбиоза мужики живут гораздо меньше, чем бабы.
пить надо меньше,тогда и жить будете дольше
Шо? Уже и воды выпить нельзя?
Дык кто ж без водки вас тр...хать-то будет? А?
не сексом единым жив человек.Или у вас вся жизнь на поводу у гормонов?
Чё?
На поводу у водки.)))
Ну от секса и вы не отказываетесь.
Интересно. В моем окружении народ вообще перестал пить. Пьют только из=под палки (ну типа после успешных переговоров вместе с партнерами, когда отказать - значит обидеть. И то в основном, это с азиатами. Европейцы такой традиции не имеют).
В командировках все имеют возможность пить нахаляву (контора дает большие представительские расходы), но сейчас народ ограничивается одним ужином, остальное время проводят весьма активно.
как это им удалось?
Вы спрашиваете почему человеку нравится жить вместо ежедневного бухания? =)
Нимб мешает вам разглядеть сарказм в словах Вредной)
Так и думал, что эта штука не всегда полезная...
Здоровье нынче офигенно дорого стоит. А без него бабла не заработаешь.
Видать баба больше имеет.
Шо?
На это тему есть отличный анекдот!
Молодожену на свадьбе напеpебой дают советы. Один советует так оттpахать жену, чтоб на всю жизнь запомнила, дpугой советует в пеpвую ночь вообще не беспокоить и т.д. Hо тут встает стаpенький дедушка и говоpит:
- В пеpвую бpачную ночь, внучек, pаздень молодую, положи ее на кpовать, встань пеpед нею и дp$чи.
Все в шоке:
- Зачем?
- А чтобы она с пеpвого дня поняла, что ты пpекpасно можешь обойтись и без нее.
Да говорите на здоровье! Но только не будет у вас этого здоровья!
Хиленький аргумент. Кидаться какашками и выпендриваться - не самый умный вариант, но самый простой. Сложнее и труднее идти на компромисс и пытаться понять друг друга. У нас как раз и не хвататет этого самого "понимания". никто не хочет и даже не пытается просто попытаться понять другого, отсюда и все беды:)
Вот если бы бабы пошли на компромисс, тогда бы у мужиков вообще проблем не было.
Иду на компромисс. Уже выше пыталась объяснить, что поддержка друг друга и взаимопонимание должны быть в приоритете, а не тупая выгода "ты мне - я тебе". К сожалению, у нас в общем отсуствует уважение как у мужчин к женщинам, так и у женщин к мужчинам. Пока мы будем смотреть друг на друга свысока мира не получится:)
И где же это вы такие компромиссные бываете?! А то вокруг одни попадаются, у которых Первый вопрос: - А скока ты зарабатываешь?
Второй вопрос: - А машина у тебя есть?
Ну что Вы, в самом деле:) Эт Вам просто пару раз не повезло и теперь Вы думаете, что все женщины одинаковые. Это тоже самое, что если бы женщины думали, что мужчины все одинаковые - Вы ведь, наверняка, с этим не согласитеьс и будете утверждать, что все разные.
Везде бываем, но за нами - очередь и мы это знаем
И правильно делают, а то потом содержи тебя и катай тебя, Чуев ))
Да уж... Обсодержались и обкатались...
Вы просто не вызываете доверия у женского пола =)
Ага. Или вызываете уверенность что ни работы ни машины нетути
Ты еще про хату сказать забыла... Хаты тоже нетути.
А хе*а они грозьями вешаются? НЕ успеваешь скидывать.
Батюшки родные! Вы ли это? Ещё год назад Вы вздыхали :"Эх, олигарха бы какого, захудалого." А теперь - взаимопонимание, компромис...
Что случилось? Полюбили?
Нет) Я всегда так думала и, надеюсь, еще долго буду так думать. Все намного проще. Образ созданный в сети не всегда соотвествует реальному. В интернете мы немного "оторваны" от жизни.
Кстати, олигархов никто и не отменял - они тоже люди и им тоже хочется любви и ласки. Мое презрение к ленивым неудачникам тоже никуда не делось.
Быть может, Вы на что-то обратили бОльшее внимание, чем на другое. Возможно, люди сложнее, чем кажутся и это как раз и интересно)
Подожди... Еще пяток лет пройдет, она за любого согласная будет, лишь бы внимание обратил.
А после 45 вообще жопа будет.
Так что пусть пока делает вид, что вымахивается.
Обижаете) Я с годами только хорошею
Баба-Яга тоже с годами всё краше и краше становится.
А Кощей, тот вообще бессмертный.
Ага) и смерть у него в яйце... одном
Ну Баба-Яга на Кощея никогда не жаловалась..
Да сказки все это
про яйцо или про то что не жаловалась?
Беда коль пироги начнёт пекти сапожник, а сапоги тачать пирожник. Батюшка Крылов сказал.
Думаю, он про профессиональную ориентацию всё-таки, а не про быт. Быт особых навыков не требует, пожрать приготовить или стену просверлить может как мужчина, так и женщина.
Посверлить и обезьяна может
А чего обезьяна не может, просветите нас?
Разобраться в роботизированной коробке передач.
P.S. надеюсь правильно написал.
Ахан Тигирей, за что мне нравится Вас читать - так за чёткое изложение своих мыслей.
Пойду читать теорию струн. Не пойму, конечно, ничего, ибо женщино, но советуют в соседней ветке...
А там всё просто: одна палка, два струна - называется "зурна". Если шесть струн - гитара. А если стописят - арфа.
Теория струн - очень занятная штука. Шелдон как раз ее разрабатывает ) Кстати, в одной из серий появлялся Брайн Грин - человек который сегодня является главным по этой теории, и он играл там сам себя.
А сама теория довольно проста: на микроуровне наш мир состоит из колеблющихся частиц - струн. Их нельзя увидеть глазом, да и доказать их существование в обозримом будущем нельзя, зато если это правда, мы сможем управлять гравитацией и получим другие ништяки и массовое оружие ) Проблема здесь ровно одна: эти самые струны существуют в 26 измерениях и подогнать их под наше четырехмерное пространство чрезвычайно сложно.
Но Брайн Грин - великолепный расказчик. его лекции понятны даже дибилам:
С дебилами-то всё просто, но поймёт ли женщина?
Поймет )
И ничего общего с научным методом и логикой не имеющая.
Существует логика, которая до поры до времени лежит вне пределов понимания человека.
Это называется религия.
Законы логики и научный метод в объективно существующем окружающем нас материальном трехмерном мире просто не позволяют лжеученым описать придуманные и популязируемые ими же большие взрывы, темные энергии, струны и прочие "занятные штуки". Для этого выдумываются допущения и постулаты, реальные объективные предметы и явления заменяются на математическое описание в рамках Модели. А потом просто "забывают" убрать слово Модель и заставляют этим лженаучным и нелогичным мракобесием.
Я дома обязательно посмотрю это видео, но все описанные вами примеры - это научные теории. Другое дело, что не все теории проходят проверку временем и к той же теории струн большинство относится со здоровым скеписом, однако это не повод приравнивать ее к религии. С какой стати, Брайн Грин лжеученый?
Сколько мерностей пространства у него, знает ли он определение пространства (не праздный вопрос), "искривляется" ли у него пространство, а не траектория движения фотонов и т.д. Вот исходя из субтитров, у него в голове абсолютная лженаука.
Так а что смотреть? Там просто приколы. Если смотреть или читать, то что-то (мне больше нравится). И оказывается, что чем более абсурдная и нелогичная ложь рассыпается под напором всего 4-х законов логики, тем больше эта ложь цепляется за собственное мировоззрение, прозомбированное "бобрами" (это такой маркер юморной) и фильмами ВВС про гениальность теории относительности и большЫе взрывы. И настоящая физика (наука о природе) у нас заканчивается школьным курсом Природоведение, а дальше - континуууумы, тормозящие на фундаментальном уровне развитие фундаментальной науки.
2. Закон противоречия
Противоречия: контактными и дистантными
явными (напрямую) и неявными (из контекста)
Например, в учебнике «Концепции современного естествознания» (этот предмет сейчас изучается во всех вузах) из главы, посвященной теории относительности Aльбeрта Эйнштейна, следует, что, по современным научным представлениям, пространство, время и материя не существуют друг без друга: без одного нет другого. А в главе, рассказывающей о происхождении Вселенной, говорится о том, что она появилась примерно 20 млрд. лет назад в результате Большого взрыва, во время которого родилась материя, заполнившая собой все пространство. Из этого высказывания следует, что пространство существовало до появления материи, хотя в предыдущей главе речь шла о том, что пространство не может существовать без материи.
Я даже не буду эту хрень смотреть. После заявления катющика о том, что теория относительности Энштейна - х**ня, а закон всемирного тяготения должен быть со знаком минус, дальше обсуждать что-то бессмысленно. Замечу только, что вы сейчас имеете возможность общаться со мной сквозь пространство и время именно благодаря открытиям фундоментальной науки, проистекающих, в том числе и из тех двух упомянутых теорий. Предлагаю не развивать эту тему, каждый волен сам выбирать степень своих заблуждений.
Я с вами согласен в том, что каждый волен выбирать себе заблуждения. Вот вы, например, избрали себе ТО Э(й)нштейна, хотя это действительно редкостная х**нь, заведшая современную физику в тупик.
Еще раз, напомню, что компьютер - порождение современной физики. Марсоход Кьюриосити - тоже Эта маленькая коробченка ползает в 55 млн. киллометров от нас, подчиняясю командам с земли. О каком тупике речь? Наши с вами мысли передаются почти мгновенно на гигантское расстояние с помощью света, это ли не чудо современной науки? Конечно, струнная теория - это только теория и она может легко обернуться ничем, но вот, к примеру, до внедрения осталось не так уж и много (по разным оценкам от 3-х до 5 лет). С квантовыми вычислениями, конечно, все не так радужно, но в любом случае это будет прогнозируемая революция, основанная на современной физике.
Какое отношение имеет, простите за каламбур, теория относительности к радиоуправляемой машинке? Радио было изобретено задолго до появления ТО, ракеты тоже. Мы имеем здесь замечательное творение конструкторов и технологов, а физики-теоретики и рядом не стояли.
Оптоволоконная связь и лазер, это тоже результат работы конструкторов и технологов, или все же это уже следствие фундоментальных исследований, а не причина? Разработка новых материалов, например, полимеров, это случайность? Или транзисторы, совершившие революцию в технологии, разве не заслуга физиков-теоретиков? О чем вообще спор? Теория относительности - это теория. Она может быть впоследствии опровергнута, наука никогда это не отрицала и не будет, в этом и есть фундоментальный принцип научных исследований. Правда тут надо заметить что ТО - подтверждается многочисленными экспериментами, тогда как эксперементального опроверженяи пока нет. Но товарищ, на которого ссылается мой оппонент посягает не на теории, а на законы. Например, утверждает. что "Минус в законе всемирного тяготения - сфальсифицированный знак", а "". О чем тут вообще говорить, если на основании этого закона марсоход ползает на невообразимом расстоянии от нас?
Это скорее благодаря Попову мы общаемся, а не ТО.
Вы можете продолжать жить в "искривленном" пространстве и считать, что ТО каким-то образом кем-то доказана и имеет отношение к техническому прогрессу.
По поводу притяжения или приталкивания - так не имеет значения минус или плюс. Вообще. Ибо на практике марсоход будет в любом случае кататься, только при приталкивании планетарные системы и галактики движутся как есть, а в модели притяжения они разваливаются без применения неведомой е**ной х*ни вроде темной энергии, которая бы сдерживала этот кисель
Ну да, годы фундоментальных исследований ничто по сравнению с каким-то безумцем из Хакасии.
Абсолютно доказанным не может быть ничего. В этом заключается основной принцип научного познания: постоянное движение вперед.
Переход на личности вместо аргументированного предметного возражения является абсолютным доказательством слабости позиции.
Исследований чего? Континуумов в уравнениях на доске?
Коллайдер, наверное тоже просто так построили, не для экспериментов? )
Вы сами по этим ссылкам ходили? Читали, что там за бред?
Теория. Томатный сок опасен для жизни. Доказательство. Томатный сок полезен для здоровья. Здоровье - это спорт. Спорт - это красота. Красота - это секс. Секс - это венерические болезни. Болезни - это смерть. Вывод. Томатный сок опасен для жизни. Пишем учебники и статьи на Вики, выколачиваем бабло у европейских бюрократов, строим томатный коллайдер (БАК, кстати, уже не торт, требуют деньги на новый), снимаем фильмы с красивой графикой, наслаждаемся безбедным существованием.
ДОжили... уже и ТО объявили "нелегитимной"... Руки прочь от коллайдера!
Коллайдер построили (минуточку) для очень высокой научной цели - выкачивания бабла. Сами подумайте: в него уже вгрохано не два ли миллиарда баксов, кто ж теперь посмеет заявить, что это большая разводка лохов которую нужно свернуть? Никто не посмеет. А учёные будут получать гранты и зарплаты для поисков какого-нибудь бозона Хиггса, но вот та цель, ради которой БАК строился - управляемый термояд, эта цель не приблизилась ни на йоту.
У меня нет таких познаний, чтобы утверждать обратное, однако всегда считал, что основная его задача - поиск доказательств существования более мелких частиц, таких как бозон Хиггса. И его существование сегодня уже доказано эксперементально. Стоило ли это таких денег - я не знаю. Какая от этого польза в будущем - я тоже могу сказать с полной уверенностью, ибо к науке имею опосредованное отношение, но точно понимаю, что от рассуждений товарища, которого мы второй день обсуждаем - только вред.
Никому не позволим раскачивать лодку и запрещать называть нам плоское объемным, тратить годы на соревнования у кого темная материя темнее и искривлять пространство-время!
Раскачивайте сколько влезет, только по-научному.с доказательствами, желательно - эксперементальными. Вам еще и спасибо скажут. А пока что только банальных переход на личности, например, на Хокинга.
, чье умение находить новые мерности приближается к античным представлениям о черепахе, на которой города и моря людские
Вы в состоянии самостоятельно провести эксперимент в домашних условиях (даже БАК не нужен) и посчитать количество измерений
Вы способны адекватно воспринимать информацию? Вы поддерживаете умозаключения этого непризнанного гения, вот и занимайтесь доказательствами. Я придерживаюсь положений классической физики, которые доказаны людьми многократно умнее меня. При чем, здесь количество измерений? Дополинительные измерения - это теория. Теория требует проверки. А ваш кумир занимается высмеиванием теорий. Это очень "научно". И кстати, камменты он чистит - по самое не балуй, т.е. к критике собственных высказываний строго нетерпелив. Это выдает в нем истинного "ученого", ога.
Я вам еще Эфиродинамику Ацюковского не показывал. Сейчас, кстати, прямой эфир )
Ну нравится вам верить в сказочные миры, рожденные абстрактными математическими формулами, не привязанными к объективной реальности. Нравится
Вера - никто ее не победит. Верим, надеемся, любим и смотрим Стар Трек
Я вот честно посмотрел ваши ссылки. Вы даже из уважения к оппоненту этого не сделали. Предлагаю не отнимать мое время и пойти оставить стотысячный хвалебный каммент вашему кумиру на ютьюбе.
1. Я смотрел и читал многое про теорию струн, м-теорию. Данное ваше видео - очень давно и еще раз пересмотрел. Зачем вы обвиняете меня в неуважении?
2. не пишу комментарии на ютубе, но с Катющиком общался в скайпе. Дважды. И совсем не по этой теме, а по проблемам другого уровня (у Катющика "классическое" недискретное поле, как в учебниках, а в эфиродинамике, собственно, эфир (эфир 1, эфир 2 и т.д. в глубину материи). Для меня это более принципиальный вопрос понимания окружающей среды, нежели всерьез рассматривать Хокинга и других популяризаторов теорий, которые... ну претензии к ним были выше.
Нельзя в трехмерном пространстве посмотреть видео длительностью 24 минуты за 6.
Ключевое слово - теория. Пока что теория суперструн - одна из наиболее вероятных. Теория относительности - одна из наиболее доказанных эксперементальных, но если найдется человек, который их опровергнет и выдвинет-поставит эксперимент-и эксперементально докажет принципиально иную теорию, объясняющую рассматриваемые явления, все дружно пожмут ему руки, это и есть наука. А то что вы называете претензии, это не претензии, а обычные фантазии, ничем не доказанные.
Зайдите и спросите прямо сейчас у Ацюковского про постулирование http://www.youtube.com/watch?v=6iqetsg1aPw если вам интересно, что он на самом деле вещает.
Послушайте, она наиболее вероятна при допущении, что томатный сок опасен для жизни. Дальше все строится на изначально абсурдной гипотезе.
Занятно, что шарлатаном Ацюковского в приведенной цитате называет Катющик. У вас не вознкает когнитивного диссонанса?
Это было бы смешно ели бы не одно "но": бозон Хиггса уже обнаружили эксперементально. Это еще не подтверждение теории, но уже расширение Стандартной модели.
Про абсурдность теории говорит и сам Гринн, но пока что никто не предложил ничего более элегантно объясняющего взаимосвязь элементарных сил. Предложите вы.
Нет! именно потому что
То есть проповедники разных взглядов (дискретный эфир и недискретное поле) могут сколько угодно между собой спорить, но это на несколько голов обстоятельнее и "предметнее", чем "Допустим, что точка А в числовом поле имеет объем и массу" у релятивистов.
Мне даже библейская доктрина видится более элегантной (хотя все сводится с этому : из ничего возникла вселенная и Бог носился над бездной, а рай и ад существуют в других, невидимых нами измерениях). А кружевные трусики - просто шик! (вот мы и вернулись к теме статьи
)
Извините, конечно, но разгон и столкновение частиц в коллайдере и управление термоядерными реакциями - две разные вещи. Для термояда строят такие вещи, как стеллораторы, токамаки и установки инерциального синтеза. Они схожи с коллайдером (кроме инерциального синтеза) только тем, что в них частицы движутся в замкнутом контуре.
И, если верить интернету, стоят в разы дороже коллайдера.
Я посмотрел парочку видео с катющиком, который заявляет что вся современная наука - лженаука и счел для себя это бредом. А чайник Рассела уже выдуман Расселом, поэтому не стоит напрягаться.
Вот! Прекрасно же. Значит именно вся и современная? Прямо вот так Катющик и заявляет, правда? А если еще немного фантазии, то мозг нарисует Катющика-фашиста-педофила, которого обвинить в бреде будет еще проще
Ок, современная математика и физика по его мнению - лженаука. Что это меняет, если все остальные естественные науки основаны на математике и физике? Еще раз повторяю, верьте во что хотите. У фоменко тоже дофига последователей. Фперде. Но весь этот бред вы вываливаете в сеть через кнопки персонального компьютера, работаюющего на принципе транзистора, придуманного физиками, а сохряняется все это на сервере, куда попадает посредством оптоволоконной связи (совершенно иной вид связи, Попов тут ни при чем, хотя без его достижений тоже никуда сегодня) тоже (внезапно!) придуманного физиками, а хранится все это на устройствах магнитной записи. Казалось бы, при чем здесь наука и физика с математикой в часности?
Объектом критики выступают млекопитающие-релятивисты с в голове, а не млекопитающие-ученые.
Посмотрел, простите, это клоун какой то.
Кто клоун студент?
Катющик
http://www.kavicom.ru/pages-view-6862.html#619412
Написано неплохо, но по моему маленько перегружено текстом, просто половину можно было не печатать... читалось бы легче, и кстати женщинам и ругаться то не на что... тем более, что автор в конце подмазался нормально...
Читалось с трудом, да и тему вы выбрали, на мой взгляд, не очень. Все эти феминизмы и шовинизмы давно набили оскомину, особенно на кавикоме. Но всё равно +1
Ну как же "не удержали"? Это стереотип тщательно "вбиваемый" в голову мужчинам и, как видим, вполне успешно. Вы на нас итак работаете, думая, что самые умные. Не будем мешать рассусоливать и дальше на эту тему:)
"Лучший раб тот, кто считает себя свободным".
Пока 1:0 в пользу Ахана.))) Провокационно, грамотно, и в целом даже стильно: отлично выдержан стиль всех обиженных мальчиков, у которых во всём виноваты женщины.))) Читается интересно, вызывает желание поспорить (Ахан, простите - спорить сейчас категорически некогда). Да и что спорить: мнения друг друга нам известны более чем хорошо.)))
С Фацелией тоже поспорить охота: непонятно, с чего бы вдруг феминисткам стало надо
Это не феминисткам надо, есличо - как феминистка говорю.))) Но спорить действительно некогда.
Не будет другой статьи, наивная!)
Повезло-то мне как )
А уж как Ахану повезло!)))
А жаль, что спорить некогда, очень жаль! Мне бы очень хотелось узнать, где это вы узрели в моей статье жалобы мальчика, обиженного женщинами?
Я сказала "стиль", а не "жалобы"))).
Если вкратце: весьма странно читать, что детей - в данном случае мальчиков - воспитывают исключительно женщины, причём по своему, такскть, образу и подобию. Я прошу прощения: пока женщины вовсю портят детей и общественный строй - что же делают мужчины?))) Они вообще кого-то - воспитывают? Или только на злых феминисток жалуются?
Кстати, какое отношение к феминисткам имеют те две бабушки из Вашего примера с автобусом, мне очень, очень интересно.)))
Я не говорил, что детей воспитывают исключительно женщины, не фантазируйте! Но от того факта, что бОльшую часть детства дети общаются с женщинами не уйти. А это для воспитания мальчиков вредно. Пацаны должны расти в мужской среде.
Бабушки из автобуса к феминисткам никакого отношения не имеют, а вот как пример бабского воспитания (порчи, коверкания) мальца, будущего мужчины, они замечательно годятся.
Ну и кто вам, мужчинам, не дает воспитывать собственных детей то? Вам же всё время некогда....
А ты вот скажи, кто в семье деньги зарабатывает, когда ты по разным выставкам шляешься и фотосессии делаешь? А?
Огорчу тебя Чуев, я тоже работаю, а еще успеваю учиться, детей растить и дома стирать-убирать и прочее
Не смеши мои тапки! А то они порвутся и мне придется новые покупать.
3.14Zдеть не мешки ворочать.
Эт как раз к тебе и относится!
Чуев, не трогай Кохэйри, я ей верю, что дети борщом накормлены, муж мясом, и все она успевает и вообще она умная женщина, ну кто еще может погладить по головке и шепотом сказать "фас"
А за чьи шиши она это всё купила?
А то получается она вся такая-растакая, а мужик вообще сидит и ничего не делает.
Чуев, подкидываю затравочку - квартиру купила теща, то есть моя мама!!!
Ну да... Шо бы хоть кто-то такую замуж взял. А кто тебя все эти годы кормил и учил? Или аллах деньги давал?
Дурак ты Чуев....
От дуры слышу!
У умной бабы, мужик всегда самый лучший. А у дурной - всегда во всём виноват.
Точно так же можно и про умных-глупых мужчин сказать)))
А тебя е... чужая радость?
Она мне спать спокойно не дает.
Сартык, действительно муж накормлен мясом, дети борщом, и умная тоже бываю, тока вот сдуру с Чуевым в перепалку влезла....
Во во... Ничему тебя жизнь не учит.
БОльшую часть детства дети общаются с женщинами потому, что мужчинам на них плевать и под предлогом вечной занятости они просто уходят от своих родительских обязанностей, хотя уже давно занятость у женщин намного больше мужской.
Воспитывайте, растите в мужской среде - никто не мешает. Что-то никто не кинулся:)
И раньше с детьми, в основном, занимались женщины, но почему-то тогда не было столь пагубного влияния, а теперь, вдруг, появилось? Интересно...
"Не фиг на зеркало пенять, коли рожа кривая". Мужчины выродились (почти) и никто кроме них сами в этом не виноват. А поиски виноватого в этом вопросе - это не что иное как очередной уход от отвественности за собственные поступки.
Эммм... Кто мешает мужчинам общаться с мальчиками бОльшую часть их, мальчиков, детства, и растить их в мужской среде? Неужто опять злые феминистки?))) К слову сказать, мама мальчика, судя по всему, воспитала его правильно, раз он не слушал-таки этих бабок.
на самом деле, Вы просто по обыкновению валите всё в кучу. То Вам феминистки виноваты во всеобщей толерантности, то все женщины в целом, которые отрицательно по определению на мальчиков влияют и размножаться не хотят, дабы европейские нации не вымерли к чёртовой матери... Помилуйте, сколько Вы знаете тех феминисток? Не удивлюсь, если одну меня (других тут практически нету), да и то виртуально. Или все, кто воспитывает ребёнка самостоятельно, по определению феминистки?))) Да большинство-то женщин как раз хотят иметь семью и отца детям, и если и разводятся - то никак не из-за повышенной самостоятельности. И рожать не хотят потому, что тупо не от кого. Вас-то на всех не хватит.)))С какого перепуга они стали обязаны рожать на благо общества, чтоб оно не вымерло? Детей рожают, чтобы их любить, а не для государства...
И всё-таки, отчего же мужчины настойчиво не хотят проводить больше времени с детьми, не рвутся в воспитатели и учителя, да даже от алиментов бегают, как черти от ладана?
Сорвалась, всё-таки? ))
Говорю же: некогда. Будь время, я бы построчно по статье пробежалась, уж ты поверь, там есть за что зацепиться.)))
Да уж поверю ))
Шоб тебе всю жизнь на такую зарплату жить!
И врача!
У меня друг детства - врач.
Пока мы в студенчестве бухали, он - ботал.
У нас новый год и гулянка, у него - подготовка к экзаменам (и так было КАЖДЫЙ год).
У нас очередной календарный (или вне календарный) праздник, а у него - очередной диссер или подготовка к выступлению.
Поверьте, он сейчас очень хорошо живет.
А вы, логично предположить, очень плохо живете? )
Всё решает наличие Мазератти)
Я бы покаталась... Распущенные, развевающиеся волосы, очки и полная свобода действий)
Что мешает?
Мазератти нет.
В Италии по горам - вполне прикольно, в России - полный рот пыли и отбитая пятая точка =)
Специфика моей профессии дает возможность более позднего старта, но из-за состояния экономики и бОльшую скорость движения =)
Нет справедливости на свете )
Притчу Иисуса о работниках в винограднике помните? =)
Там как раз об этом =)
Во-первых, я здесь одна.
Во-вторых, не то, чтобы не помню, а так даже не знаю =)
Тоже вариант, да =)
Так когда у burmisia не встаёт, он ему все свои заработанные деньги башляет, чтобы силу вернуть.
Моя кузина тоже делала всё перечисленное Вами, но зарплата маленькая)
Да-да, многие служили в ФСБ, но только Путин стал Президентом =)
Говорят, в наших стационарах рядовая операция больше 10.000 стоит)
А та попробуй за эти гроши сама стать возле операционного стола.
Это их почетная обязанность) Не нравится, идите в сантехники или в швеи.
Не нравится иди к другому хирургу или оперируй сама.
Ничего себе))) за операцию еще и деньги отдавать))) правильно, что медиков гнобят)
Так... Вопрос №2, важный: что же всё-таки важнее мужчинам: воспитание мальчиков "правильными" вкупе со психологическим здоровьем нации или деньги для себя любимых?)))
Дык Чуев про нацию ничего не говорил)
Вот так всегда она любить преувеличивать и переворачивать!
И за всех мальчиков я один отвечать не собираюсь.
Не настолько важно... Дело в следующем: в статье Ахана есть посыл определённого рода. А именно: женщины неправильно воспитывают мальчиков, женское воспитание вредно в таких количествах: мужчины вырождаются, девушки не хотят рожать, нация вымирает. Не в последнюю очередь из-за слишком женского воспитания вымирает, очевидно же. Чуев с посылом согласен.
Я задаю вопрос: отчего бы уважаемым мужчинам, согласным с мнением автора, не заняться вплотную воспитанием детей в целом и мальчиков в частности, причём не только дома, а и, так сказать, на производстве: в школах, в садиках... Пусть бы были мужчины рядом с мальчишками в детсаду, учили их всему-всему, в том числе садиться на горшки и правильно вытирать обкаканные попы. Приучали с детства быть мужиками, одним словом. Ну и в школе, разумеется. Педагог-мужчина - это же прекрасно, не правда ли?
А в ответ я слышу буквально следующее: мужчины не хотят работать за копейки, оставляя эту почётную обязанность женщинам. Воспитание детей - это ж дело не первостепеной важности, чтоб за него платили достойно, не правда ли?))) А потом можно смело обвинять женщин за то, что воспитывают детей - за копейки, заметим - именно они, а не мужчины.
Хотя, казалось бы... если уж уважаемые мужчины ТАК переживают из-за того, что мальчиков воспитывают неправильно - было бы логично и разумно взять это дело в свои руки, наплевав на копеечную зарплату. И воспитывать Настоящих Мужиков.
Но - не хотят... и воспитывают таким образом - себе подобных.)))
А нам, женщинам (феминисткам особенно) того и надо! У нас-то есть возможность общаться с детьми, и на работе, и дома! И желание есть.
Вот мы и будем воспитывать этих детей так, как МЫ хотим.)))
Это старуха ты мне это говоришь?
Скока, скока ты в школе работала?
Я в школе - училась. И считаю, что учитель-мужчина - это в самом деле прекрасно. Для детей, для их воспитания.
В чём проблема, где тяжело для понимания?
Вот когда поработаешь там с моё, тогда и по3.14Zдывать будешь на эту тему.
А то значится чужих воспитывай, а свои пусть с голоду подыхают? А вот х*ен тебе!
Покажи мне кто тут в школе не учился?
Я это сказала?))) Потише на поворотах, уважаемый бывший педагог...
Я сказала, что если уж женское воспитание настолько тлетворно - так пусть мужчины его берут в свои надёжные руки, а не жалятся на маленькую зарплату. Авось некого станет обвинять, что мужчины вымирают как класс.)))
Вообще-то все воспитание начинается в семье, а не в школе.
Да. Бывший и шо теперь? Зато мои дети обеспечены всем будут. А не слушать высокопарные слова, какой папа хороший педагог.
Чуев... Я думала, вы в состоянии осознать, что я обращаюсь не к Вам лично, когда советую мужчинам взять воспитание мальчиков в свои руки - в том числе и в семье, да. Отчего Вы настолько болезненно восприняли мои вопросы, призывающие к обсуждению статьи?
Вернитесь уже на землю. Налейте водочки, закусите борщом - ну я не знаю, расслабьтесь уже как-то.))) В моих вопросах нет ничего личного.
Оно конечно радеть за всех и вся всегда было просто.
Но как быть с теми мальчиками, который воспитывали мужики-католики, так называемые святые отцы. Ведь им верили и подчинялись беспрекословно, а они, сволочи, этих мальчиков совращали!
Шо делать будем?
Глумлюсь, просто глумлюсь. Чем бы дитя не тешилось, абы не работать.
Забавно, треть моих учителей в школе (и половина преподавателей по основным наукам) были мужчины.
Видимо, мне повезло.
Вот мне тоже интересно: у каждого мужчины есть биологический отец, куда они потом деваются? Неужто всех злые бабы разогнали?))
Блэки повыгоняла.
Господи.. Одна феминистка на сайте, а сколько от неё проблем - в стране, в семьях... Горжусь собой!)))
Подожди... Мы тебя еще на костре попалим.
Сдуру на Чуева подумала, потом сама испугалась))
А что будет когда приснюсь?
Хм... появился шанс решить все проблемы одним махом ? =)))
Чьи проблемы?)))
Мои решены. Чужие меня интересуют крайне мало: я эгоистка.)))
Я по этой фразе написал:
Если предположить, что ваше утверждение верно, то есть простой способ "взят так и все порешать" одним махом =)
Как бы хуже не вышло.))))
Я отношусь к людям, практикующим мнение "не попробуешь - не узнаешь" =)))
Попробуйте.))) Авось да и правда без меня мужики враз станут мужиками и стройными рядами кинутся воспитывать мальчиков.))) А женщины, безусловно, начнут беспрерывно рожать на благо европейских наций.)))
Будь у меня описываемые вами проблемы - обязательно бы попробовал. =)
Против соблазна - взять и одним махом все порешать, я бы не устоял! =)
Так вроде ж им голову откусывают после спаривания, не?
А в теме выступают те, кого только надкусили?)
Или с откушенными, одно из двух )
Знаешь, когда курице голову отрубают, она потом еще по двору носится? Вот так и здесь: ему голову откусываешь, а он потом еще пару лет по клавиатуре молотит ))
Вот вот...Ключевое слово "Курице"! Вас таких куриц тут уже слишком много обитает.
Кто не наелся) или кому не только голову
Я всегда знал, что ты в прошлой жизни была самкой богомола.
Про что статья-то?
Мужик нонче не тот пошел: ни за жопу ущипнуть, ни звезду с неба.
А зачем это делать?
За жопу, или с неба?
За жопу можно и маму собственную схватить, она же тоже женщина, а звезду с неба ни один из присутствующих на кавикоме не в состоянии достать.
Мама то при чем здесь? А про звезду Ахан и написал, что именно не в состоянии из-за вас)
Опять бабьё виновато.
Всегда бабье виновато )
Ну и самоудовлетворяйтесь сами, как в детстве.
хорошо, что мое удовлетворение на зависит от вашего настроения )
А ни при чем. Это бабьё виновато.
Я потерял нить ваших рассуждений)
Приятного Вам рабочего дня.
хахаха) смеялась на нескольких комментах выше, но на вашем диалоге от души похохотала в голос) вы с Антоном сделали мой день)))
Сидели б на кухне себе, так нет - звезду вам подавай)
Ездили бы на мамонтах, так нет, мазератти подавай.
Мазератти не сложно достать при наличии денег, а звезду только с ёлки на Были, пойдёт?)
Лучше и не пытаться. Я про звезду.
В том-то и дело, что очень сложно вам угодить, а потом ни удовлетворения, ни настроения)
Зачем угождать, это раздражает.
Что-то вас сегодня всё раздражает)
Удивительно, обычно я миролюбива)
Ага-ага, у нас куда ни плюнь, одни мазерати везде, задолбали, прям)
Хотел бы я посмотреть на того идиота, который в Старом Осколе на Мазератти рассекал! И далеко бы он уехал?
В Белгороде ездит один.
А, ну и вся эта радость из-за бап.
Зашипели змеюки гремучие. Хорошо вас поджарил Ахан.
Вы пьяный, что ли?
Не принимайте на свой счёт, вы же не такая.
Какая не такая?
Не дают-с?
Одна польза.
Вассерман вон какой умный.
Дальше и читать не...
Вон новость свежая.
Федина первая жинка вытащила его из лап второй и для надежности еще и через венчание пропустила.
Емельяненки же у нас православные - всё, теперича не отвертится.
Мужик сказал ! Мужик сказал!
Учитесь, разведенки! И не только.
Православно написано.
Мы, конечно, поглумились вволю, но что может предложить среднестатистический мужчина женщине, если она согласится на домострой? Халат и тапки на кухне в малосемейке? Многие ли способны содержать жену и детей, чтоб жена сидела дома, варила борщи, жарила котлеты и тренировала поклоны в пояс к приходу хозяина? Ну и чтоб дочерей учила вышивать и капусту квасить. А хозяин придёт домой с работы - и ну сыновей уму-разуму учить: лапти там плести, хомут починять, соседу по морде, мужское воспитание, вопчем. Бабы, может, и согласились бы ради эксперимента, только мужики быстро взвоют: не похожи патриархальные женщины на красоток из телевизера, в одном-то халате пять лет.
Нет, ну на сайте, само собой, одни олигархи, они смогут)) Но вот основная мужская масса вряд ли.
Ни когда вы бабы не поймёте, почему мы одних любим, а других замуж берём.
Не льстите себе, кто вас пытается понять?
Постойте полчаса возле любого ЗАГСА и посчитайте количество беременных невест.
Всё же ясно как белый день - у современных охотников очень плохая реакция.
...или бабы просто более хитрые =)
Ну, похитрее мамонтов, определенно )
Вы таки считаете - оно нам надо?)))))
Так они себя представляют. Эти мартышки.
Это программа у них в голове
Ну, а это .... Их сущность в реале.
Мужики!
Ну, вы поняли, о ком речь идет?
Дедушк0, шел бы ты спать. Ну не дано тебе шутить, смирись уже. Спишем на маразм.
Как грубо. И главное девушки и женщины не глумились так ярко над мужским родом как вы над женским! И после такого обращения, ВЫ хотите чобы мы Женщины к вам нормально относились?
К нему не нужно нормально) Он ненавидит женщин.
Вот как почитаешь, то все ВСЕЛЕНСКОЕ зло от женщин, а мужики так ангелы, сразу вопрос к ним: "Нимб и крылья не жмут")))))
Привыкайте, здесь так) Во всем виноваты женщины: и что мужиков нарожали, и что не так их воспитали.
Можно на ты) Да просто раздражет, что во всем мы виноваты. А они блин ангелы(
Это почему же "блин ангелы"? Просто ангелы, обыкновенные, добрые ангелы, безо всяких там "блин".
"блин" для связски слов и скрытия других эмоций (которые не хочу в матерном виде выражать)
Ай-вэй, где это вы ухитрились вычитать в моей статье, что "всё ВСЕЛЕНСКОЕ зло от женщин"? Уж я ли вас там мёдом и миром не мазал, уж я ли дифирамбов вам не пел, уж я ли на пьедестал вас не ставил? Но вот стоило сказать: - будьте женщинами, не лезьте в мужские дела, - и всё, кранты, шерсть вздыбилась, глаза засверкали, когти наголо и - ату его, девки, он нас суками обозвал!
А что такое мужские дела?
Эк тебя затроило!
Но ведь абсолютно прав чертяка!
Если посмотреть, на баб, которые тут делали комменты, то вырисовывается интересная картина:
1. Она не замужем и не может его найти, а ведь хочется, ой как хочется..
2. Она разведена.
А замужние дамы в это время заняты абсолютно другими делами.
Вы думаете они борщи варят, да мужа ублажают?
Ну я не могу сказать за всю Одессу! А всего лишь про один конкретный случай.
Каждому своё. Каждой.
К Вам это не относится, а кому надо - те поняли.
Желаю Вам только счастья!
Не надо желать того, что не искренне. И мой бывший муж ДА не был козлом, я только тут встречаю каки хто озлобленным мужчин и не могу понять то ли на жизнь или на семейные отношения (которые не доставляют удовольствия и счастья).
Не поддерживай безумие)
Зри в корень - любитель мужчин, у него славная подборка мужских фото, которыми он с удовольствием делится на сайте. Поэтому твое женское счастье ему вряд ли будет интересно.
Здесь в основном "квартируют" особы других полов, а мужики как раз добрые и с чувством юмора.
А постебаться над стервами - это кайф!
А Вы наивная, в такие-то года. Да.
Наивность не порок) И понятие стерва у всех разное)
Хм... А по-моему одно:
"Стерва (в переносном смысле) — сварливая, скандальная, нетерпимая женщина. Пример: Стерва (Бизнес словарь от Станислава Морозова) — женщина, относящаяся без уважения к мужчинам, находящимся рядом, выдвигающая безосновательные требования, нацеленные на удовлетворение собственных желаний и прихотей, с мыслями только о собственном благополучии и мыслями только о себе. Использование других людей для удовлетворения своих прихотей по модели win-fall, особенно по отношению к мужчинам, грубо влияющая на выбор мужчины и всячески притесняющая его собственные желания. У таких женщин цель в жизни пользоваться благосостоянием других людей! Они показывают характер, жестоко обращаются с мужчинами. Результат стервозности женщин обычно обида, разочарование, месть. Стерва-это "дохлое животное". Очень эгоистичная,гнусная женщина."
Я конечно понимаю, что Википедия не кладезь мудрости, но данное определение достаточно точно подчеркивает такое понятие как "стерва".
Ой, я узнала себя!
Оно самое
Я толще.
Здесь обитает 25 ников одного городского сумасшедшего.
Так грубо оно может только анонимно, в реальной жизни оно скукожится и постарается выскользнуть из помещения ))
В этом то и дело, что лично не могут сказать то, что думают)))
Вообще вряд ли что скажут))
Это всё бабы снова виноваты, не довоспитали его в детстве)
Думаю, ссыкливость передалась ему по наследству по мужской линии )
А наблюдательность и страсть к волосатым попкам?!Мужики не любят волосатые задницы))
А корнепллоды?
Ну судя по его активности вокруг Терминахтера он свой выбор сделал, а вокруг Фацелии увивается - это для прикрытия, чтобы не подумали))
Он еще к Пепсу неровно дышит. Старый шалун, никак не угомонится)
Гурман, чо)
А еще неоднократно публиковал у себя фотки Кузёмы. Чаще, чем любые другие. Не считая Терминахтера ))
Надо поддержать человека, я щетаю. Вот я не гомофоб. Ну гей - и пусть, главное -чтоб человек был хороший.
Серьёзно? Одну я видел, с кружкой пива.
Дважды с кружкой. Это сигнал ))
Думаешь, он на Кави ходит с целью познакомиться? То-то, смотрю, к мужикам подкатывает, ласковый такой)
Всё сходится: женщин ненавидит, к мужикам ластится.
Заметь, какие мы толерантные. Он бы уже фотки дохлых коров постил, а мы уважительно как..
Бабы, вам в это время больше заняться не чем? Ну ладно я понимаю на работе эту х**нь писать.
Я работала ваще-то, когда это писала.
Это кем бы в это время работала?
Тебе оно надо? Я и сейчас на работе.
Оно и видно.
Смешная, в чём-то вы правы, но можно и тут поспорить. Начать с того, что бабское воспитание и вырастило мужчин неспособных предложить женщине нечто большее чем тапки в малосемейке. Заметьте, весьма немалое количество новых русских это нормальные бандюганы, ребята росшие в условиях улицы, лишённые благотворного материнского влияния. Они оказались способными на решительные действия в драке за сладкий кусок, их не останавливали разборки, нары и пули. И теперь они окружены женщинами, которые почуяли в них мужскую брутальность! Ну и бабки, само собой!
Повторюсь: где были мужчины во время бабского воспитания? Почему они пугаются даже своих собственных сыновей воспитать по-мужски?)) Полных семей очень много, не всех же мальчишек матери-одиночки воспитывают.
А и не все мальчишки женоподобными вырастают! Смешная, что это вы взялись делить мир на две половины, красить двумя цветами? Цветов много, оттенков ещё больше, но вот то, что бабский розовый занимает всё больше места (в том числе и там, где его вообще не должно быть), это факт.
Краска закончилась. Вот зарплату получу - наверстаю, пока только такое))
Еще голубенький миленько смотрится, он всегда "мальчуковым" считался)
Вопрос первый (уже ранее заданный): Кто же растил мужчин раньше? Брутальных-то самцов и богатырей, на которых усе держалось. Ну, например, до середины 20 века?
Вопрос второй: Неужели у всех мужчин, нонче, появились деньги хотя бы на покупку вшивой малосемейки? Видать, пропустила финансовый бум в мужских рядах. (Квартиры, выданные во времена СССР и/или доставшиеся по наследству как заработанные не засчитываются ).
Естественный отбор в виде войн и права победителя на самок.
Кто растил? Статью перечитайте, там сказано. Мужчины растили.
Наверное, Вы про это?
Я про другое спрашиваю. Так далеко в прошлое ходить не надо. Кузня, мастерская и дружина уже давно в прошлом. Вы ведь себя, наверняка, считаете настоящим мужиком - неужто в дружине вырос или в кузне? Экий Вы древний, однако))
Нет, не в дружине. Но с дедом ходил коров пасти, отцу помогал ( в меру детских сил) гараж и дачу строить, да и так отец со мной немало времени проводил, хотя хотелось бы больше.
Не нельзя же всех женщин принравнивать к шлюхам? Или можно?
Парень на фото выиграл 181 млн. долларов в лотереею и через 2 дня встретил любовь всей своей жизни. "Любовь" на фото.
получается,что настоящий мужик должен:1)расти как трава,2)побывать на нарах,3)словить пулю в разборках,4)пить,быть неразборчивым в связях( а чо,мужик же ж, чем больше баб поимел, тем круче).В таком случае, надо искать мужей в детдомах,уж там воспитание куда более жесткое.И упаси бог выйти замуж за такого,как Гоша из фильма.Вот с кем горя хапнешь
Гоша вообще странный.
Да и чуть что - сразу в бутылку полез.
И потом они утверждают, что бабской логики не существует! Кузема, друг мой, скажите своё хе-хе. Я заявил, что парни не боялись разборок, нар и пуль, Вредная тут же перевернула мои слова с ног на голову и пришла к выводу, что настоящий мужик это сирота с десятью годами отсидки и тремя пулями в требухе! Хе-хе два раза, я и сам скажу, ага! А тот, кто не боится высоты должен непременно сверзиться с обрыва высотой метров двести, да? Змеелов должен быть кусан змеями, кинолога должны порвать собаки, а того, кто не боится мышей (а такие есть!) - загрызть мыши?
это не я так думаю,это в понимании большинства мужиков таким должен быть настоящий мУжик.У меня другие критерии отбора
Вот все говорят, говорят, но хоть бы одна озвучила, пронумеровала и прошнуровала!
Скажу по секрету - они сами не знают чего хотят. Это же женщины.
А вам зачем? вроде как у вас есть жена... и я надеюсь, уж для неё-то вы точно настоящий*в лёгком недоумении*
А я на будущее хочу знать!!! Вдруг сыну пригодится?!
Да и мало ли что в жизни может случиться?
скажите сыну (буде он родится когда-нибудь), что мужчина - это человек с мужскими половыми органами.
Характер, предпочтения и жизненные цели у их обладателя могут быть абсолютсно любыми: он всё равно будет мужчиной.
Ну а фигу тут по разным веткам выёживалась?
Список в студию давай.
За таких, как этот Гоша, замуж можно только с большого голода выходить.)))
Гоша - это мужчина-мечта. Разок прокатил на такси, потом благородно встретил с сумками продуктов, которые баба энта за свои деньги купила и до подъезда сама доволокла, потом из тех же продуктов приготовил ужин. Ды сказка же!
Потом пришел жить из своей коммуналки в ее неплохо обставленную квартиру, объявил себя царем. Потом обиделсо и пошёл бухать в свою нору.
Ну-ка, ну-ка... А расскажи нам как это надо было делать?!
Дык всё правильно сделал, баба в диком восторге, она всю жизнь о таком мечтала.
Ну а ты-то, ты-то чем не довольна? Тем что та баба осталась довольной?
Где написано, что я недовольна? Я только радуюсь за женщину.
Можно сказать, завидуешь ))
Это само собой)
Во
т вот.
Тебе тока аннотации писать ))
Там еще первая часть интересная)
за таких не выходить надо, их гнать надо поганой метлой
Как только девочек начнут с детства учить, что они - полноценные нормальные люди, а не "друзья человека", созданные для его, человека, удобства и обслуживания, а созданные для своей нормальной и полноценной жизни - все гоши и... как его звали, телевизионщика этого - родионы? - тут же засохнут и отвалятся.)))
Извините, но такие девочки, в большинстве своём, остаются одинокими)
Ну... кому и кобыла - невеста, не правда ли?))) Кому и в обслуге всю жизнь пробегать - за счастье. Вот выйдет она такая замуж. Родит сына, будет прикладывать все усилия, чтобы этого сына вырастить достойным человеком.
А сынишка вырастет и заявит где-нибудь на форуме: материнское воспитание?! да оно для мужиков ваапще вредно! Мы из-за этого воспитания неполноценными растём! И ещё что-нибудь насчёт того, что баба должна знать своё место. А то заполонило мир бабьё, панимаешь... И из школ с детсадами их, баб, выдавливать давно пора - чтоб мужчины воспитывали-то!
И утрётся она, неодинокая, кухонным полотенчиком. И даже не придёт ей в голову спросить сынка: а что ж ты, мил человек, не стремишься в педагоги? Там ведь только рады будут, да и ты сам вроде как считаешь, что мужчины должны воспитывать мальчиков. Что ж ты упрекаешь маму в том, что-де вырастила тебя не так, как надо было, не по-мужски - и не спросишь папу: а отчего ж ты, отец, меня не воспитывал, как надо? Не спросит, поскольку думать-то не приучена: за неё муж всё думает и решает))). И пойдёт дальше обеспечивать комфорт.
Для того ж её и воспитали, и родили. А вы думали - зачем?))) Затем, чтоб ОНА одинокой не осталась?
Нет. Чтоб ОНИ одинокими не остались. Мужья и сыновья. У которых на воспитание друг друга вермени нету, а на воспитание женщин отчего-то времени предостаточно.)))
Дура!!! Ой дура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как ни обидно вам это читать - но нет, не дура. Умная.)))
Дурам как раз-таки главное - не остаться одинокими. Любой ценой. Хоть с кем. Хоть с таким, как вы.)))
У вас и дети есть, и мужья присутствовали, вам легче)) А кто начинает о независимости рассуждать с младых лет, без всего этого могут и остаться)
Кто хотел замуж - тот давно там. При наличии цели и энтузиазма вышли замуж мои знакомые девушки и с косоглазием, и с горбом, и с очень лишним весом)
Это просто повезло)
И с горбом????
Представь себе, еще учась в институте.
А он ничего или тоже порочный?
Не рассматривали его на предмет пороков) С виду в толпе колхозников не различишь. Но разве это важно? Захотела замуж - вышла замуж.
Все- равно одного хотения мало)
Я же сказала - энтузиазм. Не сидела на месте, искала.
Знаешь, сколько я таких одиноких энтузиасток знаю? Не сидят, ищут, стараются, увы.
Не знаю) Вам, замужним, виднее, чего там мало, а чего много.
Хочешь, выдам замуж?))
Тьфу на тебя. Где я тебе дорогу перешла?
Я хорошего мужчину тебе посоветую)
А как же гуманизм по отношению к мужчинам?
Я уверена, что в быту ты мимими)))
Ты просто не видела отходов производства)
Я, хоть и критично отношусь к мужчинам, но представила картинку и даже как- то пожалела)
"Не сидят, ищут, стараются, увы." - поймай себе раба?)
А как Ваша жена Вас нашла?)
Даже не знаю как она меня различила в толпе колхозников без горба)
Может, беременная была?
Значит, очень сильно замуж хотела)
Всё-равно пришлось потерпеть 6 лет)
Так долго вас обхаживала? Позавидуешь её выдержке!
Она выбирала между несколькими))
Я бы раньше поддался, просто сказываются пробелы бабского воспитания)
Вы так плохо относитесь к браку?
Он несчастлив в браке)
Если бы не Кавиком, он бы об этом и не догадывался!)
Почему плохо, просто рассуждения о поимке и розыске натолкнули на эту мысль)
Женатых уже не должны волновать проблемы холостых)
Хочется подсказать начинающим господам, что их ищут - мужская солидарность)
Какая наивность. Тут натуралов ужасно интересуют проблемы геев - хотя, казалось бы...)))
Вот такая я наивная женщина)))
Где вы здесь увидели натуралов?) Судя по вашим и прочим соболезнующим коментам, завсегдатаи данного форума сплошь "недомужички и прочие девушки".
Я-то могу считать их кем угодно, хоть латентными геями... Но ведь сами себя они натуралами считают! Предположим, что им значительно видней.)))
господина! =)
Х**н там господина, вон как выступают. Рыщут-ищут, раба ловят)
Ловят-то раба, а находят господина =)
Так раба и ловить среди рабов надо, а тут же сплошь господа))
Парадокс моего никчемного существования заключается в том, что именно о независимости я мечтала с младых лет. И открытым текстом говорила всем претендентам на мои руку, сердце и прочие органы, что замуж-то схожу, раз они настолько настойчивы, а вот на совместную жизнь до гроба со мною лучше не рассчитывать.))) Отчего-то моя честность ни разу не остановила претендентов...
Сюжет дамских романов, честное слово))))
В дамских романах всё значительно парадоксальнее.)))
Шота после всех этих комментариев Волочайка стала нравится всё больше и больше... Не то что Еврохвостица с VRednaya
Мне это глубоко ... льстит)))))) Я еще и не такое напишу)))
Это ты еще просто не до конца комментарий дочитала.... А там было продолжение
P.S. но ты всё равно пиши.
Взрослый мужик, а показываешь язык)
Гебефрения, честное слово)
Т.е. если бы я кое что другое показал, то ты была рада больше?
Что- то другое надо чадам и домочадцам показывать)
Зубы, когда улыбаешься?
Если здоровые, то почему бы и не показать?
А вообще, наши с Вами информативные диалоги можно вести до бесконечности, но это более, чем странно, поэтому желаю Вам хорошего рабочего дня и удачи сегодня.
А как я не перестаю удивляться?!
а может быть и слава богу,что они не вкусят мужского измывательства
Да я тебя прямо расцеловать за такие слова готов!
...Чтенью предалася
Наталья с жадною душой -
и ей открылся мир иной!"))))
Теперь-то я поняла, кто такие "настоящие, нормальные мужики" и где находится природный ареал их обитания. Они либо на нарах, либо только что вышли и в очередной раз туда собираются! Патамушта благотворное мужское воспитание решать проблемы иначе, чем в драке, как-то не предполагает.)))
А вот отчего у нас на Кави все мужчины(за небольшим исключением) законопослушные, воспитаные, интеллигентные, и зарабатывать могут без того, чтоб попасть в места, не столь отдалённые?*задумчиво* Не иначе, женское воспитание испортило их... И за что их, таких никчёмных, женщины любят?)))
Ахан, можно я саааамую малость перейду на личности, мм? Вы ж вот на нарах вроде не лежали, баланду не хлебали, парашу не нюхали - а жена Вас (надеюсь) любит... Это с ней что-то не так или с Вами? Кого из вас испортило бабское воспитание?)))
Чёй-та странный мир вам открылся, параллельный, не иначе. Строкой выше я Вредной ответил на точно такую же бабью залепу как у вас. Вы, не сердитесь, хоть и фемини, а всё баба, и логика у вас - бабская.
Логика не бывает "бабская" и "мужицкая", она либо есть, либо её нет. Вы всю прелесть мужского воспитания свели к агрессии (что нелогично), с не меньшей "логикой" утверждаете, что-де предложить женщине нечто большее, чем тапки с малосемейкой, способен только человек, лишённый в детстве благотворного материнского влияния, а после - высказываетесь о "женской логике". Глупо получилось.)))
Нет, это вы приписываете мне всё вышеописанное, с прелестной небрежностью не обращаете никакого внимания на приведённый мной аргумент о странностях вашей логики, а потом пожимаете плечиком: глупо получилось))).
Да-да, разумеется... Я вообще большая мастерица переворачивать всё с ног на голову.))) Это же именно я написала, а вовсе не Вы!)))
Ну и? Где здесь мои слова, что "настоящие, нормальные мужики либо на нарах, либо только что вышли"? Не приписывайте мне свои.
"Настоящие нормальные мужики" вырастают без "благотворного материнского влияния" - раз.
"Бабское воспитание" приводит к тому, что получившие его мужчины способны обеспечить женщине максимум малосемейку и тапочки - два.
"Нормальные мужики" в драке за сладкий кусок не останавливаются ни перед пулями, ни перед нарами (и "драка" тут - ключевое слово).
Вы следите, что пишете, тогда авось и не нужно будет оппонентов в "женской логике" обвинять.))) Вот уж который раз смотрю я на Вас и думаю: напишет Ахан статью - ну молодец-молодцом, а как дойдёт до комментариев - откуда что берётся и куда что девается... Признайтесь, может, жена за Вас пишет? Или хоть подсказывает?
Или - пишете-то Вы, а она потом в коментариях с женской логикой безумствует?))) ну не может же быть, чтоб один человек так разительно отличался сам от себя...
Похоже, что в комментах внучок балуется.
В наше экономически трудное время некоторые дамы и этому безумно рады и терпят долдонов.
Ну? И где здесь мои слова, что настоящие мужики только на нарах? Что вы виляете как Дема на сковородке?
Дема на сковородке?
А чем плохая метафора?
А, это метафора? Слава Богу, а то я уж запереживал...
Нет-нет, я пациента и пальцем не трогал! Он жив-здоров и следит за дискуссией как коршун, хоть и молчит как рыба об лёд. Но вот сейчас нервишки не выдержали...
Не дождалась я вашего пациента, пойду вам плюсик ставить. Я так понимаю, дуэль состоялась))
Спасибо! Вы настоящая женщина!
Так, пациент подаёт признаки жизни. Интересно, когда же его прорвёт на первый коммент?
"Дуэль не по моим правилам прошу считать недействительной. Дата. Подпись"?
Ахан, не надоело это мальчишество, а? Зачем пустое притворство? Провокация с упоминанием моего ника была сделана как раз для того, чтобы получить заслуженную отметку и восторженно взвыть: "Ага, молчишь!". Не прокатило бы с этой провокацией - в ход бы пошла другая: "Да он даже заходить сюда боится!". Не среагировал бы я и на это - провокации бы начались в других темах, где я пишу.
Я вашу петушистую манеру за последние годы уже наизусть выучил. И если вначале она меня забавляла, то теперь от этого детского сада меня уже коробит.
Полноте. Вы, г-н Ахан, продули когда отказались от участия в игре. Отказались, хотя я до последнего предлагал передумать и говорил, что от участия не отказываюсь. И слово свое сдержал. А вы решили играть в одиночку, "стрелять в воздух". Что ж, ваше право. Только не надо ваш "гопак вприсядку" выдавать за что-то большее. Думаю, что вы и сами понимаете: вас плюсуют уже не за то, что вы пишете. А за то, ПРОТИВ КОГО. Меня бы такое задевало, но вам, я знаю, все - "божья роса".
Хотя жаль, что вы отказались. Несмотря на то, что я уже выкладывал материал на похожую тему было бы интересно попробовать осветить ее немного иначе. Не ради отметок (которые уже давно не имеют практически никакого отношения к качеству материала) или споров (о которых не вкусят), а попробовать свои силы.
Но что ж, как вышло - так вышло. Надеюсь, что для вас это впредь будет уроком и ваш петушизм сойдет на нет.
А поднимать эту тему своим участием и, как раньше, тратить свое время на споры и объяснения я не собираюсь. Бисер кончился. Буду просто время от времени проставлять отметки: сообразно содержанию комментов. Минусы - за ложь, провокации и оскорбления. Плюсы - за интересные комменты по теме. Ноль - за все остальное.
Всего Вам хорошего!
З.Ы.: А теперь, тролли, - пишите вволю. Ветер носит.
Как все глупые мальчики наш пациент имеет претензию выглядеть мудрым старцем.
Ахан, успокойтесь, вашей победы я здесь не вижу, а вот толковая статья, в которой я согласен с каждой буквой налицо.
Да я спокоен как танк, это Дема занервничал. Его и упомянули-то лишь в начале пару раз, а потом напрочь забыли. А у бедняги мания величия - статью мою, оказывается, плюсуют не за то, что хороша, а лишь бы Дему позлить, вот и вы похвалили её только по этой причине, нет? Надо же, какие кавикомовцы нехорошие люди - всей кодлой набросились на одного Дему!
Терминахтер, вот запошто вы мне плюс поставили, накуя Дему обидели, что он вам плохого сделал?
Еще скажите я тему предложил специально под вас ) Заплюсовал, потому что написано грамотно, обстоятельно и в пределах мужской шовинисткой логики. Правда, на мой взгляд тема не раскрыта, поскольку выживание - основной побудительный стимул для любого живого существа, а у вас этот аспект выглядит как обычное нытье: бабы дуры, все испортили. Я же в обозначенной теме хотел бы видеть неопровержимые доказательства того, что мужской шовинизм - необходимое условие выживания вида, т.е., грубо говоря, феминистки - это обычная ошибка природы, которая несет определенную пользу потому то и потому то, но в целом мы выжываем за счет грубы и неотесанных мужланов.
Спасибо за обстоятельный ответ.
Понял, Дема? Или по-прежнему будешь талдычить, что все плюсы за статью - лишь бы тебе напакостить? Не считай себя центром мироздания, ты всего лишь обычный журналист, один из авторов Кавикома, к тому же не самый лучший.
"Если женщина не назвала ночью мужчину нахалом, то утром она назовёт его ослом". Так ? :)
метафора замечательная.Браво,Ахан!!
Ну что Вы - не только на нарах! Ещё на Кавикоме есть.
Вы близко к сердцу-то не берите - я в данном случае (с нарами) просто глумлюсь, как и всегда, если собеседник оказывается не готов к серьёзному обсуждению серьёзных вопросов... Я же не виновата, что вопросы действительно дельные (о том, почему мужчины не горят желанием воспитывать детей, и не только дома, но и в детских садах и школах, о том, знакомы ли Вы с толкованием терминов "шовинизм" и "феминизм") Вы игнорируете, а нары готовы обсуждать бесконечно.)))
Нет, это Вредная и вы уцепились за нары, да так прочно, что и не оторвать.
Почём мне знать, отчего мужчины не идут в учителя? Вы спросите у тех, кто учителем работал и бросил, что его не устроило. В детских садах, на мой взгляд, мужчинам делать нечего, это период когда детям нужна именно материнская, женская забота и внимательность.
А шовинизм и феминизм... Понятия не имею, что это такое, Не то фасоны свитеров, не то философские течения. Что-то вроде свингерства, да?
Ну вообще-то в добрые старые времена мужчины занимались воспитанием мальчиков (плотно занимались, а не от случая к случаю) начиная лет с пяти-шести. То есть - со старшей группы детского сада в наших теперешних реалиях. Именно тогда, когда ребёнок начинает взрослеть и себя осознавать как личность.
И потом, я спрашиваю Вас не как бывшего педагога, а как человека, настаивающего на том, что мальчикам необходимо мужское воспитание, причём не только в семье. И как мужчину. Чтобы Вы высказали мнение в целом, а не со своей колокольни. Отчего мужчины не желают брать воспитание мальчиков в свои руки?
Вашу иронию я понимаю так, что по крайней мере с понятием шовинизма Вы знакомы. Ну что ж, тогда вопрос в следующем: что здорового Вы находите в
Вы меня прям на следующую статью провоцируете. Разве можно вот в комменте, кратенько объяснить, почему? Это долгий разговор. И я смогу высказаться только со своей колокольни, за всех мужчин я не берусь отвечать. Ну и напоследок: в крайних формах я ничего здорового не нахожу. Ни в чём - ни в шовинизме, ни в спорте, ни в материнской заботе.
А не в крайних?
Ну там, к примеру - убивать рабов, крепостных, евреев, негров (нужное подставить) конечно, нехорошо. Но мы же разумные люди и понимаем, что они намного хуже господ (русских, белых - нужное подставить) и должны знать своё место?)))
Я известная провокаторша, да. И хорошо владею терминологией (в случае с феминизмом тоже - в отличие от). А вы считали, будет легко?)))
Пишите, Ахан, пишите! Мои вопросы - Ваши ответы, и Вы обязательно затмите сами-знаете-кого.)))
P.S. Не поняла: куда из комментария пропала цитата про шовинизм? Это что-то техническое, или БСЭ - внезапно - признана экстремистской литературой?
Вчера на Одноклассниках встретила фото, так похож на Дему
Нифига. Сегодня будет продолжение! До пятницы еще далеко.
http://style.rbc.ru/news/art/2014/01/19/16122/
немного из прошлого
Че спорить. Раньше ячейка общества была - "муж, жена, ребенок", а теперь - "бабушка, мама, ребенок". Вот вам и проблемы в воспитании. С кого пример-то брать?
Я лично за равноправие в семье. У кого что лучше получается, тот это и делает. Но помогать нужно даже в этом деле. В семье каждый слуга и хозяин одновременно.
За это время, пока тут бакланили, кто что полезного сделал для своей семьи и может спать спокойно ?
Перед "и покатилась" пропущена запятая. В словосочетании "прихватила социализма" то ли пропущено слово *часть*, то ли неправильное склонение существительного. Употребление слова "феминизм" в данном ряду некорректно: до него шло перечисление строев, и "феминизм" тут как бы приравнен к ним. Было бы куда вернее и с точки зрения языка, и с точки зрения логики писать: "от рабовладельческого строя к феодальному, затем капиталистическому, прикатила к демократии и где-то на этом пути вляпалась в социализм".
Будьте мужиком, Ахан! Учите русский язык!
Ух ты! Я, выходит, тоже зело не грамотей, меня тоже можно рылом в ошибки ткнуть! Браво! Но неверно. Признаю отсутствие запятой, всё остальное не так. "Прихватила социализма" написано совершенно сознательно, безо всяких пропущенных слов, ибо исторически социализм существовал весь целиком (а не какой-то частью) и ничтожно короткий промежуток времени. Что же до точки зрения языка и логики, то сравните мою и вашу фразы со следующей:
Шла Маша по извилистой тропке из Янковки в Малиновку и где-то на этом пути вляпалась в коровью лепёшку.
Рано радуетесь, я, например, еще даже не читал статью (как и все подобные, написанные созательно на одни темы, "поднимающие счетчик")
Вы, похоже, пропустили последний месяц на кавикоме.
Некорректное сравнение. В исходнике "лепешка" вписана в ряд. Может, вы к этому и не стремились, но так это воспринимается.
Побойтесь бога, в какой ряд? Последняя часть фразы одинакова в обоих случаях, просто "феминизм" заменён на "коровью лепёшку"! А ежели вы это так воспринимаете, так при чём тут я, это чисто ваша особенность. Остальные, как я вижу, восприняли правильно.
Написано хорошо. Заплюсовал.
Общий смысл статьи напомнил почему-то слова мадам де Сталь: "Мужчина - это король, и только одна женщина на Земле должна знать, что корона у него на голове - это каблук её туфельки".
Так я ж не против! Я всего лишь хочу, чтобы женщины занимали своё место и не лезли на мужское.
"Это сынок фантастика!"
Пото и необходим ЗДОРОВЫЙ МУЖСКОЙ ШОВИНИЗМ!
Я тут вчера уже соответствующий анекдот уже цитировал!!!
Я стесняюсь спросить... Вы с термином "шовинизм" хорошо знакомы?)))
Конкуренции боитесь? Так вы же доказываете, что мужик - модель более совершенная, особенно в умственном плане. Бабы, мол, дуры, и логика у них того... хромает. И чего тогда вам, таким распрекрасным, опасаться?))
Я тётка не пошлая, но тут поневоле оскоромишься. Вы уверены, что этого хотят все мужчины?))
Мужик - модель 1.0
Баба - модель 2.1
С точки зрения железа чем больше цифра, тем совершеннее, но вот с точки зрения программного обеспечения как раз наоборот.
Так что всё сходится.
Да если бы вы так делали, то и проблем бы не было.. А вы, заразы, так и норовите при этом мужика спихнуть.
Чуев, наладь уже свою интимную жизнь!
Подожди... Дай за тебя попереживать.
Это на нары, штоле?))) Спасибо, не интересует!)))
Подкину дровишек))
Уровень шовинизма и сексизма на грани взрыва. Инга всего год в России. Когда она рассказывала эту дикую историю, на девушку было больно смотреть. Кто при Советском Союзе мог бы предположить, что такие вещи будут происходить в наше время? Где логика, интеллект и толерантность?
Мы сидели небольшой компанией в кафе после концерта, такие насквозь европейские и культурные, что твои кростини с тапенадами.
За соседним столиком пожилой немец галантно подал пальто русской молоденькой переводчице, и весь состав переговорщиков отчалил к новым алкогольным вершинам.
Инга проводила их взглядом и, обращаясь ко мне, со вдохом и легким акцентом молвила
— Вот, Игорь, а русские мужчины не такие…
— Тебе пальто подать? Так мы не уходим еще. Давай я тебе чайку налью.
— Нет, я про другое. Вчера 20 минут простояла с аварийкой на Фонтанке, ни один мужик не останавливался!
— Так, они, наверное, не могли подъехать к твоей машине, — я вступился за соотечественников.
— Почему?
— Наверняка с десяток женщин остановились, чтобы спросить, что с тобой случилось, и они заняли весь ряд, и у мужиков не было возможности припарковаться.
— Не поняла…
— Инга, женщин много притормозило возле тебя?
— Нет. Не было. Ни одной. Ты к чему вообще?
— Но к женщинам ты не в претензии. А ко всем проезжавшим мимо мужчинам в претензии.
Моя подруга Ева прятала улыбку за салфеткой, а двое наших общих знакомых навострили уши. Они еще не определились, какой сделать цивилизационный выбор. Мне было интересно, как быстро правильная догадка озарит продвинутый европейский разум Инги. Я, честно говоря, думал, что все закончится шуткой еще на стадии про толпу женщин, которые припарковались возле машины Инги. Но девушка совершенно искренне не понимала, о чем я говорю.
— Игорь, а разве женщины должны в такой ситуации помогать?
— Да никто никому не должен, это ж не супружеские обязанности. Только поясни мне одну вещь: ты как бы от женщин даже и не ждешь помощи, получается? Хорошее у тебя мнение о женщинах!
— Но я же девушка!
— И поэтому к женщинам у тебя претензий нет, а к мужчинам есть. Извини, конечно, но так часто с тобой? Это ж не пожар в тайге, не наводнение, угрозы твоей жизни нет. Да, я понял, никто не останавливался, вообще никто. Это очень плохо, в ужасное время мы живем, бессердечное время, это грустно. Люди не помогают друг другу, не видят друг друга. Проходят мимо чужой беды люди. И ты обиделась…
— Конечно.
— Но только на мужчин?
— Конечно.
— Да почему «конечно»? — тут я, честно говоря, уже начал думать, что теперь она меня троллит.
Вступила сострадательная Ева, мягко намекая Инге на возможные варианты.
— Они тебя не обижали, они просто ехали по своим делам, но ты обиделась. Так? Сама обиделась, по своей воле, ты сама выбрала себе такой вариант реакции. Понимаешь?
— Да вы что, сговорились?
— Ты обиделась на всех мужчин, которые тебе ничего не должны. Вот я, допустим, еду по своим делам, и девушка стоит на обочине с аварийкой. Я могу остановиться, могу не остановиться. Свобода воли, демократия, расписание, срочные дела. Она должна на меня обижаться, как ты?
— Да ничего она не должна!
Ну наконец-то! Катарсис. Кольцо метафор сомкнулось железным обручем логики.
А то, понимаешь, с высоты европейского происхождения очень круто русских мужиков хаять.
Ева мне потом сказала, что тоже не сразу поняла, о чем речь. Но по другой причине: как-то ни разу не пришлось ей так долго ждать помощи. Подумай о людях хорошо, и они к тебе потянутся. Это версия Евы, она ее никому не навязывает.
При советском союзе единицы женщин ездили на авто)
У моей бабушки были права
Ваша бабушка могла быть послом или женой министра. Или почётной ткачихой.
Нет, мимо. Мы уже на "вы"?
Значит, были связи в ГАИ. Простая медсестра не имела прав в Советском Союзе.
Связи в ГАИ? )) Нет.
Не знакома с Вашим семейным анамнезом. Женщины моей семьи в Советском Союзе не имели возможность рассекать в собственном авто.
Так авто не было или прав? Я то про документ вещаю, а не про то что у бабушки был автомобиль. Подчеркнутая вежливость кагбэ намекает...
Я про автомобиль.
А я про бабушку.
Вы мне мешаете своими комментариями, отвлекаете.
Я тебе в последнее время как то часто мешаю ) ТОже пора на вы?
Исчадие ада, я блины мужу пеку, а тут Вы со своим автомобилем.... Сгорят, придете сами печь.
Я к вам никогда не приду. И печете вы, скорее всего, плохо.
Мне Ваше мнение по- барабану, идите в сад.
У меня нет сада )
Тогда на балкон.
там холодно и темно.
100 кг. дядька боится темноты?
Пытаетесь оскорбить? Мой вес меньше.
Упаси Боже, сударь.
и тем не менее)
Наши с Вами диалоги приобретают личный характер, а это неуместно.
если бы вы не цеплялись к моей бабушке..
Ваша бабушка вне зоны моей компетентности, я ее не знаю и предположила, что Ваша бабушка занимала пост при советском союзе.
Вы молодец, правда. Очень в тему комментарий: женщины ненавидят и презирают друг друга точно так же, как мужчины ненавидят и презирают их. Точно так же считают себя (ну то есть - других женщин, кроме себя любимых) - вторым сортом, не заслуживающим ни внимания, ни сострадания.
Особенно самые лучшие на свете подруги)
Это провокация.
Это правда) Просились за руль? Получили. Но мужик остался должен )
Кому должен? Я вот считаю, что муд (слушай, не буду удалять, прям по Фрейду) жики мне ничего не должны, я за свою жизнь сама отвечаю. Меня так родители воспитали. Но меня за это обзывают феминисткой и неправильной женщиной. Поэтому - провокация!
Согласись, большинство считает что им все должны.
Соглашусь. Большинство мужчин тоже считает, что им должны)
Ну я о мужиках судить не могу, тебе виднее )
С тобой неинтересно спорить
Дождусь психических, что ли.
Добавлю. Монтировали мы теплотрассу. Натаскали труб в лоток, растянули по всей длине, сидим языки вывалив, отдыхаем. Бригада изолировщиц обматывает "Урсой" уже сваренные и покрашенные плети. Закончив, собрались они уезжать. Проходя мимо нас, бросили нам под ноги неиспользованные мотки проволоки, дескать, занесите в ЦТП. Естественно, мы и ухом не повели. Визгу было!..
Я все жду, када опубликуют новость про запрет на импорт кружавчатых трусов и дамы кинутся в магазины стягвать последнее бельишко с манеконов :-).
Аж завидую. Народ на каждом шагу с мужским шовинизмом и женским эмансипизмом сталкивается, обсуждает горячо тактику стычек и стратегию обороны, а я всё где-то в стороне от событий. Да, бывает, вижу как враждуют эгоизмы, но у них нет половой принадлежности. Не, ну правда, где вы все это наблюдаете? Я уж и к коллегам на работе присматриваться стал и к соседкам по подъезду, и все одно - не наблюдаю этих эмансипизмов-шовинизмов, чисто эгоизм иногда рулит, и всё. А тут столько стратсей, что уж не первый год народ в баталиях рубится. ЧуднО.
- Понимаешь, Хрюндель, неважно кто кого покусал, главное чтобы жизнь кипела! ©
Фуф! Отлегло. Оказывается, это чисто, чтобы потрендеть, а я уж подумал, что какой-то тренд в отношениях полов пропустил).
Ладно, так уж и быть. Внесу свою лепту)
Огласите весь список, пожалуйста)
Все названия профессий мужского рода - не ошибёшься)
Да пусть хотя бы с учителей начнёт.))) Всё ж идёт от воспитания. Затаив дыханье, жду, когда наши бравые шовинисты кинутся вытеснять женщин из школ и детских садиков.)))
А вот это уже диагноз!
Абсолютно согласна и полностью подписываюсь ))
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: