Размышления на тему положительного образа героя романа А.Дюма "Три мушкетера"
Роман Александра Дюма «Три мушкетера» был одним из самых читаемых произведений в Советском Союзе. Уверен, доказывать сей факт нет нужды. И вот, что меня всегда удивляло, почему тогдашнее Министерство Культуры толкало в массы именно это произведение? Если взять, к примеру, других популяризуемых в СССР зарубежных авторов, то с ними все понятно. В произведениях Фенимора Купера и Жуля Верна показана борьба угнетенных народов с колонизаторами и поработителями, что соответствовало советскому идеологическому направлению. Какой же положительный пример должен был почерпнуть советский читатель в «Трех мушкетерах»?
Рассмотрим образ героя.
Бедный дворянин покидает родную провинцию и едет на заработки в столицу. То, что он бедный, вероятно правильно. Однако дворянин же. А значит, бедный не потому, что его кто-то там угнетает, а потому, что плохой хозяйственник. К тому же, дворянам, если не ошибаюсь, король еще и жалование платил. То есть, назвать положительным примером бедность при получаемом жаловании и наличии земель с деревеньками и крестьянами, нельзя. Хотя, может, он был бедным потому, что все отдавал крестьянам? Однако об этом в романе не упоминается ни словом.
Ну да ладно, пойдем дальше.
Приезжает, значит, герой в Париж, окунается в обычный столичный экшн с дуэлями и простым мордобоем. Опять же не видно никакой идеологической направленности. Свои бьют своих – что в этом хорошего?
Моральный облик новоявленных друзей, тех самых трех мушкетеров – забияки, пьяницы и бабники – тоже как-то не согласуется с эталонами, на которые должен равняться порядочный гражданин, а тем более, советский гражданин. Брутальный граф де Ла Фер Атос по советским и православным понятиям и вовсе педофил. Более того, история графа-педофила преподносится как некая мелодрама, в которой он является жертвой коварной девчонки, вынужденной с малых лет пытаться выживать в мире похотливых мужиков.
Да и сам герой произведения тут же влюбляется в замужнюю даму и прилагает все усилия для разрушения ячейки общества, то бишь, семьи.
Впрочем, и дамочка тоже не промах – интриганка, замешанная в государственной измене – охмурила провинциального лоха и втянула его в грязные политические делишки. Заметьте, использовала она его не в темную. Дартаньян, приехавший служить королю, да и обязанный по долгу дворянина служить королю и Франции, сознательно покрывает супружескую измену королевы с представителем вражеской державы. А его друзья, именуемые не иначе, как мушкетеры короля, активно ему в этом помогают.
Получается, что двуличие и предательство возводится в ранг романтического подвига?
Зато борющегося за честь державы кардинала автор выставляет в качестве эдакого злодея, пытающегося открыть королю глаза на супружескую и государственную измену.
А тем временем идет война, что дает возможность дворянам отличиться, показав отвагу и доказав преданность Отечеству. Ан нет, преподносимые читателю подвиги совершаются исключительно в кабацких драках со своими же соотечественниками, так же находящимися на государственной службе.
Впрочем, есть и эпизод, где герой вместе с друзьями мушкетерами каким-то образом попадает на фронт, вероятно исключительно для того, чтобы на спор побухать в обстреливаемой неприятелем крепости. Однако они быстро дезертируют и принимаются обстряпывать различные личные делишки, типа отрубания голов женщинам, которые некогда, еще в юном возрасте, чем-то не угодили Атосу.
В общем, вот не заметил я ни одного положительного момента в так называемых подвигах героя. Кто он по сути? Бабник, алкоголик, предатель. Не удивительно, что бедный. Почему он стал героем для миллионов советских граждан? Не понимаю…
Никин для Кавикома.
Наверх
НКВД так дело не шило.
Ему бы в цензуре работать, такой талантище пропадает.
При чем тт цензура? Я же не спрашиваю, почему не запретили? Всего лишь нтересуюсь, с какой целью продвигали?)
Результат очевиден.
Никин, я вас по Кавикому знаю не один год, внимательно слежу за вашими статьями в т.ч. и в лит. разделе. Толково пишите, но последнее время вас как будто какая-то муха укусила, жаль.
Я был уверен в такой реакции на статью. Однако ожидал, что кроме голословных обвинений, хоть кто-нибудь попробует опровергнуть мои доводы. Пока попробовало одно Животное. Но его доводы о том, что дворянин, участвующий в заговоре против короля не является предателем потому, что он является мушкетером личной охраны короля, согласитесь, несуразны.
А зачем? Ради Бога, можешь считать д"Артаньяна со товарищи негодяями...
В чем же цель твоего здесь проявления?
И всё-таки я не могу понять, как можно рассуждать в зрелом возрасте о том, что предназначено для детских и юношеских умов.
И тут ты угадал.
Не понял непонимания?) Взрослый человек не должен задумываться о том, что внушают молодежи? Не, я не против Дюма. Сам читал с удовольствие и смотрел все фильмы, снятые по его произведениям. И вопрос по поводу "Трех мушкетеров" лишь в тех рамках, которые обозначены в статье. Ни о какой цензуре, ни о каких запретах я не писал. Это чисто животно-куземины предвзятые фантазии. Однако, что касается вашего комментария, то почему, например, взрослый человек не может отрицательно относиться к диснеевско-картоновским мультикам для маленьких детей, в которых герои постоянно бьют друг друга по голове и изощряются в прочих многочисленных гадостях?
Ладно пусть все остаётся как есть, может и вся прелесть в том, что мы разные.
Это не прелесть, в этом смысл)
Опять не так
Естественно))) Прелесть - это когда красиво, приятно, удобно и тп. Но прелесть может быть абсолютно бессмысленной. Как, например, нежинка. А то, что мы разные, в этом смысл общения. Ну наверное, прелесть в этом тоже какая-то есть) Просто у меня при этом слове возникает некий толкиеновский образ)))
У тебя дар предвиденья.
Мишка Шифман башковит, у него предвидение,
Что мы видим говорит, кроме телевидения.
Потому что советская власть была умнее, чем ты о ней думаешь. Ты бы однозначно запретил идеологически вредное произведение. Заодно и "Робинзон Крузо" попал бы под раздачу, и "Айвенго", и даже "Приключения Тома Сойера"...
Я так понимаю, подходящей солженицынской цитаты не нашлось, а ляпнуть что-нибудь хочется?
С вашим подходом в стране должна быть одна книга с правильным сюжетом. Максимум две, разделённых по гендерному признаку.
В нормальной литературе главный герой(гг) всегда обладает массой недостатков но с помощью удачи, некоторого кретинизма и ловкости справляется с сюжетом. Его помощники могут быть уже совсем скушными, плоскими и сугубо положительными - их любить не обязательно.
Конкретно по вашим претензиям к д`Артаньяну - вы фиговый читатель. Гг не был предателем - он состоял в королевских мушкетёрах, т.е. личной охране короля, которая в военных действиях не участвовала. Не был алкоголиком совершенно точно. Крепких напитков пил явно меньше вас. Вино пил как все, кто мог себе это позволить в то время во Франции. Не помню сцен, характерных для алкоголиков. Кто он там ещё у вас? Бабник? Ну, это надо уметь упрекнуть молодого, неженатого, темпераментного и отважного дворянина в увлечении женщинами. Напомните, тем не менее, многочисленные грехи д`Артаньяна. Сам читал очень давно, поэтому в голову приходит только соблазнённая по недоразумению леди Винтер, единожды поцелованная служанка Кэт и Констанция - искренняя любовь гг. Как-то слабовато для бабника.
Почему он стал антигероем для вас? Чтобы не замечать, что отрицательными героями в книге являются представители высшей власти? Или потому, что гг, сволочь, не стремится умереть на войне, в то время, когда "Русский мир" в опасности? Вы так подзарядились от 1-го канала, что неспособны получить удовольствие от Дюма? Для вас в интернете есть масса какзакаляласьсталей.
Ваистену! Кстати, вопреки всем стараниям советского агитпропа Павка Корчагин так и не стал кумиром советских мальчишек. Как думаешь, Никин, почему?
В СССР правильно воспитывали молодёжь, приведу свежий пример. В Днепродзержинске молодые отморозки на свою шею покричали на площади "Слава Украине" - два мужика (45 и 38 лет) так отметелили, что один вьюнош в реанимации ласты склеил. Жаль только, что милиция этих мужиков задержала. По возрасту выходит, что воспитывались они при советской власти.
погодите. то есть россия, вперед, кричать можно и нужно. а за славу украине надо избивать в прямом смысле до смерти?
вы это серьезно? в том смысле, что за поддержку своей родины людей надо убивать? за простые слова?
Перестаньте прикидываться валенком! Все вы прекрасно понимаете, о чём идёт речь - о бандеровском приветствии. Язык вырывать обязательно!
а вы эксперт, что бы говорить какие приветствия являются бендеровскими а какие нет?
вы одобряете избиение с возможным смертельным исходом в отношении лиц, не совершивших ничего противоправного. но ведь и в украине и в россии есть уголовный кодекс. в котором прописано что является преступлением и какое следуте применять за это наказание. и даже в нашем УК, не говоря уже об украинском, нет статьи за данное приветствие. по сути, вы приветствуете нанесение тяжких повреждений за какую-то фразу.
да даже если бы эта фраза и правда была бы признана экстремистской и за нее следовало бы наказание по закону. как можно одобрять самосуд? тем более с таким исходом.
Где это там такое можно? Киев откровенно и постоянно заявляет, что имеет целью уничтоженеи русской культуры. А на Дону всегда жили русские люди. На какую же реакцию от них нужно рассчитывать тем, кто хочет их уничтожить?
Днепродзержинск расположен на Дону?
Весь мир смотрит на Донбасс, который является символом русской украины. Это я и имел в виду. Что касается Днепра, то еще гетман Хмельницкий называл себя русским казаком. Да и казаки с Запорожья еще при Екатерине полностью переселились на Кубань и Ставрополье, и далее раздвигали границы русского мира до самого Тихого Океана. Обратите внимание, именно Русского Мира, и именно выходцы из запорожского казачества. Возможно вам что-то скажут такие имена, как Ермак, Хабаров, Дежнев?
Изначально-то Хмельницкий называл себя польским казаком и кабы не гонор польской шляхты, возможно, ещё и воевал бы с Россией. Строго говоря, он не был изначально русским патриотом, он им стал после того, как не удалось сделать карьеру в Польше.
Изначально и Екатерина не была Русской Императрицей, и если бы... Но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения. ;)
Это хто?
Он плохо кончил.
Скажем так, он был героем для большинства советских мальчишек. Это однозначно. Кумиром не был. Чуев правильно ответил на вопрос. Дело в том, что кумир - это пример для полного подражания. А подражать человеку, закончившему жизнь инвалидом на больничной койке, мало кому захочется. Правильный герой либо живет долго и счастливо, либо погибает в неравном бою, накрошив вокруг себя горы врагов.
В общем, финал истории идеологически не правильный. А вот песни из кинофильма народ поет и сейчас.
О начередил! Сам-то понял, чё сказал?
И героем Павка для советских детей не был, а был надоедливым персонажем из слабенькой книжки, с которого в школе призывали брать пример и цитировать невнятную фразу о том, как надо прожить жизнь.
До этой фразы еще можно было бы попробоввать доказать вам, что дворянин, участвующий в заговоре против своего сюзерена, есть ни кто иной, как предатель. Однако...
А попробуйте доказать, что дАртаньян участвовал в заговоре против короля, мне будет очень интересно.
Зачем доказывать то, на чем построен весь сюжет? Мне вам что, книгу пересказать?
в париже дартаньян остался
везде слышна его гармонь
а конь несмело звал обратно
в гасконь
©
Книгу не надо, а доказательства хотелось бы видеть. Вы сами-то внимательно читали? Какой заговор, где вы его узрели? Королева дарит влюблённому в неё мужчине алмазные подвески, да и то только потому, что он буквально выпрашивает какую-либо вещицу на память. Ни о каком сексе, ни о какой супружеской измене речь не идёт. дАртаньян едет за подвесками только для спасения чести королевы (которая, напомню, её не теряла, но... злые языки страшнее пистолета) и только потому, что его об этом просит любимая женщина. Он, скорее, спасает престиж короля Франции, не даёт разгореться скандалу на почве несуществующей супружеской измены. А теперь, пожалуйста, изложите свои доказательства причастности дАртаньяна к заговору против короля.
Прикольно) Думал, что оправдывать баб, раздающих подарки мужа хахалям, прерогатива сугубо женская.) Ну, да ладно. Допустим я невнимательно читал и упустил тот момент, в котором говорится о том, что королевя была женщиной святой простоты, и потому дарила всем мужикам, случайно проходившим по дороге в Англию через ее спальню, любую драгоценность, какую бы те не попросили. Но Дартаньян-то вообще этой книги не читал. Откуда ему знать о святости королевы? Поставьте себя на его место, Ахан. Неужели если вам по ушам проедет служанка жены вашего работодателя, вы поверите в подобную чушь и кинетесь подтирать улики? Если да, то я извиняюсь - вы победили. :)
Скажите, а вы перестали похмеляться по утрам? Потому как мне слабо верится в трезвость человека заявляющего , что королева Франции дарила всем мужикам, проходившим по дороге в Англию через её спальню, любые драгоценности. Знаете, кого вы мне напоминаете? Следователя НКВД времён Ягоды. Как они там поворачивали? Вы говорите, раньше рыба лучше клевала? Так и запишем - в беседе с гражданином О-вым мы злобно клеветали на Советскую власть, утверждая, что даже рыба при ней стала клевать хуже.
Я не собираюсь ставить себя на чьё-то место, я вас просил привести доказательства того, что дАртаньян был замешан в заговоре против короля. А вы мне понесли о его нелюбви к чтению. Откуда ему знать о святости королевы! А откуда вам знать о святости вашей жены? Приведите доказательства, сударь, а не извинения! Обгадить человека, пусть и литературного героя, а потом просто извиниться - это проще всего, вот привести доказательства своеих обвинений куда сложнее.
Вот, поперла культура)))
Странно. Вы же сами об этом написали. Цитирую еще раз:
Ща кузема с пентюхом вас заплюсуют)))
Я же признал, что вы победили) Всегда теряюсь, когда предлагают доказать, что черное - это черное. ) Для меня просто очевидно, что если баба крутит шашни за спиной мужа, а вы ее покрываете, то вы совершаете предательство в отношении ее мужа. А если при этом ее муж еще и обеспечивает ваше благополучие, то вы предатель вдвойне. Но как доказывать истину, я не знаю.
))
Я написал: влюблённому в неё мужчине. Вы выдали: дарила всем мужикам, случайно проходившим по дороге в Англию через ее спальню, любую драгоценность, какую бы те не попросили. Где ж вы не ягодовский следователь? Он самый! Доказательств никаких, но - я всегда теряюсь, когда предлагают доказать, что этот человек - враг народа. Для меня это просто очевидно, а как доказывать эту истину, я не знаю.
Коли не можете доказать, то не вылезайте с обвинениями. Вы кинули ком грязи в молодого парня, сделавшего почти невозможное для сохранения доверия в королевской семье и мира между Францией и Англией, спасшего тем самым тысячи жизней как солдат, так и простых жителей, которые уж никаким боком не причастны к разборкам на высшем политическом уровне. Не задумывались над таким поворотом сюжета? Не задумывались. Для вас он просто алкаш, бабник и предатель. На себя посмотрите - вы такой бескрылый ангел? Не пьёте ни капли? Жене сроду не изменяли? Верны присяге, данной в армии СССР? Или есть грешки?
ЗЫ. Да, насчёт культуры - я простой работяга, спецовка да рукавицы, у меня с культуркой напряги. Атмосфера, знаете, не располагает, кругом железо, грязь и собригадники разговаривающие матом. Так что Кафку не читаем.
Ага, так значит этот влюбленный не случайно оказался в ее спальне? Уже горячее)
А вот с любой драгоценностью, признаюсь, не прав. Но это из-за моей природной скромности. Я бы согласился на любую. Но этот-то понятно, попросил ту, где побольше брюликов... Хотя, вы же сами написали, что он просил хоть что-нибудь. Вы троллите, что ли? На вас это не похоже.)
Да вы чо? И часто вам такое предлагают? А говорили, что работаете на оэмка)
Так это из-за этого гадика зародилась антироссийская коалиция? То-то мне Боярский никогда не нравился. И голос у него какой-то скрипучий. И мистрали, опять же)
... уничтожали русских людей во время перво Отечественной Войны и обеспечивали всем своим промышленным потенциалом уничтожение русских людей во время второй Отечественной Войны. И в данный момент активно катят на нас бочку.
А чего тогда третесь тут среди высококультурных кавикомовцев?
Энто хто здеся высококультурный, вы што ле? Али Чуев с Акселем? Один - хамло, другой - трепло, а сами вы маньяк, жаждущий истребления миллионов людей только на том основании, что они не русские. Что ж вы монголо-татар не вспомнили, они тоже в своё время "уничтожали русских людей". дАртаньян как первопричина Великой Отечественной войны! Круто! Ягодовские следователи плачут от зависти.
Да, и ещё одно. Вы сделали вид, что не поняли моё выражение: Где ж вы не ягодовский следователь? Он самый! Доказательств никаких, но - я всегда теряюсь, когда предлагают доказать, что этот человек - враг народа
Соглашусь, я слишком уж понадеялся на интонационное звучание и пропустил после второго предложения следующие слова: Они тоже так рассуждали - доказательств никаких..., ну и далее по тексту.
Доброе утро, Ахан. :))
Спасибо, и вам также. Наконец-то тепло и ветра нет.
Никин:
Ягодовские следователи не просто плачут - бьются в истерике!
Кузема, ты неплохая иллюстрация к моему ответу на прощальный сартыковский комментарий. ;)
Вот так и говорите - мне Боярский не нравится. А то взялись обгаживать дАртаньяна.
Никого не поливаю дерьмом) Просто, помятуя о вопросе статьи, выражаю сарказм по поводу вашего заявления, будто в находящемся в состоянии холодной войны с Западом Союзе популяризовали героический образ Дартаньяна потому, что он якобы способствовал миру между Англией и Францией) Попробуйте натянуть какой-нибудь другой довод.)
Эва! Ну-ка, приведите моё заявление " будто в находящемся в состоянии холодной войны с Западом Союзе популяризовали героический образ Дартаньяна потому, что он якобы способствовал миру между Англией и Францией". Где это я такую глупость ляпнул? Не приписывайте мне собственных измышлений.
Не знаю, чем объяснить, что вы не помните себя вчерашнего, но вот один из ваших аргументов на заданный в статье вопрос:
Прекрасно помню. Великолепно помню. Но я просил привести мои слова о том, что его популяризировали в СССР именно по этой причине. Я, если вы не помните, ничего не говорил о причинах популярности дАртаньяна.
Ахан, вы меня запутали, ей Богу) Я задал в статье конкретный вопрос и, соответственно, воспринимаю все комментарии в качестве ответов на оный. Если вы отвечали не на него, то я-то тут при чем?
Вы задали, как минимум, три вопроса:
Тогдашнее министерство культуры толкало в массы не только и не столько это произведение. Я бы даже сказал, оно его вовсе не толкало.
Никакого. Никто не требует, чтобы из книги черпались именно положительные примеры. Взять хотя бы рассказы о Шерлоке Холмсе, "Малыша и Карлсона" или "Морского волка" Джека Лондона. Беллетристика, историческая сказка, детская книга, развлечение.
Что значит "героем"? Этого неунывающего шалопая, задиру, юношу, способного искренне и горячо любить, просто любили, но никто не собирался брать его примером.
Не согласен. В стране, отдающей значительную часть доходов на гонку вооружений, вряд ли были свободные средства для многосерийных экранизаций первого попавшегося
произведения.
А зря. Вот какую фигню я бы запретил, это романтизирующую бандитизм "Бригаду" и сериалы про ментов-алкащей, не способных пробежать километр и подтянуться на турнике.
Не совсем понятное утверждение. Нет, я понимаю, что можно внушить симпатию к отрицаельному персонажу, и уже упомянул выше об идеологически извращенных сериалах. Но вопрос-то привязан именно к советскому времени, где с идеологией было значительно лучше.
Вы книги-то с ящиком не путайте! И про запреты тоже чуть поосторожнее, а то ведь недолго договориться до того, что нужно запретить книгу о сыщике-наркомане, о хулигане с пропеллером на спине, о яром индивидуалисте, эгоисте и гедонисте Волке Ларсене, о беспределе в мире насекомых, о том, как конь-уродец делает из придурковатого мужичка царя и так более, и тому далее.
Больше режет душу отрицательный образ Ришелье. А ведь он сделал очень много для процветания Франции.
Наш Лаврентий Палыч аналог француза Ришелье:-)
Однако ж вас колотит от бешенства при упоминании имени человека сделавшего гораздо больше для процветания России.
Франция - родина революций)
Хм... Мне одному показалось, что данная статья чистой воды сарказм... троллинг?
Какой троллинг. Я вот тоже исследование одного произведения провел, волосья дыбом встают. Завтра пятница, думаю успею анализ завершить.)))
Да.
Больше на строительстве дома надо вкалывать, тогда будет меньше казаться
Владимир Жириновский награждён орденом Александра Невского.
Вот это я понимаю троллинг!
Троллинг очевидный, но неумелый. Ваще-то "Три мушкетёра" один из самых читаемых романов в мире, а не только в СССР, так что вполне можно задать вопрос: - А мировую буржуазию что заставляло толкать в массы это произведение?- Да и не замечал я какого-то упорного проталкивания - на полках магазинов роман найти было невозможно ни при каких обстоятельствах, это вам не нынешнее время, когда "Архипелагом" уже скоро сдачу давать будут при покупке школьных тетрадей.
Кстати да, книги Дюма были тем самым пресловутым дефицитом...
Зачем переводить стрелки на весь мир? В Союзе была своя собственная идеология, независимая от всего мира. При Гобатом, когда мы начали прислушиваться к мнению мира, нам уже стали навязывать таких авторов, как Том Клэнси.
Только отчасти))
Кстати, да, невесте графа де Ла Фер всего 16 лет.
"Мой Ваня
моложе был меня, мой свет,
а было мне тринадцать лет"
А.С.Пушкин "Евгений Онегин"
Чё вы там о педофилии графа де Ла Фер?
Да ни че, так, слова из песни не выкинешь.
Дык это... вроде с шышнадцати уже можно вступать в брак или я что-то путаю
Смотрите-ка, как оживились при упоминании секса с малолетними. Все вы, мужчины, скрытые педофилы.
Мне нравятся ровесницы, либо девочки на пару тройку лет постарше))
Сделаем вид, что поверили)
Чесное пионерское))
Не Павликом ли зовут?)
Нет, тёзка с более великим))
Подрывал устои монархии, попутно пакостил главному распространителю опиума для народа. Самое то для образа советского героя. Дебоши в кабаках с друзьями - встречи на конспиративных квартирах с целью обсудить линию партии. Приедь он в Париж еще и в бронированной карете - и Гасконь можно объявить побратимом Шушенского.
Дурь несусветная.
Вечерние страсти плавно обратились в утренние напасти. Среди упомянутых фамилий жив только Боярский. Может поинтересоваться его отношением к герою Дюма? Но для начала я бы посоветовал выйти на российскую интерсцену. Оскол явно мал для таких баталий.
Не воспринимайте это так глобально, Саблон. Это всего лишь упражнение для логических извращений, типа неопровержимого доказательства, что 2х2=5)
Я давно догадался...
Медики утверждают, что взрослые не болеют детскими болезнями, думаю, что они неправы, поскольку вы явно подхватили детскую интернетовскую инфекцию и даже две. Первая, говорить и не слушать и вторая, стать истиной в последней инстанции, где главные аргументы, что "это очевидно, не подлежит сомнению" и т.д. По большому счёту, тема вашей статьи выделенного яйца не стоит, вы видите это так, да ради бога, но вы с первого комента стали всем рога отшибать, составлять список антипартийной группы, кстати, можете и меня туда включить. Так, что вот так, с ответом можете не суетиться, поскольку я его проигнорирую, нет у меня дара спорить с такими как вы.
Ну да, согласен. :) Ведь это я, вместо того, чтобы ответить на заданный вопрос, или промолчать, коли он выеденного яйца не стоит, кидаюсь всяческими обвинениями.
))
Подобная тактика всегда была прерогативой Куземы)))
Итак, думаю, что уже можно подвести итоги ответов на вопрос, почему в Союзе был популярен образ д’Артаньяна? Мнения обозначу, что называется, тезисно. Основная мысль активных респондентов такова:
Сартык:
НКВД так дело не шило.
вашей статьи выделенного яйца не стоит,
Кузема:
Потому что советская власть была умнее, чем ты
Животное:
Вы так подзарядились от 1-го канала, что неспособны получить удовольствие от Дюма?
Ахан Тигирей:
Скажите, а вы перестали похмеляться по утрам?
Знаете, кого вы мне напоминаете? Следователя НКВД времён Ягоды. Как они там поворачивали? Вы говорите, раньше рыба лучше клевала? Так и запишем - в беседе с гражданином О-вым мы злобно клеветали на Советскую власть, утверждая, что даже рыба при ней стала клевать хуже.
вы маньяк, жаждущий истребления миллионов людей
Саблон:
я бы посоветовал выйти на российскую интерсцену. Оскол явно мал для таких баталий
***
Не правда ли странные ответы? И в некотором роде показательны)И после всего этого меня мучает лишь один вопрос – отчего же мне так нравится общаться с этой кавикомовской «элитой»?
Какие вопросы, такие и ответы...
Ага. Сначала провести опрос, а вопрос задать уже потом. Никин, приколы должны быть всё же как-то обоснованы. Я перечислял вопросы заданные вами в статье. Именно этого там не было.
Э... О каком опросе речь?)
Ой, вот только кокетничать не надо! Три вопроса в одной статье это уже опрос. Там был ещё один, но он к теме не относился ("Кто он по сути?"). А вот после того, как народ обсудил вашу точку зрения, примерно ответил на ваши вопросы, вы и делаете вид, будто вам отвечали на незаданный.
Перечислить можно?)
Никин, сжальтесь! Дюма уже десять раз в гробу перевернулся.
Ахан говорит, только три и один вполоборота)
Никаких проблем!
Тогдашнее министерство культуры толкало в массы не только и не столько это произведение. Я бы даже сказал, оно его вовсе не толкало.
Никакого. Никто не требует, чтобы из книги черпались именно положительные примеры. Взять хотя бы рассказы о Шерлоке Холмсе, "Малыша и Карлсона" или "Морского волка" Джека Лондона. Беллетристика, историческая сказка, детская книга, развлечение.
Что значит "героем"? Этого неунывающего шалопая, задиру, юношу, способного искренне и горячо любить, просто любили, но никто не собирался брать его примером.
Это как бы один вопрос в разных интерпретациях. примерно как: Почему шар желтый? Почему шар покрасили желтой краской? Почему решили покрасить шар в желтый цвет?
Чиво-о-о? Вы чи снова с бодуна? Или вы действительно не видите разницы? Вы и сейчас не заметили, что задали три принципиально разных вопроса?
Заметно.
Здесь всё просто. Никто из перечисленных ответивших нигде себя не позиционирует, как элиту. Вы повесили на ответивших элитный ярлык, попытались потроллить и теперь чувствуете себя, как говаривал мой знакомый "чуть-чуть великим". Другими словами, вы получаете удовльствие от самого обычного человеческого дела - удовлетворяете своё тщеславие и комплексы. Так что не мучайтесь, ваши эмоции ординарны.
Ну да) Я специально процитировал выше часть ваших реплик, чтобы было понятно, что ярлыки вешаю именно я. ;) И не лукавьте, вы обиделись не на "эиту", а на ковычки, в которые заключено это слово))
А это хороший дополнительный аргумент к реплике о ярлыках)))
Признайтесь, с кавычками вы, Никин, переборщили. Много плакал. Листал школьные тетрадки с пятёрками и мерял масштабной линейкой писюн - по всем признакам я элита без кавычек.
Вы неподражаемы.
Я разберу вас на цитаты.
Вы подтвердили мои замеры. Спасибо. )
Вона где ваши комплексы зарыты)))
Топорно.
Тоньше, Никин, играйте тоньше.
И, вообще, это не жеребец, а какое-то кричащее одиночество.
А кто сказал, что это жеребец? Это животное элитной породы.
)
Ц-цццц
Где вы увидели кричащее? По-моему, висящее...
Мне кажется, в вас говорит зависть:)
Ведь признайтесь: для вас, мужчин, размер вашего детородного органа имеет значение?
Вы (допустим) сравниваете свой, и его, его, принадлежащего другому самцу в бане, в момент отлива (пардон) в туалете ресторана с вашим бэйби? Зачем? Что это? Попытка самоутвердиться в том, что " мой-то...". А если при взгляде на соседа вас постигнет зависть, или не дай Бог, чувство жалости к себе, что тогда? ...Хотя, не думаю, что надо расстраиваться, т.к. холодная водица уравняет всех под одну гребёнку:))
Думаю, тот, кто комплексует по обозначенному вами с животным поводу, в бани и общественные туалеты не заходит, а проводит время дома за манипуляциями с линейками)))
Что касается зависти этому мерину, ну, не будете же вы завидоввать тетке, у которой сиськи свисают ниже пояса? Не?:)
там завидовать нечему, даже если бюст упругий , а не обвисший.Большой бюст не всегда хорошо для женщины, большей частью он мешает
А главного-то сравнения вы и не заметили.
Жаль.
По поводу этого фото про разницу между мерином и жеребцом рассказывать не буду, есть другой пример.
Пришли позагорать две девушки на пляж
Расположились и видят,
что рядом с ними
лежит мужик в семейных трусах по колено. Девушки похихикали и
одна спрашивает:
- Почему Вы в таких трусах?
- Нет таких плавок, чтобы закрыли моё хозяйство.
Любопытство взяло верх.
- Покажи я заплачу тебе 50$.
Показал.
- Дай потрогать, говорит вторая, я дам тебе 100$.
Дал потрогать. Не успокаиваются:
- А вот если он встанет, то будет еще больше?
- Если бы он стоял, то ему вообще бы цены не было
Иван Иваныч Иванов
был поразительно здоров,
Он вкусно ел и сладко пил и не пьянел, подлец.
Он был железный, как утюг,
Его жена в кругу подруг
притворно жаловалась им:
«А мой-то – жеребец!»
Да чему ж тут завидовать? Бабе смерть - кобыле радость!
Мазохизм, э?
Признаюсь, хотел озвучить это предположение. Однако, в силу своей необычайной высококультурности, побоялся обидеть вашу сво... извиняюсь, вашу компанию. Но если вы сами признаете, что общаться с вами могут только страдающие мазохизмом извращенцы, то вероятно я отчасти принадлежу к таковым. :) Ну, как говорится, бывает и хуже ( не буду показывать пальцем на Пентюха)
Не, я действительно люблю поизвращаться по разным поводам. Вот сегодня утром, например, обрезал волчки на абрикосе (успели вымахать уже больше, чем на полметра), и когда собрал их, то получился до того чудесный вееник, что пришлось срочно затопить баню и наполнить бак для окунания ледяной водичкой. Замечательное, скажу я вам, мазохическое извращение получилось! :) Правда веник после трех обработок моего тела истрепался до полной непригодности. Всетаки веточки еще слабенькие. Но когда-то пробовал брать более зрелые ветки от абрикосы - не понравилось, ибо смолянистые и липкие. Но, если есть извращенцы, которым нравится ощущать себя после бани липкими, то такой веник им подойдет. )
Жена звонит маме и жалуется:
-Мама, он меня сукой назвал!"
Мать у неё спрашивает: "Как это? Так прям и назвал?"
Жена отвечает:
-Ну он сказал, рыбка ты моя. Ну если рыбка - значит акула, если акула - значит с зубами, с зубами - значит собака. Вот, мама, он меня сукой назвал!"