Зимняя ягода

Информация

Автор: n0Brain

Аппарат: NEX-5

Ориг. размер: 700x467

Загружено: 3 февраля 2012, 11:34

Больше информации
Добавить комментарий
 
+1
16
-1
 
Просмотров 1317 Комментариев 83
Комментарии (83)
3 февраля 2012, 11:54 #

Кажется есть небольшой смаз

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 12:30 #
Более вероятно - открытая дырка и непонятногдефокус :)
 
+1
2
-1
 
3 февраля 2012, 13:13 #

Это твой же Пентакон, у которого лепестки залипли! Для любителей "софта"

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 13:18 #

Это твой же Пентакон

Один из больших плюсов Нексов-можно практически все что угодно прикрутить

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 13:39 #

Да, вы правы, в этом есть определенные плюсы, а в последней модификации (nex-5n) можно еще и ЭВИ прикрутить, чего не хватало раньше. Но стоимость этого комплекта будет приближаться к стоимости полупро-зеркалок у которых возможностей будет побольше. Продал, но иногда сожалею :-). Спасибо!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:01 #

Некс сам по себе большой минус, в угоду компактности. Прикрути к нему любой нормальный объектив и уже несбалансированная система!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 15:34 #

иногда эта компактность плюс

какой нибудь D3 с парой межфирменных топовых стекол таскать каждый раз с обой имхо затруднительно

Думается так-если идешь с целью фотографировать -можно и зеркалку с комплектом, если просто пошляться-некс в карман куртки будет оптимальнее

 
+1
9
-1
 
3 февраля 2012, 20:28 #

Я обойдусь компактной, но зеркалкой. С тревел-зумом... Слижком уж по буржуйски иметь столько много вещей :) Конечно же стоит таскать только то что уместно.

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 20:57 #

Ну а вкусах к "удобностям" для каждого тоже спор бесполезный!

 
+1
2
-1
 
6 февраля 2012, 12:17 #

Ну а вкусах к "удобностям" для каждого тоже спор бесполезный!

Конечно

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:16 #

С тревел-зумом...

это зло, хотя ...

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:22 #

да, хотя... пачку фиксов не натаскаешься в горы :) приходится мириться. хотя последний раз я как раз с фиксом бегал 24-м. все что хотел снял!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 13:50 #

Ахтыж! Кстати он офигеннно акварельно рисует - главное задник правильный подобрать, вот будет на кавикоме лето, наброщу примерчик!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 13:56 #

А я себе тоже его взял на всякий случай, с работающей диафрагмой, попробую! Спасибо! А пока видео им поснимаю, фокусировочное кольцо мягкое у него ;-(.

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:07 #

Ну, у МФ объективов в априори мягкие кольца!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:11 #

Ты мой гелиос-44 не крутил, пассатижи хочется иногда взять ;) :-D

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 20:20 #

Гелиус... крутил и довольно долго :) Ты лучше юпитер-37 вспомни!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 20:57 #

Да надо с ним как нибудь прогуляться! Спасибо!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:00 #

Приезжай с ним к нам, на микро! Уточки как раз в такие морозы более благосклонны к людям.

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:11 #

Да можно попробовать, в воскресенье как?

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:28 #

Не, телевичек еще не заказал... А с 85-кой лазить, только позориться ;)

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 22:08 #

Да чо ты очкуешь, Славик!? (с) :-D

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:18 #

Что за 85-ка?

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:20 #

Хоть вопрос не мне,но ядумаю,что это фокусное расстояние объектива.

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:23 #

Это я поняла, я имела ввиду конкретно какое стекло имеется ввиду;-(

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:24 #

Тот что 85/1,8 чистый портретник

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:29 #

А система? К или Н или что-то более редкое типа соньки, пентакса?

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:41 #

На соньку никогда не соглашусь и другим не посоветую. У меня кенон, он более других доступен у нас. Стекла легче купить-продать. На качество фото - то все равно система не влияет :)

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 21:04 #

Такое г-но даже юпитер не исправит......

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:14 #

и часто рисуют манальные стекла получше

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:25 #

это верно!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 20:21 #

Купи лейку, а мы глянем... На рисуночек ;-(

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 20:22 #

Это да:-D За 500 000 руб:-D Может хоть что-то получится

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 20:26 #

Да ладно, за сотни четыре баксов можно приобщится к мировому искуству, купив портретничек ляйковский потертый...

 
+1
2
-1
 
6 февраля 2012, 12:20 #

Да ладно, за сотни четыре баксов можно приобщится к мировому искуству, купив портретничек ляйковский потертый...

Можно, но думается что лейка хорошо работает в определенных условиях и свою знаменитую пластику дает тоже не всегда

Хотя цацка еще та:-)

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:35 #

Спасибо за мнение насчет... Чешется конечно попробовать, но пока другие приоритеты. А больше одного объектива в год покупать для любителя - чистое барство :)

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:44 #

Если не зарабатываете фотографией-согласна

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 18:20 #

Все верно, если и есть заработки - то это трата выходных. А выходные - это святое :)

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 20:58 #

Да я как то не восприимчив к таким изыскам на фото, даже друг заметил

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 21:00 #

А вы меня вспоминаете..... А я вас нет........

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:13 #

Ну вы же целый Неуловимый Джо, а я какой то бездарь!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 15:11 #

Для любителей "софта"

Софт - это несколько другое!!!!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 15:10 #

есть небольшой смаз

Фото без резкости - небольшой смаз - это теперь так называется?

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 13:11 #

Кстати да

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 14:03 #

А мне здесь даже нравится небольшая расфокусировка:она шарм придаёт,неординарность.

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 14:12 #

Мне тоже, уют придает. Спасибо!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 15:41 #

Это явный брак, о каком шаурме речь.

 
+1
6
-1
 
3 февраля 2012, 15:43 #

О такой:-D

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 15:44 #

Если всем засрать голову, то уже не брак, а творческое решение:-D

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 18:57 #

нихрена она не придает. Тупо брак. Смотреть неприятно.

 
+1
5
-1
 
3 февраля 2012, 17:46 #

Г-но

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 18:55 #

:-D Спасибо, вы так объективны!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 18:54 #

говно

 
+1
5
-1
 
3 февраля 2012, 19:03 #

Осенью целое ведро собрал! Теперь чай пью!

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 19:06 #

Вы о фото?:-D

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 19:06 #

Че ты не пьешь, друг, --- минусишь?

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 19:07 #

Че ты не пьешь

Что не пью? Чай?:-D

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 19:12 #

Да!!! Чай!!!Из экологическои чистого  шиповника!(с)

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:25 #

Откровенно на фотогалерею   ухе боязно  посылать свои работы   так как  пошла довольно не дружеская  критика, со стороны пользователей , считающих свои снимки  чуть ли не шедеврами .:-D..Да ради Бога , но следует с уваженим.   ценить  работы и  других авторов .Думаю  это не оень удачный  способ общения на форуме.....

 
+1
4
-1
 
3 февраля 2012, 21:29 #

Не надо бояться, фото от этого не изменятся. А по ним все видно :)

 
+1
5
-1
 
3 февраля 2012, 21:48 #

Золотые слова!

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2012, 21:47 #

1. Не волнуйтесь, друг "недружественно" реагирует только на мои снимки (предвзятось, обида), ваши всегда объективно оцениваются.

2. Не надо верить всему что происходит на форуме (в частности, ситуации с шедеврами) . Как уже было сказано Инжектором - это не фотосайт!

3. Уважал, уважаю и буду уважать работы других авторов! За исключением моментов сознательного "отзеркаливания" (троллинга) некоторых невоспитанных личностей с непомерно раздутым ЧСВ.

Спасибо!

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 07:46 #

Работы все хороши! Повторюсь, у каждой есть своя изюминка, своя оригинальность,тема, энергетика, образ... Только каждый все видит со своей колокольни, а колокольня, "иногда", смотрит только в одну сторону!))) Не бойтесь выставлять фото!;-(

 
+1
9
-1
 
6 февраля 2012, 12:27 #

Откровенно на фотогалерею   ухе боязно  посылать свои работы   так как  пошла довольно не дружеская  критика, со стороны пользователей , считающих свои снимки  чуть ли не шедеврами .:-D..Да ради Бога , но следует с уваженим.   ценить  работы и  других авторов .Думаю  это не оень удачный  способ общения на форуме.....

Полностью вас поддерживаю! В галерее творится какая-то фигня, честно. А по второму- хороший творец, хоть фотограф, хоть музыкант, хоть художник вряд ли будет считать свои работы шедеврами, это удел посредственности. Не знаю кого вы имели ввиду в своем комментарии, да это и неважно. Я в общем о ситуации, без лиц

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:32 #

Согласен!На мой взгляд здесь должно быть главным общение,объективное(кто как видит конечно) обсуждение без обид.А стало всё переходить на личности.Читать уже не очень приятно.

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 12:35 #

Вы правы, чувства испытываю аналогичные. Какой-то базар и интриги :-(

 
+1
1
-1
 
6 февраля 2012, 14:04 #

Полностью с вами согласен. Но не все могут спокойно, конструктивно общаться . Прошу прощения, если  было неприятно мое "отзеркаливание" друга.

 
+1
1
-1
 
3 февраля 2012, 21:49 #

 Вы не о том ...мы все по разному воспринимаем этот мир в котором живем ...Простите   за пафос ..Если я  даю специально снимок  шиповника не в  резкости , это   не надо воспринимать как ляпсус ...я решила  передать настроение зимы   свое видение..и потом это не макро  а просто ягода шиповник зимой ....Хотя это не моя работа , но я её поняла так...:-)

 
+1
4
-1
 
3 февраля 2012, 21:53 #

Спасибо, Лидия! Я тоже могу разглядеть и ягоды и веточки и т.п. И мне это нравится! А некоторые видять только г..но. Что поделать, мир жесток!

 

ЗЫ. Выкладывайте больше своих фото, которые вам нравятся и никого не бойтесь! Здесь вас в обиду не дадут! :-(

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 07:49 #

.я решила  передать настроение зимы   свое видение..и потом это не макро,  а просто ягода шиповник зимой ....Хотя это не моя работа , но я её поняла так.

Приятно слушать! +++555

 
+1
8
-1
 
4 февраля 2012, 14:01 #

конечно, отсюда не видно сознательно автор сделал фото нерезким или нет, но так ведь можно любой ляп оправдать, прикрываясь "вы просто ничего не понимаете в искусстве". В данном случае нерезкое фото просто режет глаз и есть сильное подозрение что автор просто глумится.

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 19:04 #

И кто-то говорит, что нет у нас пророка :-D Таки вот он!

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 19:25 #

Как тут уже правильно сказали, фото нерезкое потому что размер ГРИП стремится к нулю из-за "сверхоткрытой" диафрагмы объектива. Таким объективом невозможно получить резкий снимок (сфокусироваться), так что воспринимай это просто как эффект, на фоне привычных резких снимков. Эксперимент, так сказать.


ЗЫ. Для того, чтобы убедиться что я не глумлюсь, можно погуглить, к примеру, "пинхол", он тебе тоже не понравится:


image

 
+1
3
-1
 
6 февраля 2012, 12:33 #

Вы не о том ...мы все по разному воспринимаем этот мир в котором живем ...Простите   за пафос ..Если я  даю специально снимок  шиповника не в  резкости , это   не надо воспринимать как ляпсус ...я решила  передать настроение зимы   свое видение..и потом это не макро  а просто ягода шиповник зимой ....Хотя это не моя работа , но я её поняла так.

а вот тут вы неправы

Так любой фотомусор можно обьяснить вашим гениальным замыслом, который не могут понять вышеупомянутые посредственности, и все-таки следует отделить понятия мягкость и нерезкость

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:39 #

Сиськи сделают этот снимок лучше!

 
+1
6
-1
 
6 февраля 2012, 12:44 #

О-о-о! Сиськи-это универсальный рецепт улучшения качества снимка:-)

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 12:45 #

АднАзначнА!

 
+1
5
-1
 
6 февраля 2012, 13:02 #

image

АЛИЛУЙЯ!!!

 
+1
22
-1
 
6 февраля 2012, 13:09 #

Ох ВитамиН, хотя в этом что то есть...:-D

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 13:11 #

Рекламы таких прокладок я еще не видел)))

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 13:12 #

Зимняя ягода нах!

 
+1
5
-1
 
6 февраля 2012, 13:26 #

И сразу пофигу резкость, фокусные и прочее, и прочее:-)

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии