В одуванчиках

Информация

Автор: ist

Ориг. размер: 1500x2250

Загружено: 11 мая 2012, 07:23

Добавить комментарий
 
+1
52
-1
 
Просмотров 976 Комментариев 39
Комментарии (39)
11 мая 2012, 07:45 #

Зачем так много пересвеченного переднего и заднего плана?

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 11:22 #

попрошу солнце в следующий раз закатиться:-D;-(

 
+1
8
-1
 
11 мая 2012, 12:16 #

Достаточно ракурс сменить и поплотнее взять кадр ;)

 
+1
3
-1
 
11 мая 2012, 18:07 #

ДА шел бы ты... лесом, теоретик..

 
+1
4
-1
 
11 мая 2012, 18:36 #

Думаешь?

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 18:46 #

Уверен. Вообще никакого внимания на пересвет не обратил. Он явно не портит снимок. И только задроты вроде тебя беспокойно ерзают на стуле. 

 
+1
6
-1
 
11 мая 2012, 18:50 #

Да ну на. Испортили снимок красивой девушке. Ладно фото бегающих  детей со вспышкой, но это была спец сессия, где ты ставишь модель как хочешь... Потом лучшее еще и выкладываешь ;)

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 21:22 #

прям-таки спец? )))

 
+1
0
-1
 
11 мая 2012, 21:28 #

ИМХО, забыл добавить ;)

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 21:38 #

Вообще никакого внимания на пересвет не обратил.

Как не печально, но соглашусь с Терминахтером. Пока не указали на пересветы в кадре, я на них внимание не обращал. Да и когда обратил не увидел ничего сверхъестественного.

 
+1
0
-1
 
12 мая 2012, 07:58 #

Но согласись, что можно было и получше отфотосессить?

 
+1
6
-1
 
12 мая 2012, 13:34 #

Можно, но часто это осознаю уже дома за компьютером. Небольшие пересветы - это ещё ерунда. Вот кучу фоток с заваленным горизонтом, когда привозишь с отдыха, вот это беда. :-D

 
+1
5
-1
 
11 мая 2012, 08:59 #

Нимфа;-(

 
+1
4
-1
 
11 мая 2012, 09:09 #

Вечерком этот же кадр был бы просто улетным! Если конечно солнце садилось бы за фотографом. :-)

 
+1
4
-1
 
11 мая 2012, 09:11 #

А чем вам не нравится солнце перед фотографом???:-D

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 09:22 #

А я разве говорил что не нравится? Даже очень! Особенно рассветы/закаты. Другое дело для портретов полуденное освещение слишком яркое, жесткие тени, пересветы... нуно уметь с ними совладать!

 
+1
3
-1
 
11 мая 2012, 09:26 #

Я имел ввиду солнце которое позирует на данной фотографии :-)

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 09:33 #

- Вот же оно!

- Где? :-D

 
+1
3
-1
 
11 мая 2012, 09:56 #

там и в два часа дня от комаров спасенья не было даже средство от комаров не особо помогало, а вы хотите чтобы я вечером девушку туда привел, что  я гестаповец что-ли?

 
+1
5
-1
 
11 мая 2012, 12:17 #

Искуство, оно понимаешь требует!

Вон голым то задом в снег опускают. А тут комары какие-то! 

 
+1
1
-1
 
11 мая 2012, 13:16 #

Я в последнее время делаю так: правильно экспонирую яркий фон, модель помещаю в тень и пыхаю в модель или в лоб или с боку, если взял с собой синхронизатор на пыху. Пробовал рассеиватели небольшие одевать на вспышку - результат почти не отличается от голой, хотя смегчает свет и бликов меньше на коже. Сложность в том, чтобы рассмотреть на экранчике камеры насколько естественной получается модель в кадре. Как показывает практика, подобрать мощность вспышки так, чтобы фото не выглядело неудачным примером использования фотошопа, большая проблема.

 
+1
3
-1
 
11 мая 2012, 13:29 #

Я использую естсвенный свет, при работе с моделью возможно только его использование, в отличии от того-же репортажа. В смысле нет у меня пыхи, не то что синхронизатора :)

А вариант твой, да! Только он для правильной, богатой сессии :) 

 
+1
5
-1
 
11 мая 2012, 14:02 #

Если внешней накамерной вспышки нет, то встренной конечно не вариант пользоваться. Мощности мало, да и источник света ну очень уж мал. 

А про богатые сессии эт ты загнул :-). Кактусы стоят не дорого. Я свою с режимом ТТЛ брал за 100 баксов, кажется. Доволен, как слон :-). Хотя, был бы асистент, можно было бы вовсе без вспышки обойтись. Отражатель ему в руки и вот такие фотки получатся , но где его взять этого асистента? По этому предпочитаю вспышку :-)

 
+1
1
-1
 
11 мая 2012, 14:48 #

телескопическая подставка нужна, а не ассистент) я все никак не соберусь с духом, либо самому сделать либо купить.

 
+1
9
-1
 
11 мая 2012, 18:10 #

Я использую естсвенный свет, при работе с моделью

Где? Где все эти прекрасные снимки с моделями? Пока что только треп и порицание засветов.

 
+1
4
-1
 
11 мая 2012, 18:35 #

В личных архивах. Погребены ;)

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 18:47 #

Тада сиди молчи. )

 
+1
4
-1
 
11 мая 2012, 18:51 #

Правде рот не заткнешь! :-D

 
+1
2
-1
 
11 мая 2012, 14:46 #

нужно использовать отраженный свет, раз вы так хорошо технически оснащены, элементарный зонтик с телескопической подставкой вас не утянет :-D

 
+1
9
-1
 
11 мая 2012, 16:47 #

Зонтики летают хорошо, а погода не всегда безветренна :-).


А вот о подставке для отражателя сам давно мечтаю. Сделать наверное так и не собирусь, а вот в продаже видел где то в московском магазине, но стоило это порядка 2-3тыс. Нафиг такую подставку)))

 
+1
0
-1
 
11 мая 2012, 18:09 #

пыхаю в модель или в лоб или с боку

мсье знает толк в извращениях!!!

 
+1
6
-1
 
11 мая 2012, 21:35 #

Ещё могу сверху и снизу, ага. :-)

 
+1
0
-1
 
11 мая 2012, 09:55 #

спасибо:-)

 
+1
5
-1
 
11 мая 2012, 09:12 #

О!

 
+1
0
-1
 
12 мая 2012, 16:26 #

Когда хочешь  написать свою реакцию от снимка .  лучше не читать  мнение других   дабы не попасть под их влияние ,:-D  лучше быть белой вороной ...Увы !!!...:-DЯ не стороник постановочных  снимков , все  как-то неистественно , наиграно ...В данном  случае  как бы не  язвил  Терминатор , все-таки Yorik прав ...ИМХО (мое скромное мнение )Простите  модель не "живет" в кадре , а ..".сидит .".:-)

 
+1
4
-1
 
13 мая 2012, 00:32 #

drug'а на вас нет

 
+1
5
-1
 
13 мая 2012, 05:52 #

Не обижайтесь ...У Вас море поклоников ;-(О таком успехе снимка (судя по  оценкам ) мне остаётся только мечтать :-P Очень жаль что Друг ушел  с сайта, в этом Вы правы....Вырос... Большому кораблю , большое плаванье

 
+1
0
-1
 
13 мая 2012, 16:43 #

Красота)))

 
+1
6
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии