Цветы.

Информация

Автор: Darza

Ориг. размер: 1296x959

Загружено: 23 ноября 2012, 12:59

Добавить комментарий
 
+1
65
-1
 
Просмотров 1051 Комментариев 50
Комментарии (50)
23 ноября 2012, 13:30 #

Красота!

 
+1
1
-1
 
23 ноября 2012, 14:05 #

Красиво,а если другую световую схемку попробовать?Чтобы фон провалить.

 
+1
1
-1
 
23 ноября 2012, 14:10 #

Фон специально не стал чёрным делать, высветлил немного. С чёрным и так много снимков.Спасибо!image

 
+1
9
-1
 
23 ноября 2012, 18:03 #

А мне этот вариант больше нравится,если б еще на фон один источник(позади вазы) получилось бы просто улетно,имхо

 
+1
1
-1
 
23 ноября 2012, 20:03 #

А мне и так, и так нравится. Продолжайте! Ваши натюрмоты потрясающие.

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 07:48 #

Спасибо!Очень приятно.

 
+1
0
-1
 
23 ноября 2012, 19:14 #

Оригинально и красиво.

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 09:05 #

Это точно ваш жанр) Второе фото, кстати, интереснее. Интереснее игрой светотени. Имхо ;-(

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 09:20 #

Изначально этот вариант и собирался показать, но потом как всегда). Спасибо!

 
+1
5
-1
 
24 ноября 2012, 09:30 #

И вам спасибо! Каким стеклом снимали и чем подсвечивали?

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 14:41 #

Свет задне-верхне-боковой: настольная люминесцентная лампа. Стекло- Юпитер МС 37А.

 
+1
5
-1
 
24 ноября 2012, 15:52 #

Спасибо! Что еще пробовали  из советского мануального?

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 16:22 #

Про Индустар 61 ЛЗ Вы знаете. Прикупил ещё два Гелиоса,  а как же без них))) : Г 44к-4- удобный т.к. с байонетом, линзы чистые, люфта нигде нет, резкий на открытой, в ручном режиме работает прыгающая диафрагма. Практически новый, но как у многих советских нечернёные лепестки диафрагмы и торцы линз. Им снимал "Мышь серая". И Г 44-2. Здесь разочарование: масло на лепестках и люфт кольца фокусировки, которое через неделю отвалилось. Ремонт несложный- заменить винтики, но ещё бы и диафрагму промыть. У самого опыта нет, где ремонтировать не знаю, да и стоит ли. Дороже выйдет.Может на монокль попробую переделать. Хотя что снял им по рисунку понравилось. На этом думаю по советской оптике остановиться и брать уже что-то родное. В наших подкупает металлическая конструкция. В принципе из всех 4-х полученных 3-мя я удовлетворён полностью. Юпитер 37 тоже в отличном состоянии. Лично мне он по душе очень. Вообще мне мануальная оптика нравится..

А насчёт макро-объектива я пока не знаю. Думаю, что макро я не буду снимать часто. Меня больше предметка интересует, для неё Индустар вполне подходит. Он, кстати, Чудуш очень понравился. 

 
+1
5
-1
 
24 ноября 2012, 16:39 #

Спасибо! В принципе список очень похож на мой. Кое-что оставил, кое-что продал. Юпитер был, который со сменным хвостом, но вместе с ним появился и Таир. Юпитер продал, правда чуть позже и Таир тоже. Юритер 9 сейчас есть, пока устраивает, но снимаю им редко. Есть второй Гелиос 44-2, по моему средненько так, знакомый переделал в монокль. В итоге понравился больше- получаются достаточно интересные, хотя и специфичные фото. Выложу на неделе. НА прошлых выходных был в командировке в Харькове на несколько дней, купил очень дешево (за наши 400 руб) Мир 1 белый , но пока не пробовал. Есть желание еще кое что попробовать, но в последнее время цены на нашу оптику летят вверх очень сильно, и уже недалеко от родных старых мануалов. Думаю теперь... :-)

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 16:57 #

То что цены поднимаются тоже свою роль играет. Сейчас ещё можно недорого взять, особенно учитывая железный конструктив. Читаешь на форумах какие цены были раньше и диву даёшься. Да и в крупных городах есть барахолки, комиссионки, выбор больше. У нас приходится покупать через интернет, где цены завышены, да и не глядя.  Белый Мир 1 интересно. Вот Мир 1В даже пробовать не хочу. Можно взять Зенитар 16, но он лучше на полный кадр. Если что-то попадётся по адекватной цене и качеству, то я ещё прикуплюсь, но основные есть. На Юпитере хвостовик хочу на байонетный поменять. Прислали Т2 Mount, но он по диаметру не подходит. Надо кольцо промежуточные вытачивать. Буду искать родной КП-А/К, хотя его сложно найти. Вот на Никон аналогов полно.

 
+1
5
-1
 
24 ноября 2012, 19:03 #

Я тоже просматриваю барахолки периодически, иногда встречаются неплохие предложения. Сам пока думаю о Гелиосе 81H. это который делался под "Киев" и становится на Никон без дополнительных процедур) и о Калейнаре 5H. Еще бы попробовал Гелиос 40, но цена на него что-то просто астрономическая. Хотя с выпуском КМЗ новых партий немного упала. Больше всего хочется попробовать что-нибудь из Лейки и Цейса, но опять цена :-( 

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 19:52 #

На новый Гелиос 40 цена долна быть в районе 7-8 тыс. Но отзывы о нём неоднозначны.

 
+1
5
-1
 
25 ноября 2012, 16:04 #

Да, и владельцев в принципе пока немного. Статистику сложно составить )

 
+1
1
-1
 
25 ноября 2012, 19:02 #

На Пентакс-клубе собирается группа по заказу с байонетом К.Там необходим минимальный объём заказов.  Вопрос пока открытый.

 
+1
5
-1
 
25 ноября 2012, 21:03 #

Вы в группе?

 
+1
1
-1
 
25 ноября 2012, 21:24 #

Нет. На заводе по запросу ближе к выпуску байонетов на Кэнон и Никон. Многие ещё сомневаются в качестве новых объективов. Хотя 85-ка нужна да ещё и светосильная. 

 
+1
5
-1
 
26 ноября 2012, 20:47 #

Хотя 85-ка нужна да ещё и светосильная. 

А родное? У пентакса неплохие фиксы имхо 

 
+1
1
-1
 
26 ноября 2012, 20:54 #

Да. Буду смотреть в сторону родных,Такумаров и т.п. Как раз у Пентакса стёкла неплохие, 85-ка везде дефицитна. Кстати ветка с группой по заказу закрылась, т.к. перешла в простой "базар". Честно я не горю желанием обладать Г-40 почитав отзывы их бывших и настоящих владельцев. Стекло специфично. Хочу хороший фикс для пейзажей 16-35 мм. Здесь, конечно, лучше шире. Выбор есть 28 мм.

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2012, 21:00 #

О ширике тоже думал. Хвалят цейсс 21 мм, но на кропе как бы не совсем ширик, да и цена в полтинник - перебор. По крайней для меня. Сейчас вроде нашел вариант- Самьянг 14/2.8

Не думали о таком? 

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2012, 21:11 #

50 да, это круто. Я тоже к этому не готов, поэтому для начала советской и прикупился. Видел сравнительные фото Гелиосов( удачных экземпляров), Биотаров и Пентаксовских лимов. Разница практически незаметна. Неспециалист не увидит. Самьянги хороши. Буду присматривать и выбирать, когда конкрено решу брать.

 
+1
5
-1
 
26 ноября 2012, 21:31 #

Неспециалист не увидит. 

Мне кажется, что при слепом тесте и многие специалисты нет! 

 
+1
1
-1
 
24 ноября 2012, 23:19 #

МииирO:-) белый,если не сложно,поделитесь впечатлениями. Все хотела себе,но не попался в хорошем состоянии.

 Простите,что прерываю Вашу беседу.:-[

 
+1
5
-1
 
25 ноября 2012, 16:07 #

Хорошо, как протестирую- напишу обязательно. По состоянию - тут вот получилось купить, видя что покупаешь. Через инет постоянно есть шанс купить барахло, один раз вляпался :-(

 
+1
1
-1
 
27 ноября 2012, 23:27 #

Дааа,это точно, но у нас в городе выбор ой как не велик,я не смогла даже полярик 77 купить, уже месяцев 5. как заказывают в днс.

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 00:06 #

Какой заказываете?

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 09:30 #

Если честно,тут уж было не до "ворочения носа",просила хоть какой-нибудь,теперь хойю буду покупать,но,когда поеду в Украину.

 
+1
5
-1
 
28 ноября 2012, 18:36 #

Чуть пораньше бы написали, я бы вам привез, делали заказ на фототехнику. Следующий теперь через месяц примерно. Ессли не купите к этому времени- пишите!

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2012, 09:09 #

Удачный у вас Юпитер-9! Себе ищу такой же, хотя можно и 85/1.8 взять. :)

 
+1
5
-1
 
27 ноября 2012, 19:03 #

Спасибо! А Самьянг передумали?

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2012, 21:36 #

Его цена уже сопостовима с кэнон 85/1.8, который уделает самьянг автофокусом, чем последний разницей в светосиле. Ну и как и Дарзе, нравится мне этот "мазохизм"! Много промахов, но если попал - то экстаз обеспечен! ;) Честно сказать, процент промахов на 85/1.8 у меня находится на таком же уровне что и Юпитером с чипом подтверждения фокуса, а вот рисунки у них разные, что в совокупности с троекратной дешевизной подкупает. ;)

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2012, 21:44 #

А сигму 85.1,4 не рассматривали? Цена выше, но автофокус и картинка, судя по примерам, очень и очень. 

 
+1
1
-1
 
27 ноября 2012, 23:25 #

Сигма очень разнится экземпляр от экземпляра,плюс частенько нужна профессиональная юстировка. Из 2 опробованных мною 50 на 1.4 оба были с фронтами. Сами понимаете в портретке-это  не есть гут. :-)))

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 00:05 #

Да, у Сигмы бывает) Но при наличии коррекции в тушке не проблема.

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 09:26 #

К сожалению,в моей этой подгонки нет,да и вообще я к сигме очень настороженно отношусь.

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 14:05 #

Нет, гелиос 40 еще смотрел. Согласен с Чудуш, не впечатляют сигмы, кроме 50/1.4 :). Самьянг попробовать бы... в слепую брать не хочется. 85/1.8 пробовал - хорош, а по примерам с 35фото видно, что многое решается обработкой.

 
+1
0
-1
 
27 ноября 2012, 23:22 #

Портретники и созданы для неспешной съемки,так,что аф не показатель,канон-никон 85 даже рядом не стояли с ним. Разные оптические схемы,стекло и стеклопластик,корея-металл и пластик китайский.Самьянг-то стекло,от которого я,например,не смогла избавиться,когда проводила зачистку в своей "коллекции".

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 00:20 #

Он хорош, спора нет, а если учитывать цену- тем более. Но! У Никкора с металлом и стеклом (я о модификациях 85 1,4 AF и AiS все намного лучше, особенно у второго. Это фрезерованный метал, а не штамповка

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 09:25 #

Ну так цена у 1.4 и у 1.8 ой как разниИтся.Я говорила про 1.8, с Вашим мнением о 1.4 согласна,это достойное стекло.

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 14:26 #

канон-никон 85 даже рядом не стояли с ним.

Хотелось бы в это поверить, но к сожалению нет возможности. У вас есть примеры в качестве наглядного доказательства? ;)

 
+1
0
-1
 
28 ноября 2012, 15:51 #

Я весь китайский хлам распродала,у меня был Ник. 85 1,8,я его с радостью сменила на Самьянг :-) К сожалению,кроме личных впечатлений ничего не могу наглядно показать.

 
+1
0
-1
 
26 ноября 2012, 10:24 #

Второй супер! Первый хороший:-)

 
+1
1
-1
 
26 ноября 2012, 20:36 #

Здравствуйте!Рад вновь "видеть". Спасибо за комментарии, как всегда объективные и грамотные ( я не только про этот снимок).

 
+1
1
-1
 
28 ноября 2012, 08:02 #

Спасибо! Тоже рада, немного скучновато стало в галерее, я права?

 
+1
1
-1
 
28 ноября 2012, 08:18 #

Правы, как всегда. Гораздо скучнее. Многие хорошие фотографы не выставляются. Последние два дня хоть полемика оживилась.

 
+1
1
-1
 
28 ноября 2012, 09:52 #

Да, вижу. Многие, насколько понимаю, вообще пропали:-(

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии