KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Хороший денек...)

Классика, но уныло как то...

Классика, но уныло как то..

Классика, как фото хорошо. Но наверное правильнее сказать- приелось. Это имели ввиду?

Хороший  снимок классически  чистенький...не придерешься   ну правда  неба многовато 

Мне кажется с небом нормально

Фото говорит о какой то незаконченности... гребной канал, места для отдыха. Неплохо бы смотрелись лавочки под "плачущими" ивами (ракитами), фонари. В общем к кадру придраться сложно, а вот к карьеру... :)

Да придраться ко всему можно ...вот Черный  чертов квадрат   Что Вы видите ? Я ничего ...Но какая-то заумная личность  довольно  знаменитая увидела в нем фантастический   талант ...просто    что-то неземное ... и что ? Все хором вдруг  прозрели  Ба  !  да это   шедевр !!!!..Увы ,его Величество случай.!!!  Ищите   знаменитых покровителей ...г-да  коллеги  фотолюбители .....  да и ФШ   знать в совершенстве ...без него сей мир  фотографии просто  не мыслим ....  Удачи !!!

да и ФШ знать в совершенстве ...без него сей мир фотографии просто не мыслим

О! Все верно, если собираетесь широко шагать) Хороший снимок 

как же я хочу фотоаппарат!)))

Что останавливает?

эмммм.... деньги. может быть)) я ж хочу настоящий фотоаппарат, а не мыло

Сейчас можно купить зеркалку начального уровня, но вполне достойную до 20 тыс. При желании подсобирать можно. Сразу дорогую брать не стоит.

можно. согласна. но в ближайшие 2-3 мес мне это не светит... а как только смогу себе позволить, так сразу преобрету... это все один из вашей песочницы... надоумил... теперь вот загорелось)

Можно и мыльницей снимать шедевры, главное, иметь талант к этому.

* на мой взгляд, конечно.

мыльницу в руки брать не хочется. да и мандыкнули мне ее на днях... 

Негодники!

да ладно... почему-то даже не жалко. хреновая мыльница была. вот ту. что до этого уничтожили - ту жалко

Видела бы ты какие фото я на плёночную мыльнецу делал...

Так покажи, в чем проблема?

Сканера нет.

В любом фотосалоне оцифруют фото за 5 минут и аж рублей за 10. Согласись, неожиданно простое решение проблемы?

И того 100 фото-штука, а у меня их не 100. 

Достаточно трех самых удачных 

Мне нет.

Естественно нет, лучше ни одной. 

Если оцифровывать, то все. Троль зелёный(это про тебя).

А если показать людям 

какие фото я на плёночную мыльнецу делал...

То, вполне и трех достаточно, если действительно есть, что показать.

Правильно, людям, а не тролем. Не е*и мозг, лучше себе купи.

Еще раз и на русском, пожалуйста.

проблема всегда в отсутствии чего либо

Куда деваться

Согласен, но труднее. Меньше свободы для творчества. То есть хорошая аппаратура даёт бОльшие возможности. Надо только уметь их использовать. А так согласен. На ум пришла цитата из одного фильма:" Настоящий художник если только плюнет- это уже произведение искусства. Если, конечно, он настоящий".

Для примера. Ретро-фото одного известного фотографа. Не думаю, что там какая-то навороченная камера была, но какие чувства возникают при просмотре!

а какие возникают?)))

Бессердечная женщина)) Понятно ведь, что не любите животных)

А

ну я увидела бомжа с пакетом мусора и собаку. которая ему стырила пакет с круассанами(возможно)

а какие чувства? типа. собачья преданность хозяину?)))

Кстати, да, какая негодная собака.

Заметьте: ретро, знаменитый. Как Вы думаете живя сейчас он стал бы снимать старенькой камерой или поменял бы на что получше? К тому же я подозреваю, что в ТЕ времена у него была не последняя модель. И второй фактор- знаменитый. Значит хороший фотограф. Респект. Хотя конкуренция среди фотографов тогда была гораздо ниже и  легче было стать заметным. Только поймите меня правильно и не "передёргивайте" мои слова. Я не хочу принизить заслуги этого фотографа, просто рассуждаю.

И не думала "передёргивать" Ваши слова) 

Я к чему...Просто в нашей галерее о-о-о-о-о-очень редко вижу хорошие фотографии, увы. Вроде и камеры люди покупают неплохие...

Мы же не знаменитые!

Тогда можно и простой мыльницей пользоваться)

так. возвращаясь к началу ветки, я не ради фотогаллереи кавикома фотик хочу)

Это к дедушке Морозу) Ты уже повесила над камином сапожок для подарков?)

блин. камина нет

нет у меня такого "дедушки Мороза")))) а тот. который есть. за месяц не успеет столько выделить. 

да и я, как-то. привыкла сама себе на хотелки зарабатывать

И сколько приблизительно в месяц уходит на "хотелки"?)

зависит от возможностей) не считала как-то

Да можно и телевизором гвозди забивать, но молотком удобнее.

Не злитесь, пожалуйста)  Мы все разные и мнения у нас разные) Но главное, мы любим фотографии)

Я и не злюсь. Просто когда говорят, что качество снимков не зависит от качества аппаратуры немного лукавят. Надо понимать что под этим имеется ввиду. Бездарному не поможет лучшая камера, а талантливый и телефоном снимет. Так  то оно так, но зачем? Есть желание и возможность взять камеру получше. Для себя любимого. Что в этом плохого? И ещё раз  к ретро вернусь. Покажите мне хоть одного фотографа, который УМЫШЛЕННО снимает (снимал) плохим аппаратом? Если появляется желание сделать снимок под ретро или романтический используют различные дополнительные приспособления , в частности монокли, добиваясь необходимого результата, а камера всё одно используется хорошая.

Про дополнительные приспособления это не ко мне, я настоящий профан в этом))

Есть знакомый фотогграф... Говорит лучше Зенита ничего нет.

Не соглашусь. "Зенит" просто массово выпускаемая и доступная в в своё время камера. Профи снимали на срндний кадр ( Салют, Киев), а у кого была возможность- на импортные аппараты. Даже те, кто бомбил по садикам, на улицах и т.п. снимали на узкую плёнку, но, как правило Киев-4 (модификаций несколько). У меня тоже был "Зенит- TTL", а также и указанный "Киев", поэтому могу сравнивать. У многих знакомых были Зениты, но мы все мечтали поменять его на "Практику", которая по характеристикам аналогична "Зениту", но в разы качественнее.

У меня был "Киев" , намой взгляд отсутствие зеркального окуляра большой минус.

Да, это минус. Зеркалка удобнее в обращении, особенно со сменной оптикой, чем дальномерные аппараты. Но у дальномерных свои плюсы: больше диапазон выдержек, легче наводить на резкость (глаза не устают), нет удара зеркала и съёмка с рук возможна на более длительных выдержках, к тому же у Киева отличный объектив. Я тоже чаще пользовался Зенитом, Киев был для очень неспешной работы и к нему у меня был ещё отдельный точный экспонометр.

Лишние сложности в общем. Во всяком случие знакомый "зенит" хвалил(в сравнении с "Cannon").

А вот, посмотрите, ещё прелесть какая...

фото напомнило фильм "Антихрист"... передернуло

Передёрнуло, да отпустило)