Свобода-а-а-а-а...

Информация

Автор: Чудуш

Ориг. размер: 700x469

Загружено: 16 января 2013, 08:26

Добавить комментарий
 
+1
83
-1
 
Просмотров 1166 Комментариев 76
Комментарии (76)
16 января 2013, 08:36 #

Летит )

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 08:44 #

 А говорят собаки не летают!...)

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 10:12 #

Думал отошел от праздников. Точно завязывать с алкоголем надо. Собаки летать начали.

 
+1
3
-1
 
16 января 2013, 10:14 #

Такой задор! Супер

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 10:37 #

;-(Здорово!У Вас всегда подобные снимки великолепны.

 
+1
3
-1
 
16 января 2013, 11:02 #

Спасибо всем за отзывы!

image

 
+1
11
-1
 
16 января 2013, 11:03 #

На какой выдержке снимали? Если не секрет. У меня динамичные сцены- слабое место.

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 11:08 #

Конечно,не сектет,здесь 1\500(освещение достаточно хорошее),экспокор.+1,диафрагма 2,8, фокусное 200,исо 110(по умолчанию)

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 11:17 #

Благодарю!:-(

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 11:20 #

:-) Всегда "На здоровье"

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 16:29 #

Не плохой объектиавчик с такими параметрами ;-(. Без стаба? Чего стоит?

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 18:18 #

Не помню,если честно,есть стаб или нет,а под рукою стеклышка не имею,брала год назад за 33

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 18:20 #

Я так понимаю снимали никкором 80-200 (судя по характеристикам) ? У вас какая версия? 

Офигенное стекло, отлично отделяет обьект от фона и дает очень "легкую" воздушную картинку.  В сочетании со старой доброй CCD- просто сказка. 


По фото- просто отлично, легко, обьемно, красивый цвет и сам сюжет и объекты очень симпатичны. Вы молодчина;-(

 
+1
1
-1
 
16 января 2013, 18:27 #

Спасибо огромное за такой комментарий!!!Да,стекло 80-200,вот он http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988899&clid=502, стекло действительно превосходное, я сейчас часто стала им снимать,нравится настоящая мягкая портретная картинка.

 
+1
6
-1
 
16 января 2013, 18:43 #

Ага, он) Отличное стекло. Вместе с никкором 35-70 образуетдуэт старых зумов "три фикса в одном" по Росслету, в принципе общественность это мнение поддерживает. 

Тяжелый правда!  С плеча шмоляете наверное? ;-(

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 19:00 #

Вот как раз на 35-70 и целюсь сейчас,хочу сигму продать,поднадоела картинка ее. А тяжелый точно,,но в руке лежит неплохо,раньше с плеча,а сейчас с рук снимаю.

 
+1
5
-1
 
16 января 2013, 20:35 #

Могу дать поюзать если что) Получается совмещаете и полезное и приятное- кроме фото еще и физические упражнения на свежем воздухе;-( 

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 20:38 #

Ооо,да!!!!!!если бы было возможно,прям в вашем присутствии на минут 20,мне просто понять,мое это или нет.Буду премного благодарна! А с 80-200 процесс фотосъемки становится еще и процессом фитнеса :-)

 
+1
0
-1
 
17 января 2013, 17:23 #

Ок! На выходных наберу вам, состыкуемся! 

 
+1
0
-1
 
16 января 2013, 18:59 #

Вот уж эта борьба кэнон и никон. Даже кольцо зуммирование в разную сторону нумеруют :)

image

 
+1
7
-1
 
16 января 2013, 19:03 #

Мдяяя,а чего бороться-то,все системы хороши...

Вчера наткнулась на картинку "Ну и где эта кнопка "шедевр",а?"

image

 
+1
5
-1
 
16 января 2013, 20:37 #

Тоже как-то наткнулся 

image 

 
+1
15
-1
 
16 января 2013, 20:36 #

Это да! Хотя по большому счету глупость конечно вся эта война, отличные фото можно получить на любой системе

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 20:39 #

Поддерживаю,кнопка "шедевр" находится в голове,имхо

 
+1
7
-1
 
16 января 2013, 22:20 #

Супер! Милейшие существа! Объектив рулит!

 
+1
2
-1
 
16 января 2013, 22:47 #

Спасибо!:-)

 
+1
0
-1
 
17 января 2013, 08:21 #

полет нормальный     :-D

 
+1
0
-1
 
17 января 2013, 22:16 #

Класс! Без стаба на 200 мм- вы снайпер просто А фото просто супер- как писали выше очень такое воздушное

 
+1
5
-1
 
17 января 2013, 22:18 #

Ага, я бы не смог наверное:-)

 
+1
0
-1
 
18 января 2013, 14:45 #

А в чем сложности такой съемки?

 
+1
0
-1
 
20 января 2013, 18:26 #

Ну на 200 мм с рук сложновато снимать имхо, особенно такие подвижные обьекты;-( Что решили по обьективу?

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 10:18 #

Если предложение в силе,то я бы с удовольствием поработала со стеклышком. Напишу ка я лс.

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 19:30 #

Ответил в лс

 
+1
0
-1
 
18 января 2013, 14:44 #

Пришлось за него пострадать,так как эта парочка сбила меня с ног на всей скорости.

 
+1
0
-1
 
17 января 2013, 22:24 #

Вот это задор у собачек! Здорово! Как удачно пойман момент! 

 
+1
5
-1
 
18 января 2013, 14:46 #

Спасибо,Алиса.

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 11:42 #

Снимок хороший. Но то что на снимке..... Минусую, Категорически!!!!!

 
+1
4
-1
 
19 января 2013, 20:30 #

Вы же здесь оцениваете снимок, а не поведение хозяина собаки. Зря минус.

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 20:34 #

А если бы фото было в жанре "ню". И голый ребёнок. Надо было тоже оценивать снимок, а не поведение фотографа?

 
+1
-1
-1
 
19 января 2013, 20:42 #

Ну не надо передёргивать! Снимок великолепен. Попробуйте сами подобное сделать))). На снимке нет сцен жестокости, расовой дискриминации, эротического содержания и т.п. В чём проблема?

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 20:45 #

Да зачем мне такое делать? Собака этой породы должна быть в наморднике.

Вот была бы в наморднике и пусть себе, летает))

 
+1
13
-1
 
19 января 2013, 20:50 #

Как- то Вы не поймёте. При чём здесь фото? Это ФОТОГАЛЕРЕЯ и обсуждаются здесь ФОТОГРАФИИ, а не моральные аспекты поведения собак, их хозяев... Так можно много фотографий зарезать, особенно репортажных.

 
+1
1
-1
 
19 января 2013, 20:58 #

Это ФОТОГАЛЕРЕЯ и обсуждаются здесь ФОТОГРАФИИ

 

Правильно.  Повторюсь - Специалисты обсуждают  качество, обыватели сюжет. Вполне нормально. Или вход  в галерею и право обсуждения фото только спецам?

 
+1
-1
-1
 
19 января 2013, 20:59 #

Ну вот опять в крайность впадаете. Зачем же так? Вход и обсуждение всем доступны.

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 21:00 #

 Вот и обсудили 

 
+1
2
-1
 
21 января 2013, 15:18 #

конечно, обсуждать может любой. Минусить - тоже. с твоим мнением категорически не согласен.

 
+1
2
-1
 
21 января 2013, 12:50 #

Все верно! Отличное фото, порадовали;-(

 
+1
12
-1
 
21 января 2013, 13:11 #

Спасибо! Хоть кто-то меня поддержал.

 
+1
1
-1
 
21 января 2013, 13:31 #

Кидайте клич на Кавикоме на развитие дискуссии

 
+1
2
-1
 
21 января 2013, 19:36 #

Кидайте клич на Кавикоме на развитие дискуссии

А это идея:-) 

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 20:48 #

Проблема неприятия бегущей собаки бойцовской породы в общественном месте без намордника и не на поводке! 

 
+1
13
-1
 
19 января 2013, 20:53 #

А фотография БОМЖа, или беспризорного ребёнка у Вас вызывает "приятие"?

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 20:55 #

Нет не вызывает. Такие фото вызывают другие чувства. 

 
+1
5
-1
 
21 января 2013, 15:17 #

То что зритель разглядел на фотографии  - это его, зрителя тараканы. Я совершеннейший противник собак без намордника (вообще любых, не только бойцовских), но у меня даже мысли не возникло заминусовать этот снимок - он великолепен. Мне просто жена сказала что здесь срач и я решил заглянуть. Вы с катериной08 передергиваете. Это не репортажка, это не проблемная фотография, это искусство в чистом виде с эмоциями. Вы мне напомнили героев одного бояна с фотографией жевушки, когда коментаторы начали спрашивать что за марка холодильника на заднем фоне. Т.е. вообще не в тем обсуждение. Короче, вы оба выпендрелись, я считаю. За это и минусы раздал.

 
+1
2
-1
 
21 января 2013, 17:52 #

Спасибо! Ещё один на нашей стороне!:-P

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 19:41 #

так получилось.

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 19:55 #

Так, так, так..... Darza, terminahter... так и запишем...8-)

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 20:46 #

да, я оцениваю снимок. но! с позиции обывателя. Я не фотограф, и в отличии от многих специалистов не могу судить о качестве снимка или "заваленном горизонте", я оцениваю картинку, сюжет. Сюжет мне неприятен, я выразил это неприятие через минус. Если бы собака бежала в наморднике это еще куда ни шло, а так.... так что минус я считаю вполе справедливым.

 
+1
9
-1
 
19 января 2013, 20:57 #

Фотографом быть не обязательно, что бы по достоинству оценить снимок. Далеко не все мы художники, однако в Москве или Питере случая сходить в галерею не упускаем. Вы же умный человек и наверняка поняли, что я имею ввиду. Я и сам не одобряю собак без намордника и поводка в городе. Кстати, сам я, в пору содержания собак, подобного не допускал. Но снимок причём?

 
+1
0
-1
 
19 января 2013, 12:25 #

Если бы я увидела это вживую, позвонила бы в полицию, извините. Собака бойцовской породы без намордника.

И мне без разницы, что она добрая и в одной кроватке с хозяйскими детьми спит.

 
+1
5
-1
 
21 января 2013, 15:20 #

согласен, но к данному снимку это не имеет совершенно никакого отношения. 

 
+1
-3
-1
 
20 января 2013, 18:28 #

По поводу последних в ветке обсужений между Pepss и Darza- вы, по моему, не поняли друг друга;-(

 
+1
0
-1
 
20 января 2013, 19:21 #

А мне кажется всё довольно прозрачно.

 
+1
0
-1
 
20 января 2013, 20:36 #

Но тогда скажем так - не смогли прийти к общему мнению, каждый остался при своем

 
+1
2
-1
 
21 января 2013, 19:55 #

Разворачивается интересная дискуссия) Что скажет автор? 

Имхо так- снимок как снимок отличный - и писал об этом ранее. По поводу минуса за то, что собака на нем без намордника- имхо минусить за это нет смысла. Примеров тому полно как в классических произведениях, так и в современных. Навскидку-  " Последний день Помпеи"  Брюллова из классики. Трагизм картины намного сильнее и масштабнее этого песика без намордника, но ее же заклеймили за это, она как была, так и осталось гениальным произведением. Из современных - да практически любая работа военных фотокоров из горячих точек.

Но имхо тут ситуация немного в другом... Тема сама поднялась провокационная

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 20:10 #

Вы со стороны?)))

 
+1
0
-1
 
21 января 2013, 20:18 #

Да подискутируем думаю)

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 17:39 #

Дискуссии по ходу не будет)

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 17:55 #

Какая уж тут "дискуссия". Меня вон Darza с terminahterом вдвоем заколбасили, минусов накидали. Я теперь боюся...

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 18:03 #

Я честно говоря тоже не поддерживаю вашу точку зрения;-( Не вообще- вообще часто мое мнение с вашим совпадает,  я именно про коммент к этому снимку:-)

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 18:08 #

Ура!!!! вы вернули меня к жизни ;-( 

 
+1
2
-1
 
22 января 2013, 18:35 #

Рад) Я правда не совсем понял чем;-(

 
+1
0
-1
 
22 января 2013, 18:29 #

Это где я Вас минусил? Я вообще ещё никому ни одного минуса не поставил.

 
+1
0
-1
 
12 января 2014, 12:44 #

я бы назвала это фото "Левитация")))

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии