Девушка перемещалась по довольно большой сцене и когда она уходила ближе к дальней стене, вспышка уже не справлялась. Да и снимал на не самое лучшее стекло :(
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
А вот тут пыха ваще не в тему! Но как всегда + за логотип! ;)
Без пыхи была бы просто каша на таких выдержках.
Про логотип поржал, спасибо
Это ща каша, а был бы контролируемый смаз! :)
Щас как раз контролируемый смаз. Уверяю, без пыхи был бы брак.
Щас совсем не контролируемый (одни невнятные фантомы), поэтому и брак! ;) Так и скажи, не умею! :)
Да как снять движение танца при длинной выдержке, чтобы лицо девушки было без смаза, а остальное фантомным?
Я так не умею :). А вообще я бы посмотрел примеры.
Чето мне кажется что самое из них - последнее в комментариях
А как же неконтролируемый смаз?
Ну... там он тоже присутствует, хотя масштабысмаза не те конечно
Далековато я находился для моей вспышки. Мощности не хватило чтоб зафиксировать чётче девушку.
Поближе не было возможности переместиться?
А вообще неплохо, интресно вышло
Девушка перемещалась по довольно большой сцене и когда она уходила ближе к дальней стене, вспышка уже не справлялась. Да и снимал на не самое лучшее стекло :(
Ясненько) Всего лишь 10-600 1.4 L ?
Ну это совсем колхоз. У меня кит 18-55 со стабилизатором!!!
Браво!
Ага, благодарю )))