Портрет

Катерина. Искусственное освещение. Без дополнительной обработки.

Информация

Автор: Виктор Верин

Ориг. размер: 1772x2362

Загружено: 8 сентября 2013, 08:08

Добавить комментарий
 
+1
9
-1
 
Просмотров 1283 Комментариев 31
Комментарии (31)
8 сентября 2013, 20:02 #

В чем сакральный смысл естественного освещения и отсутствия обработки? Чем тут гордиться? ТЕм более тут ни того ни другого...


image

 
+1
15
-1
 
9 сентября 2013, 09:42 #

А обязательно гордиться? Гордыня - большой грех, уважаемый .  А на этой фотографии, как мне казалось, удалось передать живость характера и красоту  Катерины, которую и править-то нет никакой необходимости. Впрочем, у каждого свои эстетические предпочтения. Мне, например, даже в постановочной фотографии, особенно важно, ценно, интересно как раз то, что возникает помимо действий фотографа или модели, что проявляет естество мира сего, частичкой которого и человек является, обладающий неповторимым образом, взглядом, пластикой... Извините, что посмел ответить на Вашу реплику столь обширно. Спасибо, что уделили внимание фотографии.

 
+1
13
-1
 
9 сентября 2013, 10:22 #

Вспышкой вы ей сделали плоское лицо синюшно-розового цвета, она не причесана, поза напряженная. Извините, но это не портрет.

 
+1
5
-1
 
9 сентября 2013, 11:22 #

Ну совсем убит  и воскрешению не подлежу.  А мне так нравилось..  Даже на обложку книги своей хотел поставить. Но, впрочем, Ваши замечания  весьма верны и, будь у меня такая возможность, то я бы, конечно, всё переделал, начиная от самой фотосъемки, заканчивая обработкой. Так мне и надо - не спеши, да людей не смеши..

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 11:32 #

 - это человек, который действительно знает, каким должен быть портрет. В реальном обществе таких как он - 0,001%. Соответственно, его мнение имеет значение только для него самого. Не забивайте голову ерундой. ;-(

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 12:52 #

За эту фотку проголосовало 2 человека, один из которых - ты, насколько я понял. Значит остальные, кто воздержался, тоже понимают как выглядит нормальный портрет. Моя статистика заборола твою математеку.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:00 #

Да, да. Тут все понимают, что такое нормальный портрет, нормальная статья, нормальные стихи. И главное, и в обществе - тоже самое! А феномен стопицот лайков в одноклассниках у любого г-на мы не будем объяснять, нет. Ну, это ж вообще не люди. 

Не пори чушь! Чем более профессионально ты высказываешься о чем-то, имеющем отношение к творчеству, тем меньшему количеству людей в нормальном социуме ты понятен. Это аксиома, убивающая нафиг твою статистику, в которой ты 1+1 сложил.

 
+1
2
-1
 
9 сентября 2013, 13:03 #

тут вроде никто профессионально не высказывается. и оценки тупо показывают: нравится/не нравится. Портрет говно, если народу не нравится. Я не видел здесь ни одного офигенского портрета с шестью плюсиками. Херню порешь. Люди, вопреки твоему мнению о низких вкусах, отлично отличают прекрасное от говна. Плюсики в однокласниках несут другой оттенок. Моя супруга, например, плюсует там всякие страшные фото, ибо знакомые всякие, подруги - как их обидеть? Тут же всем все пофиг,  влучшем случае не плюсуют. самый шлак я обязательно заминусую.

 
+1
8
-1
 
9 сентября 2013, 13:09 #

Когда будут фото мужчин? Почему такое пренебрежение ко вкусам женской части сайта?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:15 #

Могу поделиться своей фоткой ;-(

image

 
+1
7
-1
 
9 сентября 2013, 13:16 #

У модели неудачная поза! И где лепестки роз?

 
+1
10
-1
 
9 сентября 2013, 13:29 #

И где лепестки роз?

image

 
+1
6
-1
 
9 сентября 2013, 13:30 #


 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:20 #

Люди, вопреки твоему мнению

Это идеологический спор. Без исследований - бессмысленен.

Давай представим немыслимую ситуацию, что кто-то  *ты или я* вышел на улицу, в народ, и стал спрашивать у этого народа, какой из двух портретов лучше?


этот:

image


или этот:

image


Твой прогноз на то, как распределятся голоса?)

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2013, 13:34 #

Мик прекрасен, но выберут Катю. Ты сравниваешь несравнимое. Большинство Джаггера и не узнают. давай так, вот такие два портрета:



image


и второй


image


и скажем: обе девушки живут в Старом Осколе. Твой прогноз, как распределятся голоса?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:36 #

50 на 50. Вероятно даже, что верхний выиграет с небольшим преимуществом, ибо крупно, четко, а унизу какая-то желтолицая, странно раскинувшая ноги. Чота не так с ней, явно же.

 
+1
6
-1
 
9 сентября 2013, 13:41 #

я не профи и даже не любитель НО второй "портрет" более "насыщенный" и режет глаза а первый обыденный и вполне привлекательный (если можно так сказать быт и постанова) и столько нюансов поза внешность фон и тд ps мое сугубо личное мнение

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:43 #

Так вы за какой голос отдадите? Говорите для терминахтера проще! 

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 19:03 #

за первый)


 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:42 #

 но выберут Катю. 

Катю не просто выберут! Катю выберут 99% респондентов! И какое значение имеет то, что никто из выборки не узнает Мика? Допускаю, что Катя им столь же неизвестна.

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2013, 13:55 #

Ок. давай тогда уж сравнивать фото в примерно одинаковых позах и с похожим кадрированием?

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 14:01 #

Ок. давай тогда уж сравнивать фото в примерно одинаковых позах  

давай! только для начала выясним: в одинаковых позах 

1) будем мы?

2) будут респонденты?

3) будут фоты?


 
+1
4
-1
 
10 сентября 2013, 12:46 #

Кэп, мне даже лень троллить ваше ЧСВ. Это как с женщиной - лучше признать свою вину, чем слухать всякую ерунду (берущую начало из того же ЧСВ). Удачи вам в классификации г*на!

 
+1
1
-1
 
10 сентября 2013, 13:11 #

, вы старнный однако. Я сказал, что вы разбираетесь в фото. Ну, имею такое мнение. Сказал, что вас таких - 1 на тысячу. Никак себя к вам не причислял. Где ж тут мое ЧСВ? Под ваше прогнулся, да. Ну, ничо, с меня не убудет. Понимаю ж,  что с профи говорю, а не с тупым безруким г-м, вроде меня самого. 

Так что тут, наверное, дело не в лени, а в полном отсутствии представления о том, как же можно тролльнуть в этой ситуации. ;-(

 
+1
0
-1
 
10 сентября 2013, 20:44 #

Не-не, это в вашем воображении я в чем то разбираюсь, таких мало и вы подо что то прогибаетесь. На самом деле ваще ЧСВ, соответствующее приобретенному с возрастом опыту, имеет пох***ческие корни. Мол, никому ниче не нужно, ни красота лика, ни широта мысли, выраженной буквами, ценностей нет, все похерено, сидите в г*не и не рыпайтесь. И вот с такой подачи рождаются у народа кривые стереотипы, пока кто нибудь снова не выкрикнет "А король то голый!", ибо не всем, знаете ли, нравится копошиться в г*не и при этом пребывать в эйфории. Тем не менее, все ваши потуги сбалансировать общественное мнение понятны.

Так что тут, наверное, дело не в лени, а в полном отсутствии представления о том, как же можно тролльнуть в этой ситуации. ;-(

Мое ранимое ЧСВ, кэп, на эту злостную шутку, в защиту своей лени:

Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит вас на свой уровень и там задавит авторитетом.

А ваще на улице погода хорошая! :)

 
+1
5
-1
 
11 сентября 2013, 19:52 #

Наверное, да)

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 10:50 #

Можете гордиться, моежет не гордиться, но вводить в заблуждение зрителя - точно грех.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 11:06 #

каюсь и посыпаю голову пеплом... Без умысла и корысти, а по  забывчивости старческой..  И есть ли пути искупления такового? а если отредактировать, убрав технические  составляющие?  Эх, не всяк взгляд одинаков, да по разному вид видится... 

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 11:17 #

не посыпайте голову ничем. кавиком не такое сожрет. а в обработке и неестественном освещении нет ничего плохого.

 
+1
0
-1
 
9 сентября 2013, 13:26 #

Вообще не кайся, лучше слушай и учитывай критику на будущее- здесь "сопли" не простят....

 
+1
1
-1
 
9 сентября 2013, 19:29 #

Да он и не каялся. Вполне достойно отвечал.

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии