СВИДАНИЕ

Информация

Автор: user_24162

Ориг. размер: 4064x2686

Загружено: 11 октября 2013, 09:53

Добавить комментарий
 
+1
8
-1
 
Просмотров 1307 Комментариев 21
Комментарии (21)
11 октября 2013, 12:54 #

НИКАК. И СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ

 
+1
1
-1
 
11 октября 2013, 13:12 #

чо орешь? !!!!

 
+1
0
-1
 
11 октября 2013, 13:32 #

а чо? хАчу и орЮ!!!! )))

 
+1
0
-1
 
12 октября 2013, 20:27 #

Хочет и орет! :)

 
+1
1
-1
 
12 октября 2013, 00:00 #

ухо выдаёт девушку вроде как памятник.

 
+1
0
-1
 
12 октября 2013, 09:13 #

Руки с торчащими венами надо было не показывать и ухо замаскировать .

 
+1
8
-1
 
16 октября 2013, 08:11 #

Видимо когда ее окунали в краску держали за ухо!)...

 
+1
1
-1
 
12 октября 2013, 16:22 #

Как-то не понятен посыл. Фих с артефактами. Тут сюжет как таковой не читается. На фоне серой стены серая по сути девушка. Свет выставлен криво, постобработку промаргали. Девушку жалко. Надеюсь краска для body-art'а ?

 
+1
1
-1
 
12 октября 2013, 20:29 #

Да откуда, я серебрянку копчиком чувтствую! :)

 
+1
0
-1
 
14 октября 2013, 08:59 #

Героическая девушка!, а вы бы смогли намазаться ну там например гуталином для фотосайта)

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 12:34 #

Для таких вещей есть спец. средства. Героизм на фото - опасная показуха.

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 12:43 #

Для каких - таких? Вы рехнулись уже со своим фотографированием. Вообще-то фотография служит для того, чтоб отражать внешний мир, а не внешний мир, чтоб создавать фото. В данном случае это обычная репортажка. Смотреть в яндексе: живые памятники.

 
+1
-1
-1
 
15 октября 2013, 12:40 #

Это не для фотосайта.

 
+1
-1
-1
 
15 октября 2013, 12:49 #

Если бес ссылок на Яндекс не обойтись, зачем ОНО тут ? Покрашено плохо, шивот примят, ракурс хреновый. Конечно репортажка. Дали бы нормальное описание, вопросы бы никто не задавал.

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 12:51 #

зачем ОНО тут ? 

Откуда мне знать? Предположу, что на фотопомойке может быть что угодно. Где противоречие? 

 
+1
-1
-1
 
15 октября 2013, 12:53 #

Желание ответить и нежелание подымать эту ветку - вот истинное противоречие.

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 12:56 #

Я не автор, если что. Я вам разъяснил ситуацию исключительно затем, чтоб показать как вы смешны в ПОСТОЯННОЙ попытке смотреть на мир глазами фотографа-постановщика.  Не надо стесняться запечатлевать мир таким, какой он есть.  

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 13:10 #

Я не фотограф, если что. Ваши слова извините полный бред. Образ вротичен и безвкусен. У Сораямы даже полностью металлическая девушка смотрится более женственно. В обычном мире это как минимум бездарный перфоменс, т.к. было 100500 раз и ниразу не впечатляет. А некачественная инсталяция, глазами репортажки тем паче. Ок, расскажите свою версию отображенного здесь, я не против спора. Может выйдем из него поумнев.

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 13:17 #

Образ шикарен, и мне плевать на ваше субъективное отношение. Идите лесом с сороямой, мне данная барышня доставляет.  Поспорили? Поумнели?) 

 
+1
-1
-1
 
15 октября 2013, 13:19 #

Что и требовалось доказать ;-(. Мне тем более плевать, что эта барышня вам доставляет. Откланиваюсь.

 
+1
0
-1
 
15 октября 2013, 13:22 #

Любопытно, что и я тоже самое доказывал. ;-( Поймите уже: мы - ничего не понимающее в фотографии быдло имеем право на свой быдлячий вкус, имеем право фотографировать и выкладывать фото на сайтах, не являющихся фотосайтами, для таких же как и мы быдло-фотографов. Это не автор не туда попал и не туда выложил фото, это вы - сраный придирчивый критик не туда забрели.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии