Золотая коса

Информация

Автор: n0Brain

Ориг. размер: 2743x1823

Загружено: 25 августа 2014, 08:05

Добавить комментарий
 
+1
44
-1
 
Просмотров 611 Комментариев 17
Комментарии (17)
25 августа 2014, 08:20 #

;-(

 
+1
4
-1
 
25 августа 2014, 10:19 #

Спасибо! :-)

 
+1
0
-1
 
25 августа 2014, 22:18 #

Отличное вышло фото! И места там красивые.

 
+1
2
-1
 
26 августа 2014, 21:29 #

Спасибо! Места там коварные! Один раз побывал и все, теперь манят и манят ;).

 
+1
5
-1
 
26 августа 2014, 22:12 #

Верю) Как добирались до места и как там передвигались? Там- наверное, байк?

 
+1
2
-1
 
27 августа 2014, 07:21 #

Туда поездом до Петрозаводска, дальше на байках. Попутчиков вообще не было, одни байдарочники.

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 19:39 #

Красиво! На какую камеру снимаете?

 
+1
2
-1
 
26 августа 2014, 21:32 #

Этот снимок на Sony Nex-5T со штатным 16-50 мм объективом. Камера для ленивых, установил диафрагму на 8.0 и щелкаешь незадумываясь направо и налево. :) Спасибо!

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 21:56 #

"установил диафрагму на 8.0"- записала.

Чем больше/меньше диафрагма, тем лучше/хуже/.......? 

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 22:13 #

Не надо записывать! У этого объектива на этой диафрагме неплохое сочетание резкости по всему полю кадра, у других оно может начинаться с 5,6, к примеру, при сохранении приемлемой ГРИП (в данном случае для пейзажа необходимо чтобы все объекты кадра были резкими). Чем больше диафрагма (диафрагменное число), тем меньше отверстие, через которое проникает свет на матрицу, и учитывая, что линзы объектива либо вогнутые, либо выпуклые, тем меньше искажений эти линзы вносят в получаемый кадр (четкость и резкость). Но если нужно размыть фон за каким либо объектом, тем самым выделив его (портрет к примеру), то диафрагму открывают, уменьшая диафрагменное число, тем самым линза начинает вносить свои характерные искажения, размывая фон, которые, наряду с пиксельной резкостью главного объекта, вызывают эйфорию у "посвященных в тему" и долгие споры чей #@& лучше ;). У каждого объектива свой диапазон приемлемых диафрагменных чисел, в котором он отрабатывает лучше всего для поставленной цели, что подбирается опытным путем. Если хотите в этом разобраться лучше, в энторнете много статей и уроков, в которых возможно объяснят более доходчиво что такое хорошо, а что такое плохо ;).

 
+1
5
-1
 
26 августа 2014, 22:18 #

Я прям запишу, серьёзно говорю.

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 22:14 #

Хм)

...Установил в духовке температуру 200 градусов...



Чем больше/меньше температура, тем лучше/хуже/.


Примерно таже опера-нет универсального рецепта- смотря для чего, смотря какая камера и стекло, какой сюжет и т.д.

 
+1
7
-1
 
26 августа 2014, 22:18 #

Красиво сказал! :-P

 
+1
5
-1
 
26 августа 2014, 22:25 #

Спасибо! :-) Как вообще поездка?

 
+1
2
-1
 
27 августа 2014, 06:41 #

Да супер просто! Может с погодой повезло, а может там всегда в это время так, зелено, свежо, тепло и красиво! ;)

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 22:21 #

Вот почему нельзя написать: 

- портрет: ночь: диа-ма такая-то, день: диа-ма такая-то;

- пейзаж: -//-;

и т.д.

 
+1
0
-1
 
26 августа 2014, 22:26 #

Наверное, потому что нет универсального рецепта


 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии