За пределами рамки (1)
Снимал на сцене ДК Комсомолец 23 января. Свет - 2 обычные галогенные лампы. Пришлось ставить ISO500. Диафрагма 2.8. Приболел (думал сердце прихватило, оказалось, что продуло сильно). Т.е. левая рука почти не поднималась, а в камере веса более 2 кг. Думаю подготовить серию из этих снимков.
ИнформацияАвтор: drug Ориг. размер: 672x1100 Загружено: 1 февраля 2011, 12:55 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
так вот почему ты неделю фотки не выставлял
В целом, да!
Девушка отлично играет на камеру, кокетлива. И рамочка необычная, как-будто в воздухе сзади зависла.
это да. они молодцы.
Хорошая работа
Спасибо!!
Консультации даете, опытом делитесь?
У меня есть желание поучиться.)) Отписал в личку
Ответил.
И в чем сокравенный смысел сей работы ?
Опять троль безымянный! Смысл фото в самом фото! Вы этого не знали? Или для вас сокравенный смысл любой фотографии просто в паспорт вклеить?
Не надо про тролей уважаемый.С одной стороны я вижу нормальную работу фотографа и игру модели, с другой стороны средненький монтаж. Полустандартная "тяжелая" рамка с лишним "эффектом объема". Ну обтравка хорошая, с учетом, если снималось без экранов. Скадрируйте вашу сцену и получите банальный судийный случай. Рефрейминг здесь особого рояля не сыграл. Подходит скорее в раздел "курьезы работы". Дизайнер забыл нажать crop и отправил работу в верстку. Это всего лишь мое скромное мнение. Может 12 лет в фотодизайне малый срок для осознавания... ;-).
Просто я стараюсь не общаться с теми, кто "забыл представиться". Ну думаю, и так понятно, что снималось без всяких экранов. Во вторых, я рад за ваш стаж и думаю, Вы согласитесь, что дизайн настолько вещь субъективная (особенно подстраиваясь под вкус заказчика - нравится-не нравится), что здесь споры совершенно бессмысленны. Вполне возможно, что 12 лет занимаясь дизайном, Вы искали сокравенный смысел в каждом своем проекте (хотя, я лично за долгую жизнь в Осколе этого не заметил). Может быть. По всей видимости Ваши творения просто не попадались мне на глаза (я даже не знаю, с кем общаюсь). Я рад, что Вы назвали снимок студийным. Если бы Вы внимательно прочитали описание, то узнали, что фото сделано в самых обычных условиях (сцена ДК), без использования фотосвета (обычные лампы), экранов и т.д. Но по всей видимости Ваш огромный стаж отказывается что-то еще воспринимать, кроме собственного возвышения над истиной. Смысл сей работы в том, что можно получить вполне хорошую картинку, используя совершенно незатратные ресурсы.
Надеюсь, что дал исчерпывающий ответ?
Я тот самый "не представившийся", нужна регистрация, а для одного коментария это как то излишне. У всех начинающих дизайнеров есть аналогичные работы, потом они почему то исчезают ;-).Описание работы конечно же было прочитано, в соответствии с ним и был дан коментарий. Только совсем не понято для кого оно и какие цели? Если для солидности, ну дык и отвечайте соответственно. Поймите меня правильно. Как фотограф вы смотритель на много удачнее...Удивляет другое - я писал профессионалу, а отвечает его эго с никнеймом "наркотики":-).
Если работали с "цифрой" в конце 90-х, то скорее всего мы с вами пересекались.Подытожу вот историей:Был такой фотограф Толя Иванов из Нового Оскола. Все вроде ничего, но уж больно любил Толик пресовать дизайнеров на предмет "разглаживания складок" на своих фотках. Волосок, фрагмент аксесуара, резкость или еще чево - обязательно что-то не устраивало и приходилось "доводить" под наставления хозяина.Однажды решил Анатолий, мол нефих переплачивать и купил себе компьютер, чем очень обрадовал народ на пост.обработке. И случилось чудо! Его коллажи а-ля "фотошоп 5.5 за 24 часа" стали верхом совершенства, т.к. мы не хотели возврта "оригинального" клиента и... он сам так считал :-).
Да здесь и дизайна как такового нет (если только кропнутый задник можно назвать дизайном). Просто изначально снимок планировался на черном фоне (как он и есть в оригинале), но на кави нельзя поменять фон, поэтому такая нестыковка.
В конце 90-х фото не занимался вообще. Ну, пленочная мыльница была для дома
конечно.
Ох, что то вы быстро сдаете позиции. Не дизайнер, не фотохудожник, не профессионал... это все с ваших коментов. Хотя бы на фотографе остановитесь :-). Главное мы друг друга поняли. В подписи лучше указывать реализованную идею, а не узкопрофессиональные характеристики. В вашем случае рефрейминг совершенно необоснован, как кстати и на др. работах. Я там не стал коментировать. Вот еслиб девушка было босая, в драных колготках и на кипричном полу - это да. И это все проявляется, когда камера "отъезжает". Яркий контраст между реалиями жизни и мечтой. Даже какая то алигория получается. "Работа" станоится работой (в широком смысле) только тогда, когда в него вкладывают замысел. Иначе это репортажка для газеты или поделка на базарный день.
Вот еслиб девушка было босая, в драных колготках и на кипричном полу - это да.
У нас с вами разный взгляд.
это репортажка для газеты
По моему, вы не совсем понимаете, что такое репортажка!
Дорогой мой, во первых где вы прочитали из моих пояснений что я дизайнер и фотохудожник? Ау? Срочно протрите монитор? Я тысячу раз говорил - для меня фото хобби! Но всегда находится умник, который ищет какие то художественные ценности и начинает меня упрекать неизвестно в чем. Я уже это писал! Загрузите свои высокохудожественные творения и я порадуюсь вместе с вами вашему высокопрофессиональному уровню. Хотя я в нем начинаю сомневаться. Во всяком случае, ваш пример с Василием Матвеичем меня к этому подводит. Смотров никогда не снимал в таком жанре, и он это знает.
Ну где же вы, а то пишите, когда я с Кави ухожу. Некрасиво. Но с другой стороны вы уже день сидите на моем бездарном снимке. Польщен!!!
Где тут упоминался Смотров, тем более мной? Опять ЭГО играет ? ;-). Держите себя в руках.
Смотров упоминался в другой ветке. Вы же прыгаете с одной на другую!
" Вот еслиб девушка было босая, в драных колготках и на кипричном полу - это да. " - это пример обоснованного рефрейминга и не более, у смотрится как недоделанное кадрировавние с закосом на эппотажность в виде инфы об использованных режимах и свете... Для кого это вообще ? Тут 99% народу "виражирование фото" от "виража самолета" не отличает.
Горизонт завален... кхм...
Kuzema5, да, ты прав, горизонт завален!
с закосом на эппотажность в виде инфы об использованных режимах и свете...
Естественно, это не для вас! Просто иногда спрашивают, а я не помню. В этот раз решил написать.
Забыл_представиться_694403, с вами невозможно спорить так, как вы не слушаете собеседника, наверное, это у вас нервное или пересидели за 12 лет за ФШ. Всегда найдется человек (обычно, который забыл представиться), который недоволен и ищет какой то смысл между строк. Напоследок несколько отзывов о работах человека, который действительно высокий дизайнер или даже художник, оставленные такими как вы:
DragonSlayer: Ты не задумавался что значет твое творчество.
raHg}I{y6ac: это уже было)))) кончай гавно кидать
Crazy_man: а так мне ненравится такое направление в графики
Если вы такой - же специалист, как Павел (это отзывы о его работах - с вашим высокими профнавыками вы должны знать о ком я), то преклоняю шляпу (может это вы и есть?). Если нет - то извините.
К сожалению ничего рационального в ваших словах я не услышал, да наверное и не мог услышать. Знаю только, что очень жалуются и на работу дизайнеров, и на работу фотографов и в садиках, и в школах, и в молодожены в ЗАГСе. Где же вы со своим высоким мастерством.
P.S. Что бы вас успокоить, "без дизайна"
Полный бред и несуразица. Прямо какой то неадекват с раздутым самолюбием. Других фотоподелок я не коментировал на Кави, Вы свалили все в кучу. Вся переписка только сдесь. Да и тут зря написал. Видимо ваш ник все же означает "накроту". На сим откланиваюсь, наслождайтесь клубом своих почитателей. Можно даже напоследок покидать камнями и пиками в мой адрес, отвечать не буду. Удачи.
П.С. Фото без вмешательства смотрится на много лучше и целостнее.
Специально выложил для вас! Рад, что вам понравилось. Вам тоже удачи!
Просто в одно и то же время двое неизвестных стали писать примерно одно и то же на двух ветках! Наверное, просто совпало
Сори в красоте фото не понимаю...раз считают красиво значит красиво! Молодец!
WereWolf, мнения разделились, так что не торопись!
умение хорошо фотографировать уже здорово...я вот не умею...
Было бы желание
Самое смешное, что действительно лучше!
Вчера наверное был несколько резковат.
вот это баталии тут устроили)) без рамки фото лучше ;-)
Это да. Вооще заметил, что все нужно снимать настоящее. Но когда делаешь портреты 12 людям и в одних условиях, и задник один, и свет нельзя поменять и т.д. и под рукой ничего нет, то хочется машинально что-то поменять. Хоть что-то.
Фигасе вы тут устроили!
А девушке то хоть понравилось? Которая на фото...
А ты сам какдумаешь?
Ну я хз мне девушка не понравилась) А фото неплохое )
Ну не твой типаж, я уже знаю. Ты писал под ее прошлым снимком.
Напомнишь?)
Это Хоркина что ли? фи, толстая какая
Сама ты корова) Кабаева)