Извиняюсь не "оценил" сразу.Спасибо за ответ.Интересна техническая сторона.Почему задний план такой не проработанный-детализация.Какие были параметры-фокусное,выдержка,диафрагма.
Спасибо,я и смотрю всегда в оригинальном размере.Странно как-то,на таких параметрах всё должно "звенеть".Как Вам этот объектив?Специально брали для полного кадра?
Не должно, объектив не пейзажный, фокусное всё таки большое. На 1/120с выдержке не будет с рук исключиьельной резкости. Это обусловлено тем что режим VR в пейзажных снимках рекомендуют отключать, он отключен у меня. Здесь причина в длинной выдержке.
Есть такой, скеяннный из четырех www.kavicom.ru/photos-view-19452.html, позже пришлю, где нашем оскольском водохранилище снимал месяц назад, ну есть ссылка на другой сайт www.photosight.ru/photos/5133333/
Это прямо как у меня, когда красивый пейзаж или что-нибудь ещё, возле меня появляются люди, которые так и норовят меня оторвать от приятного времяпрепровождения со своим фотоаппаратом
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Зер гуд!))
Зедёного многовато малость, мне сказали:)) Я у себя исправил, но здесь нет такой возможности добавить репост.
Но всё равно, лето ведь, спасибо!
А тут по моему химия
отличная химия.
Снимок да, химия то чем отлична?
Ярко, сочно, в природе такого нет ) Это глютамат!
Это да
Этот снимок больше понравился.Хорошая композиция.Чем это снято?
Nikon d700 + Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor.
Извиняюсь не "оценил" сразу.Спасибо за ответ.Интересна техническая сторона.Почему задний план такой не проработанный-детализация.Какие были параметры-фокусное,выдержка,диафрагма.
Просто штатива с собой небыло, если смотреть в оригинальном размре резкости вполне достаточно.
Совет: Всегда используйте штатив для пейзажных снимков :))
F16, 1/120c, iso320, фокусное 28.
Если бы меня не ждали и было бы времени побольше, я бы поднял iso в этом случае, ступеньки на две - три. Было бы лучше.
Спасибо,я и смотрю всегда в оригинальном размере.Странно как-то,на таких параметрах всё должно "звенеть".Как Вам этот объектив?Специально брали для полного кадра?
Не должно, объектив не пейзажный, фокусное всё таки большое. На 1/120с выдержке не будет с рук исключиьельной резкости. Это обусловлено тем что режим VR в пейзажных снимках рекомендуют отключать, он отключен у меня. Здесь причина в длинной выдержке.
При 1/250 лучше бы было.
А у вас сохранился еще полтинник ?
Да, я им иногда тоже пейзажи снимаю, только нужно делать два или четыре кадра, и склеивать их. Это когда время у меня есть.
Можете выложить что-нибудь, снятое им?
Есть такой, скеяннный из четырех www.kavicom.ru/photos-view-19452.html, позже пришлю, где нашем оскольском водохранилище снимал месяц назад, ну есть ссылка на другой сайт www.photosight.ru/photos/5133333/
Спасибо, посмотрела
Знаете, по моему снимки с полтинника намного резче, особенно тот, который на фотосайте
По поводу детализации с этим обьективом orehslav все-таки прав
На 28 мм при 1/120 - выше крыши. А вот фокус (гиперфокал) + дифракция на Ф16 (слабенький объективчик) - лехко могли сыграть злую шутку.
Поддержу. Еще один плюс светосильных стекол- что максимум резкозти набирают на дырках, на которых еще не наступает дифракционный предел.
Это прямо как у меня, когда красивый пейзаж или что-нибудь ещё, возле меня появляются люди, которые так и норовят меня оторвать от приятного времяпрепровождения со своим фотоаппаратом
Это стандартная отмазка, когда придираются :)) Я её выучил и пишу время от времени, немного помогает.
Прям как на свадьбе
Поздравляю с переходом на фф, делитесь впечатлениями? Снимок понравился:-)
Я ожидал бОльшего, так что если не умеешь фоткать, то на ФФ лучше не будет (я про себя) :))
Вот я уже 3 раза предпринимала попытки перехода,и как-то они срывались...может и к лучшему...А по фото кстати видно,что камера приличная.
Линзочку вам хорошую надо. Бяда никонов, что толково даже Гелиосы не поставить, а родные сильно дороги. Зато 100500 точек фокусировки ;)
Ага!
Хорошо,понял.Я думаю совсем по другому,чем Вы написали.Но эту тему можно закрыть.Спасибо!