Пожалуйста, поучаствуйте в нашем опросе, для этого просто кликните на понравившийся вариант ответа.
В каком вузе Старого Оскола можно получить полноценное высшее образование?
Количество голосов: 1201
СОФ БелГУ
11.4%
11.4%
СОФ ВГТА
1.6%
1.6%
СОФ ВГУ
10.4%
10.4%
СОФ ВЭПИ
5.7%
5.7%
СОФ МИСиС
38.5%
38.5%
СОФ СГА
1.7%
1.7%
ни в каком
30.7%
30.7%
Комментарии отключены
- Войти
- Регистрация
Наверх
Все зависит от желания. Одна из методистов ВУЗа в котором я учился, как то во время дискуссии с одной сверх меры истеричной студенткой (студенткам иногда допускается быть в меру истеричными), произнесла блестящую фразу: "Вы сюда приходите, как потребители в магазин, считаете, что если вы заплатили за учебу, то преподаватели должны вас научить всему независимо от вашего нежелания учиться!". А ведь и правда, редкий студент в полной мере осознает, что для того что бы получить полноценное образование и выйти из своей альма-матер подготовленным молодым специалистом, мало просто следовать учебной программе, поспевая сдавать хвосты перед сессией. Хотя, нельзя отрицать и того факта, что в ВУЗе с мощной учебно-практической базой и сильным профессорским составом штудировать в особом порядке профилирующие предметы и проще и интересней.
boommm, во многом ты прав. Но есть и некоторые нюансы. Вот сейчас говорят, и , что качесвто образования снизилось по сравнению С.
Так что есть и то, о чём ты говоришь, есть и другие факторы.
Жаль, что в то время не было форумов и тем более Кави. Можно бы было попробовать сравнить грамотность "аффтаров". Вот в теме про наказ выпускникам некто подметил что у критиканов, которые пытаются указать на чужие ошибки, на свои посты "граматнасти" и не остается..
Сейчас в головном ВУЗе образование так себе, что уж говорить про филиальчики. а чего МИСИС вдруг стал СТИ?
Вообще то он сейчас - СТИ НИТУ МИСиС даже)))
Писал-писал дед, надоело...позвал дед бабку...писала-писала бабка, надоело...позвала бабка внучку...писала-писала внучка, надоело...Иди студент МИСИСа, сам тетрадь по истории переписывай, тебе зачёт?!
Почти каждый год знакомые задают мне один и тот же вопрос: "Куда лучше "отдать" ребенка? И я всегда отвечаю одинаково: "Подальше от Старого Оскола". Вовсе не потому, что здесь нет приличной учебной базы. Студенческая среда в других городах всегда разношерстнее и она тоже учит многому, что пригодится в жизни. Оставаясь в городе, многие абитуриенты-студенты, обрекают себя на общение с теми, кто им надоел в школе и городе. Ничего нового, кроме изучаемых предметов они не узнают. Замкнутость провинции ничего хорошего им не даст. Давайте для примера вспомним, много ли наших ребят и девчат вернулись к родителям по окончании ВУЗов? Из Москвы, Питера, Воронежа и др. городов? Мало-мало-мало! Вот здесь, на мой взгляд, и кроется ответ на заданный вопрос, а куда деваться человеку с высшим образованием в нашей, простите, дыре? Где его ждут без поддержки папы или мамы начальника? И сколько выпускников по окончании уч. заведений узнает, что выбрал не ту специальность. Город другого не предложил. Это тысячная доля причин по которым надо УЕЗЖАТЬ учиться подальше, независимо от количества и качества преподавания профессоров. И вместе с тем замечу, что желающие чего-то добиться учатся и здесь, отлично устраиваются, но в виде исключений.
СОФ МИСиС - такого учебного заведения давно нет! а СТИ он уже давно... я отучился в СТИ, мои друзья, ну минимум 8 лет данное учебное заведение - институт. И образование в нем норма. Кто хочет тот учится. Моя подготовка по специальности ПГС позволяла еще будучи на 3 курсе говорить на равных с руководителями строительных предприятий не только нашего округа, но и области, а сейчас уже и столицы! Кто хочет, тот учится, а кто не хочет - мучается)))
А в дипломе что пишут, СТИ или СТИ МИСИС?
не знаю, я его только первого получу)
Хопин, в лом зайти) Однажды меня попросили написать статью типа рекламной к Дню металлурга. И пошел я в МИСиС. И попал я на кафедру ПГС. Смешно, но ребята с этой кафедры, постоянно занимали призовые места во всевозможных конкурсах, скажем так, утирали нос металлургам. Когда я сдавал материал, два редактора правили меня, каждый по своему, и оба задавали один и тот же вопрос: А причем здесь строители? Потому и было смешно, что будущие металлурги оказались слабее строителей. Это к тому, что при желании можно учиться везде, даже сидя дома.
Мисис хорош только в пределах Старого Оскола,если ты собрался стать металлургом и проработать всю жизнь на ОЭМК. ВГУ и БГУ лучшие , но при условии что учиться будешь не у нас а в головном. ВЭПИ,СГА.........Это для того кто просто хочет купить корочку......
Как там говорят?
Нет плохих учеников, есть плохие учителя.
Но если ты не хочешь учиться, то тебе не поможет самый лучший учитель.
___________________________________
Кстати не смог проголосовать. Пишет, что типа я уже проголосовал.
Забыл(а) представиться_2003....странное у Вас понятие...
Если не учились в Вузах, о которых говорите, то и не стоит тут писать вообще!!!
Отучился в ВЭПИ и получил шикарное образование, которое нам дают как раз таки не местные преподаватели, а доктора наук и кэны из Воронежа, и попробуйте придти и "купить корочку", флаг в руки! Если есть желание будешь учиться и получать знания везде, а если придешь просиживать штаны, то ни один вуз не поможет!
Тоже умный......
Я учился в одном из вузов про который говорю, а именно в ВГУ. Да вы правы что если есть желание то учиться можно везде, согласен.... Но назвав ваше образование "шикарное" Вы мягко сказать погорячились...
Во-во! Я помню скандальную историю, связанную с тем, что в ВЭПИ преподавали воспитатели, нянечки и прочая элита Российской науки
Аноним, зависть - страшная штука
Кстати, у меня есть знакомая с двумя высшими образованиями (юрид. и эконом. фак-ты ВЭПИ) Так она до сих пор слово "сессия" пишет с двумя ошибками - сейсия
Два высших ещё ни о чём не говорят. три высших уже клиника
Так я об этом же
Ну знаете, это просто возмутительно. Не стоит писать о том, чего не знаешь. Сами вы наверняка в ВЭПИ не учились, так что не знаете, что корочку там надо заработать, причем не так это и просто. А это мнение - следствие слабой осведомленности о деятельности института, или же подверженность слухов, которые распускают другие институты (не хочу показывать пальцем). Насчет МИСиСа тоже знаю что и там сессию можно сдать только при наличии денег, а в БГУ на заочном вообще можно не учиться. У меня в БГУ дядя, он идет на красный диплом, причем ни разу ни одной книжки не открывал... Так что факты - упрямая вещь. Не стоит хаить молодой филиал просто потому что белгородское управление образования не дает ему пробиться...
Полностью согласна, с воронежскими профессорами шутки плохи. Но и знания они дают очень и очень ценные.
было бы чему завидовать
ну дураков везде хватает. У меня знакомая с МИСиСа с технарей, которая даже не знает как заявление пишется. Уж извините меня...
Полная чушь! Melissa, это глупость не имеет границ, где вы такое вообще взяли??? Всё МИСиСовские байки? Чушь!
Что вы спорите, насчет наших институтов, ведь у них 30% а может быть и больше преподавателей преподают в них одновременно, насчет того, что в НИТУ МИСиС можно все и всех купить очень сомневаюсь, во всяком случае простому смертному это просто не под силу, там есть такие преподы, которым взятку сунуть невозможно, особенно на дневном отделении. Насчет того, что выдают дипломы СОФ МИСиС это неправда я в этом году получил диплом НИТУ МИСиС, г. Москва, наш филиал с чисто юридической точки зрения представляет собой 3 факультета НИТУ МИСиС расположенных в Ст. Осколе, они полностью подчиняются головному университету и ведут преподавание дисциплин только по образовательным стандартам разработанных московским НИТУ МИСиС, даже аккредитацию наш вуз проводит с головным одновременно, как один вуз, наш вуз получает от головного доверенность на лицензию, т.о. мы ведем преподавание по лицензии головного НИТУ МИСиС. Еще насчет взяток в 2010 году закончило 675 студентов очного и заочного отделений, когда в 2005 поступило почти 700 человек на очное и в 2004 году около 300 на заочное отделение , всего 1000, получается, что средняя выживаемость составила 67,5% в процессе обучения отсеялось 32,5% студентов почти каждый третий был отчислен. На некоторых специальностях осталось по 8-9 человек из 30-35 поступивших, на защите диплома на кафедре ТОММ на одной металлургической специальности оценку "неудовлетворительно" получили пять человек из группы состоящей из 15- 20 студентов. Какой из ВУЗов СТ. Оскола может похвастать такой статистикой?
Насчет ВЭПИ это вуз коммерческий его могут легко прикрыть, насчет БелГУ в 2005 году поступал туда лично, (правда на коммерческое отделение) я прошел успешно собеседование по обществознанию ответив всего на два вопроса:
1 ФИО президента РФ?
2 В каком году он им стал (президентом)?
Несмотря на то, что вопрос у меня звучал так "Семья как основная ячейка общества", я до сих пор не могу понять как они между собой связаны?!. Удивив такую картину я пошел учиться в МИСиС
Предлагаю вам сопоставить деятельность двух ведущих филиалов крупных вузов, расположенных в нашем городе. Чтобы никого не обижать назовем их М и Б. Давайте опираться на факты. Кадровый состав Б сформирован в основном из бывших учителей школ и преподавателей одного из средних специальных учебных заведений. Возможно они милейшие люди, но у них нет научной школы, нет вузовских традиций. М формировался из опытных преподавателей вузов, переехавших в наш город из Харькова, Донецка, Фрунзе и других крупных городов бывших союзных республик. Причем многие преподаватели (в основном кандидаты и доктора наук), переезжали целыми кафедрами, научными школами. Они привозили с собой традиции высшего образования. Кадры М, по моему мнению, более компетентны. В качестве примера рассмотрим методическую работу. Назовите хотя бы один учебник, получивший рекомендацию Министерства образования или УМО, изданный преподавателями Б (я о таких даже не слышал). Я говорю ни о кривых методичках объемом 10 страниц, издаваемых тиражом 50 штук, а о нормальных учебниках, которые можно купить в магазине, взять в библиотеке и т.п. У преподавателей М их десятки. Я никогда не понимал как Б может выпускать экономистов, если у них на постоянной основе не работает ни один кандидат (о докторах скромно умолчу) экономических наук. Поясню. Конечно, туда приезжают кандидаты и доктора из головного университета и других вузов. Я же говорю о сотрудниках, у которых трудовая книжка хранится в отделе кадров Б. Т.е. таких к которым можно в любой учебный день подойти за консультацией, что-то спросить, просто поговорить. А это чрезвычайно важно для учебного процесса. Вуз без науки – не вуз. Наука в М худо-бедно, но развивается. Об этом можно судить по количеству защит кандидатских и докторских диссертаций, причем под руководством своих же ученых (а это говорит о наличие научной школы), по количеству монографий, авторских свидетельств, грантов. В М работают, по крайней мере, несколько ученых, работы которых известны по всей России. Например, имя одного профессора известно на каждом металлургическом комбинате бывшего СССР. Про Б ничего такого сказать не могу, допускаю лишь теоретически. Про учебный процесс в Б, а особенно на его заочном отделении я лучше промолчу. В М далеко не все в этом плане идеально (не Гарвард, конечно), но все познается в сравнении.
Кстати, о науке. В рейтинге российских вузов по научным достижениям за 2009 г., составленном независимым рейтинговым агентством «Рейтор», по индексу Хирша (индекс цитируемости) НИТУ МИСиС занимает 13-ю строчку, ВГУ – 27-ю. БелГУ и ВЭПИ там вообще нет, по крайней мере, среди первых 50-ти.
Сейчас в головном ВУЗе образование так себе, что уж говорить про филиальчики. а чего МИСИС вдруг стал СТИ?
____________________________________________________-
Насчет старооскольского филиала, я не уверен, в Москве НИТУ МИСиС, вряд ли можно отнести к разряду элитных, москвичи не хотят работать в промышленности, им банки, офисы подавай!, поэтому средний балл ЕГЭ поступивших студентов в 2010 году составил 61,4, у нас же это где-то 210 баллов за 3 предмета, получается 70 баллов за один предмет, с таким результатом наш филиал способен оказаться в первой 50 лучших вузов страны. http://hischool.jofo.ru/91418.html
Очень странно, что местные власти не видят этого, и не хотят трудоустраивать выпускников по их квалификации, а какими-нибудь фрезеровщиками и стропальщиками, данного ВУЗа, ведь такой не в каждой области имеется! Для сравнения средний балл БелГУ 63,1, БГТУ им Шухова 63,9.
НИТУ МИСиС!!!
Интересно, а кто голосовал за "ни в каком", наверно ни где не учились или их отчислили?
НИТУ МИСиС - Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС", теперь его так называют!