KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

СКАЧАТЬ бесплатно)

Чиновник детектид!

Еще как связаны! "Подобные документы" самым тщательным образом, по несколько раз в год, подгоняют под реальные траты

А мне реально пофигу. Я вообще себе этим голову забивать не хочу.

научитесь опросы составлять! У вас должны быть журналисты или рекламисты - вот их точно учили правильно опрос составлять и получать однозначные ответы.

А то как же, спасибо, обязательно!

Не должны быть. Могут, но не должны. КАВИКОМ — не СМИ, а частный портал. Он вообще никому ничего не должен.

А кто Вам сказал, что мы не умеем правильно составлять опросы? Еще как умеем! Только правильные нам, и надеюсь, нашим посетителям не интересны. И уж тем более нам не интересны однозначные ответы. Нам интересны ответы вообще. Из них, зачастую, можно сделать больше выводов, чем из однозначных.

Так, чисто для затравки, поясню. Опрос на эту тему ЗДЕСЬ мог выглядеть, например, так:

Опубликован проект бюджета Старого Оскола на 2011 год. Если Вы ознакомились с ним, то, скорее всего, считаете, что он является:

1. Полной профанацией.

2. Не полной профанацией, но приличной лажей.

3. Бессмысленным набором букв и цифр.

Видите, насколько исходный, «правильнее» этого? А мог бы быть, повторюсь, именно таким! Но мы оказались лояльны к вам, приверженцам «правильных» опросов, и внесли графы, позволяющие высказаться даже уникумам, вроде тех, которые кликнули кнопочку «Ознакомился с проектом, всё устраивает». Хотя результат по данной позиции был абсолютно предсказуем.

Хотя результат по данной позиции был абсолютно предсказуем.

Да ладно уж, Дубровин. Результат предсказуем и по всем другим позициям. А может, даже намного точнее, чем по "данной". Особенно по позиции "Будет украдено". Ты же психолог, и знаешь, что народ абсолютно уверен, что воруют исключительно те, кто во власти, а "простой человек" живет исключительно на одну зарплату и исключительно по библейским заповедям. Поэтому он и будет жать именно на эту кнопочку - шоб заявить о том, какой он честный и не вороватый. Нате вам, выкусите, у-у-у ворюги городского бюджета!

Так что, не спорь, опросник слабоват, потому что простоват.

Очень хочется написать: «Да ну, что Вы! Спорить с анонимными спецЫалистами — это ж абсолютная утопия! Нет, не буду, канешна, и ваще обязуюсь в скорейшем времени подучиться и исправиться!» И... слету оказаться выше и умнее оппонента. Но к чему эти понты? Буду таки проще..

Раз уж напомнили...) Есть в социальной психологии понятие - «ошибка хиндсайта» или еще ее называют феноменом «Так я и знал!» Это когда по окончании исследования полученные результаты кажутся абсолютно очевидными; настолько, что даже и непонятно, зачем нужно было проводить данное исследование. В той или иной мере это присуще всем. Откройте любой состоявшийся опрос, посмотрите результаты и убедитесь, что они абсолютно предсказуемы! Забавно, что если бы вас попросили указать процентное распределение по имеющимся вопросам опросника, не демонстрируя результатов, вы были бы в затруднении. Можете поэкспериментировать, это интересно.

Впрочем, признаю, что и сам грешен) Однако ж замечу, что целью опросов может быть не столько выявление количественных показателей (это больше для социологов), сколько доказательство гипотезы. Ну, положим, действительно, мы с Вами верно предполагали, что соотношение голосов будет именно таким, что народ предубежден против власти, всяких псевдослушаний и пр. Но ведь предполагали! Внешне очевидное — не всегда истинно. А вот теперь, по окончании исследования, имея на руках цифры, можем с уверенностью что-то заявлять.

Вы, действительно, считаете, что народ «абсолютно уверен»? А с чего Вы это взяли? Проводили исследование? Читали отчет по материалам подобного исследования? Ссылочку, плиз, дайте! А если и так, а с чего это народ имеет такое странное предубеждение? Нет, ну в самом деле, мне не ясно, как такое можно думать о власти? Это ж черт знает что, а не отношение! Можно подумать, власть дает повод для столь смехотворных и глупых предубеждений!

И потом, у вас тут в посылке противопоставление: «власть ворует — народ живет на одну зарплату». То есть, Вы исключаете, что какая-то часть народа может иметь установки: «власть ворует, как и я», «власть ворует, как и все», «власть ворует, как и все, только в больших размерах»?

Более того, вы приписываете народу ярко негативное отношение к возможному воровству властьимущими. «Нате вам, выкусите, у-у-у ворюги городского бюджета!» А по-моему, наш народ довольно терпимо относится именно к этому виду воровства.

Попробуйте, кстати, предугадать результат анонимного опроса:

Представьте, что Вы — чиновник, имеющий возможность «отломить» кусок бюджетного пирога в свой карман. Ваши действия:

1)оценил бы риски и в случае их невыраженности, хапнул бы от души,

2)ну, немного бы отломил, конечно,

3)позволил бы себе брать откаты только в несоциальной сфере,

4)не позволил бы себе ничего подобного ни при каких раскладах,

5)не знаю, не уверен.

Ась?

К слову, подобные пункты в рамках больших опросников для соискателей работы, служат для выявления степени доверия к результатам исследования: они указывают на склонность испытуемого давать социально желательные ответы. Грубо говоря, не стоит доверять, а следовательно, и брать на работу человека, выбравшего пункт №4. С высочайшей долей вероятности он — лжец. Правильный ответ в данной ситуации — №5.

Чета я разошелся...)

А черт его знает, может, и слабоват. Но не простоват — точно. Простоват — это когда: 1)читал, 2) не читал, 3) не читал, но собираюсь, 4)не читал и не собираюсь, 5) не понял, о чем вообще речь.

Это как раз то, что вам хотелось бы видеть? Нет? Ну, тогда изобразите, пожалуйста, на эту тему «не простоватый», я с удовольствием у Вас поучусь. Или хотя бы дайте ссылку на то, что Вы считаете качественным опросом. На мой взгляд, самые оригинальные опросы ЗДЕСЬ. Вот уж где не то что результат предсказуем, но даже само существование некоторых опросных тезисов как формы отражения и актуализации действительности в человеческой психике не представляется очевидным феноменом.

Поциент дома хи-хи писал, не иначе. Вот в соседней ветки ссылку давали на повод:

Построила всю эту красоту ОАО "АК "Транснефть".

Фактический монополист в области транспортировки нефти.

100% обыкновенных акций принадлежат государству. В частной собственности могут быть только привилегированные акции (у меня, например, такие)

Во сколько обошлось строительство толком никто не знает. Оценки даже официальных лиц разнятся. Вот Сечин заявляет о 420 млрд рублей. Потом пересчитывают и говорят про 491 млрд рублей. Потом говорят, что ВСТО надо расширять и это обойдется ещё в 170 млрд рублей.

Понятно, что такие неясные, но огромные цифры манят и будоражат воображение.

Все, кто близки к этому сектору экономики знают - на стройке творилось нечто невообразимое.

Можете проделать эксперимент и спросить у любого, связанного с нефтяным или трубопроводным бизнесов: скажи-ка дядя, а как ВСТО строили?

Я проделывал это много раз и всякий раз эффект был один: лицо испытуемого приобретало мечтательное выражение, глаза подёргивались дымкой:

- знаешь, Алексей, там выпилили столько, что на калькуляторе не хватит нулей, чтобы посчитать. Меня бы туда, хоть на денек, хоть на часик - и даже мои внучатые племянники стали бы богатыми людьми.

ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Нехило так, каждый россиянин обворован на 1100р.

Семен Вайншток получил свою долю бабло-КАМАЗов в Транснефти, и теперь отправился в Сочи...

А что в такой ситуации сделал бы Сталин?

В России вводится новый налог, налог на прослушивание музыки. Правительство России утвердило сбор за прослушивание музыки. Теперь государство со всех своих граждан будет взимать деньги «за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».

Правительство уже утвердило положение «"О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Согласно документу, казна будет забирать 1% процент от стоимости практически любой мультимедийной техники с ее производителей и импортеров.

Фактически это означает, что за все заплатят покупатели этой техники. А деньги, которые таким образом получит казна пойдут, как заявлено в документе – « в пользу авторов, исполнителей и изготовителей музыки и кино». Наверное, поп-певцы, композиторы, режиссеры и прочая творческая тусовка сейчас уже последний сухарь без соли доедает и без получаемого от государства «одного прОцента» не выживет.

Перечень устройств, которые обложат новым сбором в 1% достаточно широк. В список вошло не только оборудование для копирования и воспроизведения (плееры, DVD-диски, флешки и прочее), но даже техника, которая обычно не используется для создания копий (например, стационарные и мобильные телефоны, а также цифровые камеры).

Средства от нового сбора будут делиться таким образом: 40% авторам кино и музыки и по 30% исполнителей и изготовителей. Но средства авторы, исполнители и изготовители начнут получать только после заключения контракта с аккредитованной организацией. Выплаты им должны будут производиться не реже одного раза в год.

Теперь самый интересный вопрос: какая именно организация будет управлять полученными от производителей и импортеров техники средств? Об этом пока не сообщается. По неподтвержденным данным, эта функция может быть возложена на Российский союз правообладателей Никиты Михалкова. Во всяком случае, именно эта организация выступала с инициативой взимать плату с производителей и импортеров устройств для воспроизведения произведений в личных целях.