Ну, не знаю... Вам фото как фото не нравится? Откройте яндекс-картинки - там любых валом! А так - снимок с глубоким философским подтекстом, апчом явно намекает название - "Лето". Насекомое вольготно разгуливает по лобовухе, как бы приглашая водилу не следить за дорогой, не запариваться этими суетными вопросами, а пофоткать ее. Тут же и манящие облака, на которые легко улететь, если поддаться соблазну бросить руль и заняться фотографированием. Лето... Оно так скоротечно! Спешите удовлетворять свои желания!
Ну тогда так бы просто и было подписано "Небесная пчела лазит по облакам". Или "Небесная пчела лазит по облакам и пипец". Но нет же! "Лето"... Автор определенно поэт или философ! Ну или просто крепко бухает, что само по себе дает ему основания постить здесь что угодно. Но дело, в общем-то, и не в нем. Вопрос в том, как относиться к сливаемому здесь контенту. Должен ли он соответствовать каким-то нормам, стандартам? Мое мнение: нет, не должен. Контент - это предлог умным людям показать свою дурь, потому что ум показывать надо в принципе не здесь. Здесь это ни к чему, как ни к чему и качественный *с точки зрения эстетов* контент.
Почему-то тоже вначале подумал про водку, но это право каждого. А если назвать фотку утро, то глубочайшый философский подтекст изменится? При просмотре пчелы, вспоминается бритва Хэнлона, которая гласит "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Хотя, возможно, это моё извращённое восприятие.
По поводу контента - подписываюсь под каждым вашим словом. Можно даже скопировать в партнёрку.
Нет никакого пути после двух бритв. Об этом говорит принцип Питера. Судя по пчеле, я уже достиг уровня своей некомпетентности, раз не могу понять очевидных вещей)
Я смотрел однобоко, в принципе, как и всегда. А хотелось бы посмотреть под другим углом на это произведение, а для этого надо выпить. Вотка в искусстве - это как вода в пустыне или как мельдоний для наших олимпийцев. А я не пью!)
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Что-то страшное творится на кави. Куда мы катимся, господа?
А што нитак?
Ну, не шедевр, согласитесь?
Ну, не знаю... Вам фото как фото не нравится? Откройте яндекс-картинки - там любых валом! А так - снимок с глубоким философским подтекстом, апчом явно намекает название - "Лето". Насекомое вольготно разгуливает по лобовухе, как бы приглашая водилу не следить за дорогой, не запариваться этими суетными вопросами, а пофоткать ее. Тут же и манящие облака, на которые легко улететь, если поддаться соблазну бросить руль и заняться фотографированием. Лето... Оно так скоротечно! Спешите удовлетворять свои желания!
Я разберу это на цитаты.
Какой вы фантазёр, однако. Может, всё намного проще - это небесная пчела лазит по облакам и пипец. Никакого подтекста)
Это съемки фильма "Нападение гигантской пчелы-убийцы"!
Ждем скорую рецензию!
Большая пчела - много мёда. Зер гуд)
Ну тогда так бы просто и было подписано "Небесная пчела лазит по облакам". Или "Небесная пчела лазит по облакам и пипец". Но нет же! "Лето"... Автор определенно поэт или философ! Ну или просто крепко бухает, что само по себе дает ему основания постить здесь что угодно. Но дело, в общем-то, и не в нем. Вопрос в том, как относиться к сливаемому здесь контенту. Должен ли он соответствовать каким-то нормам, стандартам? Мое мнение: нет, не должен. Контент - это предлог умным людям показать свою дурь, потому что ум показывать надо в принципе не здесь. Здесь это ни к чему, как ни к чему и качественный *с точки зрения эстетов* контент.
Почему-то тоже вначале подумал про водку, но это право каждого. А если назвать фотку утро, то глубочайшый философский подтекст изменится? При просмотре пчелы, вспоминается бритва Хэнлона, которая гласит "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Хотя, возможно, это моё извращённое восприятие.
По поводу контента - подписываюсь под каждым вашим словом. Можно даже скопировать в партнёрку.
Усилится.
Моя нирвана до вашей не дотягивает.
Над этим нужно работать, да.
Я не пью!)
Следует банить за такие заявки в камментах
При просмотре пчелокамментов, вспоминается бритва Оккама.
Я вообще охерел, когда первый раз её увидел. Я на всю нашу россиянскую действительность теперь смотрю иначе. А вы Обама, Обама))
Продолжайте! Вы на верном пути!
Нет никакого пути после двух бритв. Об этом говорит принцип Питера. Судя по пчеле, я уже достиг уровня своей некомпетентности, раз не могу понять очевидных вещей)
Не существует объективно очевидных вещей. Все, что очевидно, таковым только кажется. Вы же смотрели на пчелу!
Я смотрел однобоко, в принципе, как и всегда. А хотелось бы посмотреть под другим углом на это произведение, а для этого надо выпить. Вотка в искусстве - это как вода в пустыне или как мельдоний для наших олимпийцев. А я не пью!)